L’America farebbe meglio ad accettare che la Russia sia una forza potente e influente. Gli Stati Uniti si trovano nell’epicentro di una grave catastrofe internazionale. Assad resta al potere. La Russia sta davvero diventando un’alternativa all’America in Medio Oriente? Tutto questo è la nuova realtà della regione del Medio Oriente...

La Russia, sempre ferma e irremovibile nel sostenere i propri alleati e nel dimostrarsi un partner affidabile ma allo stesso tempo non imporsi, ha saputo dimostrare negli ultimi anni di essere la scelta migliore per la regione del Medio Oriente rispetto agli Stati Uniti. Inoltre è ormai del tutto chiaro che Assad resta al potere in Siria.

Con l’avvicinarsi della fase finale del conflitto militare in Siria e del suo passaggio alla fase di soluzione politica, i politici americani devono sempre più fare i conti con la seguente realtà: il mondo intero ha davvero subito cambiamenti significativi dall’inizio del conflitto civile in Siria nel 2011 ad oggi.

Grazie al conflitto siriano è accaduto ciò che forse Israele e gli Stati Uniti meno desideravano: le forze regionali sotto il controllo iraniano si sono ritrovate a pochi chilometri dal confine con Israele. E questo, a sua volta, ha reso molto probabile uno scontro militare diretto tra Russia e Stati Uniti. Inoltre, anche uno sguardo superficiale alla situazione attuale in Siria ci consente di affermare inequivocabilmente che gli Stati Uniti non hanno raggiunto i loro obiettivi chiave nel conflitto siriano, vale a dire la rimozione di Bashar al-Assad dal potere. E sembra che abbiano già fatto i conti con questo. Gli Stati Uniti, avendo mancato non solo una vittoria militare, ma anche politica nel conflitto, avendo subito pesanti perdite, ancora una volta, sia sul fronte puramente militare che su quello politico, devono ora fare almeno qualcosa per ottenere l'ultima vittoria possibile qui - vittoria almeno sul fronte umanitario.

Contesto

Al-Alam: Gli S-300 sono ora invulnerabili in Siria?

Al-Alam 03.11.2018

Ośrodek Studiów Wshodnich: quando arriverà la pace in Siria?

Ośrodek Studiów Wschodnich 31.10.2018

The Washington Post: Il ruolo della base americana nella strategia di Trump in Siria

Il Washington Post 25/10/2018

Devono convincere la popolazione che non a parole, ma nei fatti, vogliono salvare la popolazione locale da una catastrofe umanitaria. E per raggiungere questo obiettivo, Washington, volenti o nolenti, dovrà collaborare con Mosca, un attore che ha un'innegabile influenza sul regime di Bashar al-Assad, ma è anche pronto ad ascoltare. E per questo, gli Stati Uniti dovranno riconoscere ufficialmente il ruolo che Mosca ora svolge nel mondo: è, prima di tutto, una forza reale e influente nella comunità internazionale, senza la quale non è possibile risolvere un solo grande conflitto. Ma allo stesso tempo ciò non significa che sia un gendarme internazionale. Sarebbe anche bello che gli Stati Uniti, almeno in alcuni casi particolari, imparassero a cooperare con Mosca come partner alla pari.

Stephen Cook ha recentemente affermato che la Siria è un altro chiaro esempio di come gli Stati Uniti, di fronte a una delle più grandi tragedie internazionali, non abbiano fatto nulla per impedirla. Cook ha ovviamente ragione anche quando sostiene che gli Stati Uniti non hanno imparato alcuna lezione dalla loro inerzia nei conflitti che hanno avuto luogo negli anni ’90. Ma dimentica che la Russia, nello stesso periodo, ha imparato proprio dagli esempi e dagli errori degli Stati Uniti. Dopo il crollo dell'URSS, la Russia ha osservato con molta attenzione come gli Stati Uniti, pur diventando senza dubbio un fattore di potere in Medio Oriente, allo stesso tempo perseguissero qui una politica avventata e avventurosa. È possibile che questo sarà l'avventurismo più ambizioso dell'intera storia del 21° secolo.

E ora Mosca appare sulla scena come una potente forza influente, che i leader locali hanno cercato per tutto questo tempo: la stavano cercando per lavorare con questa forza e non essere coinvolti nelle prossime avventure. E qualsiasi analisi che presuppone che Putin, essendo venuto in Siria, ora indebolirà la sua posizione qui o scarterà completamente la Siria, come un bambino - un giocattolo noioso, non porterà da nessuna parte. E quando la Russia è intervenuta per la prima volta nel conflitto siriano nel 2014, utilizzando le proprie forze (armate), ha trasmesso un messaggio importante al mondo intero, e soprattutto all’Occidente: non è più pronta a resistere in disparte e guardare con indifferenza come da qualche parte in Medio Oriente sta emergendo un nuovo vuoto di potere e un vuoto di potere. Non è pronta, poiché ciò influisce direttamente sui suoi interessi. E nel corso degli anni, da quando la Russia è entrata sulla scena siriana e vi è rimasta, Putin ha continuamente dimostrato che nel 21° secolo la Russia può essere molto più che semplicemente il più grande venditore di armi del mondo.

La Russia, sostenendo fermamente i suoi alleati nella regione e dimostrando di essere un partner veramente affidabile, ha colto l’occasione per emergere come una degna alternativa agli Stati Uniti per i leader mediorientali. Allo stesso tempo, è diventato del tutto chiaro che Bashar al-Assad rimane al potere, così come il fatto che anche il Cremlino rimane un alleato della Siria.

I materiali di InoSMI contengono valutazioni esclusivamente di media stranieri e non riflettono la posizione della redazione di InoSMI.

La settimana scorsa, l’esercito russo ha portato a Palmira più di un centinaio di giornalisti stranieri, compreso il nostro team della CNN. Questo viaggio aveva lo scopo di mostrare il ruolo di Mosca nella liberazione antico monumento e oggetto eredità culturale, e raccontano anche molto del potenziale di combattimento dell'esercito russo e della portata delle sue attività in Siria.

Trasporta questo un gran numero di persone in questo paese devastato dalla guerra dalla base aerea russa di Latakia su una lunga distanza fino a un luogo dove recentemente si sono svolti i combattimenti: si tratta di un'operazione su vasta scala che richiede enormi sforzi organizzativi e misure di sicurezza.

Il convoglio comprendeva cinque autobus pieni di giornalisti, almeno otto veicoli blindati con mitragliatrici pesanti e due veicoli da combattimento. Due elicotteri d'attacco pattugliavano costantemente il cielo sopra la colonna. Durante il viaggio, durato più di sei ore, gli elicotteri sono stati cambiati più volte e abbiamo potuto vedere tutta la loro diversità, a cominciare dal Mi-28 e Ka-52, per finire con il Mi-35 modernizzato. Guidando attraverso il territorio della Siria lungo il suo costa ovest, abbiamo visto diverse basi con elicotteri russi vicino a Homs e nella zona di Palmira.

Alla fine del 2015, la Russia ha inviato in Siria decine di aerei d’attacco e aerei da combattimento per effettuare bombardamenti a sostegno delle truppe del presidente siriano Bashar al-Assad. Ma Mosca sembra aver dispiegato diverse forze di terra significative in diverse parti della Siria. Non ci sono informazioni precise sul numero del personale militare russo in questo paese, ma durante il viaggio ci è sembrato che lì fossero concentrate almeno diverse migliaia di soldati con armi e infrastrutture moderne.

La base Khmeimim alla periferia di Latakia si trova sulla costa nel nord-ovest del paese. Questo è un aeroporto militare siriano attivo e una città tipo container costruita dai russi. Il campeggio è grande, moderno e in condizioni eccellenti.

Qual è l'arsenale militare della Russia?

Durante l'esercizio mattutino, il comando russo ci ha permesso di filmare alcuni militari mentre sollevavano pesi, giocavano a pallavolo, basket e boxe. Un giovane tenente, che ha dato solo il suo nome, Vladimir, ha detto che i militari sono molto motivati.

“Sono felice di servire il mio Paese qui”, ha detto.

La professionalità del personale militare e lo stato impeccabile del suo equipaggiamento militare dimostrano che le forze armate russe ce l'hanno fatta ottimo lavoro da quando alcuni anni fa è stato lanciato un massiccio programma di modernizzazione. Oltre a dozzine di aerei da combattimento, la Russia dispone in Siria di numerosi elicotteri da combattimento, carri armati, veicoli corazzati e sistemi missilistici antiaerei.

Ma la sorpresa più grande per noi è stata che in altri luoghi della Siria abbiamo visto anche molte unità delle forze di terra russe. L'esercito ha stabilito un nuovissimo avamposto vicino all'antica città di Palmira. Ufficialmente, questa è la base dei genieri che, dopo la liberazione della città dall'ISIS, hanno neutralizzato migliaia di ordigni esplosivi nella stessa Palmira e nei villaggi vicini.

Contesto

Sangue ad Aleppo e azioni unilaterali della Russia

Al Hayat 01/05/2016

La Russia ha detto: “Ascoltatemi!”

Al Arab 07/04/2016

Troppo vicino ad Aleppo

18.02.2016

Multimedia

Palmira: un mese dopo l’Isis*

InoSMI 05/07/2016

Duemila anni e un anno

InoSMI 04/04/2016

Palmira distrutta dai terroristi

InoSMI 28/03/2016
Ma insieme alle attrezzature ingegneristiche, alla base si potevano vedere dozzine di veicoli da combattimento e mezzi corazzati. Questo equipaggiamento potrebbe essere stato schierato lì per proteggere i genieri, ma la Russia ha anche schierato nell’area un moderno sistema di difesa aerea Pantsir-S1, che può lanciare missili contro gli aerei nemici e condurre su di loro il fuoco dell’artiglieria antiaerea.

L’esercito russo ha detto alla CNN che i suoi aerei selezionano e distruggono gli obiettivi in ​​modo indipendente, e l’esercito siriano fornisce loro solo informazioni limitate. Anche il rappresentante ufficiale del Ministero della Difesa russo, Igor Konashenkov, afferma che Mosca non ha alcuna influenza sulla scelta degli obiettivi che colpiranno l'aeronautica siriana.

Gli Stati Uniti affermano che la Russia sta spostando l’artiglieria nella città assediata di Aleppo, sollevando preoccupazioni sul fatto che la tregua non reggerà. Ma i russi non confermano questa informazione. Se Assad prendesse il controllo dell’intera città di Aleppo, sarebbe una vittoria importante.

Per quanto riguarda il cessate il fuoco ad Aleppo, secondo l'agenzia di stampa statale siriana SANA, è stato prolungato di 48 ore. Lo ha dichiarato lunedì il comandante delle forze armate del Paese.

Sebbene l’esatta portata della presenza militare russa in Siria non sia ancora chiara, ciò che abbiamo visto nella base suggerisce che ci siano più truppe lì, e che siano molto più moderne di quanto molti pensino. Questi soldati sono completamente diversi dall’esercito che intende lasciare la Siria nel prossimo futuro.

"Nessuno dei missili da crociera lanciati dagli Stati Uniti e dai loro alleati è entrato nella zona delle difese aeree russe che proteggono le strutture", si legge nella dichiarazione del ministero, che cita i dati delle basi russe situate in Siria.

Secondo il Daily Sabah, il comandante dell'alleanza militare regionale che sostiene Bashar al-Assad ha affermato che tra i luoghi colpiti dagli attacchi aerei mirati della coalizione c'era una base aerea situata a ovest di Damasco vicino al confine libanese chiamata Al-Shirai.

Colpiti sono stati anche Masyaf, che si trova a circa 170 km a nord di Damasco, magazzini dell'esercito nella parte orientale del distretto di Qalamoun a nord-est della capitale, il distretto di Kiswe a sud di Damasco e un'area sulle colline di Qasyoun vicino alla capitale.

Secondo i media siriani l’attacco ha preso di mira anche un centro di ricerca a Damasco che, secondo il Pentagono, veniva utilizzato per lo sviluppo, la produzione e la sperimentazione di armi chimiche e biologiche.

James Mattis ha definito l’attacco di Stati Uniti, Regno Unito e Francia un attacco una tantum. Secondo lui, la ripetizione dell'azione militare sul territorio siriano dipenderà da Damasco, riferisce il Dialogo Russo.

Ha anche nominato attacco missilistico“un messaggio forte”.

“Dipenderà dalla decisione o meno di Assad di continuare a utilizzare armi chimiche in futuro. Questo è un colpo unico e credo che sia un messaggio molto potente”, ha detto Mattis.

Secondo il Ministero della Difesa britannico, quattro caccia Tornado sono stati coinvolti nell'attacco e hanno lanciato missili StormShadow. Nel frattempo, il Ministero della Difesa francese ha pubblicato un video di aerei da combattimento Rafale che volano in Siria.

Secondo il Ministero della Difesa russo, Washington e i suoi alleati hanno lanciato più di un centinaio di missili da crociera e missili aria-terra. Attualmente si conoscono tre vittime. Non ci sono russi tra loro.

Autorevole pubblicazione americana "Notizie sulla difesa" in un numero speciale "Prospettive 2018" rappresentando le opinioni dei leader e delle autorità politiche e militari mondiali sui risultati del 2017 e sulle prospettive per il 2018 nelle relazioni politico-militari, ha pubblicato anche il parere del direttore del Centro per l'analisi delle strategie e delle tecnologie (Centro AST) Ruslan Pukhov “ Direttore del think tank con sede a Mosca: l'inaspettata vittoria militare della Russia in Siria" ("Vittoria militare russa inaspettata in Siria"). Offriamo il testo russo della pubblicazione.

Uno degli eventi principali del 2017 è stata la vittoria ottenuta dalle forze armate russe e dal governo del regime di Bashar al-Assad in Siria. Quando Vladimir Putin è intervenuto in modo inaspettato e deciso nella sanguinosa guerra civile siriana nel settembre 2015, molte voci in Occidente, a cominciare dal presidente americano Barack Obama, sono state abbastanza unanimi nel prevedere che Mosca sarebbe rimasta impantanata nel conflitto.

Poco più di due anni dopo, è già evidente a tutti che per Putin in Siria non si è verificato alcun “nuovo Afghanistan”. Durante l’intervento, la Russia ha quasi completamente adempiuto ai suoi compiti principali in Siria. La situazione militare e politica del regime di Bashar al-Assad, che sembrava quasi senza speranza nell’estate del 2015, è radicalmente migliorata. Oltre il 90% del territorio del paese è sotto il controllo del governo siriano. L’autoproclamato Stato islamico estremista è sull’orlo della completa estinzione. Altri gruppi islamici radicali sono stati indeboliti. Anche l’opposizione più moderata anti-Assad, nonostante l’assistenza militare su larga scala da parte degli Stati Uniti e delle monarchie arabe conservatrici, è significativamente indebolita, frammentata, militarmente isolata e ha perso le prospettive di vittoria. La questione del futuro del presidente Bashar al-Assad è stata praticamente rimossa dall’agenda politica siriana.

Ciò che colpisce non è che la Russia, con il suo intervento, abbia ottenuto una svolta guerra civile in Siria, ma con le limitate forze russe ciò è stato ottenuto. In sostanza, la Russia è riuscita a escludere l’uso di forze e risorse di terra significative e a minimizzare le perdite. Il contingente di terra russo rimase insignificante durante i due anni della campagna, non superando in totale diverse migliaia di persone - comprese compagnie militari private e polizia militare - di cui, a quanto pare, furono coinvolte al massimo diverse centinaia alla volta, e con una fornitura molto limitata di equipaggiamento militare. Per la Russia, questa è diventata davvero una “guerra a buon mercato”, anche in termini di perdite stimate in meno di 100 persone.

Direttore del Centro per l'analisi delle strategie e delle tecnologie (Centro AST) Ruslan Pukhov © Defense News

Anche il gruppo dell’aviazione russa in Siria è piccolo e in tempi diversi comprendeva solo da 30 a 50 aerei da combattimento e da 16 a 40 elicotteri, ma è stato coinvolto con un’intensità molto elevata. Alla fine di agosto 2017, l’aviazione russa in Siria aveva effettuato più di 28mila sortite, dichiarando la sconfitta di circa 90mila obiettivi, mentre a quel punto era andato perduto solo un aereo Su-24M. Si può ricordare che durante la guerra in Afghanistan, in media un aereo sovietico veniva perso ogni 750 sortite. I veicoli aerei senza pilota hanno effettuato più di 14mila voli in Siria.

Ci sono diverse caratteristiche che hanno contribuito al successo della campagna militare russa in Siria, rendendo l’azienda relativamente “economica” e in contrasto con l’approccio americano non così vincente in altre regioni del mondo.

In primo luogo, la Russia è riuscita a creare una simbiosi molto efficace tra le truppe siriane e il proprio contingente in Siria. I russi adottarono misure attive per ripristinare l’efficacia in combattimento dell’esercito siriano, e le truppe siriane rianimate furono spesso “rinforzate” da piccole unità di supporto e forze speciali russe. Ancora più importante, gli alti ufficiali russi non si limitarono al ruolo di consiglieri, ma in molti settori chiave guidarono le truppe siriane, il che aumentò notevolmente il livello di comando e di competenza militare. Molti dei principali gruppi di truppe siriane sono guidati da generali inviati dalla Russia, e il 5° Corpo d'assalto volontario, che ha agito come principale forza d'attacco dell'esercito siriano nell'ultimo anno, è stato completamente formato ed equipaggiato dai russi ed è guidato da comandanti russi. Potrebbe non essere stato del tutto politicamente corretto, ma si è rivelato completamente efficace.

In secondo luogo, la Russia è stata in grado di evitare di impegnare significative forze di terra sostituendole con compagnie militari private di mercenari ben pagati reclutati principalmente da personale militare professionista russo in pensione. Inoltre, contrariamente alla pratica statunitense, i distaccamenti di queste compagnie non venivano utilizzati per scopi ausiliari e di sicurezza, ma direttamente come unità di attacco al suolo, anche per il già citato “rinforzo” delle forze siriane. Ciò si è rivelato molto efficace sia dal punto di vista militare che politico, riducendo al minimo i costi politici dell’intervento diretto. Allo stesso tempo, la società russa ha dimostrato completa indifferenza alle informazioni sulle perdite di queste società private, credendo giustamente che “queste persone sapessero cosa stavano facendo per quel tipo di denaro”. Pertanto, contrariamente alle aspettative occidentali, le perdite in Siria non hanno avuto alcun effetto politico interno negativo per l’amministrazione Putin.

In Occidente, sorprendentemente, finora è stata prestata poca attenzione al successo dell’intervento militare russo in Siria e agli aspetti dell’attività militare russa da esso dimostrati. È chiaro che per molti osservatori politici e militari occidentali, scoraggiati dalle previsioni infondate sull’impantanamento di Putin in Siria, questo argomento non sembra molto attraente. Nel frattempo, la campagna militare in Siria e la vittoria in essa hanno conseguenze su larga scala per lo sviluppo della macchina militare russa.

Durante la relativamente breve campagna di due anni in Siria, quasi tutti gli alti comandanti russi sono stati sottoposti a rotazione. Secondo una dichiarazione rilasciata nel novembre 2017 dal capo di stato maggiore delle forze armate russe, generale dell'esercito Valery Gerasimov, il raggruppamento di truppe in Siria con il loro quartier generale “è passato attraverso tutti i comandanti dei distretti militari, eserciti combinati di armi e degli eserciti dell'aeronautica e della difesa aerea, quasi tutti i comandanti di divisione e più della metà dei comandanti delle brigate e dei reggimenti combinati delle forze armate russe. Tutti questi comandanti avevano esperienza nel mondo reale della complessa guerra moderna su terreni remoti, con l’enorme ruolo dell’intensa potenza aerea e delle armi di precisione e con sfide logistiche e di supporto su larga scala.

Il fenomeno di tali comandanti con l'esperienza di una campagna militare di successo e vittoriosa per la Russia in Siria, con un ruolo decisivo e su larga scala dell'aviazione e l'uso diffuso di forze operative speciali e armi moderne, può avere un impatto significativo sulla Russia costruzione militare per molto tempo a venire. Allo stesso tempo, la fiducia guadagnata dall’esercito russo in Siria potrebbe contribuire ad un approccio più deciso e interventista nella politica estera e militare russa in futuro.

La presenza curda nel nord-est della Siria viene discussa all’interno di un’area predeterminata. Infatti, a causa della crisi del Paese, questo problema non ha una chiara dimensione regionale. In un rapporto Curdi siriani, almeno a livello politico, ci sono fattori diversi in gioco rispetto, ad esempio, in relazione al Kurdistan iracheno. I curdi vivono nel territorio compreso tra Turchia, Iraq e Siria. Tre anni fa si parlava di tre cantoni nel nord della Siria era un aspetto di un cambiamento parziale nella geografia turca, che in seguito spinse Ankara a inviare truppe turche nella regione di Al Bab.

Le aree curde formano un'ampia cintura di divisione lungo i confini politici dei paesi della regione. Ma la Siria gioca un ruolo speciale. È lei che può fornire ai curdi l’accesso mar Mediterraneo. E se ciò accadesse, gli equilibri di potere potrebbero cambiare radicalmente in tutto il Medio Oriente. Forse è per questo che i curdi non rappresentano un blocco indipendente nel processo negoziale. Erano presenti come parte di altre delegazioni: si ritiene che contribuiscano alla soluzione dei problemi tra l'opposizione e il governo siriano.

In pratica sono stati gli Stati Uniti ad opporsi fermamente alla creazione di una delegazione indipendente da parte dei curdi. Durante la seconda fase dei negoziati a Ginevra, quando il Partito dell’Unione Democratica era considerato un alleato del governo, nonostante la sua presenza nel Comitato di Coordinamento Nazionale (NCC) dell’opposizione siriana, Washington ha accusato i membri di questo partito di coordinamento diretto con il presidente . Questo divenne un punto importante della politica statunitense, nonostante la successiva alleanza con i curdi e la formazione delle Forze Democratiche Siriane dopo la battaglia di Ain al-Arab.

Secondo lo scenario americano, dopo il 2015, quando l’esercito russo è entrato in Siria, si presumeva che l’alleanza curda con le tribù sarebbe diventata un vantaggio importante per l’opposizione siriana e un’alternativa allo scioglimento dell’opposizione, che rappresentava solo le forze islamiche. e organizzazioni radicali. È interessante notare che il copione non prevedeva una rappresentanza indipendente dei curdi, soprattutto durante la fase di unificazione della delegazione dell’opposizione, quindi le Forze Democratiche Siriane rappresentavano un’eccezione sulla scena siriana nel suo complesso.

È difficile comprendere la posizione americana rispetto allo scenario passato e alla sua attuazione. Naturalmente Washington non voleva una rottura completa con la Turchia, imponendo i curdi come progetto indipendente. Allo stesso tempo, secondo il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, ha interagito con i curdi non solo per combattere lo Stato islamico ( vietato nella Federazione Russa - ca. ed.). Ci sono due punti chiave nella politica americana nei confronti dei curdi.

Contesto

Haber7: operazione a est dell'Eufrate? Ai russi non importa

Haber7 01/09/2019

Hürriyet: la situazione a Idlib si sta surriscaldando

Affrettati ancora il 01/06/2019

In primo luogo, ciò serve a garantire il controllo sull’operazione russa in Siria, in modo che Mosca non possa imporsi nuova realtà sul confine siro-iracheno, nonché il sostegno delle Forze democratiche siriane nel processo di creazione delle “linee rosse” davanti alla Russia e di annessione della sponda orientale dell’Eufrate al confine iracheno.

In secondo luogo, gli Stati Uniti vogliono che la Turchia resista a qualsiasi rafforzamento della Russia in questa fase. Ankara è oggi la principale forza d'influenza che trasformerà la sponda orientale dell'Eufrate nell'oggetto dei negoziati tra Russia e Turchia. Lo schieramento dell’esercito siriano non cambierà l’equazione a favore della Russia, poiché avviene nelle zone di de-escalation concordate dai paesi garanti dei negoziati di Astana.

La sponda orientale dell'Eufrate sarà oggetto di trattative simili a quelle dell'accordo sulla Siria sudoccidentale, dove la presenza di forze armate che operano al di fuori del controllo statale volge al termine in cambio di spazio aperto per successivi negoziati. La situazione oggi al confine tra Iraq, Siria e Turchia è diversa da quella che sta accadendo sulla sponda orientale dell’Eufrate, che diventerà una zona critica nell’intero sistema mediorientale.

I materiali di InoSMI contengono valutazioni esclusivamente di media stranieri e non riflettono la posizione della redazione di InoSMI.