Dichiarazione Il primo ministro giapponese Shinzo Abe sull'intenzione di risolvere la disputa territoriale sulle Isole Curili e ha nuovamente attirato l'attenzione del grande pubblico sul cosiddetto "problema delle Curili meridionali" o "territori del nord".

La forte affermazione di Shinzo Abe, tuttavia, non contiene l'essenziale: una soluzione originale che possa soddisfare entrambe le parti.

Terra degli Ainu

La disputa sulle Isole Curili meridionali affonda le sue radici nel XVII secolo, quando sulle Isole Curili non c'erano né russi né giapponesi.

La popolazione indigena delle isole può essere considerata quella degli Ainu, un popolo le cui origini sono ancora dibattute dagli scienziati. Gli Ainu, che un tempo abitavano non solo le Isole Curili, ma anche tutte le isole giapponesi, così come il corso inferiore dell'Amur, Sakhalin e il sud della Kamchatka, oggi si sono trasformati in una piccola nazione. In Giappone, secondo i dati ufficiali, ci sono circa 25mila Ainu, e in Russia ne sono rimasti poco più di un centinaio.

Le prime menzioni delle isole nelle fonti giapponesi risalgono al 1635, nelle fonti russe al 1644.

Nel 1711, un distaccamento di cosacchi della Kamchatka guidato da Danila Antsiferova E Ivan Kozyrevskij sbarcò per la prima volta sull'isola più settentrionale di Shumshu, sconfiggendo qui un distaccamento di Ainu locali.

I giapponesi mostrarono sempre più attività anche nelle Isole Curili, ma non esistevano né linee di demarcazione né accordi tra i paesi.

Curili - a te, Sachalin— noi

Nel 1855 fu firmato il Trattato di Shimoda sul commercio e sui confini tra Russia e Giappone. Questo documento per la prima volta definiva il confine dei possedimenti dei due paesi nelle Isole Curili: passava tra le isole di Iturup e Urup.

Così, le isole di Iturup, Kunashir, Shikotan e il gruppo di isole Habomai passarono sotto il dominio dell'imperatore giapponese, cioè gli stessi territori attorno ai quali oggi c'è una disputa.

Era il giorno della conclusione del Trattato di Shimoda, il 7 febbraio, che in Giappone è stato dichiarato il cosiddetto “Giorno dei Territori del Nord”.

Le relazioni tra i due paesi erano abbastanza buone, ma sono state rovinate dalla “questione Sakhalin”. Il fatto è che i giapponesi rivendicarono la parte meridionale di quest'isola.

Nel 1875 fu firmato un nuovo trattato a San Pietroburgo, secondo il quale il Giappone rinunciò a tutte le pretese su Sakhalin in cambio delle Isole Curili, sia meridionali che settentrionali.

Forse fu dopo la conclusione del trattato del 1875 che le relazioni tra i due paesi si svilupparono in modo più armonioso.

Appetiti esorbitanti del Paese del Sol Levante

L’armonia negli affari internazionali, tuttavia, è una cosa fragile. Il Giappone, emergendo da secoli di autoisolamento, si stava sviluppando rapidamente e allo stesso tempo le sue ambizioni crescevano. Il Paese del Sol Levante ha rivendicazioni territoriali contro quasi tutti i suoi vicini, compresa la Russia.

Ciò portò alla guerra russo-giapponese del 1904-1905, che si concluse con un’umiliante sconfitta per la Russia. E sebbene la diplomazia russa sia riuscita a mitigare le conseguenze del fallimento militare, tuttavia, in conformità con il Trattato di Portsmouth, la Russia ha perso il controllo non solo sulle Isole Curili, ma anche su Sakhalin meridionale.

Questo stato di cose non si adattava non solo alla Russia zarista, ma anche all'Unione Sovietica. Tuttavia, era impossibile cambiare la situazione a metà degli anni ’20, cosa che portò alla firma del Trattato di Pechino tra l’URSS e il Giappone nel 1925, secondo il quale l’Unione Sovietica riconosceva lo stato attuale delle cose, ma rifiutava di riconoscere “ responsabilità politica” per il Trattato di Portsmouth.

Negli anni successivi, le relazioni tra l’Unione Sovietica e il Giappone vacillarono sull’orlo della guerra. L'appetito del Giappone crebbe e cominciò a diffondersi nei territori continentali dell'URSS. È vero, le sconfitte dei giapponesi al Lago Khasan nel 1938 e a Khalkhin Gol nel 1939 costrinsero Tokyo ufficiale a rallentare un po’.

Tuttavia, durante la Grande Guerra Patriottica, la “minaccia giapponese” incombeva sull’URSS come una spada di Damocle.

Vendetta per vecchi rancori

Nel 1945 il tono dei politici giapponesi nei confronti dell’URSS era cambiato. Non si parlava di nuove acquisizioni territoriali: la parte giapponese si sarebbe accontentata di mantenere l’ordine esistente.

Ma l’URSS si impegnò nei confronti della Gran Bretagna e degli Stati Uniti ad entrare in guerra con il Giappone entro tre mesi dalla fine della guerra in Europa.

La leadership sovietica non aveva motivo di dispiacersi per il Giappone: Tokyo si comportò in modo troppo aggressivo e provocatorio nei confronti dell'URSS negli anni '20 e '30. E le lamentele dell'inizio del secolo non furono affatto dimenticate.

L’8 agosto 1945 l’Unione Sovietica dichiarò guerra al Giappone. Fu una vera guerra lampo: l'esercito giapponese del Kwantung, forte di un milione di persone, in Manciuria fu completamente sconfitto nel giro di pochi giorni.

Il 18 agosto, le truppe sovietiche lanciarono l'operazione di sbarco delle Curili, il cui obiettivo era catturare le Isole Curili. Per l'isola di Shumshu scoppiarono feroci battaglie: questa fu l'unica battaglia della fugace guerra in cui le perdite delle truppe sovietiche furono superiori a quelle del nemico. Tuttavia, il 23 agosto, il comandante delle truppe giapponesi nelle Isole Curili settentrionali, il tenente generale Fusaki Tsutsumi, capitolò.

La caduta di Shumshu divenne l'evento chiave dell'operazione Curile: successivamente l'occupazione delle isole su cui si trovavano le guarnigioni giapponesi si trasformò nell'accettazione della loro resa.

Isole Curili. Foto: www.russianlook.com

Hanno preso le Isole Curili, avrebbero potuto prendere l'Hokkaido

Il 22 agosto, comandante in capo delle truppe sovietiche in Estremo Oriente, il maresciallo Aleksandr Vasilevskij, senza aspettare la caduta di Shumshu, dà l'ordine alle truppe di occupare le Isole Curili meridionali. Il comando sovietico agisce secondo i piani: la guerra continua, il nemico non ha capitolato del tutto, il che significa che dovremmo andare avanti.

I piani militari iniziali dell’URSS erano molto più ampi: le unità sovietiche erano pronte a sbarcare sull’isola di Hokkaido, che sarebbe diventata una zona di occupazione sovietica. Si può solo immaginare come si sarebbe sviluppata l'ulteriore storia del Giappone in questo caso. Ma alla fine, Vasilevsky ricevette l'ordine da Mosca di annullare l'operazione di sbarco a Hokkaido.

Il maltempo ritardò in qualche modo le azioni delle truppe sovietiche nelle Isole Curili meridionali, ma entro il 1 settembre Iturup, Kunashir e Shikotan passarono sotto il loro controllo. Il gruppo di isole Habomai fu completamente preso sotto controllo il 2-4 settembre 1945, cioè dopo la resa del Giappone. Non ci furono battaglie durante questo periodo: i soldati giapponesi si arresero con rassegnazione.

Quindi, alla fine della seconda guerra mondiale, il Giappone fu completamente occupato dalle potenze alleate e i principali territori del paese passarono sotto il controllo degli Stati Uniti.

Isole Curili. Foto: Shutterstock.com

Il 29 gennaio 1946, il Memorandum n. 677 del comandante in capo delle potenze alleate, generale Douglas MacArthur, escludeva le Isole Curili (Isole Chishima), il gruppo di isole Habomai (Habomadze) e l'isola Shikotan dal territorio giapponese .

Il 2 febbraio 1946, in conformità con il decreto del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS, in questi territori fu costituita la regione di Yuzhno-Sakhalin come parte del territorio di Khabarovsk della RSFSR, che il 2 gennaio 1947 divenne parte della neonata regione di Sakhalin come parte della RSFSR.

Così, di fatto, il Sud Sakhalin e le Isole Curili passarono alla Russia.

Perché l'URSS non ha firmato un trattato di pace con il Giappone?

Tuttavia, questi cambiamenti territoriali non sono stati formalizzati da un trattato tra i due paesi. Ma la situazione politica nel mondo è cambiata e l'alleato di ieri dell'URSS, gli Stati Uniti, si sono trasformati nel più stretto amico e alleato del Giappone, e quindi non erano interessati né a risolvere le relazioni sovietico-giapponesi né a risolvere la questione territoriale tra i due paesi .

Nel 1951 fu concluso a San Francisco un trattato di pace tra il Giappone e i paesi della coalizione anti-Hitler, che l'URSS non firmò.

La ragione di ciò fu la revisione da parte degli Stati Uniti dei precedenti accordi con l'URSS, raggiunti nell'accordo di Yalta del 1945: ora Washington ufficiale riteneva che l'Unione Sovietica non avesse diritti non solo sulle Isole Curili, ma anche su Sakhalin meridionale. In ogni caso, questa è esattamente la risoluzione adottata dal Senato americano durante la discussione del trattato.

Tuttavia, nella versione finale del Trattato di San Francisco, il Giappone rinuncia ai suoi diritti su Sakhalin meridionale e sulle Isole Curili. Ma anche qui c'è un problema: la Tokyo ufficiale, sia allora che adesso, afferma di non considerare Habomai, Kunashir, Iturup e Shikotan come parte delle Isole Curili.

Cioè, i giapponesi sono sicuri di aver davvero rinunciato al sud di Sakhalin, ma non hanno mai rinunciato ai “territori del nord”.

L’Unione Sovietica si rifiutò di firmare un trattato di pace non solo perché le sue controversie territoriali con il Giappone erano irrisolte, ma anche perché non risolveva in alcun modo controversie simili tra il Giappone e la Cina, allora alleato dell’URSS.

Il compromesso ha rovinato Washington

Solo cinque anni dopo, nel 1956, fu firmata la dichiarazione sovietico-giapponese sulla fine dello stato di guerra, che avrebbe dovuto essere il prologo alla conclusione di un trattato di pace.

Fu anche annunciata una soluzione di compromesso: le isole di Habomai e Shikotan sarebbero state restituite al Giappone in cambio del riconoscimento incondizionato della sovranità dell'URSS su tutti gli altri territori contesi. Ma ciò potrebbe avvenire solo dopo la conclusione di un trattato di pace.

In effetti, il Giappone era abbastanza soddisfatto di queste condizioni, ma poi è intervenuta una “terza forza”. Gli Stati Uniti non erano affatto contenti della prospettiva di stabilire relazioni tra l’URSS e il Giappone. Il problema territoriale fungeva da eccellente cuneo tra Mosca e Tokyo e Washington considerava la sua risoluzione estremamente indesiderabile.

Fu annunciato alle autorità giapponesi che se fosse stato raggiunto un compromesso con l'URSS sul "problema Curili" sui termini della divisione delle isole, gli Stati Uniti avrebbero lasciato l'isola di Okinawa e l'intero arcipelago Ryukyu sotto la loro sovranità.

Per i giapponesi la minaccia era davvero terribile: si trattava di un'area con più di un milione di abitanti, che ha il più grande significato storico per il Giappone.

Di conseguenza, un possibile compromesso sulla questione delle Isole Curili meridionali si è dissolto come fumo, e con esso la prospettiva di concludere un vero e proprio trattato di pace.

A proposito, il controllo su Okinawa passò finalmente al Giappone solo nel 1972. Inoltre, il 18% del territorio dell’isola è ancora occupato da basi militari americane.

Vicolo cieco completo

Dal 1956, infatti, non vi è stato alcun progresso nella disputa territoriale. Durante il periodo sovietico, senza raggiungere un compromesso, l'URSS arrivò alla tattica di negare completamente ogni controversia in linea di principio.

Nel periodo post-sovietico, il Giappone cominciò a sperare che il presidente russo Boris Eltsin, generoso di doni, rinunciasse ai “territori del nord”. Inoltre, tale decisione è stata considerata giusta da figure molto importanti in Russia, ad esempio il premio Nobel Alexander Solzhenitsyn.

Forse in questo momento la parte giapponese ha commesso un errore: invece di opzioni di compromesso come quella discussa nel 1956, hanno cominciato a insistere sulla cessione di tutte le isole contese.

Ma in Russia il pendolo ha già oscillato nella direzione opposta, e chi ritiene impossibile il trasferimento anche di una sola isola oggi si fa sentire molto più forte.

Sia per il Giappone che per la Russia, la “questione Curile” è diventata una questione di principio negli ultimi decenni. Sia per i politici russi che per quelli giapponesi, la minima concessione minaccia, se non il collasso della carriera, almeno gravi perdite elettorali.

Pertanto, il desiderio dichiarato di Shinzo Abe di risolvere il problema è senza dubbio lodevole, ma del tutto irrealistico.

La disputa sulle Isole Curili più meridionali - Iturup, Kunashir, Shikotan e Habomai - è stata un punto di tensione tra Giappone e Russia da quando furono catturate dall'Unione Sovietica nel 1945. Più di 70 anni dopo, le relazioni russo-giapponesi non sono ancora normali a causa della disputa territoriale in corso. In larga misura, sono stati fattori storici che hanno impedito la soluzione di questo problema. Questi includono dati demografici, mentalità, istituzioni, geografia ed economia, che incoraggiano politiche dure anziché compromessi. I primi quattro fattori contribuiscono al proseguimento dell’impasse, mentre all’economia sotto forma di politica petrolifera è associata una qualche speranza di risoluzione.

Le rivendicazioni della Russia sulle Isole Curili risalgono al XVII secolo, risultanti da contatti periodici con il Giappone attraverso l'Hokkaido. Nel 1821 fu stabilito un confine de facto, secondo il quale Iturup divenne territorio giapponese e la terra russa iniziò con l'isola di Urup. Successivamente, secondo il Trattato di Shimoda (1855) e il Trattato di San Pietroburgo (1875), tutte e quattro le isole furono riconosciute come territorio giapponese. L'ultima volta che le Isole Curili cambiarono proprietario fu a seguito della Seconda Guerra Mondiale: nel 1945 a Yalta, gli Alleati sostanzialmente accettarono di trasferire queste isole alla Russia.

La disputa sulle isole divenne parte della politica della Guerra Fredda durante i negoziati per il Trattato di pace di San Francisco, il cui articolo 2c costrinse il Giappone a rinunciare a tutte le sue pretese sulle Isole Curili. Tuttavia, il rifiuto dell'Unione Sovietica di firmare questo accordo ha lasciato queste isole in uno stato di incertezza. Nel 1956 fu firmata una dichiarazione congiunta sovietico-giapponese, che di fatto significò la fine dello stato di guerra, ma non riuscì a risolvere il conflitto territoriale. Dopo la ratifica del Trattato di sicurezza USA-Giappone nel 1960, ulteriori negoziati cessarono e continuarono fino agli anni ’90.

Tuttavia, dopo la fine della Guerra Fredda nel 1991, sembrò presentarsi una nuova opportunità per risolvere la questione. Nonostante gli eventi turbolenti negli affari mondiali, le posizioni del Giappone e della Russia sulla questione delle Isole Curili non hanno subito molti cambiamenti dal 1956, e la ragione di questa situazione sono cinque fattori storici esterni alla Guerra Fredda.

Il primo fattore è demografico. La popolazione del Giappone sta già diminuendo a causa del basso tasso di natalità e dell’invecchiamento, mentre quella della Russia è in calo dal 1992 a causa dell’eccessivo consumo di alcol e di altri mali sociali. Questo cambiamento, unito all’indebolimento dell’influenza internazionale, ha portato all’emergere di tendenze che guardano al passato, ed entrambe le nazioni stanno ora cercando di risolvere la questione guardando al passato piuttosto che al futuro. Considerati questi atteggiamenti, si può concludere che l’invecchiamento della popolazione del Giappone e della Russia sta rendendo impossibile al primo ministro Shinzo Abe e al presidente Vladimir Putin negoziare a causa delle loro opinioni profondamente radicate sulla questione delle Isole Curili.

Contesto

La Russia è pronta a restituire le due isole?

Sankei Shimbun 10/12/2016

Costruzione militare nelle Isole Curili

Il Guardiano 06/11/2015

È possibile concordare le Isole Curili?

Servizio russo della BBC 21/05/2015
Tutto ciò influisce anche sulla mentalità e sulle percezioni del mondo esterno, che sono modellate dal modo in cui la storia viene insegnata e, più in generale, da come viene presentata dai media e dall’opinione pubblica. Per la Russia, il crollo dell’Unione Sovietica fu un duro colpo psicologico, accompagnato dalla perdita di status e potere, poiché molte ex repubbliche sovietiche si separarono. Ciò ha cambiato in modo significativo i confini della Russia e ha creato una significativa incertezza sul futuro della nazione russa. È noto che in tempi di crisi i cittadini spesso mostrano sentimenti più forti di patriottismo e nazionalismo difensivo. La disputa sulle Isole Curili riempie un vuoto in Russia e offre anche l’opportunità di denunciare le ingiustizie storiche percepite commesse dal Giappone.

La percezione del Giappone in Russia fu in gran parte determinata dalla questione delle Isole Curili, e ciò continuò fino alla fine della Guerra Fredda. La propaganda anti-giapponese divenne comune dopo la guerra russo-giapponese del 1904-1905 e fu intensificata dall'intervento giapponese durante la guerra civile russa (1918-1922). Ciò ha portato molti russi a credere che di conseguenza tutti i trattati precedentemente conclusi sarebbero stati annullati. Tuttavia, la vittoria della Russia sul Giappone nella Seconda Guerra Mondiale pose fine alla precedente umiliazione e rafforzò il significato simbolico delle Isole Curili, che arrivarono a rappresentare (1) l'irreversibilità dei risultati della Seconda Guerra Mondiale e (2) lo status della Russia come grande potenza. . Da questo punto di vista la cessione del territorio è vista come una revisione dell’esito della guerra. Pertanto, il controllo delle Isole Curili rimane di grande importanza psicologica per i russi.

Il Giappone sta cercando di definire il suo posto nel mondo come uno stato “normale”, situato accanto a una Cina sempre più potente. La questione del ritorno delle Isole Curili è direttamente correlata all'identità nazionale del Giappone e questi stessi territori sono percepiti come l'ultimo simbolo della sconfitta nella Seconda Guerra Mondiale. L'offensiva russa e la conquista del "territorio inalienabile" del Giappone hanno contribuito alla mentalità della vittima che è diventata la narrativa dominante dopo la fine della guerra.

Questo atteggiamento è rafforzato dai media conservatori del Giappone, che spesso sostengono la politica estera del governo. Inoltre, i nazionalisti spesso utilizzano i media per attaccare ferocemente accademici e politici che alludono alla possibilità di un compromesso sulla questione, lasciando poco spazio di manovra.

Ciò, a sua volta, influenza le istituzioni politiche sia del Giappone che della Russia. Negli anni '90, la posizione del presidente Boris Eltsin era così debole che temeva un possibile impeachment se le Isole Curili fossero state trasferite al Giappone. Allo stesso tempo, il governo centrale russo fu indebolito a causa della crescente influenza dei politici regionali, tra cui due governatori della regione di Sakhalin - Valentin Fedorov (1990 - 1993) e Igor Fakhrutdinov (1995 - 2003), che si opposero attivamente alla possibile vendita delle Isole Curili al Giappone. Hanno fatto affidamento su sentimenti nazionalisti, e questo è stato sufficiente per impedire il completamento del trattato e la sua attuazione negli anni ’90.

Da quando il presidente Putin è salito al potere, Mosca ha portato i governi regionali sotto la sua influenza, ma anche altri fattori istituzionali hanno contribuito allo stallo. Un esempio è l’idea che una situazione debba maturare prima che qualche questione o problema possa essere risolto. Durante il periodo iniziale del suo governo, il presidente Putin ha avuto l’opportunità, ma non ha avuto il desiderio, di negoziare con il Giappone sulle Isole Curili. Invece, ha deciso di spendere il suo tempo e le sue energie cercando di risolvere il conflitto di confine sino-russo attraverso la questione delle Isole Curili.

Da quando è tornato alla presidenza nel 2013, Putin è diventato sempre più dipendente dal sostegno delle forze nazionaliste, ed è improbabile che sia disposto a cedere le Isole Curili in un senso significativo. I recenti eventi in Crimea e Ucraina dimostrano chiaramente fino a che punto Putin è disposto a spingersi per proteggere lo status nazionale della Russia.

Anche le istituzioni politiche giapponesi, sebbene diverse da quelle russe, sostengono una linea d'azione dura nei negoziati sulle Isole Curili. In seguito alle riforme attuate dopo la fine della seconda guerra mondiale, il Partito Liberal Democratico (LDP) occupa una posizione dominante in Giappone. Ad eccezione del periodo dal 1993 al 1995 e dal 2009 al 2012, il LDP ha avuto e continua ad avere la maggioranza nell’assemblea legislativa nazionale, e di fatto la sua piattaforma di partito sul ritorno delle quattro isole meridionali della catena delle Curili è parte integrante della politica nazionale dal 1956.

Inoltre, a seguito del crollo immobiliare del 1990-1991, il Partito Liberal Democratico ha prodotto solo due primi ministri efficaci, Koizumi Junichiro e Shinzo Abe, entrambi i quali fanno affidamento sul sostegno nazionalista per mantenere le loro posizioni. Infine, la politica regionale gioca un ruolo importante in Giappone, e i politici eletti sull’isola di Hokkaido stanno spingendo il governo centrale ad assumere una posizione assertiva nella disputa. Nel loro insieme, tutti questi fattori non sono favorevoli al raggiungimento di un compromesso che includa la restituzione di tutte e quattro le isole.

Sakhalin e Hokkaido sottolineano l’importanza della geografia e degli interessi regionali in questa disputa. La geografia influenza il modo in cui le persone vedono il mondo e il modo in cui osservano la formazione e l’attuazione delle politiche. Gli interessi più importanti della Russia sono in Europa, seguita dal Medio Oriente e dall'Asia centrale, e solo dopo dal Giappone. Ecco un esempio: la Russia dedica una parte significativa del suo tempo e dei suoi sforzi alla questione dell’espansione della NATO a est, nella parte orientale dell’Europa, nonché alle conseguenze negative associate agli eventi in Crimea e Ucraina. Per quanto riguarda il Giappone, l’alleanza con gli Stati Uniti, la Cina e la penisola coreana ha una priorità maggiore rispetto alle relazioni con Mosca. Il governo giapponese deve anche prestare ascolto alla pressione pubblica per risolvere i problemi con la Corea del Nord sui rapimenti e sulle armi nucleari, cosa che Abe ha promesso più volte di fare. Di conseguenza, la questione delle Isole Curili è spesso relegata in secondo piano.

Probabilmente l’unico fattore che contribuisce ad una possibile risoluzione della questione delle Isole Curili sono gli interessi economici. Dopo il 1991, sia il Giappone che la Russia entrarono in un periodo di prolungata crisi economica. L’economia russa ha toccato il punto più basso durante la crisi valutaria del 1997, e attualmente si trova ad affrontare gravi difficoltà a causa del crollo dei prezzi del petrolio e delle sanzioni economiche. Tuttavia, lo sviluppo dei giacimenti di petrolio e gas in Siberia, durante il quale si uniscono il capitale giapponese e le risorse naturali russe, contribuisce alla cooperazione e alla possibile risoluzione della questione delle Isole Curili. Nonostante le sanzioni imposte, l'8% del consumo di petrolio del Giappone nel 2014 è stato importato dalla Russia, e l'aumento del consumo di petrolio e gas naturale è in gran parte dovuto alle conseguenze del disastro della centrale nucleare di Fukushima.

Nel loro insieme, i fattori storici determinano in gran parte la continua stagnazione nella risoluzione della questione delle Isole Curili. I dati demografici, la geografia, le istituzioni politiche e gli atteggiamenti dei cittadini giapponesi e russi contribuiscono tutti a rendere difficile la posizione negoziale. La politica petrolifera fornisce alcuni incentivi ad entrambe le nazioni per risolvere le controversie e normalizzare le relazioni. Tuttavia, ciò non è ancora bastato a sbloccare la situazione. Nonostante il possibile cambio di leader in tutto il mondo, i principali fattori che hanno portato questa disputa ad un vicolo cieco rimarranno molto probabilmente invariati.

Michael Bacalu è membro del Consiglio per gli affari asiatici. Ha conseguito un master in relazioni internazionali presso l'Università di Seoul, Corea del Sud, e una laurea in storia e scienze politiche presso l'Arcadia University. I punti di vista e le opinioni espressi in questo articolo sono esclusivamente quelli dell'autore come individuo e non riflettono necessariamente i punti di vista di alcuna organizzazione con la quale ha un'associazione.

I materiali di InoSMI contengono valutazioni esclusivamente di media stranieri e non riflettono la posizione della redazione di InoSMI.

Sulla questione delle rivendicazioni del Giappone sulle nostre Isole Curili

I politici giapponesi di volta in volta “premono il pedale”, avviando conversazioni con Mosca sul tema che, presumibilmente, “è ora di restituire i Territori del Nord ai padroni giapponesi”.

In precedenza, non abbiamo reagito particolarmente a questa isteria di Tokyo, ma ora, a quanto pare, dobbiamo rispondere.

Per cominciare, un'immagine con un testo che rappresenti meglio di qualsiasi articolo analitico La reale posizione del Giappone in quel momento lo era vincitore Russia. Adesso si lamentano accattonaggio, ma non appena sentono la forza, iniziano subito a giocare al “re della collina”:

Il Giappone ha portato via cento anni fa le nostre terre russe- metà di Sakhalin e tutte le Isole Curili a seguito della sconfitta della Russia nella guerra del 1905. Di quei tempi è rimasta la famosa canzone "Sulle colline della Manciuria", che in Russia ricorda ancora l'amarezza di quella sconfitta.

Tuttavia, i tempi sono cambiati e il Giappone stesso è diventato disfattista nella seconda guerra mondiale, che iniziato personalmente contro Cina, Corea e altri paesi asiatici. E, sopravvalutando la propria forza, il Giappone attaccò persino gli Stati Uniti a Pearl Harbor nel dicembre 1941, dopo di che gli Stati Uniti entrarono in guerra contro il Giappone e il suo alleato Hitler. Si si, Il Giappone era alleato di Hitler ma in qualche modo oggi se ne ricorda poco. Perché? Chi è diventato scontento della Storia in Occidente?

A seguito del proprio disastro militare, il Giappone ha firmato l'"Atto di resa incondizionata"(!), dove in testo Si afferma chiaramente che “Ci impegniamo affinché il governo giapponese e i suoi successori implementino fedelmente i termini e le condizioni”. Dichiarazione di Potsdam" E in quel” Dichiarazione di Potsdam» ha chiarito che « La sovranità giapponese sarà limitata alle isole Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku e quelli più piccola isole che indicheremo" E dove sono i “territori del nord” che i giapponesi chiedono “restituzione” a Mosca? In generale, in quali rivendicazioni territoriali nei confronti della Russia si può discutere Il Giappone, che ha deliberatamente commesso un'aggressione in alleanza con Hitler?

– Avendo un atteggiamento puramente negativo nei confronti di qualsiasi trasferimento di isole al Giappone, è ancora necessario chiarire per ragioni di correttezza: le tattiche degli ultimi anni, che sono perfettamente chiare ai professionisti, sono le seguenti: non negare apertamente ciò che è stato promesso dalle autorità precedenti, si parla solo di fedeltà alla Dichiarazione del 1956, questo è solo circa Habomai e Shikotan, escludendo così dal problema Kunashir e Iturup, apparso sotto la pressione del Giappone nei negoziati della metà degli anni '90, e, infine, ad accompagnare le parole sulla “lealtà” alla Dichiarazione con formulazioni tali che oggi non coincidono con la posizione del Giappone.

– La dichiarazione presupponeva prima la conclusione di un trattato di pace e solo successivamente il “trasferimento” delle due isole. Il trasferimento è un atto di buona volontà, la volontà di disporre del proprio territorio “soddisfacendo i desideri del Giappone e tenendo conto degli interessi dello Stato giapponese”. Il Giappone insiste affinché il “ritorno” preceda il trattato di pace, perché il concetto stesso di “ritorno” è un riconoscimento dell’illegalità della loro appartenenza all’URSS, che è è una revisione non solo dei risultati della Seconda Guerra Mondiale, ma anche del principio dell'inviolabilità di questi risultati.

– Soddisfare le pretese giapponesi di “restituire” le isole significherebbe minare direttamente il principio di non contestazione dei risultati della Seconda Guerra Mondiale e aprirebbe la possibilità di mettere in discussione altri aspetti dello status quo territoriale.

– La “resa completa e incondizionata” del Giappone è fondamentalmente diversa dalla resa semplice a causa delle conseguenze legali, politiche e storiche. Una semplice “resa” significa un’ammissione di sconfitta nelle ostilità e non pregiudica la personalità giuridica internazionale della potenza sconfitta, indipendentemente dalle perdite che potrebbe aver subito. Un tale stato conserva la sua sovranità e personalità giuridica e essa stessa, come parte legale, negozia i termini di pace. “Resa completa e incondizionata” significa la cessazione dell’esistenza di un soggetto di relazioni internazionali, lo smantellamento del precedente Stato come istituzione politica, la perdita della sovranità e di tutti i poteri che passano alle potenze vincitrici, che determinano esse stesse le condizioni di pace e l’ordine e la soluzione del dopoguerra.

– In caso di “resa completa e incondizionata” con il Giappone, il Giappone manteneva l’ex imperatore, come si usa per affermarlo La personalità giuridica del Giappone non è stata interrotta. Tuttavia, in realtà, la fonte del mantenimento del potere imperiale è diversa: lo è volontà e decisione dei Vincitori.

– Segretario di Stato americano J. Byrnes V. Molotov ha sottolineato: “La posizione del Giappone non regge alla critica secondo cui non può considerarsi vincolato dagli accordi di Yalta, poiché non ne ha preso parte”. Il Giappone di oggi è uno Stato del dopoguerra e una soluzione può venire solo dal quadro giuridico internazionale del dopoguerra, soprattutto perché solo questa base ha valore legale.

– La “Dichiarazione sovietico-giapponese del 19 ottobre 1956” registrava la disponibilità dell’URSS a “trasferire” le isole di Habomai e Shikotan al Giappone, ma solo dopo la conclusione del Trattato di pace. Riguarda non di “ritorno”, ma di “trasferimento”, cioè la disponibilità a smaltire come atto di buona volontà il suo territorio, che non crea un precedente per la revisione dei risultati della guerra.

– Gli Stati Uniti esercitarono una pressione diretta sul Giappone durante i negoziati sovietico-giapponesi del 1956 e non si fermarono prima ultimatum: Gli Stati Uniti hanno dichiarato che se il Giappone firmasse un "Trattato di pace" con l'URSS, in cui accetta di riconoscere Sakhalin meridionale e le Isole Curili come parte del territorio dell'URSS, " Gli Stati Uniti manterranno per sempre il possesso delle Isole Ryukyu."(Okinawa).

– Firma della “Dichiarazione sovietico-giapponese”, secondo il piano sconsiderato di N. Krusciov, avrebbe dovuto impedire al Giappone di concludere un accordo di cooperazione militare con gli Stati Uniti. Tuttavia, un simile accordo tra Tokyo e Washington seguì il 19 gennaio 1960 e secondo esso fu sancito illimitato presenza delle forze armate americane sul territorio giapponese.

- Il 27 gennaio 1960, il governo sovietico annunciò “un cambiamento di circostanze” e avvertì che “solo a condizione del ritiro di tutte le truppe straniere dal territorio giapponese e della firma di un trattato di pace tra l’URSS e il Giappone, le isole di Habomai e Shikotan sarà trasferito in Giappone”.

Ecco alcuni pensieri sui “desideri” giapponesi.

Isole Curili: non quattro isole nude

Ultimamente si è discusso nuovamente della “questione” delle Isole Curili meridionali. I media di disinformazione di massa stanno adempiendo al compito dell’attuale governo: convincere la gente che non abbiamo bisogno di queste isole. L’ovvio viene messo a tacere: dopo il trasferimento delle Isole Curili meridionali al Giappone, la Russia perderà un terzo del suo pesce, la nostra flotta del Pacifico sarà bloccata e non avrà libero accesso all’Oceano Pacifico, l’intero sistema di frontiere in l’est del paese dovrà essere rivisto, ecc. Io, un geologo che ha lavorato in Estremo Oriente, a Sakhalin per 35 anni, e che ha visitato le Isole Curili meridionali più di una volta, sono particolarmente indignato dalla menzogna sulle "quattro isole nude" che presumibilmente rappresentano le Isole Curili meridionali.

Per cominciare, le Isole Curili meridionali non sono 4 isole. Includono p. Kunashir, o. Iturup E tutte le isole della cresta delle Piccole Curili. Quest'ultimo include p. Shikotan(182 kmq), o. Verde(69 kmq), o. Polonskij(15 kmq), o. Tanfilieva(8 kmq), o. Yuri(7 kmq), o. Anuchina(3 kmq) e molte isole minori: o. Demina, o. Frammenti, o. Sentinella, o. Segnale e altri. E sull'isola Shikotan di solito includono le isole Griga E Aivazovsky. La superficie totale delle isole della cresta delle Piccole Curili è di circa 300 metri quadrati. km e tutte le isole delle Isole Curili meridionali - più di 8500 mq. km. Quella che i giapponesi, e dopo di loro i “nostri” democratici e alcuni diplomatici, chiamano un’isola Habo mai, riguarda 20 isole.

Il sottosuolo delle Isole Curili meridionali contiene un grande complesso di minerali. I suoi elementi principali sono l'oro e l'argento, i cui depositi sono stati esplorati sull'isola. Kunashir. Qui, sul campo Prasolovskoye, in alcune zone il contenuto oro raggiunge un chilogrammo o più, argento– fino a 5 kg per tonnellata di roccia. Le risorse previste del solo cluster minerario di North Kunashir ammontano a 475 tonnellate di oro e 2160 tonnellate di argento (questi e molti altri dati sono tratti dal libro “Mineral Resource Base of Sakhalin and the Kuril Islands at the Turn of the Third Millennio” pubblicato l'anno scorso dalla casa editrice Sakhalin). Ma, oltre a p. Anche Kunashir e altre isole delle Isole Curili meridionali sono promettenti per l'oro e l'argento.

Nello stesso Kunashir sono noti minerali polimetallici (deposito Valentinovskoye), in cui il contenuto zinco raggiunge il 14%, il rame fino al 4%, oro– fino a 2 g/t, argento– fino a 200 g/t, bario- fino a 30%, stronzio- fino al 3%. Riserve zinco ammontano a 18 mila tonnellate, rame– 5 mila tonnellate Sulle isole di Kunashir e Iturup ci sono diversi giacimenti di ilmenite-magnetite ad alto contenuto ghiandola(fino al 53%), titanio(fino all'8%) e aumento delle concentrazioni vanadio. Tali materie prime sono adatte per la produzione di ghisa al vanadio di alta qualità. Alla fine degli anni '60, il Giappone si offrì di acquistare sabbie di ilmenite-magnetite delle Curili. È a causa dell'alto contenuto di vanadio? Ma in quegli anni non tutto si comprava e si vendeva, c’erano valori più preziosi del denaro e non sempre le transazioni venivano accelerate dalle tangenti.

Di particolare rilievo sono i ricchi accumuli di minerale recentemente scoperti nelle Isole Curili meridionali. Renia, utilizzato per parti di aerei supersonici e missili, protegge il metallo dalla corrosione e dall'usura. Questi minerali sono moderni detriti vulcanici. Il minerale continua ad accumularsi. Si stima che sull'isola ci sia un solo vulcano Kudryavy. Iturup trasporta 2,3 tonnellate di renio all'anno. In alcune località il contenuto di minerale di questo prezioso metallo raggiunge i 200 g/t. Lo daremo anche ai giapponesi?

Tra i minerali non metallici metteremo in evidenza i depositi zolfo. Oggigiorno questa materia prima è una delle più scarse nel nostro Paese. I depositi di zolfo vulcanico sono noti da tempo nelle Isole Curili. I giapponesi lo hanno sviluppato in molti luoghi. I geologi sovietici esplorarono e prepararono per lo sviluppo un grande giacimento di zolfo Novoe. In una sola delle sue sezioni, quella occidentale, le riserve industriali di zolfo ammontano a più di 5 milioni di tonnellate. Sulle isole Iturup e Kunashir ci sono molti giacimenti più piccoli che possono attrarre imprenditori. Inoltre, alcuni geologi considerano l'area della cresta delle Piccole Curili promettente per il petrolio e il gas.

Nelle Isole Curili meridionali ce ne sono molto scarsi nel paese e molto preziosi acque termominerali. Le più famose sono le sorgenti di Hot Beach, in cui le acque con un alto contenuto di acido silicico e borico hanno una temperatura fino a 100 o C. Qui c'è una clinica idropatica. Acque simili si trovano nelle sorgenti North Mendeleev e Chaykin sull'isola. Kunashir, così come in numerosi luoghi dell'isola. Iturup.

Chi non ha sentito parlare delle acque termali delle Isole Curili meridionali? Oltre ad essere un sito turistico, lo è materie prime per l'energia termica, la cui importanza è recentemente aumentata a causa della crisi energetica in corso nell'Estremo Oriente e nelle Isole Curili. Finora, le centrali idroelettriche geotermiche che utilizzano il calore sotterraneo funzionano solo in Kamchatka. Ma è possibile e necessario sviluppare refrigeranti ad alto potenziale - vulcani e loro derivati ​​- sulle Isole Curili. Ormai circa. A Kunashir è stato esplorato il deposito idrotermale a vapore Hot Beach, che può fornire calore e acqua calda alla città di Yuzhno-Kurilsk (in parte la miscela vapore-acqua viene utilizzata per fornire calore a un'unità militare e alle serre dell'azienda agricola statale). Su circa. Iturup ha esplorato un giacimento simile: Okeanskoye.

È anche importante che le Isole Curili meridionali siano un banco di prova unico per lo studio dei processi geologici, del vulcanismo, della formazione di minerali, dello studio delle onde giganti (tsunami) e della sismicità. Non esiste nessun altro sito scientifico simile in Russia. E la scienza, come sapete, è una forza produttiva, la base fondamentale per lo sviluppo di ogni società.

E come si possono chiamare "isole nude" le Isole Curili meridionali se sono ricoperte da una vegetazione quasi subtropicale, dove ci sono molte erbe e bacche medicinali (aralia, citronella, mirtillo rosso), i fiumi sono ricchi pesce rosso(salmone chum, salmone rosa, salmone masu), foche, leoni marini, foche e lontre marine vivono sulla costa, le acque poco profonde sono disseminate di granchi, gamberetti, cetrioli di mare e capesante?

Tutto ciò non è forse noto al governo, all’ambasciata russa in Giappone e ai “nostri” democratici? Penso che le discussioni sulla possibilità di trasferire le Isole Curili meridionali al Giappone - non per stupidità, ma per meschinità. Alcuni personaggi come Zhirinovsky propongono di vendere le nostre isole al Giappone indicando importi specifici. La Russia ha venduto l’Alaska a buon mercato, considerando anche la penisola “terra che non serve a nessuno”. E ora gli Stati Uniti ottengono un terzo del loro petrolio, più della metà del loro oro e molto di più dall’Alaska. Quindi andate a buon mercato comunque, signori!

Come Russia e Giappone divideranno le Isole Curili. Rispondiamo a otto domande ingenue sulle isole contese

Mosca e Tokyo, forse più vicino che mai alla soluzione del problema delle Isole Curili meridionali: questo è ciò che pensa il primo ministro giapponese Shinzo Abe. Da parte sua, Vladimir Putin ha spiegato che la Russia è pronta a discutere la questione solo sulla base della dichiarazione sovietico-giapponese del 1956 - secondo la quale l'URSS ha accettato di consegnare al Giappone solo due le più piccole Isole Curili meridionali - Shikotan e sto arrivando Habomai. Ma lasciò dietro di sé isole grandi e abitate Iturup E Kunashir.

La Russia accetterà il trattato e da dove viene la “questione Curile”? Un ricercatore senior del Centro per gli studi giapponesi presso l’Istituto di studi dell’Estremo Oriente dell’Accademia russa delle scienze ha aiutato la Komsomolskaya Pravda a capirlo. Victor Kuzminkov.

1. Perché i giapponesi rivendicano addirittura le Isole Curili? Dopotutto, li hanno abbandonati dopo la seconda guerra mondiale?

– Infatti, nel 1951 fu concluso il Trattato di pace di San Francisco, in cui si affermava che il Giappone rifiuta da tutte le rivendicazioni sulle Isole Curili, concorda Kuzminkov. - Ma qualche anno dopo, per aggirare questo punto, i giapponesi iniziarono a chiamare le quattro isole - Iturup, Kunashir, Shikotan e Habomai - territori settentrionali e negarono che appartenessero alla cresta delle Curili (e, al contrario, appartengono all'isola di Hokkaido). Sebbene sulle mappe giapponesi prebelliche fossero designate proprio come Isole Curili meridionali.

2. Eppure, quante isole contese ci sono: due o quattro?

– Ora il Giappone rivendica tutte e quattro le isole sopra menzionate; nel 1855, lungo di esse passava il confine tra Russia e Giappone. Ma subito dopo la seconda guerra mondiale – sia a San Francisco nel 1951 che nel 1956 in occasione della firma della Dichiarazione sovietico-giapponese – il Giappone contese solo Shikotan e Habomai. A quel tempo, riconobbero Iturup e Kunashir come le Curili meridionali. Si tratta proprio di ritornare alle posizioni della dichiarazione del 1956 di cui ora parlano Putin e Abe.

"Si è discusso dell'agricoltura congiunta nelle Isole Curili, ma credo che questo sia un progetto nato morto", ha commentato l'esperto. – Il Giappone richiederà preferenze che metteranno in discussione la sovranità della Russia in questi territori.

Allo stesso modo, i giapponesi non sono pronti ad accettare di affittare le isole dalla Russia (anche questa idea è stata espressa): considerano i territori settentrionali la loro terra ancestrale.

Secondo me, l’unica vera opzione oggi è firmare un trattato di pace, il che significa poco per entrambi i paesi. E la successiva creazione di una commissione per la delimitazione dei confini, che resterà in carica per almeno 100 anni, ma non prenderà alcuna decisione.

AIUTO "KP"

La popolazione totale delle Isole Curili meridionali è di circa 17mila persone.

Gruppo di isole Habomai(più di 10 isole) – disabitate.

Sull'isola Shikotan– 2 villaggi: Malokurilskoye e Krabozavodskoye. C'è un conservificio. Durante gli anni sovietici era uno dei più grandi dell'URSS. Ma ora rimane ben poco del suo antico potere.

Sull'isola Iturup– la città di Kurilsk (1600 persone) e 7 villaggi. Nel 2014 qui è stato aperto l’aeroporto internazionale “Iturup”.

Sull'isola Kunashir– il villaggio di Yuzhno-Kurilsk (7.700 persone) e 6 villaggi più piccoli. Qui c'è una centrale geotermica e più di cento installazioni militari.

Ci sono anche controversie territoriali nel mondo moderno. La sola regione dell’Asia-Pacifico ne presenta diversi. Il più serio di questi è il dibattito territoriale sulle Isole Curili. Russia e Giappone sono i suoi principali partecipanti. La situazione sulle isole, considerate una sorta di tra questi stati, ha l'aspetto di un vulcano dormiente. Nessuno sa quando inizierà la sua “eruzione”.

Scoperta delle Isole Curili

L'arcipelago, situato al confine tra l'Oceano Pacifico e l'Oceano Pacifico, sono le Isole Curili. Si estende da p. Da Hokkaido a Il territorio delle Isole Curili è costituito da 30 grandi aree terrestri, circondate su tutti i lati da acque marine e oceaniche, e da un gran numero di piccole.

La prima spedizione dall'Europa che si trovò vicino alle coste delle Isole Curili e di Sakhalin fu composta da marinai olandesi guidati da M. G. Friese. Questo evento si verificò nel 1634. Non solo scoprirono queste terre, ma le proclamarono anche territorio olandese.

Gli esploratori dell'Impero russo studiarono anche Sakhalin e le Isole Curili:

• 1646 - scoperta della costa nordoccidentale di Sakhalin da parte della spedizione di V. D. Poyarkov;
• 1697 - V.V. Atlasov viene a conoscenza dell'esistenza delle isole.

Allo stesso tempo, i marinai giapponesi iniziano a navigare verso le isole meridionali dell'arcipelago. Entro la fine del XVIII secolo, qui apparvero le loro stazioni commerciali e le spedizioni di pesca e, poco dopo, le spedizioni scientifiche. Un ruolo speciale nella ricerca spetta a M. Tokunai e M. Rinzou. Più o meno nello stesso periodo, una spedizione dalla Francia e dall'Inghilterra apparve sulle Isole Curili.

Il problema della scoperta delle isole

La storia delle Isole Curili conserva ancora discussioni sulla questione della loro scoperta. I giapponesi affermano di essere stati i primi a trovare queste terre nel 1644. Il Museo Nazionale di Storia Giapponese conserva con cura una mappa dell'epoca, sulla quale sono applicati i simboli corrispondenti. Secondo loro, i russi apparvero lì poco dopo, nel 1711. Inoltre, una mappa russa di quest’area, datata 1721, la designa come “Isole giapponesi”. Cioè, il Giappone è stato lo scopritore di queste terre.

Le Isole Curili nella storia russa furono menzionate per la prima volta nel rapporto sulle peculiarità del viaggio di N. I. Kolobov allo zar Alessio nel 1646. Inoltre, i dati delle cronache e delle mappe dell'Olanda medievale, della Scandinavia e della Germania indicano villaggi indigeni russi.

Entro la fine del XVIII secolo furono ufficialmente annesse alle terre russe e la popolazione delle Isole Curili acquisì la cittadinanza russa. Allo stesso tempo, qui iniziarono a essere riscosse le tasse statali. Ma né allora né poco dopo fu firmato alcun trattato bilaterale russo-giapponese o accordo internazionale che avrebbe garantito i diritti della Russia su queste isole. Inoltre, la loro parte meridionale non era sotto il potere e il controllo dei russi.

Isole Curili e relazioni tra Russia e Giappone

La storia delle Isole Curili all'inizio degli anni Quaranta dell'Ottocento è caratterizzata dall'intensificazione delle attività delle spedizioni inglesi, americane e francesi nell'Oceano Pacifico nordoccidentale. Questo è il motivo del nuovo interesse russo a stabilire relazioni di natura diplomatica e commerciale con la parte giapponese. Il vice ammiraglio E.V. Putyatin nel 1843 diede il via all'idea di equipaggiare una nuova spedizione nei territori giapponese e cinese. Ma fu respinto da Nicola I.

Successivamente, nel 1844, fu sostenuto da I. F. Krusenstern. Ma questo non ricevette il sostegno dell'imperatore.

Durante questo periodo, la società russo-americana si è impegnata attivamente per stabilire buoni rapporti con il paese vicino.

Primo trattato tra Giappone e Russia

Il problema delle Isole Curili fu risolto nel 1855, quando Giappone e Russia firmarono il primo trattato. Prima di ciò si è svolto un processo di negoziazione piuttosto lungo. Tutto cominciò con l'arrivo di Putyatin a Shimoda nel tardo autunno del 1854. Ma le trattative furono presto interrotte da un forte terremoto. Una complicazione piuttosto seria fu il sostegno fornito ai turchi dai sovrani francesi e inglesi.

Principali disposizioni dell'accordo:

• stabilire relazioni diplomatiche tra questi paesi;
• protezione e patronato, nonché garantire l'inviolabilità dei beni dei soggetti di un potere sul territorio di un altro;
• tracciare il confine tra gli stati situati vicino alle isole di Urup e Iturup dell'arcipelago delle Curili (rimanendo indivisibili);
• l'apertura di alcuni porti per i marinai russi, consentendo il commercio qui sotto la supervisione di funzionari locali;
• nomina di un console russo in uno di questi porti;
• concessione del diritto di extraterritorialità;
• La Russia riceve lo status di nazione più favorita.

Il Giappone ha anche ricevuto il permesso dalla Russia di commerciare nel porto di Korsakov, situato nel territorio di Sakhalin, per 10 anni. Qui è stato stabilito il consolato del paese. Allo stesso tempo furono esclusi tutti i dazi commerciali e doganali.

Atteggiamento dei paesi nei confronti del Trattato

Una nuova tappa, che include la storia delle Isole Curili, è la firma del Trattato russo-giapponese del 1875. Ha causato recensioni contrastanti da parte dei rappresentanti di questi paesi. I cittadini giapponesi credevano che il governo del paese avesse fatto la cosa sbagliata scambiando Sakhalin con "un'insignificante cresta di ciottoli" (come chiamavano le Isole Curili).

Altri avanzano semplicemente dichiarazioni sullo scambio di un territorio del paese con un altro. La maggior parte di loro era incline a pensare che prima o poi sarebbe arrivato il giorno in cui la guerra sarebbe scoppiata nelle Isole Curili. La disputa tra Russia e Giappone si trasformerà in ostilità e inizieranno le battaglie tra i due paesi.

La parte russa ha valutato la situazione in modo simile. La maggior parte dei rappresentanti di questo stato credeva che l'intero territorio appartenesse a loro come scopritori. Pertanto, il trattato del 1875 non è diventato l’atto che ha determinato una volta per tutte la demarcazione tra i paesi. Inoltre, non è riuscito a costituire un mezzo per prevenire ulteriori conflitti tra di loro.

Guerra russo-giapponese

La storia delle Isole Curili continua e il successivo impulso a complicare le relazioni russo-giapponesi fu la guerra. Ciò ha avuto luogo nonostante l'esistenza di trattati conclusi tra questi stati. Nel 1904 il Giappone sferrò un pericoloso attacco al territorio russo. Ciò è accaduto prima che l'inizio delle ostilità fosse annunciato ufficialmente.

La flotta giapponese attaccò le navi russe che si trovavano nella rada esterna di Port Artois. Pertanto, parte delle navi più potenti appartenenti allo squadrone russo fu disabilitata.

Gli eventi più significativi del 1905:

• la più grande battaglia terrestre di Mukden nella storia dell'umanità dell'epoca, avvenuta dal 5 al 24 febbraio e conclusasi con il ritiro dell'esercito russo;
• La battaglia di Tsushima alla fine di maggio, che si concluse con la distruzione dello squadrone baltico russo.

Nonostante il fatto che il corso degli eventi in questa guerra fosse nel miglior modo possibile a favore del Giappone, fu costretto ad avviare negoziati di pace. Ciò era dovuto al fatto che l'economia del paese era molto impoverita dagli eventi militari. Il 9 agosto iniziò a Portsmouth una conferenza di pace tra i partecipanti alla guerra.

Ragioni della sconfitta della Russia nella guerra

Nonostante il fatto che la conclusione del trattato di pace abbia determinato in una certa misura la situazione nelle Isole Curili, la disputa tra Russia e Giappone non è finita. Ciò provocò un numero significativo di proteste a Tokyo, ma le conseguenze della guerra furono molto evidenti per il paese.

Durante questo conflitto, la flotta russa del Pacifico fu quasi completamente distrutta e più di 100mila dei suoi soldati furono uccisi. Anche l'espansione dello Stato russo verso est si è fermata. I risultati della guerra furono una prova indiscutibile della debolezza della politica zarista.

Questo fu uno dei motivi principali delle azioni rivoluzionarie nel 1905-1907.

Le ragioni più importanti della sconfitta della Russia nella guerra del 1904-1905.

1. La presenza dell'isolamento diplomatico dell'Impero russo.
2. Le truppe del paese sono assolutamente impreparate a svolgere operazioni militari in situazioni difficili.
3. Lo spudorato tradimento degli stakeholder nazionali e la mancanza di talento della maggioranza dei generali russi.
4. Alto livello di sviluppo e preparazione delle sfere militare ed economica del Giappone.

Fino ai nostri tempi, la questione irrisolta delle Curili rappresenta un grande pericolo. Dopo la seconda guerra mondiale non fu mai firmato un trattato di pace. Il popolo russo, come la popolazione delle Isole Curili, non trae assolutamente alcun beneficio da questa disputa. Inoltre, questo stato di cose contribuisce a generare ostilità tra i paesi. È la rapida risoluzione di una questione diplomatica come il problema delle Isole Curili la chiave per relazioni di buon vicinato tra Russia e Giappone.

La disputa tra Russia e Giappone va avanti da diversi decenni. A causa della questione irrisolta tra i due paesi non esiste ancora

Perché i negoziati sono così difficili e c'è la possibilità di trovare una soluzione accettabile che soddisfi entrambe le parti, ha scoperto il portale iz.ru.

Manovra politica

“Sono settant’anni che negoziamo. Shinzo ha detto: “Cambiamo approccio”. Andiamo. Quindi questa è l’idea che mi è venuta in mente: concludiamo un trattato di pace – non ora, ma entro la fine dell’anno – senza alcuna precondizione”.

Questa osservazione di Vladimir Putin al Forum economico di Vladivostok ha suscitato scalpore nei media. La risposta del Giappone, tuttavia, era prevedibile: Tokyo non è pronta a concludere la pace senza risolvere la questione territoriale a causa di una serie di circostanze. Qualsiasi politico che registri in un trattato internazionale anche solo un accenno di rinuncia alle rivendicazioni sui cosiddetti territori del nord rischia di perdere le elezioni e di porre fine alla sua carriera politica.

Per decenni giornalisti, politici e scienziati giapponesi hanno spiegato alla nazione che la questione della restituzione delle Isole Curili meridionali per il Paese del Sol Levante era fondamentale, e alla fine lo hanno spiegato.

Ora, con qualsiasi manovra politica sul fronte russo, le élite giapponesi devono tenere conto del famigerato problema territoriale.

È chiaro il motivo per cui il Giappone vuole ottenere le quattro isole meridionali della catena delle Curili. Ma perché la Russia non vuole rinunciarvi?

Dai mercanti alle basi militari

Il resto del mondo non sospettava l'esistenza delle Isole Curili fino alla metà del XVII secolo circa. Il popolo Ainu che viveva su di loro un tempo abitava tutte le isole giapponesi, ma sotto la pressione degli invasori arrivati ​​dalla terraferma - gli antenati dei futuri giapponesi - furono gradualmente distrutti o spinti a nord - verso Hokkaido, le Isole Curili e Sakhalin.

Nel 1635-1637, una spedizione giapponese esplorò le isole più meridionali della cresta delle Curili; nel 1643, l'esploratore olandese Martin de Vries esplorò Iturup e Urup e dichiarò quest'ultima proprietà della Compagnia olandese delle Indie Orientali. Cinque anni dopo, le isole settentrionali furono scoperte dai mercanti russi. Nel XVIII secolo, il governo russo intraprese seriamente l'esplorazione delle Isole Curili.

Le spedizioni russe raggiunsero l'estremo sud, mapparono Shikotan e Habomai, e presto Caterina II emanò un decreto secondo cui tutte le Isole Curili fino al Giappone erano territorio russo. Le potenze europee ne hanno preso atto. A quel tempo, nessuno tranne loro si preoccupava dell'opinione dei giapponesi.

Tre isole - il cosiddetto gruppo meridionale: Urup, Iturup e Kunashir - così come la cresta delle Piccole Curili - Shikotan e numerose isole disabitate accanto ad essa, che i giapponesi chiamano Habomai - si sono trovate in una zona grigia.

I russi non costruirono fortificazioni o guarnigioni lì, e i giapponesi si occuparono principalmente della colonizzazione di Hokkaido. Solo il 7 febbraio 1855 fu firmato il primo trattato di confine, il Trattato di Shimoda, tra Russia e Giappone.

Secondo i suoi termini, il confine tra i possedimenti giapponesi e russi passava lungo lo Stretto di Frieze, che ironicamente prende il nome dallo stesso navigatore olandese che cercò di dichiarare olandesi le isole. Iturup, Kunashir, Shikotan e Habomai andarono in Giappone, Urup e le isole più a nord in Russia.

Nel 1875 i giapponesi ottennero l'intera cresta fino alla Kamchatka in cambio della parte meridionale di Sakhalin; 30 anni dopo, il Giappone lo riconquistò a seguito della guerra russo-giapponese, persa dalla Russia.

Durante la seconda guerra mondiale, il Giappone era una delle potenze dell'Asse, ma non ci furono ostilità tra l'Unione Sovietica e l'Impero del Giappone per la maggior parte del conflitto, poiché le parti firmarono un patto di non aggressione nel 1941.

Tuttavia, il 6 aprile 1945, l'URSS, adempiendo ai suoi obblighi alleati, avvertì il Giappone della denuncia del patto e in agosto gli dichiarò guerra. Le truppe sovietiche occuparono tutte le Isole Curili, sul cui territorio fu creata la regione di Yuzhno-Sakhalin.

Ma alla fine non si arrivò ad un trattato di pace tra il Giappone e l’URSS. Iniziò la Guerra Fredda e i rapporti tra gli ex alleati divennero tesi. Nel nuovo conflitto il Giappone, occupato dalle truppe americane, si trovò automaticamente dalla parte del blocco occidentale.

Secondo i termini del Trattato di pace di San Francisco del 1951, che l'Unione rifiutò di firmare per una serie di motivi, il Giappone confermò il ritorno di tutte le Isole Curili all'URSS, ad eccezione di Iturup, Shikotan, Kunashir e Habomai.

Cinque anni dopo sembrava esserci la prospettiva di una pace duratura: l’URSS e il Giappone adottarono la Dichiarazione di Mosca, che pose fine allo stato di guerra. La leadership sovietica si dichiarò disposta a concedere al Giappone Shikotan e Habomai, a condizione che ritiri le sue pretese su Iturup e Kunashir.

Ma alla fine tutto è saltato. Gli stati minacciarono il Giappone che se avessero firmato un accordo con l'Unione Sovietica, non gli avrebbero restituito l'arcipelago Ryukyu. Nel 1960, Tokyo e Washington stipularono un accordo di cooperazione reciproca e garanzie di sicurezza, che conteneva la disposizione secondo cui gli Stati Uniti avevano il diritto di stazionare truppe di qualsiasi dimensione in Giappone, e in seguito Mosca abbandonò categoricamente l'idea di una pace. trattato.

Se prima l'URSS manteneva l'illusione che cedendo il Giappone fosse possibile normalizzare i rapporti con esso, trasferendolo nella categoria dei paesi almeno relativamente neutrali, ora il trasferimento delle isole significava che presto sarebbero apparse basi militari americane su di esse.

Di conseguenza, il trattato di pace non è mai stato concluso – e non è ancora stato concluso.

Anni '90 impetuosi

I leader sovietici fino a Gorbaciov non riconoscevano in linea di principio l'esistenza di un problema territoriale. Nel 1993, già sotto Eltsin, fu firmata la Dichiarazione di Tokyo, in cui Mosca e Tokyo dichiararono la loro intenzione di risolvere la questione della proprietà delle Isole Curili meridionali. In Russia ciò è stato accolto con notevole preoccupazione, in Giappone al contrario con entusiasmo.

Il vicino settentrionale stava attraversando tempi difficili, e nella stampa giapponese dell'epoca si possono trovare i progetti più folli - fino all'acquisto di isole per una grossa somma, fortunatamente l'allora leadership russa era pronta a fare infinite concessioni ai partner occidentali .

Ma alla fine, sia i timori russi che le speranze giapponesi si rivelarono infondate: nel giro di pochi anni, la politica estera della Russia fu modificata in favore di un maggiore realismo, e non si parlò più di trasferimento delle Isole Curili.

Nel 2004, il problema riaffiorò improvvisamente. Il ministro degli Esteri Sergei Lavrov ha annunciato che Mosca, in quanto Stato successore dell'URSS, è pronta a riprendere i negoziati sulla base della Dichiarazione di Mosca, cioè a firmare un trattato di pace e poi, come gesto di buona volontà, a cedere Shikotan e Habomai. Giappone.

I giapponesi non scesero a compromessi e già nel 2014 la Russia tornò completamente alla retorica sovietica, dichiarando di non avere alcuna disputa territoriale con il Giappone.

La posizione di Mosca è del tutto trasparente, comprensibile e spiegabile. Questa è la posizione dei forti: non è la Russia a pretendere qualcosa dal Giappone, al contrario, i giapponesi affermano di non poter sostenere né militarmente né politicamente. Di conseguenza, da parte della Russia possiamo parlare solo di un gesto di buona volontà e niente di più.

Le relazioni economiche con il Giappone si sviluppano come al solito, le isole non le influenzano in alcun modo e il trasferimento delle isole non le accelererà né le rallenterà in alcun modo.

Allo stesso tempo, il trasferimento delle isole può comportare una serie di conseguenze, la cui entità dipende da quali isole verranno trasferite.

Mare chiuso, mare aperto

"Si tratta di un successo verso il quale la Russia si sta muovendo da molti anni... In termini di volume delle riserve, questi territori sono una vera e propria caverna di Ali Baba, il cui accesso apre enormi opportunità e prospettive per l'economia russa...

L'inclusione di un'enclave nella piattaforma russa stabilisce i diritti esclusivi della Russia sulle risorse del sottosuolo e sui fondali marini dell'enclave, compresa la pesca di specie sessili, cioè granchi, crostacei, ecc., ed estende anche la giurisdizione russa al territorio dell'enclave in termini di requisiti per la pesca, la sicurezza e la tutela dell’ambiente”

Così commentava nel 2013 il ministro russo delle Risorse naturali e dell’Ambiente Sergei Donskoy la notizia che un sottocomitato delle Nazioni Unite aveva deciso di riconoscere il Mare di Okhotsk come mare interno della Russia.

Fino a quel momento, proprio al centro del Mare di Okhotsk esisteva un'enclave che si estendeva da nord a sud con una superficie di 52mila metri quadrati. km, per la sua forma caratteristica ricevette il nome di “Peanut Hole”.

Il fatto è che la zona economica speciale di 200 miglia della Russia non raggiungeva il centro del mare, quindi le acque erano considerate internazionali e le navi di qualsiasi stato potevano pescare animali marini ed estrarre risorse minerarie lì. Dopo che il sottocomitato delle Nazioni Unite ha approvato la richiesta russa, il mare è diventato completamente russo.

Questa storia ha avuto molti eroi: scienziati che hanno dimostrato che i fondali marini nella zona del Peanut Hole erano la piattaforma continentale, diplomatici che sono riusciti a difendere le rivendicazioni russe e altri.

Cosa accadrà allo status del Mare di Okhotsk se la Russia darà al Giappone due isole: Shikotan e Habomai? Assolutamente niente. Nessuno di essi è bagnato dalle sue acque, pertanto non sono previsti cambiamenti. Ma se Mosca cedesse anche Kunashir e Iturup a Tokyo, la situazione non sarebbe più così chiara.

La distanza tra Kunashir e Sakhalin è inferiore a 400 miglia nautiche, cioè la zona economica speciale della Russia copre completamente il sud del Mare di Okhotsk. Ma da Sakhalin a Urup ci sono già 500 miglia nautiche: tra le due parti della zona economica si forma un corridoio che porta al “Peanut Hole”.

Difficile prevedere quali conseguenze ciò comporterà.

Al confine la sciabica cammina cupa

Una situazione simile si sta sviluppando nella sfera militare. Kunashir è separato dall'Hokkaido giapponese dagli stretti di Izmena e Kunashir; tra Kunashir e Iturup si trova lo stretto di Caterina, tra Iturup e Urup c'è lo stretto di Freezer.

Ora gli stretti di Ekaterina e Frieze sono sotto il pieno controllo russo, Izmena e Kunashirsky sono sotto sorveglianza. Nessun sottomarino o nave nemica sarà in grado di entrare inosservato nel Mare di Okhotsk attraverso le isole della cresta delle Curili, mentre i sottomarini e le navi russi potranno uscire in sicurezza attraverso gli stretti profondi di Caterina e Frieza.

Se due isole venissero trasferite al Giappone, sarebbe più difficile per le navi russe utilizzare lo Stretto di Caterina; in caso di trasferimento di quattro, la Russia perderà completamente il controllo sugli stretti di Izmena, Kunashirsky ed Ekaterina e potrà monitorare solo lo stretto di Frieze. Si formerà così un buco nel sistema di protezione del Mare di Okhotsk che sarà impossibile da colmare.

L'economia delle Isole Curili è legata principalmente alla produzione e lavorazione del pesce. Ad Habomai non c'è economia a causa della mancanza di popolazione; a Shikotan, dove vivono circa 3mila persone, c'è una fabbrica di conserve di pesce.

Naturalmente, se queste isole verranno trasferite al Giappone, sarà loro a dover decidere il destino delle persone che vivono su di esse e delle imprese, e questa decisione non sarà facile.

Ma se la Russia rinunciasse a Iturup e Kunashir, le conseguenze sarebbero molto maggiori. Ora su queste isole vivono circa 15mila persone, è in corso la costruzione di infrastrutture attive e nel 2014 a Iturup è stato aperto un aeroporto internazionale. Ma soprattutto, Iturup è ricco di minerali.

In particolare, esiste l'unico giacimento economicamente sostenibile di renio, uno dei metalli più rari. Prima del crollo dell'URSS, l'industria russa lo riceveva dal kazako Dzhezkazgan e il deposito sul vulcano Kudryaviy è un'opportunità per porre fine completamente alla dipendenza dalle importazioni di renio.

Pertanto, se la Russia concedesse al Giappone Habomai e Shikotan, perderebbe parte del suo territorio e subirebbe perdite economiche relativamente piccole; se inoltre rinunciasse a Iturup e Kunashir, soffrirebbe molto di più, sia economicamente che strategicamente. Ma in ogni caso si può dare solo quando l’altra parte ha qualcosa da offrire in cambio. Tokyo non ha ancora nulla da offrire.

La Russia vuole la pace, ma con un Giappone forte, amante della pace e amichevole che persegua una politica estera indipendente.

Nelle condizioni attuali, in cui esperti e politici parlano sempre più a voce alta di una nuova Guerra Fredda, entra di nuovo in gioco la logica spietata dello scontro: la cessione di Habomai e Shikotan, per non parlare di Kunashir e Iturup, al Giappone, che sostiene l’anti-guerra. -Sanzioni russe e mantenimento delle basi americane sul suo territorio, la Russia rischia semplicemente di perdere le isole senza ricevere nulla in cambio. È improbabile che Mosca sia pronta a farlo.

Alexey Lyusin