I rapporti sull'intervento militare russo in Siria hanno letteralmente fatto saltare in aria il campo informativo degli Stati Uniti e dei paesi europei. I titoli dei giornali si riversavano da una cornucopia sulla nuova strategia russa in Medio Oriente, sull’offensiva di Mosca contro l’Occidente e sull’ultimo tentativo del Cremlino di tornare alla politica estera sovietica.
Dipartimento di Stato: l’attività russa in Siria non è chiara agli Stati Uniti, ma suscita preoccupazioneUn portavoce del Dipartimento di Stato ha detto che la preoccupazione degli Stati Uniti è stata evidenziata dal fatto che il segretario di Stato John Kerry ha chiamato due volte il ministro degli Esteri Sergei Lavrov nell'ultima settimana per discutere la questione.Nel frattempo, le informazioni presentate come una sorta di improvvisazione russa difficilmente possono essere considerate tali nella realtà. Dal 2011, quando in Siria sono iniziate le proteste dell’opposizione contro il presidente Bashar al-Assad sulla scia della cosiddetta Primavera Araba, la Russia ha delineato in modo chiaro e inequivocabile la propria posizione, esprimendo il proprio sostegno.
Secondo la giusta osservazione del famoso esperto russo di affari internazionali Fyodor Lukyanov, se gli Stati Uniti e i loro alleati delle monarchie del Golfo Persico speravano in una rapida caduta del regime, allora Mosca, realizzando la complessa composizione etno-confessionale della Siria , non vedevano la possibilità di un cambio di potere rapido e indolore. Soprattutto attraverso conflitti e interferenze esterne.
Di conseguenza, posizioni diametralmente diverse rispetto al conflitto civile siriano. A proposito, già nel 2011, in una serie di suoi commenti pubblici, il direttore dell'intelligence nazionale americana James Clapper ha dichiarato la presenza di militanti di al-Qaeda nelle file dell'opposizione anti-Assad. I rappresentanti dei servizi segreti tedeschi hanno dato valutazioni simili. E più o meno nello stesso periodo.
Anche se lo volessero, è difficile sospettarli di simpatizzare con la “propaganda di Putin”.
A questo proposito sorge una domanda logica: perché la posizione russa è così irremovibile? Cosa motiva Mosca nel suo sostegno alle autorità siriane?
Politici ed esperti danno risposte diverse a questa domanda. Alcuni di loro considerano la posizione di Mosca come una manifestazione di solidarietà con il regime dittatoriale di Assad. Dicono che la leadership russa non vuole cambiamenti all’interno del paese e spiega l’attuale insoddisfazione sociale con gli intrighi esterni, temendo precedenti di “intervento umanitario”.
Probabilmente, questa opzione potrebbe essere presa in considerazione, se non per una sfumatura. L’atteggiamento dei diversi paesi nei confronti degli eventi in Siria non è determinato dai criteri di democrazia o autoritarismo. E tra gli oppositori di Assad non ci sono solo Washington e Bruxelles, ma anche Arabia Saudita, Qatar ed Emirati Arabi Uniti, i cui regimi non possono essere definiti democratici.
Inoltre, l’Arabia Saudita ha un’esperienza molto recente di intervento in Bahrein per reprimere le proteste dell’opposizione. Ma le autorità siriane oggi vengono duramente e per molti versi giustamente criticate per misure proprio simili.
Ricordiamo che il 14 marzo 2011 circa 1.000 militari dell'Arabia Saudita e 500 poliziotti degli Stati Uniti Emirati Arabi Uniti arrivò in Bahrein e contribuì notevolmente alla cessazione delle proteste antigovernative. Notiamo anche che durante questa azione sono stati arrestati attivisti dell'opposizione, otto dei quali sono stati condannati all'ergastolo per aver preparato un colpo di stato, e 13 persone sono state condannate a pene diverse, da 2 a 15 anni.
In questo caso non solleveremo il tema dei “doppi standard”. Semplicemente perché la politica estera non segue quasi mai determinate categorie standard. In pratica, ciò che è inaccettabile per i tuoi avversari è spesso scusabile per i tuoi alleati.
Secondo un’altra versione che spiega il comportamento di Mosca, esso ha una valenza geopolitica (l’unica base navale sul Mar Mediterraneo a Tartus) interesse.
Non c’è dubbio che questo fattore sia importante per la Russia. Tuttavia, non dovrebbe nemmeno essere sopravvalutato. Inoltre, l’intera analisi delle motivazioni russe non può essere ridotta al solo vantaggio geopolitico.
Quando si analizza la “perseveranza russa” nel difendere il suo approccio alla Siria, la dimensione caucasica molto spesso scompare dalla vista. E la sua importanza non può essere sottovalutata. Dopo che la Russia lanciò la sua prima operazione militare in Cecenia alla fine del 1994, Mosca dovette non solo garantire la legittimità interna di tale decisione, ma anche minimizzare i rischi di politica estera.
Dopotutto, per la prima volta dall'ingresso delle truppe in Afghanistan nel 1979, il paese successore Unione Sovietica rischiavano di rimanere isolati nel mondo islamico. Inoltre, il numero dei musulmani nella Federazione Russa ammonta a più di un milione di persone.
Diciamo subito che non esisteva una linea unica nel mondo mediorientale in relazione alla politica russa in Cecenia, non esiste e non può esistere in linea di principio, visti i divergenti interessi nazionali e religiosi di Iran, Siria, Egitto, Arabia Saudita e Qatar.
Tuttavia, il fatto che molti stati del mondo arabo abbiano sostenuto la posizione di Mosca nel 1994 e nel 1999 e sostengano oggi la sua integrità territoriale, gioca a favore della Russia.
Nel Caucaso settentrionale, almeno per ora, un “secondo Afghanistan” con molte migliaia di volontari nella “guerra per la fede” non si è verificato. Inoltre, molti mercenari arabi che cercavano fortuna sulle montagne della Cecenia o del Daghestan furono perseguitati in patria.
E a questo proposito la posizione delle autorità laiche della Siria non può essere sottovalutata.
Allo stesso tempo, il Qatar, che sostiene così fermamente e decisamente l’attuale opposizione siriana, nel 2003 ha messo a disposizione il suo territorio per la residenza di uno dei leader dei separatisti ceceni, Zelimkhan Yandarbiev, che viveva lì come “ospite personale dell’emiro .”
Non bisogna sottovalutare il fatto che Bashar al-Assad rappresenta la minoranza alawita, che da molti anni contrasta con il “fuoco e la spada” molti dei suoi oppositori, compresi gli islamici radicali di orientamento salafita (nei media russi li chiamano “wahhabiti”). ). Prendiamo la storia della repressione della rivolta antigovernativa nel 1973 da parte del padre del presidente siriano.
Tuttavia, non importa quanto crudeli siano state le azioni di Hafez Assad a quel tempo, e oggi le politiche di suo figlio Bashar, bisogna capire che in Siria il “corridoio delle opportunità” è estremamente stretto. Un ritorno a ciò che era prima del 2011 non è più possibile, non importa quanto qualcuno sia nostalgico di quei tempi.
Naturalmente, il malcontento contro Assad Jr. non è nato dal nulla e aveva, prima di tutto, ragioni interne. Sembra che gli storici dipingeranno ancora una tela multicolore che ci racconterà la maturazione del conflitto siriano. Ma oggi quasi la metà del territorio siriano è controllato dallo Stato islamico (IS o ISIS). E insieme ad Assad è pronto a combattere “gli ebrei e i crociati”, tra cui Russia e Stati Uniti.
Allo stesso tempo, a differenza della famigerata Al-Qaeda, l’ISIS ha dichiarato il Caucaso uno dei fronti della sua lotta. I membri dell’Isis hanno già promesso al presidente Vladimir Putin la “liberazione della Cecenia”, e sostenitori del “califfato” sono stati visti anche in Georgia e in Azerbaigian, confinanti con la Russia.
Nelle fila degli islamisti mediorientali, secondo gli esperti, circa 2,5mila russi (principalmente immigrati dalle repubbliche) stanno affinando le proprie capacità Caucaso settentrionale e la regione del Volga). Ma non si tratta solo dell’esportazione di radicali dalla Russia. Nella stessa regione del Caucaso settentrionale, singoli comandanti sul campo giurano fedeltà al “califfo” dell’ISIS Abu Bakr al-Baghdadi. Tra coloro che gli sono particolarmente vicini c'è un nativo di Pankisi, Tarkhan Batirashvili (noto come Omar al-Shishani).
Una domanda retorica: può Mosca ignorare un simile sviluppo degli eventi, aspettando che la storia faccia il suo lavoro e che il presidente Assad venga completamente sconfitto e che i combattenti dell’ISIS marciano vittoriosamente attraverso Damasco?
L’espansione dello Stato Islamico creerà molto probabilmente ulteriori rischi per la sicurezza interna russa. Forse non oggi o domani, ma potenzialmente una minaccia del genere esiste. Molto probabilmente, il Cremlino si rende conto dell’impossibilità, o almeno della problematicità, della vittoria di Assad e del ritorno dell’intero Paese sotto il suo controllo. Ma fermare l’espansione territoriale dello Stato Islamico è visto come il compito più importante.
Pertanto, gli interessi della Federazione Russa in Siria non dovrebbero essere considerati esclusivamente nel contesto dei fantasmi della Guerra Fredda o delle rivendicazioni imperiali. Per la maggior parte sono di natura pragmatica, anche se il confronto con l'Occidente dà loro un forte tocco di emotività, che non è sempre giustificato.
Oggi in Siria assistiamo a un paradosso. Sia gli Stati Uniti che la Russia vedono l’ISIS come una minaccia. Sia Washington che Mosca si mostrano pronte per un’azione decisiva. Ma non è possibile trovare un approccio generale, poiché ciò richiede di uscire dalla discrezione e di vedere relazioni a cui oggi non si presta abbastanza attenzione.
Per gli Stati Uniti il Medio Oriente è una delle tante partite a scacchi, ma per la Russia è una regione i cui problemi continuano all’interno del Paese. Ed è estremamente importante superare questa asimmetria di percezione, anche in presenza di un’ampia gamma di discrepanze, dall’Ucraina all’Artico.
La guerra in Siria è una guerra civile tra residenti del paese di diverse religioni, cioè sunniti e sciiti. A fianco dei partiti combattono anche i loro simpatizzanti provenienti da altre regioni del Medio Oriente, dell’Europa e dei paesi della CSI. In effetti, la guerra civile in Siria va avanti da cinque anni. Il risultato intermedio fu un esodo di massa della popolazione civile paesi confinanti, in particolare alla Turchia, e agli Stati dell'Unione Europea; la distruzione pratica dell’economia siriana e del suo stato.Cause della guerra civile in Siria
- Una siccità durata cinque anni (2006-2011), che ha causato l’impoverimento della popolazione rurale, la fame, il trasferimento dei residenti rurali nelle città, l’aumento della disoccupazione e problemi sociali dell’intero popolo
- Lo stile autoritario di governo del presidente siriano Bashar al-Assad
- Mancanza di libertà democratiche
- Corruzione
- L'insoddisfazione dei sunniti, che in Siria sono la maggioranza, per la lunga permanenza al potere degli alawiti, a cui appartiene il clan Assad.
- Azioni di forze esterne che desiderano indebolire l'influenza della Russia sulla Siria rimuovendo Assad
- L’impatto del fattore “primavera araba” sulla popolazione siriana insoddisfatta della vita
L'inizio della guerra in Siria viene considerato il 15 marzo 2011, quando a Damasco ebbe luogo la prima manifestazione antigovernativa
Era un periodo pacifico, ma poi iniziarono a scoppiare sempre più spesso scontri armati tra le forze dell’ordine governative e i “rivoluzionari”. Il primo sangue è stato versato il 25 marzo 2011, durante un tentativo della polizia di ristabilire l'ordine nella città di Daraa, nel sud della Siria. Quel giorno morirono 5 persone.
Bisogna capire che l'opposizione ad Assad non era omogenea. All'inizio del conflitto tra i manifestanti sono stati visti rappresentanti di varie organizzazioni estremiste. ad esempio i salafiti, i Fratelli Musulmani, Al Qaeda. Ciascuno di questi gruppi, approfittando del caos sorto nel paese, ha cercato un vantaggio per se stesso.
Chi è contro chi nella guerra in Siria
Forze governative
- Esercito siriano composto da alawiti e sciiti
- Shabiha (forze paramilitari filogovernative)
- Brigata Al-Abbas (gruppo paramilitare sciita)
- IRGC (Guardie della Rivoluzione Islamica. Iran)
- Hezbollah (Libano)
- Houthi (Yemen)
- Asaib Ahl al-Haq (gruppo paramilitare sciita. Iraq)
- "Esercito del Mahdi" (forze armate sciite. Iraq)
- Aviazione e marina russa
Forze di opposizione
- Esercito libero siriano
- Fronte Al-Nusra (ramo di al-Qaeda in Siria e Libano)
- Army of Conquest (coalizione di fazioni combattenti che si oppongono al governo della Siria)
- Unità di protezione popolare (ala militare del Comitato supremo curdo)
- Jabhat Ansar (Fronte dei difensori della fede - un'associazione di numerosi gruppi islamici)
- Brigata Ahrar al-Sham (unione delle brigate salafite islamiche)
- Ansar al-Islam (Iraq)
- Hamas (Gaza)
- Tehrik-e Talebani (Pakistan)
- (ISIS, IS)
Le forze di opposizione all'esercito del presidente Assad sono frammentate lungo linee politiche. Alcuni operano esclusivamente in una determinata zona del Paese, altri cercano di creare uno Stato islamico, altri ancora combattono per ragioni religiose: sunniti contro sciiti
Russia, Siria, guerra
Il 30 settembre 2015 il Consiglio Federale della Federazione Russa ha votato all'unanimità a favore dell'impiego delle truppe russe all'estero, soddisfacendo la richiesta del presidente Putin. Lo stesso giorno, gli aerei dell’aeronautica russa hanno attaccato le posizioni dell’Isis in Siria. Ciò è stato fatto su richiesta del presidente Assad.
Perché la Russia ha bisogno di una guerra in Siria?
- “I militanti dello Stato islamico dichiarano da tempo che la Russia è loro nemica”
- “Sì, durante i bombardamenti americani, il territorio sotto il controllo dell’Isis è aumentato di molte migliaia di chilometri quadrati. Ma gli attacchi aerei sono efficaci solo se coordinati con le azioni delle unità militari di terra. La Russia è l’unica forza al mondo disposta a coordinare i suoi attacchi aerei con l’unica forza in Siria che sta effettivamente combattendo l’Isis sul terreno: l’esercito governativo siriano”.
- “Noi, ovviamente, non entreremo in questo conflitto a capofitto. Le nostre azioni saranno svolte rigorosamente all'interno del quadro dato. In primo luogo, sosterremo l’esercito siriano esclusivamente nella sua legittima lotta contro i gruppi terroristici e, in secondo luogo, forniremo supporto dall’aria senza partecipare alle operazioni di terra”. (Presidente della RF Putin)
Perché la Russia combatte in Siria? Sembrerebbe che si tratti di una questione abbastanza discussa: dall'inizio dell'intervento dell'Occidente in Siria, sono già stati trasmessi parecchi programmi e sono state espresse opinioni sui processi in corso in Siria e ad esso correlati. Tuttavia rimangono misteri irrisolti, che vengono messi a tacere in ogni modo possibile sia dall'Occidente che dagli pseudoanalisti russi. Cercheremo di svelare questi misteri negli articoli che sottoponiamo alla vostra attenzione.
La situazione in Siria
La Siria o Repubblica araba siriana (SAR) è uno stato situato nel Medio Oriente, confina con Libano e Israele a sud-ovest, Giordania a sud, Iraq a est e Turchia a nord. Lavato mar Mediterraneo nell'ovest. La moderna statualità della Siria risale a poco più di 70 anni fa, ma la civiltà qui sorse nel IV millennio a.C. e. La capitale è Damasco, una delle più antiche città abitate ininterrottamente del mondo.
La popolazione della Siria è di circa 18,5 milioni di persone (2015). Più del 70% dei siriani sono sunniti. Il paese ha anche importanti comunità sciite duodecimani, nizariti ismailiti e alawiti (16%), direzioni diverse Cristianesimo (10%). Lingua ufficiale- Arabo.
Dal 1963 ad oggi la repubblica è stata sotto il controllo del partito siriano Baath e dei suoi alleati. Dal 2011 in Siria è in corso un conflitto armato tra i sostenitori del governo legittimo (“Baath” e Bashar al-Assad), l’opposizione armata, i curdi, i terroristi isolati del cosiddetto IS (banditi in Russia) dal resto della Siria, e dal 2014 – con un gran numero di altri gruppi di tipo terroristico.
All’esercito della SAR si oppongono diverse organizzazioni terroristiche, in primis l’IS. L’ISIS è composto prevalentemente da mercenari stranieri di origine non siriana. Sebbene dati accurati su composizione etnica Non esiste l’ISIS, la mappa delle terre conquistate dall’IS ci consente di trarre conclusioni chiare sull’espansione dall’Iraq alle aree scarsamente popolate della Siria. Molto probabilmente, la base delle forze dell'IS è costituita dall'ex personale militare iracheno di Saddam Hussein sotto la guida di consiglieri occidentali e turchi.
È noto che l’ISIS ha ricevuto e riceve il patrocinio occidentale attraverso il territorio di Turchia, Israele, Iraq e Libano. Attrezzature, denaro e/o specialisti per l'addestramento dei terroristi, anche con il pretesto di addestrare l'opposizione moderata, vengono inviati da Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Arabia Saudita, Qatar, Sudan e altri paesi, nonché da compagnie militari private, che hanno è stato ripetutamente coperto di prove dai media arabi, israeliani ed europei. Inoltre, se tale assistenza non venisse fornita, lo Stato Islamico rimarrebbe senza fondi e senza tutto il necessario per fare la guerra. Ciò non ci consente di parlare di una vera e propria guerra civile in Siria, ma ci consente di caratterizzare questo conflitto come un intervento occidentale per catturare la Siria sotto la copertura dei terroristi e della cosiddetta opposizione moderata. Sfortunatamente, molte fonti di informazione, inclusa Wikipedia filo-occidentale, in questo confronto lavorano per gli interessi dell’Occidente, presentando le informazioni nel modo giusto.
Fino all'ingresso del gruppo delle Forze aerospaziali russe (Forze aerospaziali russe), i terroristi hanno condotto un'offensiva di successo, conquistando nuovi territori, nonostante l'assistenza attiva dell'Iran e di altri gruppi alleati del governo siriano. Solo la Russia è stata in grado di invertire da sola le sorti del conflitto abbastanza rapidamente, cosa che la coalizione di alleati occidentali guidata dagli Stati Uniti non ha potuto fare, disponendo di un gruppo molto più potente per un periodo molto più lungo. Ciò conferma anche che l’operazione contro IS è stata una farsa ed è stata portata avanti come copertura. Inoltre, è ampiamente noto che è stato lo stesso Occidente, in generale, a creare il terrorismo moderno, finanziando gruppi come Al-Qaeda, trasformatasi poi nello Stato islamico.
Va anche notato che è di grande interesse per un certo numero di paesi, principalmente per le “élite” turche Petrolio siriano, che viene estratto e trasportato in Turchia dai militanti dell'IS. Inoltre, la Siria è considerata un territorio strategico per la costruzione di oleodotti attraverso il suo territorio e per la fornitura di petrolio e gas attraverso di essi. Tuttavia, l’economia è solo la quarta priorità dei controlli/armi generalizzati.
Chi sostiene la Russia in Siria?
Se consideriamo il conflitto dalla prospettiva della terza priorità dei controlli/armi generalizzati, allora le principali forze opposte in questo conflitto sono:
- da un lato, il governo siriano legalmente eletto guidato da Bashar al-Assad, sostenuto dalla Russia;
- d’altra parte, l’Isis è un’organizzazione terroristica sostenuta dietro le quinte dai paesi occidentali e dai loro alleati in Oriente e in Africa.
È interessante notare che i terroristi non provano un odio particolare per tutti i siriani dalla parte delle truppe governative, in particolare per gli alawiti, che, secondo le loro richieste, devono semplicemente essere distrutti fisicamente, a differenza dei rappresentanti di altre religioni.
Qual è la ragione di tanto odio? È solo che Bashar al-Assad proviene da una famiglia alawita e molti alawiti occupano posizioni chiave nel governo siriano? Naturalmente, questo è uno dei motivi dell'odio, anche se va notato che il numero degli alawiti è ancora superiore al 10% solitamente riportato dalle fonti (questo era tipico degli anni '70) e raggiunge circa il 22-25%.
Allora, qual è il problema? Vari miti sono scritti sugli alawiti, ad esempio secondo cui sono adoratori di demoni e incoraggiano i vizi, ecc.
L’Occidente è riuscito a incitare all’odio contro gli alawiti tra i musulmani sunniti, i quali credono che la lotta contro il regime del presidente Assad sia una “jihad” sia contro i non credenti alawiti che contro un governante che non è musulmano. Ci furono conflitti tra alawiti e sciiti, tuttavia, l'Ayatollah Khomeini, l'ex leader supremo iraniano, si mosse verso un riavvicinamento con loro.
Tuttavia, la storia di queste faide è molto più lunga degli ultimi 6 anni, a cui i media prestano attenzione. Fino al 1936 esisteva uno stato alawita, poi i francesi lo annessero alla Siria, nonostante le proteste degli sceicchi alawiti. Successivamente, gli alawiti, per evitare la persecuzione da parte dei musulmani sunniti, iniziarono a dichiarare che l'alawismo appartiene all'Islam. Tuttavia, è ancora impossibile dire in che misura gli alawiti siano musulmani. Si tratta di un gruppo abbastanza chiuso le cui preferenze religiose non sono del tutto chiare. Tra gli alawiti gioca un ruolo importante il principio della “taqiyya”, secondo il quale un alawita può eseguire rituali di altre religioni pur mantenendo la fede nella sua anima.
È difficile giudicare inequivocabilmente le peculiarità delle opinioni degli alawiti, le informazioni su di loro sono estremamente contraddittorie. Tuttavia, possiamo dire che si tratta di una comunità abbastanza mobile e non rigida, a differenza dell'Islam e del Cristianesimo storicamente stabiliti, una comunità che non è estranea alle idee sane di altre fedi, per non parlare della libertà di celebrare rituali, che parla di una grana sonora al centro. Il credo alawita è abbastanza vicino all'arianesimo, cioè al cristianesimo primitivo, che fu sostituito dal cattolicesimo e dall'ortodossia. Gli alawiti venerano Isa (Gesù Cristo), gli apostoli cristiani e alcuni santi, celebrano il Natale e la Pasqua, leggono il Vangelo durante le funzioni e usano nomi cristiani.
Pertanto, per capire chi sono gli alawiti, è necessario comprendere i loro possibili predecessori: gli ariani, poiché non si può escludere a causa delle somiglianze che questa sia una delle comunità ariane sopravvissute, che, sotto l'influenza di circostanze e culture esterne , si trasformò in alawismo.
Chi sono gli Ariani?
L'arianesimo è solitamente chiamato una delle eresie non riconosciute dalle chiese cristiane, dal nome di Ario, un presbitero di Alessandria che non riconobbe una serie di invenzioni degli ecclesiastici di quel tempo, che in seguito divennero la dottrina ufficiale della chiesa.
Ecco le principali disposizioni degli insegnamenti ariani:
- gli Ariani non riconoscevano Gesù come Dio, ma solo come il primo degli uguali - un mediatore tra Dio e le persone;
- rigettò l'idea della trinità di Dio;
- Gesù non è sempre esistito, cioè il suo “inizio dell'essere” esiste;
- Gesù è stato creato dal nulla, poiché prima non esisteva;
- Gesù non può essere uguale al Padre - Dio, cioè non consustanziali, ma simili nell'essenza.
Opinioni vicine all'arianesimo si trovano in molti scienziati credenti dei secoli XVII-XVIII, incluso Newton. ...L'amico di Newton William Whiston (traduttore delle opere di Giuseppe Flavio) fu privato della sua cattedra ed espulso dall'Università di Cambridge nel 1710 per le sue affermazioni secondo cui “La religione della Chiesa primitiva era l’arianesimo”.
Notiamo un punto importante: l'arianesimo è la religione del cristianesimo originario, cioè, in sostanza, possiamo concludere che l'Impero Romano d'Oriente e d'Occidente non erano impegnati altro che nella distruzione della vera eredità di Gesù e nella riscrittura dei suoi insegnamenti nel modo di cui avevano bisogno, e di fatto la creazione dello pseudo-cristianesimo o di quello che oggi chiamiamo cristianesimo storicamente stabilito.
Molte persone sanno che l'indovino Vanga, alla domanda sull'inizio della terza guerra mondiale, rispose in modo non convenzionale:
La Siria non è ancora caduta.
Apparentemente sentiva che la Siria era una di queste ultime roccaforti cristianesimo primitivo, che l’Occidente cerca di distruggere con tutti i mezzi. E questo non è stato ancora possibile solo perché la Russia ha ostacolato l’espansione della civiltà occidentale.
Ogni volta che scrivo questo o quel materiale sulla Siria, ci sono persone che mi chiedono perché abbiamo bisogno della Siria, che non abbiamo i nostri problemi? Perché stiamo andando lì, in qualche paese lontano e alieno? Siamo preoccupati per ciò che sta accadendo in esso. Questo argomento è piuttosto ampio e non puoi dire tutto qui in poche parole, quindi sto scrivendo un articolo separato per tutti coloro che fanno queste domande.
Di solito tutti non capiscono perché abbiamo bisogno della Siria, indipendentemente dalle opinioni politiche e ideologiche di una persona. Sia i socialisti che i comunisti, così come le guardie di sicurezza e i liberali, non capiscono perché abbiamo bisogno della Siria. Sarà quindi utile a tutti leggere questo post.
I nostri concittadini
Cominciamo dal più banale, in Siria vivono più di 100.000 nostri concittadini, rimasti lì dopo il crollo dell'URSS, si tratta di famiglie di esperti militari e tecnici che nella seconda metà del XX secolo organizzarono l'industria militare di la Siria sovrana, ha partecipato alla creazione di strutture militari, ha lavorato nel porto di Tartus, ecc. Abbiamo l’obbligo di proteggere i nostri cittadini e compatrioti in tutto il mondo, ovunque si trovino. Pertanto, per proteggere i nostri concittadini, possiamo inviare forze militari in Siria già oggi.
Porto di Tarto
Il punto di supporto navale di Tartus è una delle strutture strategiche più importanti per la Russia in cui possono essere basate le nostre navi di qualsiasi classe attualmente esistente. Grazie a questo porto la nostra flotta può operare in sicurezza e tutelare gli interessi del nostro Paese nel Mar Mediterraneo e nel Medio Oriente. Se Bashar Al-Assad venisse rovesciato e un fantoccio filo-occidentale salisse al potere, il contratto di locazione del porto verrebbe risolto e allo stesso tempo perderemo l’opportunità di difendere i nostri interessi grazie alla nostra flotta nell’Europa meridionale, nel Nord Africa e Medio Oriente.
Pochi anni dopo che l’URSS ricevette l’affitto del porto, il nostro gruppo navale nel Mar Mediterraneo (vale a dire il 5° Squadrone Mediterraneo della Marina dell’URSS) poteva resistere quasi ad armi pari alla 6a Flotta della Marina americana di stanza nel Mar Mediterraneo. Senza il porto di Tartus tutto ciò non sarebbe stato possibile. Il fatto che ora la nostra flotta non rappresenti una minaccia così grande per il blocco NATO non significa che non abbiamo bisogno del porto di Tartus. Hai solo bisogno di aumentare la tua forza.
Cooperazione economico-militare
Qui, per prima cosa vorrei fare un salto indietro nella Storia. La questione della cooperazione economico-militare è stata una delle questioni chiave per cui abbiamo dovuto difendere la Libia. In cui il nostro Paese ha implementato molti contratti enormi somme di denaro. In Libia eravamo impegnati nella costruzione ferrovia, formazione di esperti nel settore del petrolio/gas. Le nostre compagnie petrolifere hanno fornito assistenza alle autorità libiche nello sviluppo dei giacimenti in Libia. E a questo proposito, abbiamo bisogno del nostro esercito e della nostra marina per poter proteggere le nostre corporazioni statali che operano in tutto il mondo, e quindi anche il nostro esercito e la nostra marina devono essere in grado di operare in tutto il mondo. E per questo abbiamo bisogno di porti navali, basi aeree, paesi alleati e così via. Questa è la stessa regola che la politica segue dall’economia. I nostri interessi economici devono essere seguiti da interessi di natura politicamente militare. Quei paesi con i quali abbiamo sviluppato relazioni economiche e, soprattutto, se questa cooperazione è strategica per noi, tali paesi cadono automaticamente nella zona del nostro protettorato come superpotenza. Nessun paese dirà mai di essere sotto il protettorato di un altro paese forte. Durante il XVII, XVIII, XIX e l’inizio del XX secolo, l’umanità era così piena di tradimenti reciproci in base ai trattati sindacali firmati che sostanzialmente nessuno li stipula più.
Le parole con una firma e un sigillo non significano nulla nel mondo moderno. Se si desidera avere reali rapporti di alleanza con qualsiasi paese, comprese garanzie di sostegno militare nel caso succeda qualcosa, è necessario prima sviluppare relazioni economiche con esso. Quando “investi” in lei e lei in te. La proprietà, i nostri impianti di produzione sul territorio di un altro paese, il commercio sono una garanzia dell'unione molto migliore di una firma con sigillo su carta.
Con la Siria, il livello della nostra cooperazione militare-economica non è così elevato come con la Libia. Tuttavia c’è cooperazione. E la Siria un tempo ha chiesto di aderire all'unione doganale, cioè era pronta a passare a un nuovo livello di cooperazione economica con noi. Pertanto, la Siria, oggettivamente parlando, dovrebbe essere sotto il nostro diretto protettorato. E non dovremmo aspettare che il Ministero degli Esteri siriano ci invii una lettera in cui afferma che hanno bisogno di assistenza tecnico-militare in relazione all'aggressione di un paese terzo. E noi, come superpotenza, dobbiamo dichiarare: “andate nel nostro paese amico, la Siria, noi ci difenderemo e mostreremo a tutti dove i gamberi trascorrono l’inverno”. Dobbiamo dimostrare che la Siria è sotto il nostro protettorato.
Nemico del mio nemico
La politica mondiale è una guerra di distruzione condotta con ogni mezzo possibile. Questo non è un incontro di amici e compagni di tutto il mondo che si impegnano in chiacchiere e fanno battute dolci. Questa guerra, come ogni altra guerra, non conosce pietà. Grandi paesi Stanno conducendo un’espansione economica, una corsa tecnologica e stanno costruendo il loro esercito e la loro presenza militare in tutto il mondo.
Non ci sono molti Big Player sulla scena mondiale. Al momento si tratta ovviamente di Stati Uniti, Cina, Unione Europea, India, Russia, Brasile. Naturalmente ci sono poteri regionali che sono forti, ma solo nella propria regione. L’Iran, ad esempio, può essere considerato uno di questi paesi. Tutti gli altri paesi, infatti, scelgono solo con chi cooperare e sotto il protettorato di chi sono. Pertanto, la Bielorussia è sotto il protettorato della Russia e la Lettonia è sotto il protettorato dell'Unione Europea. Lo capiamo tutti perfettamente, ma nessuno ne parla ad alta voce. E così è assolutamente per tutti i paesi.
Lo stesso Paese che, per ragioni oggettive o meno, diventa nemico del mio nemico, diventa automaticamente, se non nostro amico, almeno uno strumento con cui possiamo indebolire il nostro nemico. Che possiamo aiutare in un modo o nell'altro nella lotta contro il nostro nemico ormai comune.
Tutte queste sono ragioni abbastanza generali per cui dovremmo sostenere la Siria, ma non sono affatto le più importanti. Di seguito verranno presentate le due ragioni più importanti:
Gas, tubi e influenza
Va detto che in questo momento abbiamo una certa influenza sui paesi dell'Unione europea, poiché forniamo loro il gas, che usano per riscaldare le loro case e, bruciandolo, per produrre elettricità. Grazie a ciò, abbiamo un vasto campo per il ricatto economico dei paesi europei minacciandoli di bloccare il tubo o di aumentare i prezzi. Questa influenza è vantaggiosa per noi sia dal punto di vista politico della questione che, ovviamente, dal lato economico.
Sulla mappa sopra, inserisci l'ubicazione dei gasdotti e la designazione "giacimento di gas South Pars"
North/South Pars è un gigantesco giacimento di petrolio e gas, il più grande del mondo. Si trova nella parte centrale del Golfo Persico nelle acque territoriali del Qatar (Nord) e dell'Iran (South Pars). I Par Nord e Sud sono separati da una faglia tettonica. Entrambi sono depositi indipendenti di età diverse: quello settentrionale è del tardo Cretaceo, mentre il Pars meridionale è del Triassico.
Le riserve del North/South Pars sono stimate a 28 trilioni di m³ di gas e 7 miliardi di tonnellate di petrolio (45 miliardi di barili).
Fonte-Wiki
Quindi, da un lato, gli iraniani possono stendere un tubo attraverso l’Iraq fino alla Siria, che fornirà a questi tre paesi gas a basso costo che durerà per molto tempo. Questo gas può fornire alla Siria un discreto impulso allo sviluppo. D’altra parte, il Qatar può allungare un gasdotto attraverso la Siria fino alla Turchia, da lì alla Grecia e poi all’Europa, il che consentirà all’Europa di abbandonare completamente il nostro gas russo e di uscire da una certa influenza.
È impossibile valutare il danno alla nostra economia se questo progetto verrà completato con successo. Inoltre, se il prossimo paese ad attaccare dopo la Siria fosse l’Iran. Perderemo anche ingenti fondi, grazie ai quali ora restiamo a galla, ma potremmo modernizzare la nostra economia e realizzare una nuova industrializzazione. E i resti dell'influenza sull'Europa, che potranno rimandarci a un indirizzo conosciuto se non dipende dall'acquisto del nostro gas.
È per questo motivo che dobbiamo tenere la Siria con gli artigli e con i denti affinché il potere di Assad non cada in nessuna circostanza e questo gasdotto non venga costruito.
Wahhabiti
Militanti in Siria che combattono contro Assad e ricevono assistenza finanziaria, organizzativa e armi Paesi occidentali, sono wahhabiti, portatori dell’idea di costruire un Califfato globale, il cui nucleo saranno gli ex paesi laici del Medio Oriente. Ma la periferia successiva è il Caucaso e la regione del Volga.
Ho già scritto una dozzina di articoli sul wahhabismo, sulla sua genesi, sulla sua struttura e sulla velocità con cui si sta diffondendo nel nostro Paese. Ha anche scritto che tra i wahhabiti che ora combattono in Siria ci sono wahhabiti provenienti dalla Russia, dal Caucaso, dal Daghestan, dalla regione del Volga, da Kazan e così via. Questi sono terroristi che acquisiscono esperienza di combattimento in Siria e tornano in Russia come soldati esperti che condurranno attività terroristiche e partigiane qui, qui.
Allo stesso tempo, anche piccoli gruppi di wahhabiti già esistenti nel nostro Paese possono causare danni significativi alle nostre infrastrutture e strutture strategicamente importanti. Se la Siria cade, l’intera Internazionale wahhabita andrà in guerra santa non da qualche parte in un paese lontano e alieno, ma qui, in Russia, a Makhachkala e Rostov, Grozny e Kazan.
E di tutto questo caos che osserviamo in Siria da due anni, non discuteremo in un blog accogliente, ma lo osserveremo proprio sotto le nostre finestre. Al momento, l'esercito siriano ha già distrutto almeno 100.000 militanti, ma, come potete vedere, continuano ad arrivare in Siria. E allo stesso modo arriveranno nel nostro Paese. Senza contare le bande clandestine wahhabite che già esistono e quelle che ogni giorno vengono reclutate tra i migranti provenienti dai paesi asiatici, dall'Uzbekistan, dal Tagikistan e così via.
Se la Siria cadesse, la guerriglia contro i wahhabiti si sposterebbe in Russia. E mentre ciò accade in Siria, possiamo sostenere l’esercito siriano con attrezzature, armi, specialisti militari, che devono anche acquisire esperienza a seconda battagliero con un nuovo avversario. E in che cosa. Ora abbiamo l'opportunità di ripulire la nostra banda clandestina a casa. Se la Siria cadesse, sarà troppo tardi.
Cumulativamente
Dalla combinazione delle ragioni sopra descritte risulta che la Siria riveste un’importanza strategica fondamentale per il nostro Paese. Avendo perso la Siria come alleato tacito e come paese sul quale esercitiamo il nostro protettorato, la nostra flotta perderà il porto di Tartus e la capacità di operare efficacemente e costantemente nel Mar Mediterraneo.
Perderemo molti miliardi a causa della cessata cooperazione economico-militare tra i nostri paesi. Perderemo somme ancora più grandi e incalcolabili entro pochi anni, quando il gasdotto verso l’Europa passerà attraverso la Siria. Perderemo l’asso nella manica che ora ci permette di difendere i nostri interessi nelle controversie con paesi europei. E nel giro di un anno, nel nostro paese si svolgeranno vigorose attività terroristiche e partigiane delle vaste bande clandestine wahhabite.
Riuscirà il nostro Paese a sopravvivere ad una simile perdita? Sì, probabilmente è possibile. Ma se perdiamo le nostre ultime carte vincenti, i paesi alleati, e siamo immersi in una lotta a lungo termine con i wahhabiti sul nostro stesso territorio, possiamo dimenticare le posizioni di comando sulla scena mondiale e il miglioramento della vita dei nostri cittadini.
E ora Vladimir Putin può dare l’ordine “di combattere!” in qualsiasi momento. Le unità combattenti russe, infatti, si trovano da tempo nella zona di conflitto in Siria in uno stato di piena prontezza.
In un certo senso, qualcosa del genere era quasi inevitabile. Dopo aver detto “a”, di solito bisogna dire “b”. Dopo aver dichiarato al mondo intero che la Russia era pronta a svolgere il ruolo di “arbitro armato” nella lotta politica in Medio Oriente, Putin non poteva più far finta di non aver detto nulla del genere. Ma questo ha solo parzialmente attenuato lo shock derivante dalle notizie di Bolshaya Dmitrovka. La guerra è guerra. La guerra non è mai bella, precisa o ordinata. La guerra molto raramente segue i piani prestabiliti, ma quasi sempre ha conseguenze del tutto impreviste.
Sì, il capo dell'amministrazione presidenziale ha immediatamente cercato di calmare l'opinione pubblica, che ha pronunciato le parole “presidente siriano Repubblica Araba chiesto assistenza militare” danno automaticamente luogo ad associazioni allarmanti. E sono propenso a trattare le assicurazioni degli abitanti del Cremlino - "sappiamo cosa stiamo facendo" - con cauta fiducia.
Al momento del fatidico input Truppe sovietiche Sono andato in Afghanistan nel dicembre 1979 quando avevo solo quattro anni. E per ovvi motivi non ricordo nulla. Ma lo stesso non si può dire dei politici che oggi controllano le principali leve del potere in Russia. Putin aveva 27 anni in quei giorni di dicembre, Sergei Ivanov 26, Lavrov 29. Pertanto, sono sicuro che queste persone capiscono niente meno che me tutti gli ovvi pericoli associati al coinvolgimento diretto della Russia in un conflitto in una regione dove tutti tradizionalmente combattono contro tutti e dove è consuetudine C'è una totale mancanza di logica.
Ma ci sono pericoli che non sono evidenti, pericoli che in linea di principio possono essere previsti, ma la cui probabilità e dimensione è quasi impossibile da calcolare. Il pericolo numero uno è la possibilità di una “risposta asimmetrica” dell’Isis alla Russia sotto forma di attacchi terroristici su larga scala sul nostro territorio. Il mio interlocutore di alto rango al Cremlino mi ha commentato questa situazione come segue: “In ogni caso, la Russia avrebbe risposto in modo asimmetrico. E più ritardano la risoluzione del problema dell’Isis, là dove questo problema ha la sua origine, più forte sarà la loro risposta”.
Il pericolo numero due è la possibilità di un’efficacia limitata degli attacchi aerei russi. La Federazione Russa non è la prima potenza mondiale che intende risolvere il problema dell’Isis con l’aiuto degli attacchi aerei. L’America, ad esempio, lo fa da molto tempo. Ma non ha ancora senso in questo. Perché la Russia dovrebbe riuscire in ciò che l’America non è riuscita a fare?
Do ancora la parola al mio interlocutore della mia cerchia più ristretta: “Sì, durante i bombardamenti americani, il territorio sotto il controllo dell'ISIS è aumentato di molte migliaia di chilometri quadrati. Ma gli attacchi aerei sono efficaci solo se coordinati con le azioni delle unità militari di terra. La Russia è l’unica forza al mondo disposta a coordinare i propri attacchi aerei con l’unica forza nel paese che sta effettivamente combattendo l’Isis sul campo: il governo siriano”.
Pericolo numero tre. Riguarda la Siria solo indirettamente, ma noi – nel modo più diretto e immediato. Alla fine di settembre riuscirono a catturare Kunduz, un centro provinciale strategicamente importante non lontano dal confine tagico. In futuro, se la situazione nella regione continuerà a peggiorare, ciò potrebbe costringere la Russia a intervenire anche qui.
Le strutture di potere delle ex repubbliche sovietiche dell’Asia centrale sono un concetto molto, molto relativo. Da soli non riuscirebbero a far fronte ad una potente invasione oltre il confine afghano. Ma abbandonare questi Stati alla mercé del destino non è un’opzione per la Russia. Dopotutto, dovremo combattere con gli estremisti religiosi direttamente lungo il perimetro dei nostri confini.
Spostando il discorso dalla Siria all’Afghanistan, ho fatto qualche passo avanti? Assolutamente d'accordo. Ora è di vitale importanza che il funzionario ricordi Asia centrale, concentrarsi sul garantire il successo della sua operazione in Siria. Ci sono molte più potenziali fonti di pericolo per la Russia in Siria rispetto a quelle che ho delineato sopra.
Per la prima volta da Dio sa in quale anno - l'unica cosa che ricordo è la guerra di Corea del 1950-53 - le nostre unità militari opereranno nello stesso paese dove anche gli americani conducono operazioni militari. Tuttavia, anche in Corea, durante la guerra tra il Nord comunista e il Sud capitalista, i piloti sovietici erano presenti in modo non ufficiale, nel grado di “volontari”.
La nostra attuale presenza militare non può essere più ufficiale di quanto lo sia adesso. E questo rende semplicemente vitale la necessità di una “separazione dei fronti” tra l’esercito russo e quello americano. Non dobbiamo colpire gli americani. Non dovrebbero attaccarci.
Unendosi guerra civile in Siria, in quanto alleato militare diretto del presidente, non dovremmo rovinare completamente i rapporti con influenti stati musulmani sunniti, per i quali lo sciita Assad è come un osso in gola. L’annoso confronto tra le due principali correnti dell’Islam – sciismo e sunnismo – non è qualcosa in cui dovremmo interferire.
Ma la Russia in Siria deve fare di più che limitarsi a “evitare il pericolo”. Il tempo per discutere se la Russia avrebbe dovuto avventurarsi in Medio Oriente è passato. Il dado è tratto. Non abbiamo o quasi nessuna possibilità di concedere un rimborso completo. La Russia in Siria deve mirare al successo: rapido, ovvio, il più economico possibile, il più incruento possibile (se una cosa del genere è possibile in condizioni di guerra).
Dobbiamo ricordare: la posta in gioco nel gioco in cui è entrata la Russia è molto più grande della stessa Siria. Mettiamo in gioco la nostra reputazione, la nostra sicurezza. Siamo incomparabilmente più attivi di prima nella lotta contro una minaccia globale: in questo testo non ho menzionato affatto l’Afghanistan, l’Asia centrale, la possibilità di un attacco di ritorsione dell’ISIS direttamente sul territorio russo per amore di parole.
Non so se l’operazione militare siriana lanciata da Vladimir Putin avrà successo – nessuno lo sa adesso, compreso lo stesso VVP. Ma vorrei augurare buona fortuna con tutto il cuore, sia ai nostri militari in Siria che a tutti noi. In una guerra moderna – soprattutto contro un’organizzazione come l’Isis – non esiste un fronte chiaro. In un certo senso, adesso siamo tutti in prima linea.
CITAZIONI DEL GIORNO
Vladimir Putin
(da un discorso tenuto in un incontro con i membri del governo):
■ «Noi ovviamente non ci buttiamo a capofitto in questo conflitto. Le nostre azioni saranno svolte rigorosamente all'interno del quadro dato. “In primo luogo, sosterremo l’esercito siriano esclusivamente nella sua legittima lotta contro i gruppi terroristici e, in secondo luogo, il supporto sarà fornito dall’aria senza partecipare alle operazioni di terra”.
■ “I militanti dello Stato islamico dichiarano da tempo che la Russia è loro nemica”.
■ “L'unico vero modo per combattere il terrorismo internazionale è agire in modo proattivo, combattere e distruggere militanti e terroristi già presenti nei territori che hanno catturato, e non aspettare che arrivino a casa nostra”.
