Tehát neked a szakemberek /bölcsek/ a következőket találták ki:
A Nagy Ramban (Rabbi Moshe ben Nachman) azt írta, hogy Rabbeinu Nissim „A titkok tekercse” című könyvében a következőket írják: „Amikor mind a tizenkét törzs feje befejezte az áldozatokat az oltár felújításának tiszteletére. , a Mindenható azt mondta Moshenak: „Mondd el Aharonnak, mi fog történni.” Segítségükkel csodákat teszek Izraelnek, üdvösséget adok nekik, és megújítom oltáromat.” Ezért a Tóra „A törzsek fejei” része után a „Amikor meggyújtod a lámpákat” rész következik. A Midrás Rabbában pedig ez van írva: A Mindenható ezt mondta Mózesnek: „Tájékoztassa Aharont, hogy nagyobb tiszteletben lesz része, mint a törzsek fejei [amelyeknek áldozatai révén megújult az oltár]. Hiszen áldozataik csak addig újítják meg az oltárt, amíg a templom áll, és a rád bízott lámpák gyújtása soha nem szűnik meg.”
Ebből következik, hogy nem a templomi lámpákról beszélünk, amelyek gyújtása a Templom lerombolásával megszűnt, hanem Hanuka lámpáiról.”
Meg kell jegyezni: a Tóra huszonötödik szava a „fény”. És Izráel fiai sivatagi vándorlásaik huszonötödik állomása Hasmonban volt. Mindez utalás a Hasmonájoknak a zsidó nép ellenségei felett aratott győzelmére és Hanuka ünnepére, amelyet a Tóra tartalmaz...(c)
http://toldot.ru/tora/articles/articles_1539.html
Információink:
Néhány hasmonáj kegyetlenségéről volt ismert. Így Simon Hashmoneus unokája, I. (Yannai) Sándor király, belefáradva az ellenfelekkel – a vallásos életmód híveivel, a farizeusokkal – való vitába, közülük 800-at kivégzett, kényszerítve feleségüket és gyermekeiket, hogy jelen legyenek a kivégzésnél. E mészárlás során ő maga rendezett vidám lakomát – teljesen a görög királyok szellemében.
A Hashmoneusok felelősek a történelem egyetlen olyan esetéért, amikor más népeket kényszerítettek zsidó vallásra. I. Hyrkanus János az edomitákat, Ézsau leszármazottait, akik a Negevben és a Sínai-félsziget északi részén éltek, a judaizmusra térítette.
A hasmoniták voltak azok, akik új megszállókat hoztak Júdeába. A rómaiak meghívást kaptak Júdeába, hogy vegyenek részt polgárháború, amely két Hashmoneus testvér támogatói között tört ki, akik nem osztották meg egymással a trónt. Ez a beavatkozás Jeruzsálem elfoglalásához, majd a zsidó államiság elvesztéséhez vezetett Erec Izraelben kétezer évre (1948-ig).
A Hashmoneus-dinasztia vége tragikus volt. Az egyik rabszolga, aki szolgált királyi palota, puccsot szervezett – és ő maga lett a király. Új dinasztiát alapított a Hashmoneusok összes leszármazottjának elpusztításával. Heródesnek hívták! És éppen azokból az edomitákból származott, akiket a hasmoniták erőszakkal zsidó vallásra térítettek...
Tölts le videót és vágj mp3-at – mi megkönnyítjük!
Weboldalunk remek eszköz a szórakozáshoz és a kikapcsolódáshoz! Mindig megtekinthet és letölthet online videókat, vicces videókat, rejtett kamerás videókat, játékfilmeket, dokumentumfilmeket, amatőr és házi videókat, zenei videókat, videókat futballról, sportról, balesetekről és katasztrófákról, humorról, zenéről, rajzfilmekről, animékről, tévésorozatokról és sok más videó teljesen ingyenes és regisztráció nélkül. A videó konvertálása mp3-ba és más formátumokba: mp3, aac, m4a, ogg, wma, mp4, 3gp, avi, flv, mpg és wmv. Az Online Rádió rádióállomások válogatása ország, stílus és minőség szerint. Az online viccek népszerű viccek, amelyek közül választhat stílus szerint. MP3 vágás csengőhangokká online. Videó konverter mp3-ba és más formátumokba. Online televízió – ezek a népszerű tévécsatornák, amelyek közül választhat. A TV-csatornákat teljesen ingyenesen sugározzák, valós időben – online közvetítik.
Az elmúlt hónapban azonban azonnal tűzszünetet hirdettek Izrael és az arab autonómiák határán, majd ismét lövések dördültek el. Izraeli földek rakétákkal, repüléssel. Amikor a lövöldözésekről szóló jelentések nem voltak meglepőek, Izrael egy újabb támadásra azzal fenyegetőzött, hogy teljes körű palesztinai inváziót indít.
Hamasz, az Izrael elleni támadásokért leggyakrabban hibáztatott szervezet, és azzal fenyegetőzött, hogy „nyitja a pokol kapuit”. Maguk az izraeliek láthatóan úgy vélik, hogy a Gázai övezettel határos zónában már a pokolhoz hasonlít az élet: a hadsereg 25 rakétáról terjeszti az ország déli részére kilőtt rakétát, de a rendőrség csak a 2010-es évek eleje óta beszél 83 lövedékről. A felhőoszlop művelet. A hadsereg szerint az országban körülbelül egymillió ember tartózkodik militáns rakéták hatósugarán belül. Hamasz.
Az izraeli fegyveres erők propagandája:
Egyelőre azonban a palesztin területről érkező hatalmas lövedékek hatékonysága továbbra is alacsony: mindössze egyetlen rakéta hatolt be a légvédelmi rendszerbe. A rakéta lezuhanása után az izraeli repülőgépek először célzott csapást mértek Ahmed al-Dzsabarira, majd átsöpörtek Gáza egész területén, károsítva a fegyveresek infrastruktúráját. A robbantásban tíz ember vesztette életét, köztük egy csecsemő.
Reakció
Palesztina elnöke Mahmúd Abbász országok Arab Liga. Erre most szombaton kerül sor. Eközben már megkezdődött az ENSZ Biztonsági Tanácsának rendkívüli ülése, a palesztin nagykövet – ahogy a RIA Novosztyi írja – az izraeli agresszió leállítását követelte.
A találkozót kezdeményezték Mohammed Morszi, Egyiptom feje, miután Palesztina képviselői hozzá fordultak segítségért. Tudták, kihez kell fordulni: az ország iszlamista kormánya ragaszkodik 1979-hez, amely előtt az országok a háború szélén álltak. A mai naptól tiltakozó jegyzéket kapott az izraeli diplomáciai képviselet képviselője és az egyiptomi nagykövet.
Ahogy az várható volt, az Egyesült Államok az ENSZ-hez hasonlóan elítélte az ország Hamász általi ágyúzását. És Amerika és a főtitkár ENSZ Ban Ki-moon arra kérte Izraelt, hogy válaszoljon.
Eközben az ígéret, hogy végezzen földet harcoló, úgy tűnik, nem üres fenyegetés. A hadsereg szükség esetén meghirdette a tartalékosok mozgósítását, és a katonaság nem mulasztotta el élni ezzel a jogával. Megjegyzik, mindenekelőtt polgári védelmi szakembereket toboroznak, vagyis a határ menti területeken hosszú ideig háborús körülmények között élhetnek. Hét kilométerre a gázai határtól már zárva tartanak az iskolák, tilos a több mint száz fő részvételével zajló rendezvény, az emberek nem járnak dolgozni. Ha az arab országok hivatalosan is kiállnak Palesztina oldalán, a feszültség hosszú ideig tarthat, vagy nyílt konfrontációhoz vezethet.
Az oroszok számára Szíria távoli ország a tévétől. Érzelem nélkül bedugják egy dobozba, reggeli közben rágják: ISIS, terroristák, Aszad...
Pár kilométerre állok a világ legforróbb pontjától. Éppen tegnap jelentették be a hírek, hogy több határ menti falut elfoglaltak terroristák. Lehet, hogy most nézem őket, de nem veszem észre őket.
Nézzük meg együtt, hogyan néz ki ma Szíria. Mit lehet látni Izraelből?
1 Be Golán-fennsíkó, másodszorra végeztem. 1967-ig a régió Szíria része volt, de a hatnapos háború után izraeli ellenőrzés alá került. A szíriaiak továbbra sem ismerik el az annektálást.
2 Az utolsó komoly kísérlet a Golán visszafoglalására 40 évvel ezelőtt volt, a jom kippuri háború idején. Szíria vereségével is végződött.
3 Az izraeliek mélyebbre hatoltak a térségbe, és azóta nem történt újabb támadás. Aki uralja a magasságot, az irányítja a helyzetet.
4 Negyven év óta kevés változás történt ezen a földön. Ez a vidék ritkán lakott, de erősen bányászott. Azt mondják, általában ez a legerősebben bányászott a világon. A területet az első világháború óta bányászták. Nehéz teljesen megtisztítani a Heightsot az aknáktól, és ami a legfontosabb, nagyon drága. De fokozatosan veteményeskertek és gyümölcsösök jelennek meg az aknamezők helyén.
5 Az emberek szívesebben nem itt laknak, hanem gyönyörködni szeretnek a kilátásban és a természetben pihenni szeretnek. Kicsit távolabb található a Hermon-hegy, ahol Izrael egyetlen síközpontja működik télen.
6 A katonai turizmus fejlesztése folyik a Golánban, az elmúlt harcok nyomdokain. Az izraelieknek mesélnek a 40 évvel ezelőtti eseményekről, hogy emlékezzenek.
7 Három éve jártam ezen a helyen, és részletesen beszéltem a magaslat látnivalóiról. Olvassa el nagy és részletes beszámolómat.
8 Három év alatt sok minden megváltozott a vizsgált szíriai területen. Ez látható lesz az alábbi fényképeken.
9 Annak a napnak az előestéjén, amikor a Golánhoz mentem, olyan információ jelent meg a hírekben, hogy több Izraelhez legközelebb eső falut elfoglalt az ISIS (Oroszországban betiltották). A legközelebbi pedig már csak hét kilométerre van! Biztos innen is lehetett látni, ezért felfegyvereztem magam egy teleobjektívvel és elkezdtem nézelődni.
Ezen a képen egy elhagyatott szíriai kórházat látunk, ahol lemegyünk, majd a határkerítést, az ENSZ ütközőzónáját, majd magát Szíriát. És úgy néz ki.
10 Ez Quneitra városa. Pontosabban, ami megmaradt belőle. Magát a várost a visszavonuló szíriai hadsereg pusztította el a háború alatt a hetvenes években. De még 2014-ben is épebbnek tűnt, és hatalmas szíriai zászló lengett az épületek felett. Most elment.
11 A Golán-fennsíkról szerencsém volt, több tíz kilométeres távolságra látni. Egyéb Szíriai városok ugyanolyan élettelennek és elpusztultnak tűnnek.
12 A háború még az ország határait is elérte. Élettelen beton.
13 A távolban egy nagy szíriai város látható a horizonton. Próbáltam kitalálni a térképről, hogy mi az, de nem sikerült. Esetleg új Quneitra, de nem úgy néz ki. A város is félig elpusztultnak tűnik.
14 A határon a rendet nemcsak az izraeli hadsereg, hanem az ENSZ csapatai is felügyelik. Ők felügyelik a törékeny béke fenntartását. A katonák Ausztráliából érkeztek: a konfliktusban részt vevő felektől a lehető legtávolabb eső országból küldték ide őket.
15 Lemegyünk a lerombolt kórházba. Puff a bejárat előtt turistabusz. Igen, most már kirándulásokat is szerveznek ide. Nem külföldiek, hanem izraeli diákok vagy iskolások. Héberül beszéltek.
16 Hallhattam és megértettem, mit mondtak a híres hírszerző tisztről, Eli Cohenről, aki a hatvanas években Szíriában tevékenykedett, de Bassár el-Aszad apjának parancsára felfedezték és kivégezték.
17 A kórház hosszú évek óta teljesen üresen áll, de az épületet nem bontják le. A háború és Eli Cohen emlékműveként áll.
18 Általában sok elhagyatott épület található a Heightsben. De a föld nincs elhagyatva, sok a bevetett szántó és szőlő.
19 Innen Szíria területére - több száz méter. Gyalog.
20 izraeli barát meglepődött a fénykép láttán. Egy kis folyó másik partján Kuneitra maradványai és egy elhagyott keresztény templom láthatók. De nincs ott folyó!
21 Quneitrát néhány évvel ezelőtt elfogták az ellenállók. Eltávolították a szíriai zászlót és elpusztították a város maradványait. Miért, hiszen úgysem lakott ott senki? A templomot azonban nem érintették meg.
22 És nem merték megtámadni Izraelt.
23 A Golán nem csak háború. Hihetetlenül szép itt. De itt óvatosan kell járnia, és jobb, ha nem szed virágot. Látod a sárga jelzéseket? Óvakodj az aknáktól!
24 Ez Izrael egyik legvadabb helye is. Kevesen jutnak el ide: a helyi turisták más utakon mennek a Golán felé.
25 A Hermon tetején lévő hósapka egészen nyárig megmarad. A hegy mentén halad át Izrael, Szíria és Libanon határa. Az izraeli oldalon egy sípálya található.
26 Az itteni éghajlati és természeti övezetek egy rétegtortára emlékeztetnek. Kicsit elfordítod a fejed, Hermonról jobbra, és a táj a felismerhetetlenségig megváltozik. Hegyek és síkságok, fehér sapkák és sivatagi homokkő... A Közel-Keleten minden változékony, még a természet is.
27 A képen jól látható az Izrael és Szíria közötti határkerítés.
28 Most pedig nézzük meg közelebbről a szíriai városokat. A közelítésnek elégnek kell lennie.
29 Egy másik város nem messze a határtól. Az épületek tele vannak kagylóval: nyilvánvalóan senki sem lakik itt. A többi utcában lévő házak épebbnek tűnnek, de a város még mindig lakatlannak tűnik. Lyukak a falakon az izraeli oldalon: talán annak a negyven évvel ezelőtti háborúnak a visszhangja, vagy talán a szíriai hadsereg fegyveresei közötti modern csaták.
30 Ez egy másik település. Az utcákon egyetlen autó sem látszik, az emberekről nem is beszélve. A mecsetek és a víztornyok elhagyatottnak tűnnek.
31 Még ha valami csoda folytán idén véget is ér a szíriai háború, az ország valószínűleg nem fog talpra állni a következő évtizedekben. Túl sok a pusztítás, túl sok az ellentmondás az országon belül, és túl sok külső erő másképp látja Szíria jövőjét.
32 Az izraeliek nem sietnek ásni lövészárkait. Még mindig hasznosak lehetnek. Bár szeretném azt hinni, hogy a szírek kétszáz évet előre harcoltak.
Az eredeti innen származik
Gázai övezet: Egy konfliktus anatómiája.
Izrael katonai-politikai vezetése gondosan választja ki a neveket műveleteihez, beleértve a gázai övezetet is, különleges jelentést fektetve beléjük. 2008-2009-ben „Öntött ólom” volt, ami mögött a vak és erőszakos büntetés vágya lehetett kiszúrni, most „Felhőoszlop”, aminek a jelek szerint az a jelentése, hogy a bejelentetteken túl az akció is rejtőzik. további motívumok, amelyekből sok van.
Izraeli számítások
Amikor a gázai hadművelet már javában zajlott, az IzRus izraeli portál egy nagyon érdekes dokumentumot tett közzé, amelyet egy ideje az ország külügyminisztériuma központi külügyminisztériumának külpolitikai központjának ("mate medini") szakértői állítottak össze. Avigdor Lieberman. Ez különösen tartalmazta az Abu Mazen (Mahmúd Abbász) palesztin vezető várhatóan november 29-i fellebbezésének okait az ENSZ Közgyűléséhez, azzal a kéréssel, hogy a palesztin vezetőt az ENSZ-ben megfigyelő államként jelöljék ki. Ezenkívül a dokumentum készítői ajánlásokat fogalmaztak meg Liebermannak a palesztin vezetés ilyen lépésére adott izraeli reakcióval kapcsolatban.
„Abu Mazen novemberi, az ENSZ-hez benyújtott fellebbezési döntésének okai kétértelműek és változatosak” – áll a dokumentumban. „A fő probléma a palesztin társadalomban elfoglalt pozíciójának jelentős meggyengülése, mivel nem tud megbirkózni a belső problémákkal, elsősorban a gazdasági szférában.”
A memorandum Izrael számára is levont következtetéseket:
„Az ENSZ által elismert palesztin állam egyoldalú kikiáltásának elfogadásával Izrael teljesen aláássa saját elrettentő képességét, ami lehetetlenné teszi az izraeli fél számára (az izraeli-palesztin konfliktus) bármilyen jövőbeli politikai rendezést.
Annak ellenére, hogy Izrael számára nehéz lépésről beszélünk, amely súlyos következményekkel jár, ebben az esetben az Abu Mazen rezsim eltávolítása az egyetlen lehetőség. A többi lehetőség – a tétlenség vagy a lágy reakció – egyenértékű a kapitulációval és annak elismerésével, hogy az izraeli vezetés képtelen szembeszállni a kihívással.”
Ennek alapján az izraeli vezetés egyértelmű ajánlásokat kapott:
"Ha a palesztinok nem hajlandók az ENSZ-be menni, Izraelnek meg kell állapodnia a Palesztin Hatósággal egy palesztin állam létrehozásáról, amelynek határai egy ideig ideiglenesek maradnak." átmeneti időszak(amíg az arab világban el nem érik a stabilitást, új választásokat tartanak a Palestiában, és tisztázzák Ciszjordánia Gázával való kapcsolatait).
Ha a palesztinok egyoldalúan Ha az ENSZ Közgyűléséhez fordulhat, és állami státuszt kaphat, ezt a lépést a „vörös vonal” átlépésének és az összes megállapodás megsértésének kell tekinteni, ami kemény izraeli reakciót tesz szükségessé.
Az események egésze cáfolhatatlanul azt jelzi, hogy az izraeli katonai-állami gépezet egy előre kidolgozott terv szerint cselekszik, a gázai konfliktust pedig ez váltotta ki tudatosan és szándékosan.
A valóságban Ehud Barak védelmi miniszter még szeptemberben azt mondta, hogy Izrael „egy jövőbeli konfliktus során újra megszállhatja Gáza egyes részeit”.
A mostani erőszak lendülete az volt, hogy izraeliek meggyilkolták a Hamász katonai szárnyának parancsnokát, Ahmed Dzsabarit. Az izraeli hírszerző közösséghez közel álló DEBKA kutatóközpont katonai forrásai arról számoltak be, hogy Dzsabari felszámolásával egyidejűleg fokozott harci készültséget hirdettek az ország déli részén, a megtorló csapásokra számítva. A hatás fokozása érdekében a meggyilkolt Jabarit kísérő temetési menetet is lebombázták. Öt gyermek és egy 19 éves terhes nő meghalt. A híres izraeli elemző, Aluf Benn azt írja, hogy „A. Jabari inkább a Gázai övezet főszereplője volt, visszatartotta a rakétatámadásokat, és ezzel biztosította Izrael biztonságát." Minél cinikusabbnak tűnik a gyilkossága. Dzsabarit végül csendben el lehetett volna távolítani, ahogy az izraeli titkosszolgálatok képesek, de ezt hangosan és demonstratívan tették. Következésképpen a következményeket kiszámították és várták.
A Gáza körüli eseményeknek egyrészt meg kell félemlíteniük a palesztin vezetést, másrészt ruhapróbaként kell szolgálniuk az eltávolításához. Nyilvánvaló, hogy egyik vezetője sem tud egyetérteni a palesztin állam „ideiglenes határaival”, amelyeket az izraeliek húznak meg, és a memorandumban leírt változat szerint a végtelenségig megmaradnak. Ugyanígy beindult a szavazási mechanizmus az ENSZ Közgyűlésén is, amit Mahmúd Abbász még ha akarna sem tud visszautasítani.
Következésképpen egy igazán nagy háború a palesztinok ellen már decemberben elkezdődhet. Az erre való felkészülést bizonyítja az is, hogy az Izraeli Védelmi Erők (IDF) soraiban soha nem látott számú tartalékos katonát soroznak be - a már fegyver alatt lévők mellett 75 ezer embert.
Ez a szakértők szerint legalább háromszorosa a gázai helyi problémák megoldásához szükséges igényeknek.
Ugyanakkor a világ azt a képet alkotja, hogy a palesztinok „képtelenek megállapodásra jutni”. Ezt egyértelműen jelzi Izrael ENSZ-nagykövetének, Ron Prosornak az ENSZ Biztonsági Tanácsának rendkívüli ülésével kapcsolatos beszéde. Élesen bírálta a Palesztin Hatóság azon szándékát, hogy megfigyelő állam státuszt kíván szerezni az ENSZ-ben. "Az állam, amelyről a palesztinok álmodnak, magában foglalja a Gázai övezetet, amelyet a Hamasz ural. Kinek a nevében fordulnak a palesztinok az ENSZ-hez: a júdeai és szamáriai autonómia vezetése vagy a Gázai övezet kormánya nevében , a Hamasz vezetésével?"
A Pillar of Cloud művelet végrehajtásának egyéb motívumai mellett rámutatnak az Irán elleni támadás lehetséges előkészületeire.
A jelenlegi hadművelet „elhomályosítja” az IDF harci potenciáljának teljes körű bevetését, és egyúttal „semlegesíti” a lehetséges jövőbeni támadásokat az oldalakon, amelyek az iráni célpontok elleni támadást követnék.
Az is fontos, hogy Netanjahu gyakorlatilag arra kényszeríti az Egyesült Államokat, hogy „hagyja abba a flörtölést” az arab világ mérsékelt iszlamistákkal, és stratégiai kötelezettségeinek megfelelően teljes mértékben azonosuljon Izraellel. Az Egyesült Államok Szenátusa egyhangúan (!) határozatot fogadott el, amelyben feltétlen támogatta Izraelt és elítélte a Hamász „provokációit”. B. Obama már felhívta Netanjahut, akit nem kedvel, és teljes együttérzéséről biztosította. Az amerikai elnök nevében Obama nemzetbiztonsági tanácsadó-helyettes, B. Rhodes egyértelműen kijelentette: "Úgy gondoljuk, hogy Izraelnek joga van megvédeni magát, és saját maga dönt a védekezés taktikájáról."
Rámutatnak a művelet másik lehetséges indítékára is: a két hónap múlva esedékes izraeli választásokra. Az Independent szerint „az egyetlen valódi következmény Izrael számára eddig az volt, hogy három izraeli meghalt egy rakétatámadásban”. Ez azonban Netanjahu miniszterelnök kezére is játszhat. Minél inkább eszkalálódik a konfliktus, annál keményebb lesz Izrael reakciója, és Izrael annál inkább érzi magát „ostromlott erődítménynek”, ami óhatatlanul a kormányzó párt javára válik a parlamenti választásokon. Ezt bizonyítja az is, hogy az összes izraeli politikai erő közül egyedül a szélsőbaloldali Merec ítélte el a hadműveletet, amelynek vezetője, Zahava Galyon kijelentette: „Izraelnek joga van az önvédelemhez, de ennek a jogának a megvalósítása a pusztítással. a Hamász vezetői nem hozzák meg a kívánt eredményt.”
Az Izrael közvetlen környezetében kialakult helyzetet stratégái meglehetősen kedvezőnek értékelik minden gázai katonai akcióhoz.
Egyiptom Tel-Aviv szerint annak ellenére, hogy egyes harci egységeket a Sínai-félszigetre közvetlenül az események színhelyére helyeztek át, miután a belső káoszt nem sikerült teljesen leküzdeni, nem tud komoly katonai kihívást jelenteni az IDF-nek.
Egyelőre leginkább kemény politikai nyilatkozatokra, diplomáciai manőverekre számíthatunk tőle.
Fokozott biztonsági intézkedéseket vezetnek be a szíriai határon. A katonáknak szigorúan tilos az ellenoldalról érkező kézi lőfegyverek és aknavetős tüzekre parancsnoki engedély nélkül reagálni. Az al-Kaidához kapcsolódó kormányellenes lázadók támadásait tartják a legvalószínűbbnek. Összes számukat a határ közelében 200 főre becsülik. Különösen az izraeliek által az 1967-es háború során teljesen elpusztított Quneitra szellemváros a Golan Eagles csoport irányítása alatt áll. A rendszeres szíriai egységeket gyakorlatilag kivonták az ország belsejébe.
Libanon megbénult a katonai hírszerzés vezetőjének meggyilkolása után, amelyben a Hezbollahot vádolják részvétellel, de, mint kiderült, ennek eddig Izrael a legnagyobb haszonélvezője.
Jordánia szintén az instabilitás időszakába lépett, és valószínűleg a „közel-keleti dominó” következő gyenge láncszeme lesz, bevezetve az „arab tavasz” harmadik hullámát. Ezen az oldalon az izraeli határ meglehetősen biztonságos.
A Gázai övezetben végrehajtott szárazföldi hadművelet kezdetének és mértékének kérdése nyitott marad. Ezt azzal magyarázzák, hogy a kormány aggodalmát fejezi ki a nemzetközi közösség esetleges reakciója miatt Izrael lépéseire.
A gyakorlat azt mutatja, hogy a hadművelet földi szakasza további polgári áldozatokhoz vezet, ami viszont fokozza az Izraellel szembeni kritikát és ennek megfelelően a rá nehezedő nyomást.
Daniel Beeman, a Brookings Institution Közel-Kelet-tanulmányokért felelős igazgatója ugyanakkor úgy véli például, hogy Izrael kockázatos játékba kezdett a Gázai övezetben, amit elveszíthet...
A 2008-as brutális „Öntött ólom” hadművelethez képest, amelynek során mintegy 1500 gázaiat öltek meg, új tényező az arab tavasz és a Hamász ideológiai rokonsága a szomszédos arab rezsimekkel. Izraelnek nehéz dolga lesz, ha a Hamasz bármeddig fennmarad. Az izraeliek valószínűleg nem akarják újra elfoglalni az egész szektort, és nem kapják meg Washington támogatását sem, amely nem akarja tovább bonyolítani az arab országokkal való kapcsolatait.
Ezzel a véleménnyel összhangban Amir Goren ezt írja a Haaretz izraeli ellenzéki lapban: „Az ellenséges csoportok parancsnokainak megsemmisítését célzó katonai műveletek indokoltak, de eredménytelenek. Mindaddig, amíg elszakadnak a tágabb nemzeti kontextustól, nem kötődnek a nemzeti feladathoz, Izrael egy legyengítő spirálban mozog, és mindig ugyanoda tér vissza.”
"A pokol kapui megnyílnak!" Hamasz számításai
A Hamasz (a Harakat al-Muqawana al-Islamiya rövidítése – az Iszlám Ellenállási Mozgalom) évtizedekkel ezelőtt alakult ki az egyiptomi Muszlim Testvériség regionális ágaként, amely 1967-ig a Gázát is magában foglalta. Ahmed Yassin sejket, akit 2004-ben öltek meg, alapító atyának tekintik.
A jelek szerint az izraeli titkosszolgálatok közreműködtek a Hamász megalakításában, megpróbálva szembeállítani az iszlamistákat a palesztin ellenállás világi és szocialista irányultságú erőivel.
Ha tudták volna, hogy kit nevelnek. Most azonban mindkét fél inkább nem emlékszik erre. A 80-as évek végén politikai erőre tett szert. az első intifáda idején. Miután 2006-ban megnyerte a választásokat az övezetben, a Hamász 2007 óta teljes mértékben átvette az irányítást Gáza felett, míg Ciszjordániában a hatalom a Jasszer Arafat által alapított Fatahhoz tartozik.
A Hamasz 1997 óta szerepel a terrorszervezetek amerikai listáján. Amellett, hogy harciasabb a Fatahnál, a lakosság szociális helyzetére való odafigyeléséről és a korrupcióra való kevésbé fogékonyságáról ismert. A Hamász formális vezetője továbbra is Khaled Mashaal, aki 2012 elején Damaszkuszból Katarba költözött, míg Gázában a valódi vezető Iszmail Haniyeh „miniszterelnök”, Jaszin sejk közeli szövetségese. Alig rejtett rivalizálás van köztük. A Hamász azt állítja, hogy kész elismerni az 1967-es határokat, és békében élni Izraellel, de nem siet erre.
Az arab tavasz hatására a Hamász mind haditechnikailag, mind politikailag jelentősen megerősödött. Ráadásul azzal, hogy a Hamász elismeri felelősségét az Izraelbe irányuló rakéták kilövéséért, amit a közelmúltig elkerült, a Hamász demonstrálja, hogy többé nem fél az izraeli hadigépezettel való közvetlen konfrontációtól.
Megnövekedett önbizalma számos tényezőn alapul.
Miután véget vetett Damaszkusztól való függőségének, a Hamász sokkal erősebb mecénásokra tett szert az iszlám világban. Idén októberben g. az államfők közül az első az egész történetében modern történelem A katari emír Gázában járt, és 400 millió dollárt ajándékozott a Hamasznak, ami azonnal növelte tétjüket a palesztin szavazók körében. Őt követően T. Erdogan török miniszterelnök gyűlt össze ott. A tunéziai külügyminiszter Gázába látogatott, és a közeljövőben az Arab Liga kairói ülésének döntése értelmében arab miniszterek egész delegációja tervez odautazni.
Figyelembe véve a Hamász Szíriából és Iránból a Washington számára elfogadhatóbb rezsimek felé történő átorientációját, az Egyesült Államokban elkezdtek hallani a hangok arról, hogy – egyelőre nem hivatalosan – kapcsolatba kerülhet ezzel a mozgalommal. A Fehér Házat különösen Katar és Törökország vezetői szorgalmazták erre. A Hamász fokozatos nemzetközi elismerésének kilátása dereng, bár még mindig távoli.
A forradalom utáni káosz következtében Kairó nagyrészt elvesztette az irányítást a Gázai övezetben uralkodó helyzet felett. Sínai-félsziget. Ez létfontosságú stratégiai mélységet adott a Hamasznak.
Kiképzőtáborait, sőt fegyvergyártó és -javító műhelyeit a Sínai-félszigeten helyezte el, az izraeli légiközlekedés számára elérhetetlenül, amelyre az Egyiptommal kötött békeszerződés kötelezettségei vonatkoznak Camp Davidben. Sőt, az elmúlt hónapokban valóban előfordultak olyan esetek, amikor a félsziget területéről rakétákat lőttek ki izraeli célpontokra, jóllehet anélkül, hogy nagy kárt okoztak volna bennük.
A Hamász, ha nem is vetette ki közvetlenül az izraeli katonai gépezetet, nem zárkózott el a vele való összecsapásoktól, kisebb zaklató injekciókat ejtett Izraelre, és saját számításai voltak. Ahogy Izrael a konfliktus felszabadításával és a teljes felelősségvállalással arra kényszerítette Washingtont, hogy egyértelműen és egyenesen Tel-Avivtal azonosítsa magát, a Hamász éppúgy egyértelműen kényszerítette Kairót és más arab fővárosokat, hogy a maga oldalára álljanak.
Ismeretes, hogy a legutóbbi események előtt a Kairóban jelenleg hatalmon lévő Muzulmán Testvériség anyaszervezete bizonyos visszafogottságot tanúsított saját létrehozásával kapcsolatban - elsősorban a nyugati legitimáció megszerzésének taktikai megfontolásai alapján. Kairó például elutasította a Hamász Egyiptom-Gáza szabadkereskedelmi övezet létrehozására irányuló javaslatát, és elégedetlenségét fejezte ki az iszlám szélsőségesek fellépésével kapcsolatban, akik megtámadták az egyiptomi határőröket a Sínai-félszigeten, és megakadályozták a fegyveresek és fegyverek korlátlan mozgását a sávba. Izrael támadásai minden korábbi ellentmondást felszámoltak: a kairói iszlamisták most nem tudnak mást tenni, mint támogatni a „fiatalabb testvéreket”.
Ezek a számítások már részben beigazolódtak. M. Murszi egyiptomi elnök, aki korábban a pragmatikus irányvonal felé hajlott, az ország miniszterelnökét, H. Qandilt a gyakorlatilag tűz alatti Gázába küldte, visszahívta izraeli nagykövetét, meztelen agresszióként ítélte el Tel-Aviv tetteit, és megerősítette a palesztinok támogatását. Az egyiptomi muszlim testvérek azt követelik, hogy az elnök erősítse meg Izraelhez való viszonyát. Azt is bejelentették, hogy törvénytervezetet dolgoznak ki az Izraellel kötött békeszerződés egyoldalú felülvizsgálatára. Tekintettel a nemzeti parlamentben betöltött dominanciájukra, nagyon nagy az esély egy ilyen törvény elfogadására. Nem tud sikeresen szállni katonailag Izraellel, Kairó például egyszerűen megnyithatja a gázai határt „a menekültek számára”, amelyen keresztül a Hamásznak égetően szüksége lévő fegyverek áramlása elkerülhetetlenül az ellenkező irányba fog folyni. Muhammad Fouad Jadallah, Egyiptom elnökének tanácsadója jogi esetek, az egyik arab televíziós csatornán nyilatkozva azt mondta, azonnal létre kell hozni egy palesztin államot, és meg kell kezdeni a palesztinok fegyverekkel való ellátását, hogy sikeresen ellenállhassanak Izraelnek.
A Hamaszt Izraelhez hasonlóan, de a maga okai miatt nem túlságosan érdekli a M. Abbász által támogatott, Palesztina státusáról szóló szavazás sikere az ENSZ Közgyűlésén, mivel azt elégtelennek és a jelenlegi helyzetet konszolidálónak tartja.
Emellett úgy vélik, hogy ez az egész vállalkozás elsősorban M. Abbas és a Fatah mozgalom személyes presztízsének növelését szolgálja. Ugyanakkor az izraeli katonai gépezettel való szembenézés növeli a Hamász hitelességét a palesztinok körében, és növeli annak esélyét, hogy győzelmet arasson a folyamatosan késleltetett palesztin választásokon, amikor végre sor kerül rájuk. Az ostrom alatt álló Gázát kormányzó mozgalom nem tudja beváltani a hétköznapi palesztinok életszínvonalának javítására tett ígéreteit, és fokozatosan veszít népszerűségéből. A háború lehetővé teszi, hogy mindent az ellenség cselekedeteinek tulajdonítsanak, és ismét egyesíti az embereket a Hamász körül.
A Hamász katonai szárnya, az Izeddin Al-Kasszam Brigádok parancsnoka, Ahmad Dzsabari elleni támadást azonban váratlanul követték el a palesztinok, egy nappal azután, hogy Egyiptom közvetítésével abbahagyták Izrael minden ágyúzását. Gázát bejelentették. Jabari fényes nappal költözött az autóban, nem számított hirtelen ütközésre, és nem tett semmilyen óvintézkedést. Meggyilkolása, ahogy azt Gázában meghirdették, „megnyitotta a pokol kapuit”. A palesztin oldalon a Felhőoszlop hadművelet kapta a nevét: „Tűzkő”.
A gázai palesztinoknak soha nem volt annyi fegyverük, mint most. Az általuk Iránból importált Fajr-3 és Fajr-5 rakéták, bár kismértékű pusztító hatásuk van, először érik el Jeruzsálemet és Tel-Avivot.
Bár Izrael hazugságként elítéli a palesztinok állításait, miszerint ők lőttek le egy F-16-os repülőgépet, még a The New York Times is a YouTube-on készült felvételeik hitelességéről beszél. A Hamasz nem az elérhetetlen katonai győzelemre törekszik, hanem „diplomáciai győzelemre” van szüksége, amit már nagyrészt elért.
Az izraeli sajtó ezt írja: „Nem szabad elhanyagolnunk azt a tényt, hogy Tel-Avivban és Jeruzsálemben rakétákat lőttek ki. Az 1948-as háború óta egyetlen arab állam sem merte megtenni azt, amit a Hamász és az Iszlám Dzsihád palesztin csoportok megtettek (az 1991-es Irak kivételével). Nem számít, hova esett a rakéta – a tengerben vagy a szárazföldön, egy parkban vagy a parton. Pszichológiai szempontból az a fontos, hogy a képzeletbeli akadályt leküzdjük. És minden lemorzsolódási háborúban a pszichológiai szempont rendkívül fontos.
A Hamász katonai szárnyának sajtótitkára ugyanakkor figyelmeztet: "Tel-Aviv és Al-Quds (Jeruzsálem) ágyúzása, amire korábban nem került sor, nem minden meglepetés a rendelkezésünkre áll."
Katonai szakértők elismerik, hogy a Hamász elleni szárazföldi hadművelet Gázában megismételheti a 2006-os libanoni izraeli invázió katasztrofális tapasztalatait.
A gázai iszlamisták nem kevésbé erősek, képzettek és motiváltak, mint a Hezbollah, amely 2006-ban története során talán először arra kényszerítette az izraeli hadsereget, hogy a nagy veszteségek miatt elhagyja a dél-libanoni csatateret anélkül, hogy megoldotta volna a rábízott problémákat. feladatok...
A hegyi viszonyok ezután a Hezbollah mellett szóltak, kiváló lehetőségeket teremtve a lesre és aknavetőre. A Gázai övezet ezzel szemben egy összefüggő síkság. Ugyanakkor a sűrű épületek dominálnak ott, ami megakadályozza, hogy a nehéz katonai felszereléseket teljes megsemmisülés nélkül telepítsék. Persze az izraeli államban könnyen lesznek erre képes forrófejűek, de a világ helyzete némileg megváltozott, és az ilyen akciók teljesen felrobbanthatják az egész Közel-Keletet.
A Hamász katonai szárnya szerint szárazföldi hadművelet esetén az IDF katonái 300 méter mélyre hatolhatnak be palesztin területre, és akkor erős ellenállásba ütköznek.
Ezek az aggodalmak, és nem csak a nemzetközi nyomás, magyarázhatják azt a látszólagos késedelmet, amely Izrael fellépésében jelentkezett, amely már bejelentette a szárazföldi hadművelet megkezdését.
Egyiptomi közvetítők közreműködésével Kairóban jelenleg is zajlanak a tűzszünetről szóló tárgyalások a Nemzetközi Válságcsoport szakértői szerint, kompromisszumos háromoldalú megállapodással zárulhatnak. Eszerint a Hamász vállalja a „szélsőséges elemek” ellenőrzését, Egyiptom pedig enyhíti a rezsimet a gázai rafahi határátkelőnél, Izrael pedig hasonló lépéseket tesz az általa ellenőrzött Kerem Shalom kereskedelmi terminál tekintetében.
Ugyanakkor a felek messzemenő stratégiai törekvéseit figyelembe véve nehéz hinni az ilyen megállapodások erejében. Az ellentétek találkoznak. Mindegy azonban, hogy ki nyeri ezt a halálos vérmérkőzést, a vesztesek szokás szerint lesznek egyszerű emberek, arabok és zsidók egyaránt.
Vége Barack Obama nászútjának a Muszlim Testvériséggel? Amerikai számítások és téves számítások
Amikor Barack Obamát újraválasztották az Egyesült Államok elnökévé, sokan arra számítottak, hogy Izrael és Amerika viszonya erősen megromlik, hiszen mindenki emlékezett a Fehér Ház feje és az izraeli miniszterelnök közötti összetűzésre, valamint B. Netanjahu nyíltságára. fogadott M. Romney republikánus jelöltre. Kiderült azonban, hogy akik így gondolták, azok erősen eltúloztak.
Azoknak volt igazuk, akik emlékeztek a két ország kapcsolatának stratégiai jellegére és a zsidó lobbi hatalmas befolyására az Egyesült Államokban.
Izraeli elemzők szerint Netanjahu valójában meglehetősen óvatos volt, és igyekezett nem „átlépni a piros vonalat”. Megfogadta Romney-t, és támogató szavakat adott neki, de mindez Izraelben mindig is megszokott volt az amerikai elnökjelöltekkel kapcsolatban. Obama maga is, amikor jelölt volt, ellátogatott Izraelbe, és megkapta a kívánt képeket és mosolyokat Olmerttel, Livnivel és Ehud Barakkal, bár akkoriban republikánus elnök volt a Fehér Házban. Romney propagandavideóiban Netanjahu képeket és bókokat használtak, de Obama propagandakampányában Shimon Peres és E. Barak képei is szerepeltek. Amikor Romney keményen bírálta Obamát, amiért „Izraelt a busz alá dobta”, Peresz izraeli elnök találkozott Obamával Washingtonban, és teljes kölcsönös megértésről tett tanúbizonyságot. Az izraeliek mindig is tudták, hogyan kell megfelelően elhelyezni tojásaikat különböző kosarakba. „Ma Netanjahu már tudja, hogy Obama nyert az Egyesült Államokban, és Obama tudja, hogy Netanjahu fog nyerni Izraelben. Ez az, ami van, és élni és dolgozni kell vele.”
Ráadásul Obama környezetének gyakorlatilag sikerült megvédenie az elnök zsidó választóit, akik többnyire nem hitték el Romney történeteit, miszerint Obama „elhagyja Izraelt”. Tanulmányok kimutatták, hogy az amerikai zsidók még mindig őrzik hagyományos orientációjukat a Demokrata Párt felé. A szavazásra megjelentek 69%-a Obamára szavazott, ami mindössze 5%-kal kevesebb, mint az előző kampányban, ami nagyon csekély visszaesés, figyelembe véve a republikánusok azon erőfeszítéseit, hogy a hivatalban lévő elnököt „Izrael ellenségeként” ábrázolják.
Ezért igaznak tűnnek az újonnan megválasztott elnök kijelentései, miszerint továbbra is elkötelezett a Tel-Avivval kötött stratégiai szövetség mellett. Azonban in új valóság Obamának egy rendkívül nehéz stratégiai problémát kell megoldania - hogyan kell fenntartani a kapcsolatokat egykori szövetségesével, és nem károsítani, sőt, ha lehetséges, meg kell erősíteni a kapcsolatokat a közelmúltban az „arab tavasz” eredményeként megszerzett új barátokkal a „mérsékelt emberek” közül. iszlamisták." Az a kísérlet, hogy egyszerre üljenek ezen a két széken, nem megy át a legelső próbán a Gázai övezet konfliktusával kapcsolatban.
Ha tudja, hogy Izrael a közel-keleti „forradalmi folyamatok” kezdetétől fogva kritikusan értékelte az amerikaiak tetteit, akik minden lehetséges módon ösztönözték ezeket a folyamatokat, valamint Washington azon próbálkozásait, hogy közelebb kerüljön a Muszlim Testvériséghez, aztán már csak ki kell várni a pillanatot, amikor Tel-Aviv megkezdi az ellenjátékot ennek a „szentetlen szövetségnek” a megbomlására. És megjött.
Az izraeli „felhőoszlop” leereszkedett a Gázai övezetre, és feléje megnyílt a palesztin „pokol kapuja” – mostanra minden maszkot letéptek.
Washington teljes mértékben és feltétel nélkül támogatta Izraelt, süket maradt az arab közösség azon felhívásaira, hogy valamilyen módon befolyásolják szövetségesét, ami tönkreteszi az egész ravaszul felépített amerikai stratégiát a térségben az összes itt található államhoz való állítólagos elfogulatlan hozzáállásával...
Mint kiderült, még a gázai izraeli támadás előestéjén, idén november 12-13-án. Az Izraeli Nemzetbiztonsági Tanács küldöttsége, amelynek vezetője, Yakov Amidror, Washingtonban tárgyalt Tom Donilon amerikai elnök nemzetbiztonsági asszisztensével. Obama újraválasztása óta ez volt az első magas szintű találkozó a két fél között. Hivatalos jelentések szerint „konzultációkat tartottak a gázai, szíriai és iráni helyzetről”. Az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Szolgálatának sajtó képviselője, Tommy Vitor ugyanakkor azt mondta: „A találkozó az utolsó volt a biztonsággal kapcsolatos konzultációk sorozatában. felső szint Izrael és az Egyesült Államok között, és bizonyítja megingathatatlan támogatásunkat a zsidó állam biztonsága mellett." A jelenlegi szinten nehéz elképzelni, hogy államközi kapcsolatok Az izraeliek nem tájékoztatták amerikai beszélgetőpartnereiket a közelgő gázai hadműveletről. Talán ez volt a küldetésük fő célja.
Így a Gáza elleni támadást nagy valószínűséggel Washington teljes tudtával és jóváhagyásával hajtották végre.
Közvetlenül az ellenségeskedés kitörése után Barack Obama amerikai elnök, Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnökkel folytatott telefonbeszélgetésében támogatását fejezte ki az izraeli hatóságoknak, és hangsúlyozta Izrael önvédelemhez való jogát. Az amerikai vezető egyúttal felszólította Tel-Avivot, hogy tegyen meg mindent a polgári áldozatok elkerülése érdekében.
Ráadásul – amint arról a The Daily Beast amerikai kiadvány is beszámolt – ebben a telefonbeszélgetésben az izraeli vezető arról biztosította beszélgetőpartnerét, hogy az IDF még nem tervez szárazföldi hadműveletet a Gázai övezetben. A kiadvány által hivatkozott forrás azt állítja, hogy Netanjahu személyes garanciákat adott arra vonatkozóan, hogy csak akkor kezdődnek meg a szárazföldi hadműveletek, ha a Hamász élesen megerősíti a rakétatámadásokat. Két magas rangú amerikai tisztségviselő, akik a kiadvány szerint értesültek Obama és Netanjahu beszélgetésének tartalmáról, azt állítják, hogy Izrael – harcias kijelentéseivel ellentétben – állítólag még nem is fontolgatja a Gáza megszállásának lehetőségét, és ezt a forgatókönyvet. csak az izraeli oldal jelentős veszteségei esetén veszik figyelembe. Jelenleg még a Felhőoszlop-hadművelet földi részének esetleges megkezdésének időpontja sem került meghatározásra. Azonban "ha a Hamász növeli a nyomást, az izraeli kormány meggondolhatja magát" - mondta az amerikai forrás.
Az izraeli miniszterelnök a maga részéről elmondta, hogy beszélt Barack Obama amerikai elnökkel, és megköszönte az amerikaiak támogatását és hozzájárulását az Iron Dome rakétavédelmi rendszer fejlesztéséhez.
Érdemes megjegyezni, hogy a konfliktussal kapcsolatos, a helyszínről közvetített információkat túlzsúfolják a rendszer dicsérő értékelései, amelyek egyszerűen egy nagyszabású reklámkampányhoz hasonlítanak. Szakértők rámutatnak, hogy a valóságban nem hatékony az alacsonyan repülő célpontok, például a rakéták elleni küzdelemben, de a közös amerikai-izraeli hadiipari komplexum létfontosságú a reklámozásában, ami objektíve a „harmadik örvendezés” az eseményekben. helyen, és nagymértékben előre tolja őket.
Az arabok korábban is találkoztak az izraeliek palesztinokkal szembeni erőszakos akcióival kapcsolatban, de a megfigyelők nem emlékeznek olyan intenzitású Amerika-ellenességre, mint amilyen az Arab Államok Liga (LAS) novemberi, Kairóban tartott rendkívüli ülésén merült fel. 17-én Tayyip Erdogan török elnök részvételével. Felmerült, hogy az Egyesült Államok az egyetlen olyan erő a világon, amely nem csak meg tudja állítani, de meg is tudja akadályozni a gázai konfliktust, de ezt Izraeltől való függésük miatt nem tették meg. Ezért értéktelen a közel-keleti szabadság és demokrácia támogatására tett biztosítékuk.
Az általános álláspontot II. Abdullah jordán király fejezte ki, akit általában a Nyugat és Washington egyik leghűségesebb arab vezetőjének tartanak, és óva intette a Fehér Házat a be nem avatkozás álláspontjától, amely szavai szerint „a nagyszabású megrázkódtatások az egész régióban.”
Úgy tűnik azonban, hogy Barack Obama ezt nem hallotta. Obama egy ázsiai körút során a november 18-i bangkoki sajtótájékoztatón hangsúlyozta, hogy a világon egyetlen ország sem tűrné el a civilek elleni rakétatámadásokat, és kifejezte meggyőződését, hogy mindent meg kell tenni a gázai konfliktus ilyen módon történő megoldására. hogy több rakéta ne essen Izrael területére. Ismét kijelentette, hogy Izraelnek minden joga megvan ahhoz, hogy megvédje állampolgárait a Gázai övezetből rájuk tartó rakétáktól.
Az amerikai elnök azt is megjegyezte, hogy a fegyverszünet megkötésének lehetőségének kérdése a következő két napban megoldódik, különös tekintettel arra, hogy a gázai erőszak eszkalációja minimálisra csökkenti a béke esélyeit a térségben.
Túl korai megítélni, hogy az izraeli Felhőoszlop-hadművelet mennyire lesz sikeres a palesztin radikálisok ellenállásának megtörése szempontjából. Valószínűleg minden újra megtörténik. De egyvalamit bátran kijelenthetünk – a benne rejtett további, és talán a fő terv, hogy viszályt keltsen Amerika és az arab országok között, egyelőre elég hatékonyan működik. Az „oszlop” „ékgé” változik.
Washington arab tavaszi stratégiája a varratoknál fogva szétesik. rövid" Nászút„Úgy tűnik, hogy B. Obama kapcsolata a Muszlim Testvériséggel véget ér.
Az Egyesült Államok még nagyobb megaláztatást élhet át az ENSZ közgyűlésének november végi, Palesztina státusáról szóló szavazásán, és csak Izrael és a csoport marad. törpe államok a világ többi részével, beleértve az összes arab államot is. A szétválás még észrevehetőbb lesz. Nem marad lehetőség arra, hogy a „mérsékelt iszlamistákkal” az érdekek és törekvések „közelségét” állítsák. A velük való kapcsolatokban félre kell tenni az Obama által oly szeretett „puha hatalom” fegyverét, csupán annak kemény, nem mindig elérhető változatára és a pénzügyi segélyekre támaszkodva, amelyek terjedelme válságban is korlátozott. . Washington fő befolyása a régió számos országára, különösen Egyiptomra, amely kulcsfontosságú ebben a helyzetben, továbbra is a gazdasági. A Washington Institute for Near East Studies szakértői például azt javasolják, hogy a Fehér Ház ne csak közvetlen Egyiptomnak nyújtott segítséget használja fel e célokra, hanem az IMF-ben betöltött pozícióit is, amelytől az egyiptomiak 4,8 milliárd dolláros kölcsönt kértek. De van-e elég pénz és befolyás? És találnak-e az egyiptomiak finanszírozási forrásokat Washingtonon kívül, beleértve a saját közel-keleti régiójukat is?
