Amerika jobban tenné, ha elfogadná, hogy Oroszország hatalmas és befolyásos erő. Az Egyesült Államok egy nagy nemzetközi katasztrófa epicentrumában találja magát. Aszad hatalmon marad. Oroszország valóban alternatívává válik Amerika számára a Közel-Keleten? Mindez a közel-keleti régió új valósága...
Oroszország, amely mindig szilárdan és hajthatatlanul támogatja szövetségeseit, és megbízható partnerként demonstrálja magát, aki ugyanakkor nem erőlteti meg magát, az elmúlt években be tudta bizonyítani, hogy a legjobb választás a közel-keleti régióban, mint az Egyesült Államokban. Ráadásul most az is teljesen világos, hogy Aszad továbbra is hatalmon marad Szíriában.
A szíriai katonai konfliktus végső szakaszának közeledtével és a politikai rendezés szakaszába való átmenetével az amerikai politikusoknak egyre inkább a következő valósággal kell számolniuk: az egész világ valóban jelentős változásokon ment keresztül a szíriai polgári konfliktus kezdete óta. 2011-től napjainkig.
A szíriai konfliktusnak köszönhetően megtörtént az, amire Izrael és az Egyesült Államok talán a legkevésbé vágyott: az iráni ellenőrzés alatt álló regionális erők mindössze néhány kilométerre találták magukat az izraeli határtól. Ez pedig nagyon valószínűvé tette a közvetlen katonai konfrontációt Oroszország és az Egyesült Államok között. Ráadásul a jelenlegi szíriai helyzetre való felületes pillantás is lehetővé teszi számunkra, hogy egyértelműen kijelenthessük, hogy az Egyesült Államok nem érte el a szíriai konfliktusban kitűzött legfontosabb céljait – nevezetesen Bassár el-Aszad hatalomból való eltávolítását. És úgy tűnik, ezzel már meg is békültek. Az Egyesült Államoknak, miután a konfliktusban nemcsak katonai, hanem politikai győzelmet is elszalasztott, és ismét súlyos veszteségeket szenvedett, pusztán katonai és politikai fronton egyaránt, most legalább valamit tennie kell az utolsó lehetséges győzelem érdekében. győzelmet aratott legalább a humanitárius fronton.
Kontextus
Al-Alam: Az S-300-asok most sebezhetetlenek Szíriában?
Al Alam 2018.11.03Ośrodek Studiów Wshodnich: mikor lesz béke Szíriában?
Ośrodek Studio Wschodnich, 2018.10.31The Washington Post: Az amerikai bázis szerepe Trump szíriai stratégiájában
The Washington Post 2018.10.25Meg kell győzniük a lakosságot arról, hogy nem szavakkal, hanem tettekkel akarják megmenteni a helyi lakosságot egy humanitárius katasztrófától. E cél elérése érdekében Washingtonnak akarva-akaratlanul együtt kell működnie Moszkvával – egy olyan játékossal, akinek tagadhatatlan befolyása van Bassár el-Aszad rezsimjére, de kész meghallgatni. Ehhez pedig az Egyesült Államoknak hivatalosan is el kell ismernie Moszkva szerepét a világban: mindenekelőtt egy igazi és befolyásos erő a nemzetközi közösségben, amely nélkül egyetlen nagyobb konfliktus sem oldható meg. De ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy nemzetközi csendőr. Az is jó lenne, ha az Egyesült Államok legalább bizonyos speciális esetekben megtanulna egyenrangú partnerként együttműködni Moszkvával.
Stephen Cook a közelmúltban azt mondta, hogy Szíria egy másik világos példája annak, hogy az egyik legnagyobb nemzetközi tragédiával szembesülő Egyesült Államok ennek ellenére semmit sem tett ennek a tragédiának a megakadályozására. Cook-nak természetesen igaza van, amikor azt állítja, hogy az Egyesült Államok semmilyen leckét nem vont le az 1990-es években lezajlott konfliktusok tétlenségéből. Azt azonban elfelejti, hogy Oroszország ugyanebben az időszakban pontosan tanult az Egyesült Államok példáiból és hibáiból. A Szovjetunió összeomlása után Oroszország nagyon óvatosan figyelte, hogy az Egyesült Államok, miközben kétségtelenül hatalmi tényezővé vált a Közel-Keleten, egyúttal elhamarkodott és kalandos politikát folytat itt. Lehetséges, hogy ez lesz a legambiciózusabb kalandor a 21. század egész történetében.
Most pedig Moszkva hatalmas befolyásos erőként jelenik meg a színen, amelyet a helyi vezetők egész idő alatt kerestek - azért keresték, hogy ezzel az erővel dolgozhassanak, és ne keveredjenek bele a következő kalandokba. És minden olyan elemzés, amely azt feltételezi, hogy Putyin, miután Szíriába érkezett, most vagy meggyengíti az itteni pozícióit, vagy teljesen elveti Szíriát, mint egy gyerek – egy unalmas játékszer –, nem vezet sehova. Amikor pedig Oroszország 2014-ben először beavatkozott a szíriai konfliktusba, és bevetette saját (fegyveres) erőit, ezzel fontos üzenetet közvetített az egész világnak, de mindenekelőtt a Nyugatnak: nem áll készen tovább a pálya szélén, és közömbösen figyeljük, hogyan van Valahol a Közel-Keleten egy új hatalmi vákuum és hatalmi vákuum kialakulóban. Nem áll készen, mivel ez közvetlenül érinti az érdekeit. És az évek során, amióta Oroszország belépett a szíriai színtérre és ott is marad, Putyin folyamatosan bebizonyította, hogy a 21. században Oroszország nemcsak a világ legnagyobb fegyvereladója lehet.
Oroszország azáltal, hogy szilárdan kiállt a régióban szövetségesei mögé, és valóban megbízható partnernek bizonyult, megragadta a lehetőséget, hogy az Egyesült Államok méltó alternatívája legyen a közel-keleti vezetők számára. Ugyanakkor teljesen világossá vált, hogy Bassár el-Aszad továbbra is hatalmon marad, valamint az is, hogy a Kreml is Szíria szövetségese marad.
Az InoSMI anyagai kizárólag a külföldi média értékeléseit tartalmazzák, és nem tükrözik az InoSMI szerkesztőségének álláspontját.
A múlt héten az orosz hadsereg több mint száz külföldi újságírót hozott Palmyrába, köztük a mi csapatunkat a CNN-től. Ennek az utazásnak az volt a célja, hogy bemutassa Moszkva szerepét a felszabadításban ősi emlékműés tárgyat kulturális örökség, és sokat elárul az orosz hadsereg harci potenciáljáról és szíriai tevékenységeinek köréről is.
Szállítsd ezt nagyszámú emberek ebben a háború sújtotta országban a latakiai orosz légitámaszpontról nagy távolságra egy olyan helyre, ahol nemrégiben harcok folytak – ez egy nagyszabású hadművelet, amely óriási szervezési erőfeszítéseket és biztonsági intézkedéseket igényel.
A konvojban öt újságírókkal teli autóbusz, legalább nyolc nehézgéppuskás páncélozott jármű és két harci jármű állt. Az oszlop feletti égbolton folyamatosan két támadóhelikopter járőrözött. A több mint hat órán át tartó út során többször is cserélték a helikoptereket, melyek sokszínűségét a Mi-28-tól és a Ka-52-től kezdve a modernizált Mi-35-ösig láthattuk. Szíria területén keresztül haladva annak mentén nyugati part, több bázist láttunk orosz helikopterekkel Homs közelében és Palmyra környékén.
2015 végén Oroszország több tucat támadórepülőgépet és vadászrepülőgépet küldött Szíriába, hogy Bassár el-Aszad szíriai elnök csapatainak támogatására bombatámadásokat hajtson végre. De úgy tűnik, Moszkva több jelentős szárazföldi erőt telepített Szíria különböző részein. Az országban tartózkodó orosz katonák létszámáról nincs pontos információ, de az utazás során úgy tűnt számunkra, hogy legalább több ezer katona koncentrálódik korszerű fegyverekkel és infrastruktúrával.
A Latakia külvárosában található Khmeimim bázis az ország északnyugati részén, a tengerparton található. Ez egy aktív szíriai katonai repülőtér és egy konténer típusú város, amelyet az oroszok építettek. A tábor nagy, modern és kiváló állapotban van.
Mi az orosz katonai arzenál?
A reggeli gyakorlat során az orosz parancsnokság lehetővé tette számunkra, hogy lefilmezzük a súlyemelő, röplabdázó, kosárlabdázó és ökölvívó katonákat. Egy fiatal hadnagy, aki csak a keresztnevét, Vlagyimirt adta, azt mondta, hogy a katonák nagyon jól motiváltak.
„Örülök, hogy itt szolgálhatom a hazámat” – mondta.
A katonaság professzionalizmusa és katonai felszereléseik kifogástalan állapota azt mutatja, hogy az orosz fegyveres erők Nagyszerű munka hiszen néhány éve hatalmas modernizációs program indult. Több tucat harci repülőgépen kívül Oroszországnak számos harci helikoptere, tankja, páncélozott szállítója és légvédelmi rakétarendszere van Szíriában.
De a legnagyobb meglepetés számunkra az volt, hogy Szíriában más helyeken is sok orosz szárazföldi erőegységet láttunk. A hadsereg vadonatúj előőrsöt hozott létre Palmyra ősi városa közelében. Hivatalosan ez a bázisa azoknak a szappereknek, akik a város ISIS-től való felszabadulása után több ezer robbanószerkezetet ártalmatlanítottak Palmürában és a közeli falvakban.
Kontextus
Vér Aleppóban és Oroszország egyoldalú lépései
Al Hayat 2016.01.05Oroszország azt mondta: „Figyelj rám!”
Al Arab 2016.04.07Túl közel Aleppóhoz
18.02.2016Multimédia
Palmyra: egy hónappal az ISIS után*
InoSMI 2016.07.05Kétezer év és egy év
InoSMI 2016.04.04Palmyrát a terroristák elpusztították
InoSMI 2016.03.28De a mérnöki felszerelésekkel együtt több tucat harci járművet és páncélozott szállítójárművet lehetett látni a bázison. Lehetséges, hogy ezt a felszerelést a zsákmányolók védelmére telepítették oda, de Oroszország egy modern Pantsir-S1 légvédelmi rendszert is telepített a térségben, amely képes rakétákat indítani az ellenséges repülőgépekre, és légvédelmi tüzérségi tüzet lőni rájuk.
Az orosz hadsereg a CNN-nek azt mondta, hogy repülőgépei egymástól függetlenül választják ki és semmisítik meg a célpontokat, és a szíriai hadsereg csak korlátozott információval látja el őket. Az orosz védelmi minisztérium hivatalos képviselője, Igor Konasenkov is azt állítja, hogy Moszkvának nincs befolyása a szíriai légierőt sújtó célpontok kiválasztására.
Az Egyesült Államok szerint Oroszország tüzérséget költöztet Aleppóba, ami aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a fegyverszünet nem lesz érvényes. De az oroszok nem erősítik meg ezt az információt. Ha Aszad átveszi az irányítást Aleppó egész városa felett, az fontos győzelem lesz.
Ami az aleppói tűzszünetet illeti, a SANA szír állami hírügynökség szerint azt ott 48 órával meghosszabbították. Ezt nyilatkozta hétfőn az ország fegyveres erőinek parancsnoka.
Míg az orosz katonai jelenlét pontos mértéke Szíriában még nem tisztázott, a bázison látottak arra utalnak, hogy több katona van ott, és sokkal modernebbek, mint azt sokan gondolják. Ezek a katonák teljesen különböznek attól a hadseregtől, amely a közeljövőben tervezi elhagyni Szíriát.
„Az Egyesült Államok és szövetségesei által kilőtt cirkálórakéták egyike sem lépett be az orosz légvédelem övezetébe, amely védelmi létesítményeket véd” – áll a minisztérium közleményében, amely a szíriai orosz támaszpontok adataira hivatkozik.
A Daily Sabah értesülései szerint a Bassár el-Aszadot támogató regionális katonai szövetség parancsnoka elmondta, hogy a célzott koalíciós légicsapások által sújtott helyek között volt egy Damaszkusztól nyugatra, a libanoni határ közelében elhelyezkedő Al-Shirai nevű légitámaszpont is.
A Damaszkusztól mintegy 170 km-re északra található Masyaf, a fővárostól északkeletre fekvő Qalamoun körzet keleti részén, a Damaszkusztól délre fekvő Kiswe körzet és a főváros melletti Qasyoun dombok egy része is sújtotta.
A szíriai média szerint a támadás egy damaszkuszi kutatóintézetet is célba vett, amelyet a Pentagon szerint vegyi és biológiai fegyverek fejlesztésére, gyártására és tesztelésére használtak.
James Mattis egyszeri támadásnak nevezte az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság és Franciaország támadásait. Szerinte a szíriai területen végrehajtott katonai akció megismétlődése Damaszkusztól függ majd – számol be az Orosz Párbeszéd.
Meg is nevezte rakétacsapás"Erős üzenet."
„Ez attól függ, hogy Aszad úr úgy dönt-e, hogy a jövőben folytatja a vegyi fegyverek használatát. Ez most egy egyszeri csapás, és úgy gondolom, hogy ez egy nagyon erőteljes üzenet” – mondta Mattis.
Az Egyesült Királyság védelmi minisztériuma szerint négy Tornado-harcos vett részt a támadásban, és StormShadow rakétákat lőttek ki. Eközben a francia védelmi minisztérium közzétett egy videót a Rafale harci repülőgépekről, amelyek Szíriába repülnek.
Az orosz védelmi minisztérium szerint Washington és szövetségesei több mint száz cirkálórakétát és levegő-föld rakétát lőttek ki. Jelenleg három áldozatról tudunk. Nincs köztük orosz.
Hiteles amerikai kiadvány "Védelmi hírek" különszámban "Outlook 2018" a világ politikai és katonai vezetőinek, hatóságainak véleményét képviselve a 2017. évi eredményekről és a katonai-politikai kapcsolatok 2018-as kilátásairól, közzétette Ruslan Pukhov Stratégiai és Technológiai Elemző Központ (AST Center) igazgatójának véleményét is. Moszkvai agytröszt igazgatója: Oroszország váratlan katonai győzelme Szíriában" ("Váratlan orosz katonai győzelem Szíriában"). A kiadvány orosz szövegét kínáljuk.
2017 egyik fő eseménye az orosz fegyveres erők és a Bassár el-Aszad rezsim kormányának győzelme volt Szíriában. Amikor 2015 szeptemberében Vlagyimir Putyin váratlanul és határozottan beavatkozott a véres szíriai polgárháborúba, Nyugaton sok hang, Barack Obama amerikai elnöktől kezdve, meglehetősen egyöntetűen azt jósolta, hogy Moszkva beleragad a konfliktusba.
Valamivel több mint két évvel később már mindenki számára nyilvánvaló, hogy Putyin számára nem történt „új Afganisztán” Szíriában. A beavatkozás során Oroszország szinte maradéktalanul teljesítette fő feladatait Szíriában. A 2015 nyarán szinte reménytelennek tűnő Bassár el-Aszad-rezsim katonai és politikai helyzete gyökeresen javult. Az ország területének több mint 90 százaléka a szíriai kormány ellenőrzése alatt áll. A magát szélsőségesnek valló Iszlám Állam a teljes kihalás szélén áll. Más radikális iszlamista csoportok meggyengültek. A mérsékeltebb Aszad-ellenes ellenzék az Egyesült Államok és a konzervatív arab monarchiák nagyarányú katonai segítsége ellenére is jelentősen meggyengült, széttöredezett, katonailag elszigetelődött és elveszítette a győzelem kilátásait. Bassár el-Aszad elnök jövőjének kérdése gyakorlatilag lekerült a szíriai politikai napirendről.
Nem az a feltűnő, hogy Oroszország a beavatkozásával fordulópontot ért el polgárháború Szíriában, de milyen korlátozott orosz erőkkel sikerült ezt elérni. Lényegében Oroszországnak sikerült kizárnia minden jelentős szárazföldi erő és saját eszköz alkalmazását, és minimalizálni a veszteségeket. Az orosz szárazföldi kontingens a kétéves hadjárat során jelentéktelen maradt, összességében nem haladta meg a több ezer főt - beleértve a katonai magáncégeket és a katonai rendőrséget is -, amelyből a jelek szerint egyszerre több száz fő volt érintett. katonai felszerelés nagyon korlátozott kínálata. Oroszország számára ez valóban „olcsó háború” lett, beleértve a 100 főnél kevesebbre becsült veszteségeket is.
A Stratégiák és Technológiák Elemző Központjának (AST Center) igazgatója Ruslan Pukhov © Defense News
A szíriai orosz légiközlekedési csoport szintén kicsi, és különböző időpontokban csak 30-50 harci repülőgépből és 16-40 helikopterből állt, de nagyon nagy intenzitással vették részt benne. 2017 augusztusának végéig az orosz légiközlekedés Szíriában több mint 28 ezer bevetést hajtott végre, mintegy 90 ezer célpont vereségét állítva, míg addig csak egy Szu-24M repülőgép veszett el. Emlékezhetünk rá, hogy az afgán háborúban 750 bevetésenként átlagosan egy szovjet repülőgép veszett el. Pilóta nélküli légi járművek több mint 14 ezer repülést hajtottak végre Szíriában.
A szíriai orosz hadjárat sikeréhez több olyan tulajdonság is hozzájárult, amely viszonylag „olcsóvá” tette a céget, és ellentétben áll a világ más régióiban nem túl sikeres amerikai megközelítéssel.
Először is, Oroszországnak sikerült nagyon hatékony szimbiózist létrehoznia a szíriai csapatok és saját kontingense között Szíriában. Az oroszok aktív lépéseket tettek a szíriai hadsereg harci hatékonyságának helyreállítására, és az újjáélesztett szír csapatokat gyakran „erősítették” kis orosz támogatással és különleges alakulatokkal. Ennél is fontosabb, hogy az orosz magas rangú tisztek nem korlátozódtak a tanácsadói szerepre, hanem számos kulcsfontosságú szektorban vezették a szíriai csapatokat, ami nagymértékben növelte a parancsnoklás és a katonai szakértelem szintjét. A szíriai csapatok fő csoportjait Oroszországból küldött tábornokok vezetik, és az 5. önkéntes rohamhadtestet, amely a múlt évben a szíriai hadsereg fő ütőerejeként működött, teljes egészében oroszok formálták és szerelték fel, és vezeti. orosz parancsnokok. Lehet, hogy politikailag nem volt teljesen korrekt, de teljesen hatásosnak bizonyult.
Másodszor, Oroszország képes volt elkerülni jelentős saját szárazföldi erők lebonyolítását azzal, hogy azokat jól fizetett zsoldosokból álló magánkatonai társaságokkal váltotta fel, amelyeket elsősorban nyugdíjas orosz hivatásos katonai személyzetből toboroztak. Ráadásul az amerikai gyakorlattal ellentétben ezeknek a századoknak a különítményeit nem kisegítő és biztonsági célokra használták, hanem közvetlenül szárazföldi támadóegységként, többek között a szíriai erők már említett „megerősítésére”. Ez mind katonai, mind politikai szempontból nagyon sikeresnek bizonyult, minimálisra csökkentve a közvetlen beavatkozás politikai költségeit. Ugyanakkor az orosz társadalom teljes közömbösséget tanúsított a magáncégek veszteségeiről szóló információkkal szemben, joggal gondolva, hogy „ezek az emberek tudták, mit csinálnak ennyi pénzért”. Így a nyugati várakozásokkal ellentétben a szíriai veszteségek nem gyakoroltak negatív belpolitikai hatást a Putyin-kormányra.
Nyugaton eddig meglepően kevés figyelmet fordítottak a szíriai orosz katonai intervenció sikerére, illetve az orosz katonai tevékenység által ezzel kimutatott szempontokra. Nyilvánvaló, hogy sok nyugati politikai és katonai megfigyelő számára, akiket elkedvetlenítettek a Putyin Szíriában való elakadásával kapcsolatos megalapozatlan előrejelzések, ez a téma nem tűnik túl vonzónak. Mindeközben a szíriai hadjárat és a benne aratott győzelem nagyszabású következményekkel jár az orosz hadigépezet fejlődésére nézve.
A viszonylag rövid, kétéves szíriai hadjárat során szinte az összes magas rangú orosz parancsnokot átváltoztatták rajta. Az orosz fegyveres erők vezérkari főnökének, Valerij Geraszimov hadseregtábornoknak 2017 novemberében tett nyilatkozata szerint a szíriai csapatcsoport a főhadiszállásukkal „áthaladt a katonai körzetek, egyesített fegyveres hadseregek összes parancsnokán. valamint a légierő és a légvédelmi hadsereg, szinte az összes hadosztályparancsnok és a parancsnokok több mint fele az Orosz Fegyveres Erők egyesített fegyveres dandárjai és ezredei. Ezek a parancsnokok mindegyike rendelkezik valós tapasztalattal a távoli terepen folytatott összetett modern hadviselésben, az intenzív légierő és a precíziós fegyverek óriási szerepével, valamint a nagyszabású logisztikai és támogatási kihívásokkal.
Az oroszországi szíriai sikeres és győzelmes katonai hadjárat tapasztalataival rendelkező ilyen parancsnokok jelensége, a légiközlekedés nagyszabású és meghatározó szerepével, valamint a különleges műveleti erők és a modern fegyverek széles körű alkalmazásával jelentős hatással lehet Oroszországra. katonai építkezés még sokáig. Ugyanakkor az orosz hadsereg Szíriába vetett bizalma hozzájárulhat ahhoz, hogy a jövőben határozottabb és intervenciósabb orosz kül- és katonai politika irányuljon.
Az északkelet-szíriai kurd jelenlétet egy előre meghatározott területen tárgyalják. Valójában az ország válsága miatt ennek a problémának nincs egyértelmű regionális dimenziója. Kapcsolatban Szíriai kurdok, legalábbis politikai szinten más tényezők működnek, mint például az iraki Kurdisztánnal kapcsolatban. Kurdok élnek a Törökország, Irak és Szíria közötti területen. Három évvel ezelőtt a három észak-szíriai kantonról szóló beszéd a török földrajzban bekövetkezett részleges változás egyik aspektusa volt, ami később arra késztette Ankarát, hogy török csapatokat küldjön az Al Bab régióba.
A kurd területek széles elválasztó övet alkotnak a régió országainak politikai határai mentén. De Szíria különleges szerepet játszik. Ő az, aki hozzáférést biztosít a kurdoknak Földközi-tenger. És ha ez megtörténik, az erőviszonyok drámaian megváltozhatnak az egész Közel-Keleten. Talán ez az oka annak, hogy a kurdok nem képviselnek független tömböt a tárgyalási folyamatban. Más delegációk részeként voltak jelen: úgy gondolják, hogy részesei az ellenzék és a szíriai kormány közötti problémák megoldásának.
A gyakorlatban az Egyesült Államok volt az, amely határozottan ellenezte egy független küldöttség kurdok általi létrehozását. A genfi tárgyalások második szakaszában, amikor a Demokratikus Unió Pártját a kormány szövetségesének tekintették, annak ellenére, hogy jelen volt a szíriai ellenzék Nemzeti Koordinációs Bizottságában (NCC), Washington megvádolta e párt tagjait az elnökkel való közvetlen együttműködéssel. . Ez a kurdokkal való későbbi szövetség és a Szíriai Demokratikus Erők megalakulása ellenére az USA politikájának fontos pontja lett az Ain al-Arab csata után.
Az amerikai forgatókönyv szerint 2015 után, amikor az orosz hadsereg belépett Szíriába, azt feltételezték, hogy a kurd szövetség a törzsekkel fontos előnyt jelent majd a szíriai ellenzék számára, és alternatívát jelent majd a csak iszlám erőket képviselő ellenzék feloszlatására. és radikális szervezetek. Figyelemre méltó, hogy a forgatókönyv nem biztosította a kurdok független képviseletét, különösen az ellenzéki delegáció egyesülési szakaszában, így a Szíriai Demokratikus Erők kivételt képeztek a szíriai színtéren összességében.
Nehéz megérteni az amerikai álláspontot a múltbeli forgatókönyvvel és annak megvalósításával kapcsolatban. Washington természetesen nem akart teljes szakítást Törökországgal, a kurdokat független projektként erőltette meg. Ugyanakkor Donald Trump amerikai elnök szerint nemcsak azért lépett kapcsolatba a kurdokkal, hogy az Iszlám Állam ellen harcoljon ( tilos az Orosz Föderációban - kb. szerk.). Az amerikai kurdokkal kapcsolatos politikának két kulcspontja van.
Kontextus
Haber7: hadművelet az Eufrátesztől keletre? Az oroszok nem bánják
Haber7 2019.01.09Hürriyet: felforrósodik a helyzet Idlibben
Hürriyet 2019.01.06Először is ez a szíriai orosz hadművelet ellenőrzésének biztosítása, hogy Moszkva ne tudjon rákényszeríteni új valóság a szír-iraki határon, valamint a Szíriai Demokratikus Erők támogatása az Oroszország előtti „vörös vonalak” felállításához és az Eufrátesz keleti partjának az iraki határhoz csatolásához.
Másodszor, az Egyesült Államok azt akarja, hogy Törökország ebben a szakaszban ellenálljon Oroszország bármilyen erősödésének. Ankara ma a fő befolyásos erő, amely az Eufrátesz keleti partját az Oroszország és Törökország közötti tárgyalások tárgyává fogja tenni. A szíriai hadsereg bevetése nem változtat az egyenleten Oroszország javára, hiszen az asztanai tárgyalások kezes országai által elfogadott deeszkalációs zónákban történik.
Az Eufrátesz keleti partján a délnyugat-szíriai megállapodáshoz hasonló tárgyalások zajlanak majd, ahol az állami ellenőrzésen kívül működő fegyveres erők jelenléte véget ér, cserébe szabad teret kapnak a későbbi tárgyalásokhoz. Az iraki-szíriai-török határon ma más a helyzet, mint az Eufrátesz keleti partján, amely a közel-keleti rendszer egészében kritikus zónává válik.
Az InoSMI anyagai kizárólag a külföldi média értékeléseit tartalmazzák, és nem tükrözik az InoSMI szerkesztőségének álláspontját.
