Nyilatkozat Abe Sinzó japán miniszterelnök a Kuril-szigetek körüli területi vita megoldásának szándékáról, és ismét felkeltette a nagyközönség figyelmét az úgynevezett „déli Kurilok problémájára” vagy „északi területekre”.
Shinzo Abe hangos kijelentése azonban nem tartalmazza a lényeget – egy eredeti megoldást, amely mindkét félnek megfelelne.
Az ainu földje
A Déli Kuril-szigetek körüli vita a 17. században gyökerezik, amikor sem oroszok, sem japánok nem voltak a Kuril-szigeteken.
A szigetek bennszülött lakossága az ainoknak tekinthető, egy olyan népnek, amelynek eredetéről még mindig vitatkoznak a tudósok. Az ainuk, akik egykor nemcsak a Kuril-szigeteken, hanem az összes japán szigeten, valamint az Amur alsó szakaszán, Szahalinon és Kamcsatkától délre is laktak, mára kis nemzetté váltak. Japánban a hivatalos adatok szerint körülbelül 25 ezer ainu él, Oroszországban pedig alig több mint száz maradt belőlük.
A szigetek első említése a japán forrásokban 1635-ből származik, az orosz források pedig 1644-ből.
1711-ben a kamcsatkai kozákok egy különítménye vezette Danila AntsiferovaÉs Ivan Kozirevszkij először Shumshu legészakibb szigetén landolt, itt legyőzve a helyi ainu különítményét.
A japánok a Kuril-szigeteken is egyre nagyobb aktivitást tanúsítottak, de nem létezett demarkációs vonal és megállapodás sem az országok között.
Kuriles - neked, Szahalin— minket
1855-ben aláírták az Oroszország és Japán közötti kereskedelemről és határokról szóló Shimoda-szerződést. Ez a dokumentum először határozta meg a két ország birtokainak határát a Kuril-szigeteken - Iturup és Urup szigetei között haladt át.
Így került a japán császár uralma alá Iturup, Kunashir, Shikotan és a Habomai szigetcsoport, vagyis éppen azok a területek, amelyek körül ma vita folyik.
Ez volt a Shimoda-szerződés megkötésének napja, február 7-e, amelyet Japánban az úgynevezett „északi területek napjává” nyilvánítottak.
A két ország viszonya meglehetősen jó volt, de a „Szahalin-kérdés” elrontotta őket. A helyzet az, hogy a japánok igényelték a sziget déli részét.
1875-ben Szentpéterváron új szerződést írtak alá, amelynek értelmében Japán lemondott minden Szahalinra vonatkozó igényéről, cserébe a Kuril-szigetekért – mind a déli, mind az északi szigetekért.
Talán az 1875-ös egyezmény megkötése után alakult a legharmonikusabban a két ország kapcsolata.
A felkelő nap országának túlzott étvágya
A nemzetközi kapcsolatok harmóniája azonban törékeny dolog. Az évszázados önelzártságból kilépő Japán gyorsan fejlődött, és ezzel párhuzamosan ambíciói is növekedtek. A Felkelő Nap Földjének területi követelései vannak szinte minden szomszédjával, köztük Oroszországgal szemben.
Ennek eredménye volt az 1904-1905-ös orosz-japán háború, amely Oroszország megalázó vereségével végződött. És bár az orosz diplomáciának sikerült enyhítenie a katonai kudarc következményeit, a Portsmouth-i Szerződésnek megfelelően Oroszország nemcsak a Kuril-szigetek, hanem Dél-Szahalin felett is elvesztette az irányítást.
Ez az állapot nem csak a cári Oroszországnak, hanem a Szovjetuniónak sem felelt meg. Az 1920-as évek közepén azonban nem lehetett változtatni a helyzeten, aminek következtében 1925-ben aláírták a Szovjetunió és Japán között a pekingi szerződést, amely szerint a Szovjetunió elismerte a dolgok jelenlegi állását, de nem volt hajlandó elismerni. politikai felelősség” a Portsmouthi Szerződésért.
A következő években a Szovjetunió és Japán közötti kapcsolatok a háború szélén inogtak. Japán étvágya nőtt, és elkezdett terjedni a Szovjetunió kontinentális területeire. Igaz, a japánok 1938-as Khasan-tónál és 1939-ben Khalkhin Golnál elszenvedett veresége némi lassításra kényszerítette a hivatalos Tokiót.
A „japán fenyegetés” azonban Damoklész kardjaként lógott a Szovjetunió felett a Nagy Honvédő Háború idején.
Bosszú a régi sérelmekért
1945-re a japán politikusok hangneme megváltozott a Szovjetunióval szemben. Szó sem volt új területi felvásárlásokról – a japán fél teljesen elégedett lett volna a dolgok meglévő rendjének fenntartásával.
A Szovjetunió azonban kötelezettséget vállalt Nagy-Britanniának és az Egyesült Államoknak, hogy legkésőbb három hónappal az európai háború befejezése után háborúba lép Japánnal.
A szovjet vezetésnek nem volt oka sajnálni Japánt – Tokió az 1920-as és 1930-as években túl agresszívan és kihívóan viselkedett a Szovjetunióval szemben. A század eleji sérelmeket pedig egyáltalán nem felejtették el.
1945. augusztus 8-án a Szovjetunió hadat üzent Japánnak. Igazi villámháború volt – a milliós japán Kwantung hadsereget Mandzsúriában néhány nap alatt teljesen legyőzték.
Augusztus 18-án a szovjet csapatok megkezdték a Kuril partraszállási műveletet, amelynek célja a Kuril-szigetek elfoglalása volt. Heves csaták törtek ki Shumshu szigetéért – ez volt az egyetlen olyan ütközet a röpke háborúban, amelyben a szovjet csapatok veszteségei nagyobbak voltak, mint az ellenségeké. Augusztus 23-án azonban a japán csapatok parancsnoka az északi Kuril-szigeteken, Fusaki Tsutsumi altábornagy kapitulált.
Shumshu bukása lett a Kuril hadművelet kulcsfontosságú eseménye – ezt követően a japán helyőrségek elhelyezkedő szigeteinek elfoglalása átadásuk elfogadásává vált.
Kurile-szigetek. Fotó: www.russianlook.comElfoglalták a Kuril-szigeteket, elfoglalhatták volna Hokkaidót is
augusztus 22-én a távol-keleti szovjet csapatok főparancsnoka, marsall Alekszandr Vaszilevszkij, anélkül, hogy megvárná Shumshu elestét, parancsot ad a csapatoknak a Déli Kuril-szigetek elfoglalására. A szovjet parancsnokság a tervek szerint cselekszik - a háború folytatódik, az ellenség nem kapitulált teljesen, ami azt jelenti, hogy tovább kell lépnünk.
A Szovjetunió kezdeti katonai tervei sokkal tágabbak voltak - a szovjet egységek készen álltak a partraszállásra Hokkaido szigetén, amely szovjet megszállási övezetté vált. Csak sejteni lehet, hogyan alakult volna ebben az esetben Japán további története. De végül Vasziljevszkij parancsot kapott Moszkvától, hogy törölje le a hokkaidói partraszállást.
A rossz időjárás némileg késleltette a szovjet csapatok akcióit a Déli Kuril-szigeteken, de szeptember 1-jére Iturup, Kunashir és Shikotan ellenőrzésük alá került. A Habomai-szigetcsoportot 1945. szeptember 2-4-én, vagyis Japán megadása után teljesen ellenőrzés alá vonták. Ebben az időszakban nem voltak csaták – a japán katonák rezignáltan megadták magukat.
Így a második világháború végén Japánt teljesen megszállták a szövetséges hatalmak, és az ország fő területei az Egyesült Államok ellenőrzése alá kerültek.
1946. január 29-én a szövetséges hatalmak főparancsnokának, Douglas MacArthur tábornoknak 677. sz. memoranduma kizárta a Kuril-szigeteket (Chishima-szigeteket), a Habomai (Habomadze) szigetcsoportot és a Shikotan-szigetet japán területről. .
1946. február 2-án, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletével összhangban, ezeken a területeken megalakult a Juzsno-Szahalin régió az RSFSR Habarovszk Területének részeként, amely 1947. január 2-án a részévé vált. az RSFSR részeként újonnan megalakult Szahalin régióból.
Így de facto Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek Oroszországhoz kerültek.
Miért nem kötött békeszerződést a Szovjetunió Japánnal?
Ezeket a területi változásokat azonban a két ország közötti szerződés nem formalizálta. Ám a világ politikai helyzete megváltozott, és a Szovjetunió tegnapi szövetségese, az Egyesült Államok Japán legközelebbi barátjává és szövetségesévé vált, ezért nem érdekelte sem a szovjet-japán kapcsolatok, sem a két ország közötti területi kérdés megoldása. .
1951-ben San Franciscóban békeszerződés jött létre Japán és a Hitler-ellenes koalíció országai között, amelyet a Szovjetunió nem írt alá.
Ennek oka a Szovjetunióval kötött korábbi megállapodások Egyesült Államok általi felülvizsgálata volt, amelyet az 1945-ös jaltai egyezményben kötöttek - a mostani hivatalos Washington úgy vélte, hogy a Szovjetuniónak nincsenek jogai nemcsak a Kuril-szigetekre, hanem Dél-Szahalinra sem. Mindenesetre pontosan ezt a határozatot fogadta el az amerikai szenátus a szerződés megvitatása során.
A San Francisco-i Szerződés végleges változatában azonban Japán lemond Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek jogairól. De itt is van egy fogás – a hivatalos Tokió akkor és most is kijelenti, hogy nem tekinti Habomait, Kunashirt, Iturupot és Sikotant a Kuril-szigetek részének.
Vagyis a japánok biztosak abban, hogy valóban lemondtak Dél-Szahalinról, de soha nem mondtak le az „északi területekről”.
A Szovjetunió nemcsak azért tagadta meg a békeszerződés aláírását, mert Japánnal fennálló területi vitái nem voltak megoldva, hanem azért is, mert semmiképpen sem oldotta meg a hasonló vitákat Japán és az akkori Szovjetunió szövetségese, Kína között.
A kompromisszum tönkretette Washingtont
Alig öt évvel később, 1956-ban írták alá a szovjet-japán nyilatkozatot a hadiállapot megszüntetéséről, amely a békeszerződés megkötésének prológja volt.
Kompromisszumos megoldást is bejelentettek: Habomai és Shikotan szigetét visszaadják Japánnak, cserébe a Szovjetunió szuverenitásának feltétel nélküli elismeréséért az összes többi vitatott terület felett. De erre csak a békeszerződés megkötése után kerülhet sor.
Valójában Japán nagyon elégedett volt ezekkel a feltételekkel, de ekkor közbelépett egy „harmadik erő”. Az Egyesült Államok egyáltalán nem örült a Szovjetunió és Japán közötti kapcsolatok kialakításának. A területi probléma kiváló éket vert Moszkva és Tokió közé, és Washington rendkívül nemkívánatosnak tartotta a megoldását.
Bejelentették a japán hatóságoknak, hogy ha kompromisszumra jutnak a Szovjetunióval a „kuril-problémában” a szigetek felosztásának feltételeiről, az Egyesült Államok fennhatósága alatt hagyja Okinawa szigetét és az egész Ryukyu szigetcsoportot.
A fenyegetés valóban szörnyű volt a japánok számára – egy több mint egymillió lakosú területről beszéltünk, amely Japán számára a legnagyobb történelmi jelentőséggel bír.
Ennek eredményeként füstként olvadt el egy lehetséges kompromisszum a Déli Kuril-szigetek kérdésében, és ezzel együtt a teljes értékű békeszerződés megkötésének lehetősége is.
Egyébként az Okinawa feletti irányítás végül csak 1972-ben szállt át Japánra. Ráadásul a sziget területének 18 százalékát még mindig amerikai katonai bázisok foglalják el.
Teljes zsákutca
Valójában 1956 óta nem történt előrelépés a területi vitában. A Szovjetunió a szovjet időszakban kompromisszum nélkül arra a taktikára jutott, hogy elvileg teljesen tagadott minden vitát.
A posztszovjet időszakban Japán kezdett reménykedni abban, hogy az ajándékokban bőkezű Borisz Jelcin orosz elnök feladja az „északi területeket”. Sőt, egy ilyen döntést Oroszországban igen prominens személyiségek – például a Nobel-díjas Alekszandr Szolzsenyicin – igazságosnak tartottak.
Talán ebben a pillanatban követett el hibát a japán fél, és az 1956-ban tárgyalthoz hasonló kompromisszumos megoldások helyett ragaszkodni kezdtek az összes vitatott sziget átadásához.
Ám Oroszországban már a másik irányba lendült az inga, és ma már sokkal hangosabbak azok, akik akár egy sziget áthelyezését is lehetetlennek tartják.
Mind Japán, mind Oroszország számára a „kuril-kérdés” elvi kérdéssé vált az elmúlt évtizedekben. Mind az orosz, mind a japán politikusok számára a legkisebb engedmények ha nem is karrierjük összeomlásával, de komoly választási veszteséggel fenyegetnek.
Ezért Shinzo Abe deklarált vágya a probléma megoldására kétségtelenül dicséretes, de teljesen irreális.
A legdélebbi Kuril-szigetek – Iturup, Kunashir, Shikotan és Habomai – körüli vita feszültséget okoz Japán és Oroszország között, mióta 1945-ben elfoglalta őket a Szovjetunió. Több mint 70 évvel később az orosz-japán kapcsolatok még mindig nem normálisak a folyamatban lévő területi vita miatt. A probléma megoldását nagyrészt történelmi tényezők akadályozták meg. Ide tartozik a demográfia, a mentalitás, az intézmények, a földrajz és a gazdaság – ezek mindegyike inkább kemény politikákra ösztönöz, semmint kompromisszumra. Az elsõ négy tényezõ hozzájárul a zsákutcának folytatódásához, míg a gazdasághoz az olajpolitika formájában társul némi megoldási remény.
Oroszországnak a Kuril-szigetekre vonatkozó követelései a 17. századra nyúlnak vissza, a Japánnal Hokkaidón keresztül tartó időszakos kapcsolatok eredményeként. 1821-ben létrehozták a de facto határt, amely szerint Iturup japán terület lett, az orosz föld pedig Urup szigetével kezdődött. Ezt követően a Shimodai Szerződés (1855) és a Szentpétervári Szerződés (1875) értelmében mind a négy szigetet Japán területként ismerték el. A Kuril-szigetek utoljára a második világháború következtében cseréltek gazdát – 1945-ben Jaltában a szövetségesek lényegében megegyeztek abban, hogy ezeket a szigeteket Oroszországhoz adják.
A szigetek körüli vita a hidegháborús politika részévé vált a San Franciscó-i békeszerződés tárgyalása során, amelynek 2c cikkelye arra kényszerítette Japánt, hogy lemondjon a Kuril-szigetekkel szembeni összes követeléséről. Azonban, mivel a Szovjetunió megtagadta e megállapodás aláírását, bizonytalanná tette ezeket a szigeteket. 1956-ban aláírták a közös szovjet-japán nyilatkozatot, amely de facto a hadiállapot végét jelentette, de nem tudta megoldani a területi konfliktust. Az USA-Japán Biztonsági Szerződés 1960-as ratifikálása után a további tárgyalások abbamaradtak, és ez egészen a 90-es évekig folytatódott.
A hidegháború 1991-es befejezése után azonban úgy tűnt, új lehetőség nyílik ennek a kérdésnek a megoldására. A világügy viharos eseményei ellenére Japán és Oroszország álláspontja a Kuril-szigetek kérdésében nem sokat változott 1956 óta, és ennek oka öt, a hidegháborún kívüli történelmi tényező volt.
Az első tényező a demográfiai. Japán népessége már most is csökken az alacsony születésszám és az öregedés miatt, míg Oroszország lakossága 1992 óta csökken a túlzott alkoholfogyasztás és egyéb társadalmi problémák miatt. Ez az elmozdulás, a nemzetközi befolyás gyengülésével párosulva, visszafelé mutató trendek kialakulásához vezetett, és most mindkét nemzet nagyrészt visszatekintéssel, semmint előre tekintve próbálja megoldani a kérdést. Ezen attitűdök alapján megállapítható, hogy Japán és Oroszország elöregedő lakossága lehetetlenné teszi Abe Sinzó miniszterelnök és Vlagyimir Putyin elnök tárgyalását a Kuril-szigetek kérdésével kapcsolatos mélyen megrögzött nézeteik miatt.
Kontextus
Oroszország készen áll a két sziget visszaadására?
Sankei Shimbun 2016.10.12Katonai építkezés a Kuril-szigeteken
The Guardian 2015.06.11Lehetséges megegyezni a Kuril-szigetekről?
BBC orosz szolgálat 2015.05.21Mindez belejátszik a külvilág mentalitásába és felfogásába is, amelyet a történelem tanítása, tágabb értelemben a média és a közvélemény általi bemutatása alakít. Oroszország számára a Szovjetunió összeomlása súlyos pszichológiai csapást jelentett, amely státusz és hatalom elvesztésével járt, mivel sok volt szovjet köztársaság kivált. Ez jelentősen megváltoztatta Oroszország határait, és jelentős bizonytalanságot teremtett az orosz nemzet jövőjét illetően. Köztudott, hogy válság idején a polgárok gyakran erősebb patriotizmust és védekező nacionalizmust tanúsítanak. A Kuril-szigeteki vita űrt tölt be Oroszországban, és lehetőséget ad arra is, hogy felszólaljunk a Japán által elkövetett történelmi igazságtalanságok ellen.
Japán megítélését Oroszországban nagymértékben a Kuril-szigetek kérdése alakította, és ez a hidegháború végéig folytatódott. A japánellenes propaganda az 1904–1905-ös orosz–japán háború után vált általánossá, és az orosz polgárháború (1918–1922) idején a japán beavatkozások fokozták. Emiatt sok orosz azt hitte, hogy ennek eredményeként az összes korábban megkötött szerződést megsemmisítették. Azonban Oroszország Japán felett aratott győzelme a második világháborúban véget vetett a korábbi megaláztatásoknak, és megerősítette a Kuril-szigetek szimbolikus jelentőségét, amely (1) a második világháború eredményeinek visszafordíthatatlanságát és (2) Oroszország nagyhatalmi státuszát jelentette. . Ebből a szempontból a területátadás a háború kimenetelének revíziója. Ezért a Kuril-szigetek ellenőrzése továbbra is nagy lélektani jelentőséggel bír az oroszok számára.
Japán egy „normális” államként próbálja meghatározni helyét a világban, amely az egyre erősebb Kína mellett helyezkedik el. A Kuril-szigetek visszatérésének kérdése közvetlenül kapcsolódik Japán nemzeti identitásához, és magukat ezeket a területeket a második világháborúban bekövetkezett vereség utolsó szimbólumának tekintik. Az orosz offenzíva és Japán „elidegeníthetetlen területének” elfoglalása hozzájárult az áldozati mentalitás kialakulásához, amely a háború vége után uralkodó narratívává vált.
Ezt a hozzáállást erősíti a japán konzervatív média, amely gyakran támogatja a kormány külpolitikáját. Ezenkívül a nacionalisták gyakran használják a médiát arra, hogy gonoszul támadják azokat az akadémikusokat és politikusokat, akik a kérdésben a kompromisszum lehetőségére utalnak, kevés mozgásteret hagyva.
Ez pedig Japán és Oroszország politikai intézményeire is hatással van. Az 1990-es években Borisz Jelcin elnök pozíciója olyan gyenge volt, hogy félt a felelősségre vonástól, ha a Kuril-szigeteket Japánhoz adják át. Ugyanakkor a központi orosz kormány meggyengült a regionális politikusok, köztük a Szahalin régió két kormányzója – Valentin Fedorov (1990–1993) és Igor Fakhrutdinov (1995–2003) – növekvő befolyása miatt, akik aktívan ellenezték a a Kuril-szigetek esetleges eladása Japánnak. Nacionalista érzelmekre hagyatkoztak, és ez elég volt ahhoz, hogy a 90-es években megakadályozzák a szerződés befejezését és végrehajtását.
Putyin elnök hatalomra kerülése óta Moszkva befolyása alá vonja a regionális kormányokat, de más intézményi tényezők is közrejátszottak a patthelyzetben. Példa erre az az elképzelés, hogy a helyzetnek be kell érnie, mielőtt valamilyen problémát vagy problémát meg lehetne oldani. Uralkodásának kezdeti időszakában Putyin elnöknek lehetősége volt, de nem volt kedve tárgyalni Japánnal a Kuril-szigetekről. Ehelyett úgy döntött, hogy idejét és energiáját a kínai-orosz határkonfliktus megoldására fordítja a Kuril-szigetek kérdésén keresztül.
A 2013-as elnöki posztba való visszatérése óta Putyin egyre inkább függ a nacionalista erők támogatásától, és nem valószínű, hogy bármilyen értelmes értelemben hajlandó lesz átengedni a Kuril-szigeteket. A közelmúlt krími és ukrajnai eseményei egyértelműen bizonyítják, hogy Putyin milyen messzire hajlandó elmenni Oroszország nemzeti státuszának megvédéséért.
A japán politikai intézmények, bár eltérnek az oroszoktól, a Kuril-szigetekkel kapcsolatos tárgyalások kemény fellépését is támogatják. A második világháború után végrehajtott reformok eredményeként a Liberális Demokrata Párt (LDP) domináns pozíciót foglal el Japánban. Az 1993-tól 1995-ig, valamint a 2009-től 2012-ig tartó időszak kivételével az LDP-nek volt és van többsége a nemzeti törvényhozó gyűlésben, sőt a Kuril-lánc négy déli szigetének visszatéréséről szóló pártplatformja is. 1956 óta a nemzeti politika szerves része.
Ráadásul az 1990–1991-es ingatlanpiaci összeomlás eredményeként a Liberális Demokrata Párt mindössze két hatékony miniszterelnököt hozott létre, Koizumi Junichiro-t és Shinzo Abe-t, akik mindketten nacionalista támogatásra támaszkodnak pozíciójuk megőrzésében. Végül a regionális politika fontos szerepet játszik Japánban, és Hokkaido szigetén választott politikusok arra késztetik a központi kormányt, hogy határozott álláspontot foglaljon el a vitában. Mindezek a tényezők együttesen nem alkalmasak egy olyan kompromisszum elérésére, amely magában foglalja mind a négy sziget visszaadását.
Szahalin és Hokkaido hangsúlyozzák a földrajz és a regionális érdekek fontosságát ebben a vitában. A földrajz befolyásolja, hogy az emberek hogyan látják a világot, és hogyan figyelik a politika kialakítását és végrehajtását. Oroszország legfontosabb érdekei Európa, ezt követi a Közel-Kelet és Közép-Ázsia, majd csak ezt követően Japán. Íme, egy példa: Oroszország ideje és erőfeszítése jelentős részét a NATO keleti, Európa keleti részébe történő terjeszkedésének, valamint a krími és ukrajnai események negatív következményeinek szenteli. Ami Japánt illeti, számára az Egyesült Államokkal, Kínával és a Koreai-félszigettel való szövetség fontosabb, mint a Moszkvával való kapcsolatok. A japán kormánynak figyelnie kell a lakosság nyomására is, hogy rendezze az Észak-Koreával kapcsolatos problémákat az emberrablás és az atomfegyverek kapcsán, amit Abe többször is megígért. Ennek eredményeként a Kuril-szigetek kérdése gyakran háttérbe szorul.
Valószínűleg az egyetlen tényező, amely hozzájárul a Kuril-szigetek kérdésének lehetséges megoldásához, a gazdasági érdekek. 1991 után Japán és Oroszország is egy elhúzódó gazdasági válság időszakába lépett. Az orosz gazdaság az 1997-es valutaválság idején érte el mélypontját, jelenleg pedig komoly nehézségekkel néz szembe az olajárak összeomlása és a gazdasági szankciók miatt. A szibériai olaj- és gázmezők fejlesztése, amelynek során a japán tőke és az orosz természeti erőforrások egyesülnek, azonban hozzájárul az együttműködéshez és a Kuril-szigetek kérdésének lehetséges megoldásához. A bevezetett szankciók ellenére Japán 2014-es olajfogyasztásának 8 százalékát Oroszországból importálták, az olaj- és földgázfelhasználás növekedése pedig nagyrészt a fukusimai atomerőműben történt katasztrófa következményeinek tudható be.
Összességében a történelmi tényezők nagymértékben meghatározzák a Kuril-szigetek kérdésének megoldásának folyamatos stagnálását. A demográfiai adatok, a földrajz, a politikai intézmények, valamint a japán és orosz állampolgárok hozzáállása egyaránt hozzájárul a kemény tárgyalási pozícióhoz. Az olajpolitika mindkét nemzetet ösztönzi a viták megoldására és a kapcsolatok normalizálására. Ez azonban még nem volt elég a holtpontról való kilépéshez. A világ vezetőinek lehetséges cseréje ellenére a fő tényezők, amelyek zsákutcába sodorták ezt a vitát, valószínűleg változatlanok maradnak.
Michael Bacalu az Ázsiai Ügyek Tanácsának tagja. A dél-koreai Szöuli Egyetemen szerzett mesterdiplomát nemzetközi kapcsolatokból, az Arcadia Egyetemen pedig történelem és politológia szakon szerzett bachelor fokozatot. A cikkben kifejtett nézetek és vélemények kizárólag a szerző, mint magánszemély nézetei és véleményei, és nem feltétlenül tükrözik azon szervezet nézeteit, amellyel kapcsolatban áll.
Az InoSMI anyagai kizárólag a külföldi média értékeléseit tartalmazzák, és nem tükrözik az InoSMI szerkesztőségének álláspontját.
Japán Kuril-szigeteinkre vonatkozó követeléseinek kérdésében
A japán politikusok időről időre „nyomják a pedált”, beszélgetést kezdeményezve Moszkvával arról a témáról, hogy állítólag „ideje visszaadni az északi területeket a japán uraknak”.
Korábban nem reagáltunk különösebben erre a tokiói hisztériára, de most úgy tűnik, reagálnunk kell.
Először is egy kép szöveggel, amely minden elemző cikknél jobban reprezentál Japán valós helyzete akkoriban ő volt győztes Oroszország. Most nyafognak koldulva, de amint megérzik erejüket, azonnal elkezdik játszani a „domb királyát”:
Japán száz évvel ezelőtt elvitte orosz földjeinket- Szahalin fele és az összes Kuril-sziget Oroszország 1905-ös háborús veresége következtében. Abból az időből megmaradt a híres „Mandzsúria hegyein” dal, amely Oroszországban még mindig a vereség keserűségére emlékeztet.
Az idők azonban megváltoztak, és maga Japán is azzá vált kishitű világháborúban, amely személyesen kezdte Kína, Korea és más ázsiai országok ellen. Japán pedig, túlbecsülve erejét, 1941 decemberében megtámadta az Egyesült Államokat Pearl Harbornál – ezután az Egyesült Államok belépett a háborúba Japán és szövetségese Hitler ellen. Igen igen, Japán Hitler szövetségese volt de erről ma valahogy kevéssé emlékeznek. Miért? Kinek nem tetszett a történelem Nyugaton?
Saját katonai katasztrófája következtében Japán aláírta a „törvényt feltétel nélküli megadás"(!), hol szöveg Egyértelműen kijelentik, hogy "Ezúton vállaljuk, hogy a japán kormány és utódai hűségesen végrehajtják a feltételeket." Potsdami Nyilatkozat" És abban " Potsdami Nyilatkozat» tisztázta, hogy « Japán szuverenitása a szigetekre korlátozódik Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikokués azok kisebb szigetek, amelyeket jelezni fogunk" És hol vannak azok az „északi területek”, amelyeket a japánok „vissza” követelnek Moszkvától? Általánosságban elmondható, hogy milyen területi igényekről lehet szó Oroszországgal szemben Japán, amely szándékosan követett el agressziót Hitlerrel szövetségben?
– Tisztán negatívan viszonyulva bármilyen sziget Japánhoz történő átruházásához, az igazságosság kedvéért még tisztázni kell: az elmúlt évek, a szakemberek számára teljesen egyértelmű taktikája a következő – ne tagadd egyenesen azt, ami volt. az előző hatóságok ígérete szerint csak az 1956-os Nyilatkozathoz való hűségről beszéljünk, ez csak kb. Habomai és Shikotan, ezzel kizárva a problémából Kunashir és Iturup, amely a 90-es évek közepén Japán nyomására jelent meg a tárgyalásokon, és végül a Nyilatkozat iránti „hűségről” szóló szavakat olyan megfogalmazásokkal kíséri, amelyek ma már nem esnek egybe Japán álláspontjával.
– A nyilatkozat először a békeszerződés megkötését, majd csak azután a két sziget „áthelyezését” feltételezte. Az átruházás jóakaratú cselekedet, a saját terület feletti rendelkezési hajlandóság „Japán kívánságainak megfelelően és a japán állam érdekeit figyelembe véve”. Japán ragaszkodik ahhoz, hogy a „visszatérés” megelőzze a békeszerződést, mivel a „visszatérés” fogalma a Szovjetunióhoz való tartozásuk törvénytelenségének elismerése. nemcsak a második világháború eredményeinek felülvizsgálata, hanem ezen eredmények sérthetetlenségének elve is..
– A szigetek „visszaküldésére” vonatkozó japán igények kielégítése a második világháború eredményeinek vitathatatlansága elvének közvetlen aláásását jelentené, és lehetőséget teremtene a területi status quo egyéb szempontjainak megkérdőjelezésére.
– Japán „teljes és feltétel nélküli átadása” alapvetően különbözik az egyszerű feladástól, jogi, politikai és történelmi következmények miatt. Az egyszerű „feladás” az ellenségeskedésben elszenvedett vereség beismerését jelenti, és nem érinti a legyőzött hatalom nemzetközi jogi személyiségét, függetlenül attól, hogy milyen veszteségeket szenvedett el. Egy ilyen állapot megőrzi szuverenitását és jogi személyiségét maga pedig jogi félként békefeltételeket tárgyal. „Teljes és feltétel nélküli feladás”: a nemzetközi kapcsolatok alanya létezésének megszűnése, a korábbi állam mint politikai intézmény lebontása, a szuverenitás és minden olyan hatalom elvesztése, amely a győztes hatalmakra száll át, és amelyek maguk határozzák meg a feltételeket. béke és a háború utáni rend és rendezés.
– A Japánnal szembeni „teljes és feltétel nélküli megadás” esetén Japán megtartotta az egykori császárt, amivel azt szokták állítani, hogy Japán jogi személyisége nem szakadt meg. A valóságban azonban a birodalmi hatalom fenntartásának forrása más – az a Nyertesek akarata és döntése.
– az Egyesült Államok külügyminisztere J. Byrnes V. Molotov rámutatott: "Japán álláspontja nem állja meg a kritikát, miszerint nem tekintheti magára nézve kötelezőnek a jaltai egyezményeket, mivel nem volt részese." A mai Japán egy háború utáni állam, rendezés csak a háború utáni nemzetközi jogi keretekből származhat, annál is inkább, mert csak ennek az alapnak van jogi ereje.
– Az „1956. október 19-i szovjet-japán nyilatkozat” rögzítette a Szovjetunió készségét Habomai és Shikotan szigeteinek Japánnak „átadása”, de csak a békeszerződés megkötése után. Ez körülbelül nem a „visszaadásról”, hanem az „átadásról”, vagyis a selejtezési készség, mint jóakarat cselekedete területét, ami nem teremt precedenst a háború eredményeinek felülvizsgálatára.
– Az Egyesült Államok közvetlen nyomást gyakorolt Japánra az 1956-os szovjet-japán tárgyalások során, és nem állt meg előtte ultimátum: Az Egyesült Államok kijelentette, hogy ha Japán „békeszerződést” ír alá a Szovjetunióval, amelyben vállalja, hogy Dél-Szahalint és a Kuril-szigeteket a Szovjetunió területének részeként ismeri el, Az Egyesült Államok örökre megtartja a Ryukyu-szigetek birtokát."(Okinawa).
– A „Szovjet-Japán Nyilatkozat” aláírása N. vakmerő terve szerint. Hruscsov, Japánt vissza kellett volna tartania attól, hogy katonai együttműködési megállapodást kössön az Egyesült Államokkal. Egy ilyen megállapodás azonban Tokió és Washington között 1960. január 19-én következett, és eszerint rögzítették. korlátlan az amerikai fegyveres erők jelenléte Japán területen.
- 1960. január 27-én a szovjet kormány bejelentette a „körülmények megváltozását”, és figyelmeztetett, hogy „csak az összes külföldi csapat kivonása esetén a japán területről, valamint a Szovjetunió és Japán közötti békeszerződés aláírása esetén a Habomai-szigetek és Shikotan átkerül Japánba.”
Íme néhány gondolat a japán „akarokról”.
Kuril-szigetek: nem négy meztelen sziget
Az utóbbi időben ismét szóba került a Déli Kuril-szigetek „kérdése”. A tömeges dezinformációs médiák teljesítik a jelenlegi kormány feladatát - elhitetni az emberekkel, hogy nincs szükségünk ezekre a szigetekre. A nyilvánvalót elhallgatják: a Déli Kuril-szigetek Japánhoz való átadása után Oroszország elveszíti halainak egyharmadát, csendes-óceáni flottánkat bezárják, és nem jut szabadon a Csendes-óceánhoz, a teljes határrendszerhez. az ország keleti részét felül kell vizsgálni stb. Engem, 35 éven át a Távol-Keleten, Szahalinban dolgozó geológust, aki nem egyszer jártam a Déli-Kuril-szigeteken, különösen felháborít a Dél-Kuril-szigeteket állítólag jelképező „négy csupasz szigetről” szóló hazugság.
Kezdjük azzal, hogy a Déli Kuril-szigetek nem 4 sziget. Közéjük tartozik Fr. Kunashir, O. IturupÉs a Kis-Kuril-hátság összes szigete. Ez utóbbihoz tartozik Fr. Shikotan(182 négyzetkilométer), o. Zöld(69 négyzetkilométer), o. Polonsky(15 négyzetkilométer), o. Tanfiljeva(8 négyzetkilométer), o. Yuri(7 négyzetkilométer), o. Anuchina(3 négyzetkilométer) és sok kisebb sziget: o. Demina, O. Szilánkok, O. Őrszem, O. Jelés mások. És a szigetre Shikotanáltalában szigeteket tartalmaznak GrigaÉs Aivazovszkij. A Kis-Kuril gerinc szigeteinek teljes területe körülbelül 300 négyzetméter. km, és a Déli-Kuril-szigetek összes szigete - több mint 8500 négyzetméter. km. Amit a japánok, és utánuk a mi demokratáink és egyes diplomaták szigetnek neveznek Habo mai, kb 20 sziget.
A Déli Kuril-szigetek altalaja ásványok nagy komplexumát tartalmazza. Vezető elemei az arany és az ezüst, amelyek lelőhelyeit a szigeten tárták fel. Kunashir. Itt, a Prasolovskoye mezőnél, bizonyos területeken a tartalom Arany eléri a kilogrammot vagy többet, ezüst– 5 kg kőzettonnánként. Csak az észak-kunashiri ércklaszter előrejelzett készlete 475 tonna arany és 2160 tonna ezüst (ezek és sok más adat a „Szahalin és a Kuril-szigetek ásványkincsbázisa a harmadik évezred fordulóján” című könyvből származik. tavaly a Szahalin könyvkiadó). De azon kívül Fr. Kunashir és a déli Kuril-szigetek többi szigete is ígéretes az arany és az ezüst számára.
Ugyanebben a Kunashirban ismertek a polifémes ércek (Valentinovskoye lelőhely), amelyekben a tartalom cink eléri a 14%-ot, a réz - akár 4%-ot. Arany– legfeljebb 2 g/t, ezüst– 200 g/t-ig, bárium- akár 30% stroncium- 3%-ig. Tartalékok cink 18 ezer tonna, réz– 5 ezer tonna Kunashir és Iturup szigeteken több magas tartalmú ilmenit-magnetit telep található. mirigy(legfeljebb 53%), titán(akár 8%) és megnövekedett koncentrációban vanádium. Az ilyen nyersanyagok kiváló minőségű vanádium öntöttvas előállítására alkalmasak. A 60-as évek végén Japán felajánlotta, hogy vásárol Kuril ilmenit-magnetit homokot. A magas vanádium tartalom miatt? De azokban az években nem mindent vettek és adtak el, voltak a pénznél értékesebb értékek, és a tranzakciókat nem mindig gyorsította fel a kenőpénz.
Különösen figyelemre méltóak a közelmúltban felfedezett gazdag ércfelhalmozódások a Déli Kuril-szigeteken. Rhenia, amelyet szuperszonikus repülőgépek és rakéták alkatrészeihez használnak, megvédi a fémet a korróziótól és a kopástól. Ezek az ércek modern vulkáni törmelékek. Az érc tovább halmozódik. Becslések szerint csak egy Kudryavy vulkán található a szigeten. Az Iturup évente 2,3 tonna réniumot termel. Ennek az értékes fémnek az érctartalma helyenként eléri a 200 g/t-t. A japánoknak is adjuk?
A nemfémes ásványok közül kiemeljük a lerakódásokat kén. Napjainkban ez az alapanyag az egyik legszegényebb hazánkban. A Kuril-szigeteken régóta ismertek a vulkáni kén lelőhelyei. A japánok sok helyen fejlesztették. A szovjet geológusok feltártak és fejlesztésre előkészítették a Novoe kén nagy lelőhelyét. Csak egy szakaszán - a nyugati - az ipari kéntartalékok 5 millió tonnánál nagyobbak. Iturup és Kunashir szigetén sok kisebb lelőhely található, amelyek vonzhatják a vállalkozókat. Ezenkívül egyes geológusok a Kis-Kuril-hátság területét ígéretesnek tartják az olaj és a gáz számára.
A déli Kuril-szigeteken nagyon kevés az országban és nagyon értékes termikus ásványvizek. Közülük a leghíresebbek a Hot Beach források, amelyekben a magas kovasav és bórsav tartalmú vizek hőmérséklete eléri a 100 o C-ot. Itt egy hidropátiás klinika működik. Hasonló vizek találhatók a sziget északi Mengyelejev és Chaykin forrásaiban. Kunashirben, valamint a sziget számos helyén. Iturup.
Ki ne hallott volna a Déli Kuril-szigetek termálvizeiről? Amellett, hogy turisztikai helyszín, az hőenergia alapanyagok, melynek jelentősége a közelmúltban a távol-keleti és a Kuril-szigeteken jelenleg is zajló energiaválság miatt megnőtt. A föld alatti hőt használó geotermikus vízerőművek egyelőre csak Kamcsatkán működnek. De lehetséges és szükséges nagy potenciállal rendelkező hűtőközegek - vulkánok és származékaik - kifejlesztése a Kuril-szigeteken. Mostanra kb. Kunashirban feltárták a Hot Beach gőzhidrotermikus lelőhelyet, amely Juzsno-Kurilszk városának hőt és meleg vizet biztosíthat (a gőz-víz keveréket részben katonai egység és állami gazdaságok üvegházainak hőellátására használják). Kb. Iturup feltárt egy hasonló lelőhelyet – az Okeanskoye-t.
Az is fontos, hogy a Déli Kuril-szigetek egyedülálló kísérleti terepet jelentenek a geológiai folyamatok, a vulkanizmus, az ércképződés, az óriáshullámok (cunamik) és a szeizmicitás tanulmányozására. Nincs még egy ilyen tudományos oldal Oroszországban. A tudomány pedig, mint tudják, termelőerő, minden társadalom fejlődésének alapvető alapja.
És hogyan nevezhetjük „csupasz szigeteknek” a Déli Kuril-szigeteket, ha szinte szubtrópusi növényzet borítja őket, ahol sok gyógynövény és bogyó (aralia, citromfű, vörösbogyó) található, a folyók gazdagok vörös hal(chum lazac, rózsaszín lazac, masu lazac), szőrfókák, oroszlánfókák, fókák, tengeri vidrák élnek a parton, a sekély vízben rák, garnélarák, tengeri uborka, tengeri herkentyűk találhatók?
A fentiek mindegyike nem ismert a kormányban, a japán orosz nagykövetségen és a „mi” demokratáinkban? Úgy gondolom, hogy a Déli Kuril-szigetek Japánba való áthelyezésének lehetőségéről szóló megbeszélések - nem hülyeségből, hanem aljasságból. Egyes figurák, például Zsirinovszkij azt javasolják, hogy eladjuk szigeteinket Japánnak, és konkrét összegeket neveznek meg. Oroszország olcsón eladta Alaszkát, a félszigetet „senkinek semmi haszna” tekintve. És most az Egyesült Államok olajának egyharmadát, aranyának több mint felét és még sokkal többet Alaszkából szerzi be. Úgyhogy menjenek olcsón, uraim!
Hogyan osztja fel Oroszország és Japán a Kuril-szigeteket. Nyolc naiv kérdésre válaszolunk a vitatott szigetekkel kapcsolatban
Moszkva és Tokió talán közelebb, mint valaha a Dél-Kuril-szigetek problémájának megoldására – ezt gondolja Sindzó Abe japán miniszterelnök. Vlagyimir Putyin a maga részéről kifejtette, hogy Oroszország csak az 1956-os szovjet-japán nyilatkozat alapján kész megvitatni ezt a kérdést - eszerint a Szovjetunió beleegyezett, hogy átadja Japánnak. csak kettő a legkisebb Dél-Kuril-szigetek - Shikotanés jövök Habomai. De nagy és lakott szigeteket hagyott maga után IturupÉs Kunashir.
Oroszország beleegyezik-e a szerződésbe, és honnan ered a „kuril-kérdés”? Az Orosz Tudományos Akadémia Távol-keleti Kutatási Intézetének Japán Tanulmányok Központjának vezető kutatója segített a Komszomolszkaja Pravdának kitalálni. Viktor Kuzminkov.
1. Miért tartanak igényt a japánok a Kuril-szigetekre? Végül is elhagyták őket a második világháború után?
– Valóban, 1951-ben megkötötték a San Francisco-i békeszerződést, ahol kimondták, hogy Japán megtagadja a Kuril-szigetekre vonatkozó összes követeléstől, ért egyet Kuzminkov. - De néhány évvel később, hogy ezt a pontot megkerüljék, a japánok a négy szigetet - Iturup, Kunashir, Shikotan és Habomai - északi területeknek kezdték nevezni, és tagadták, hogy a Kuril-hátsághoz tartoznak (és éppen ellenkezőleg, Hokkaido szigetéhez tartoznak). Bár a háború előtti japán térképeken pontosan a Déli Kuril-szigeteknek nevezték őket.
2. Mégis, hány vitatott sziget van – kettő vagy négy?
– Mára Japán igényt tart mind a négy fent említett szigetre, 1855-ben vonult végig rajtuk az Oroszország és Japán határ. Ám közvetlenül a második világháború után – mind San Franciscóban, 1951-ben, mind 1956-ban a szovjet-japán nyilatkozat aláírásakor – Japán csak Shikotan és Habomai ellen vitatkozott. Abban az időben felismerték Iturupot és Kunashirt, mint a déli Kuriles-szigeteket. Pontosan az 1956-os nyilatkozat álláspontjaihoz való visszatérésről van szó, amelyekről most Putyin és Abe beszél.
„Szóba került a Kuril-szigetek közös gazdálkodása, de úgy gondolom, hogy ez egy halva született projekt” – kommentálta a szakértő. – Japán olyan preferenciákat fog követelni, amelyek megkérdőjelezik Oroszország szuverenitását ezeken a területeken.
Ugyanígy a japánok sem hajlandók beleegyezni, hogy Oroszországtól béreljék a szigeteket (ez az elképzelés is elhangzott) - ősföldjüknek tekintik az északi területeket.
Véleményem szerint ma az egyetlen reális lehetőség a békeszerződés aláírása, ami keveset jelent mindkét ország számára. És az ezt követő határelhatároló bizottság létrehozása, amely legalább 100 évig fog ülni, de nem hoz döntést.
SEGÍTSÉG "KP"
A Dél-Kuril-szigetek teljes lakossága körülbelül 17 ezer ember.
Sziget csoport Habomai(több mint 10 sziget) – lakatlan.
A szigeten Shikotan– 2 falu: Malokurilskoye és Krabozavodskoye. Van egy konzervgyár. A szovjet években az egyik legnagyobb volt a Szovjetunióban. De mára alig maradt meg korábbi erejéből.
A szigeten Iturup– Kurilszk városa (1600 fő) és 7 falu. 2014-ben itt nyílt meg az Iturup nemzetközi repülőtér.
A szigeten Kunashir– Juzsno-Kurilszk falu (7700 fő) és 6 kisebb falu. Itt egy geotermikus erőmű és több mint száz katonai létesítmény található.
A modern világban is vannak területi viták. Csak az ázsiai-csendes-óceáni térségben van több ilyen. Közülük a legsúlyosabb a Kuril-szigetekkel kapcsolatos területi vita. Oroszország és Japán a fő résztvevői. A helyzet a szigeteken, amelyeket ezek között az államok között tartanak számon, alvó vulkánnak tűnik. Senki sem tudja, mikor kezdődik „kitörése”.
A Kuril-szigetek felfedezése
A Csendes-óceán és a Csendes-óceán határán elhelyezkedő szigetcsoport a Kuril-szigetek. Fr. Hokkaido - A Kuril-szigetek területe 30 nagy szárazföldi területből áll, amelyeket minden oldalról tenger és óceán vizei vesznek körül, valamint számos kis terület.
Az első európai expedíció, amely a Kuril-szigetek és Szahalin partjai közelében találta magát, holland tengerészek voltak M. G. Friese vezetésével. Ez az esemény 1634-ben történt. Nemcsak felfedezték ezeket a földeket, hanem holland területnek is kiáltották ki őket.
Az Orosz Birodalom felfedezői Szahalint és a Kuril-szigeteket is tanulmányozták:
- 1646 - V. D. Poyarkov expedíciója felfedezi Szahalin északnyugati partját;
- 1697 – V. V. Atlasov tudomást szerez a szigetek létezéséről.
Ezzel egy időben a japán tengerészek hajózni kezdenek a szigetcsoport déli szigeteire. A 18. század végére itt jelentek meg kereskedelmi állomásaik és halászati expedícióik, kicsit később pedig tudományos expedícióik. A kutatásban kiemelt szerepe van M. Tokunainak és M. Rinzounak. Ugyanebben az időben Franciaországból és Angliából egy expedíció jelent meg a Kuril-szigeteken.
A szigetek felfedezésének problémája
A Kuril-szigetek története máig őrzi a vitákat a felfedezésükről. A japánok azt állítják, hogy ők voltak az elsők, akik 1644-ben találták meg ezeket a területeket. A Japán Történeti Nemzeti Múzeum gondosan őrzi az akkori térképet, amelyen a megfelelő szimbólumokat alkalmazzák. Ezek szerint az oroszok valamivel később, 1711-ben jelentek meg ott. Ezen túlmenően egy 1721-ben készült orosz térkép a területről „Japán-szigeteknek” nevezi. Vagyis Japán volt ezeknek a vidékeknek a felfedezője.
A Kuril-szigetekről az orosz történelemben először N. I. Kolobov Alekszej cárnak írt, az utazás sajátosságairól szóló 1646-os jelentésében említették, valamint a középkori Hollandia, Skandinávia és Németország krónikáiból és térképeiből származó adatok utalnak az őshonos orosz falvakra.
A 18. század végére hivatalosan az orosz földekhez csatolták őket, és a Kuril-szigetek lakossága orosz állampolgárságot kapott. Ezzel egy időben elkezdték itt beszedni az állami adókat. De sem akkor, sem kicsivel később nem írtak alá olyan kétoldalú orosz-japán szerződést vagy nemzetközi megállapodást, amely biztosítaná Oroszország jogait ezeken a szigeteken. Ráadásul déli részük nem állt az oroszok hatalma és ellenőrzése alatt.
Kuril-szigetek és Oroszország és Japán kapcsolatai
A Kuril-szigetek történetét az 1840-es évek elején az angol, amerikai és francia expedíciók tevékenységének felerősödése jellemzi a Csendes-óceán északnyugati részén. Ez az oka annak, hogy újból megnőtt az orosz érdeklődés a japán féllel diplomáciai és kereskedelmi jellegű kapcsolatok kialakítása iránt. E. V. Putyatin admirális 1843-ban kezdeményezte egy új expedíció felszerelését a japán és kínai területekre. De I. Miklós elutasította.
Később, 1844-ben I. F. Krusenstern támogatta. De ez nem kapta meg a császár támogatását.
Ebben az időszakban az orosz-amerikai cég aktív lépéseket tett a szomszédos országgal való jó kapcsolatok kialakítása érdekében.
Az első szerződés Japán és Oroszország között
A Kuril-szigetek problémája 1855-ben megoldódott, amikor Japán és Oroszország aláírta az első szerződést. Ezt megelőzően egy meglehetősen hosszadalmas tárgyalási folyamat zajlott le. Úgy kezdődött, hogy Putyatin 1854 késő őszén Shimodába érkezett. Ám a tárgyalásokat hamarosan egy heves földrengés szakította félbe. Meglehetősen komoly bonyodalom volt a francia és az angol uralkodók által a törököknek nyújtott támogatás.
A megállapodás főbb rendelkezései:
- diplomáciai kapcsolatok kialakítása ezen országok között;
- védelem és mecenatúra, valamint az egyik hatalom alattvalóinak tulajdonának sérthetetlenségének biztosítása egy másik hatalom területén;
- a Kuril-szigetcsoport Urup és Iturup szigetei közelében található államok közötti határ meghúzása (oszthatatlan marad);
- néhány kikötő megnyitása az orosz tengerészek számára, lehetővé téve, hogy itt a kereskedelem a helyi tisztviselők felügyelete mellett folyjon;
- orosz konzul kinevezése e kikötők egyikébe;
- az extraterritorialitás jogának biztosítása;
- Oroszország megkapta a legnagyobb kedvezményes státuszt.
Japán emellett engedélyt kapott Oroszországtól, hogy 10 évre kereskedjen a Szahalin területén található Korszakov kikötőjében. Itt hozták létre az ország konzulátusát. Ugyanakkor minden kereskedelmi és vámot kizártak.
Az országok viszonyulása a Szerződéshez
A Kuril-szigetek történetét is magában foglaló új szakasz az 1875-ös orosz-japán szerződés aláírása. Vegyes véleményeket váltott ki ezen országok képviselőiből. Japán polgárai úgy vélték, hogy az ország kormánya rosszat tett, amikor Szahalint „egy jelentéktelen kavicsgerincre” cserélte (ahogyan a Kuril-szigeteket nevezték).
Mások egyszerűen kijelentéseket tesznek az ország egyik területének egy másik területére való felcseréléséről. A legtöbben hajlamosak voltak azt gondolni, hogy előbb-utóbb eljön a nap, amikor a Kuril-szigeteken háború támad. Az Oroszország és Japán közötti vita ellenségeskedésekké fajul, és megkezdődnek a harcok a két ország között.
Az orosz fél hasonlóan értékelte a helyzetet. Ennek az államnak a legtöbb képviselője úgy vélte, hogy az egész terület hozzájuk tartozik, mint felfedezőkhöz. Ezért az 1875-ös szerződés nem lett az az aktus, amely egyszer s mindenkorra meghatározta az országok közötti határvonalat. Ez sem volt eszköz a köztük lévő további konfliktusok megelőzésére.
Orosz-Japán háború
A Kuril-szigetek története folytatódik, és az orosz-japán kapcsolatok bonyolításának következő lendülete a háború volt. Az ezen államok között megkötött szerződések ellenére történt. 1904-ben Japán alattomos támadást hajtott végre orosz terület ellen. Ez az ellenségeskedés kezdetének hivatalos bejelentése előtt történt.
A japán flotta megtámadta azokat az orosz hajókat, amelyek Port Artois külső úttestén voltak. Így az orosz századhoz tartozó legerősebb hajók egy részét letiltották.
1905 legjelentősebb eseményei:
- az emberiség akkori történetének legnagyobb mukdeni szárazföldi csatája, amely február 5-24-én zajlott és az orosz hadsereg kivonulásával ért véget;
- Május végén a cusimai csata, amely az orosz balti osztag megsemmisítésével ért véget.
Annak ellenére, hogy ebben a háborúban az események a lehető legjobban Japánnak kedveztek, béketárgyalásokba kényszerült. Ennek oka az volt, hogy az ország gazdaságát a katonai események nagyon megterhelték. Augusztus 9-én Portsmouthban békekonferencia kezdődött a háború résztvevői között.
Oroszország háborús vereségének okai
Annak ellenére, hogy a békeszerződés megkötése bizonyos mértékig meghatározta a Kuril-szigetek helyzetét, az Oroszország és Japán közötti vita nem ért véget. Ez jelentős számú tiltakozást váltott ki Tokióban, de a háború következményei nagyon érezhetőek voltak az ország számára.
A konfliktus során az orosz csendes-óceáni flotta szinte teljesen megsemmisült, és több mint 100 ezer katonája életét vesztette. Az orosz állam keleti terjeszkedése is megállt. A háború eredménye vitathatatlan bizonyítéka volt a cári politika gyengeségének.
Ez volt az egyik fő oka az 1905-1907-es forradalmi akcióknak.
Oroszország vereségének legfontosabb okai az 1904-1905-ös háborúban.
- Az Orosz Birodalom diplomáciai elszigeteltségének jelenléte.
- Az ország csapatai egyáltalán nincsenek felkészülve arra, hogy nehéz helyzetekben katonai műveleteket hajtsanak végre.
- A hazai érintettek szemérmetlen árulása és az orosz tábornokok többségének tehetségtelensége.
- Japán katonai és gazdasági szférájának fejlettsége és felkészültsége magas.
Korunkig a megoldatlan Kuril-kérdés nagy veszélyt jelent. A második világháború után ennek eredményeként soha nem írtak alá békeszerződést. Az orosz népnek, akárcsak a Kuril-szigetek lakosságának, semmi haszna nincs ebből a vitából. Ráadásul ez az állapot hozzájárul az országok közötti ellenségeskedés kialakulásához. Az Oroszország és Japán közötti jószomszédi kapcsolatok kulcsa egy olyan diplomáciai kérdés gyors megoldása, mint a Kuril-szigetek problémája.
A vita Oroszország és Japán között évtizedek óta tart. A két ország közötti megoldatlan probléma miatt továbbra sem
Miért olyan nehezek a tárgyalások, és van-e esély arra, hogy olyan elfogadható megoldást találjanak, amely mindkét félnek megfelelne – tudta meg az iz.ru portál.
Politikai manőver
„Hetven éve tárgyalunk. Shinzo azt mondta: "Változtassunk megközelítéseken." Gyerünk. Szóval ez a gondolat jutott eszembe: kössünk békeszerződést - ne most, hanem még az év vége előtt - minden előfeltétel nélkül."
Vlagyimir Putyinnak a Vlagyivosztoki Gazdasági Fórumon tett megjegyzése nagy feltűnést keltett a médiában. Japán válasza azonban megjósolható volt: Tokió a különféle körülmények miatt nem kész békét kötni a területi kérdés megoldása nélkül. Bármely politikus, aki egy nemzetközi szerződésben rögzíti az úgynevezett északi területek követeléseiről való lemondást, a választások elvesztését és politikai pályafutását kockáztatja.
Japán újságírók, politikusok és tudósok évtizedeken át magyarázták a nemzetnek, hogy a Dél-Kuril-szigetek visszaadása a Felkelő Nap országa számára alapvető kérdés, és végül elmagyarázták.
Most, az orosz fronton végrehajtott bármilyen politikai manővernél a japán elitnek figyelembe kell vennie a hírhedt területi problémát.
Világos, hogy Japán miért akarja megszerezni a Kuril-lánc négy déli szigetét. De Oroszország miért nem akarja feladni őket?
A kereskedőktől a katonai bázisokig
A nagyvilág csak a 17. század közepéig gyanította a Kuril-szigetek létezését. A rajtuk élő ainu nép egykor az összes japán szigetet benépesítette, de a szárazföldről érkezett betolakodók – a leendő japánok ősei – nyomására fokozatosan elpusztultak, vagy északra űzték őket – Hokkaidóra, a Kuril-szigetekre és Szahalinra.
1635–1637-ben egy japán expedíció a Kuril-hátság legdélebbi szigeteit kutatta, 1643-ban Martin de Vries holland felfedező Iturupot és Urupot tárta fel, és ez utóbbit a Holland Kelet-Indiai Társaság tulajdonának nyilvánította. Öt évvel később az északi szigeteket orosz kereskedők fedezték fel. A 18. században az orosz kormány komolyan vette a Kuril-szigetek feltárását.
Az orosz expedíciók eljutottak egészen délre, feltérképezték Sikotant és Habomait, és hamarosan II. Katalin rendeletet adott ki, amely szerint az összes Kuril-sziget Japánig orosz terület. Az európai hatalmak tudomásul vették. Akkoriban rajtuk kívül senkit nem érdekelt a japánok véleménye.
Három sziget - az úgynevezett déli csoport: Urup, Iturup és Kunashir -, valamint a Kis-Kuril-hátság - Shikotan és számos lakatlan sziget a mellette, amelyeket a japánok Habomai-nak neveznek - egy szürke zónában találták magukat.
Az oroszok nem építettek ott erődítményt, helyőrséget, a japánokat pedig főként Hokkaido gyarmatosítása foglalkoztatta. Csak 1855. február 7-én írták alá az első határszerződést, a Shimoda-szerződést Oroszország és Japán között.
Feltételei szerint a japán és az orosz birtokok közötti határ a Frieze-szoroson haladt át – ironikus módon ugyanarról a holland navigátorról kapta a nevét, aki megpróbálta hollandnak nyilvánítani a szigeteket. Iturup, Kunashir, Shikotan és Habomai Japánba, Urup és az északabbra fekvő szigetek Oroszországba kerültek.
1875-ben a japánok megkapták az egész gerincet Kamcsatkáig cserébe Szahalin déli részéért; 30 évvel később Japán visszaszerezte az orosz-japán háború eredményeként, amelyet Oroszország elveszített.
A második világháború idején Japán a tengelyhatalmak közé tartozott, de a konfliktus nagy részében nem volt ellenségeskedés a Szovjetunió és a Japán Birodalom között, mivel a felek 1941-ben megnemtámadási egyezményt írtak alá.
1945. április 6-án azonban a Szovjetunió, teljesítve szövetségesi kötelezettségeit, figyelmeztette Japánt a paktum felmondására, augusztusban pedig hadat üzent neki. A szovjet csapatok elfoglalták az összes Kuril-szigetet, amelynek területén létrehozták a Juzsno-Szahalin régiót.
De végül nem jött létre békeszerződés Japán és a Szovjetunió között. Megkezdődött a hidegháború, és a korábbi szövetségesek viszonya feszültté vált. Az amerikai csapatok által megszállt Japán az új konfliktusban automatikusan a nyugati blokk oldalán találta magát.
Az 1951-es San Francisco-i békeszerződés értelmében, amelyet az Unió több okból is megtagadt, Japán megerősítette az összes Kuril-sziget visszaadását a Szovjetunióhoz – Iturup, Shikotan, Kunashir és Habomai kivételével.
Öt évvel később úgy tűnt, hogy a tartós béke kilátása volt: a Szovjetunió és Japán elfogadta a Moszkvai Nyilatkozatot, amely véget vetett a hadiállapotnak. A szovjet vezetés ezt követően kifejezte készségét Japánnak Shikotan és Habomai megadására, feltéve, hogy visszavonja igényét Ituruppal és Kunashirrel szemben.
De végül minden összeomlott. Az államok megfenyegették Japánt, hogy ha megállapodást írnak alá a Szovjetunióval, nem adják vissza neki a Ryukyu-szigetcsoportot. 1960-ban Tokió és Washington megállapodást kötött a kölcsönös együttműködésről és a biztonsági garanciákról, amely tartalmazta azt a rendelkezést, hogy az Egyesült Államoknak joga van bármilyen méretű csapatot állomásozni Japánban, majd ezt követően Moszkva kategorikusan elvetette a béke gondolatát. szerződés.
Ha korábban a Szovjetunió azt az illúziót tartotta fenn, hogy Japán átengedésével sikerült normalizálni a vele való kapcsolatokat, áthelyezni a legalább viszonylag semleges országok kategóriájába, most a szigetek áthelyezése azt jelentette, hogy hamarosan amerikai katonai bázisok jelennek meg rajtuk.
Ennek eredményeként a békeszerződést soha nem kötötték meg – és még mindig nem kötötték meg.
Lenyűgöző 1990-es évek
A szovjet vezetők Gorbacsovig elvileg nem ismerték fel a területi probléma létezését. 1993-ban, már Jelcin alatt aláírták a Tokiói Nyilatkozatot, amelyben Moszkva és Tokió jelezte azon szándékát, hogy megoldják a Déli Kuril-szigetek tulajdonjogának kérdését. Oroszországban ezt komoly aggodalommal, Japánban éppen ellenkezőleg, lelkesedéssel fogadták.
Az északi szomszéd nehéz időket élt, és az akkori japán sajtóban a legőrültebb projektekkel találkozhatunk - egészen a nagy összegű szigetek megvásárlásáig, szerencsére az akkori orosz vezetés kész volt végtelen engedményeket tenni a nyugati partnereknek. .
De végül mind az orosz félelmek, mind a japán remények alaptalannak bizonyultak: néhány éven belül Oroszország külpolitikai irányvonalát a nagyobb realizmus javára igazították, és a Kuril-szigetek átadásáról már nem esett szó.
2004-ben a probléma hirtelen újra előkerült. Szergej Lavrov külügyminiszter bejelentette, hogy Moszkva, mint a Szovjetunió utódállama, kész a Moszkvai Nyilatkozat alapján újrakezdeni a tárgyalásokat – vagyis aláírni a békeszerződést, majd a jóakarat gesztusaként átadni Sikotant és Habomait. Japán.
A japánok nem kötöttek kompromisszumot, és Oroszország már 2014-ben teljesen visszatért a szovjet retorikához, kijelentve, hogy nincs területi vitája Japánnal.
Moszkva álláspontja teljesen átlátható, érthető és megmagyarázható. Ez az erősek álláspontja: nem Oroszország követel valamit Japántól – éppen ellenkezőleg, a japánok azt állítják, hogy sem katonailag, sem politikailag nem tudnak alátámasztani. Ennek megfelelően Oroszország részéről csak a jóakarat gesztusáról beszélhetünk – és semmi másról.
Japánnal a gazdasági kapcsolatok a megszokott módon fejlődnek, a szigetek semmilyen módon nem érintik őket, és a szigetek átadása sem gyorsítja, sem lassítja.
Ugyanakkor a szigetek áthelyezése számos következménnyel járhat, és ezek nagysága attól függ, hogy mely szigetek kerülnek átadásra.
Zárt tenger, nyílt tenger
„Ez egy olyan siker, amely felé Oroszország hosszú évek óta halad... A készletek mennyiségét tekintve ezek a területek igazi Ali Baba barlangjai, amelyekhez való hozzáférés óriási lehetőségeket és távlatokat nyit meg az orosz gazdaság számára...
Egy enklávénak az orosz talapzatba való felvétele megteremti Oroszország kizárólagos jogait az enklávé altalaj erőforrásaira és a tengerfenékre, beleértve a ülő fajok, azaz a rák, a kagyló stb. halászatát, és kiterjeszti az orosz joghatóságot az enklávé területére. a horgászat, a biztonság és a környezetvédelem követelményei tekintetében"
Szergej Donszkoj orosz természeti erőforrások és környezetvédelmi miniszter így kommentálta 2013-ban azt a hírt, hogy az ENSZ egyik albizottsága úgy döntött, hogy Oroszország beltengereként ismeri el az Ohotszki-tengert.
Addig a pillanatig az Ohotszki-tenger közepén egy északról délre húzódó enklávé volt, amelynek területe 52 ezer négyzetméter. km-re, jellegzetes formája miatt a „Peanut Hole” nevet kapta.
A helyzet az, hogy Oroszország 200 mérföldes különleges gazdasági övezete nem érte el a tenger közepét, így az ottani vizek nemzetközinek számítottak, és bármely állam hajói halászhattak tengeri állatokra, és ásványkincseket bányászhattak ott. Miután az ENSZ albizottsága jóváhagyta az orosz kérelmet, a tenger teljesen eloroszosodott.
Ennek a történetnek számos hőse volt: tudósok, akik bebizonyították, hogy a Földimogyoró-lyuk területén a tengerfenék a kontinentális talapzat, diplomaták, akiknek sikerült megvédeni az orosz követeléseket, és mások.
Mi történik az Ohotszki-tenger állapotával, ha Oroszország két szigetet ad Japánnak - Shikotan és Habomai? Abszolút semmi. Egyiküket sem mossa a vize, ezért változás nem várható. De ha Moszkva Kunashirt és Iturupot is feladja Tokiónak, akkor már nem lesz ennyire egyértelmű a helyzet.
Kunashir és Szahalin közötti távolság kevesebb, mint 400 tengeri mérföld, vagyis Oroszország különleges gazdasági övezete teljesen lefedi az Okhotsk-tenger déli részét. Ám Szahalintól Urupig már 500 tengeri mérföld van: a „Peanut Hole”-hoz vezető folyosó alakul ki a gazdasági övezet két része között.
Nehéz megjósolni, hogy ennek milyen következményei lesznek.
A határon a kerítőhálós komoran sétál
Hasonló helyzet alakul ki a katonai szférában is. Kunashirt a japán Hokkaidótól az Izmenai és a Kunashir-szoros választja el; Kunashir és Iturup között fekszik a Katalin-szoros, Iturup és Urup között a Frieza-szoros.
Jelenleg az Ekaterina és a Frieze-szoros teljes orosz ellenőrzés alatt áll, Izmena és Kunashirsky pedig megfigyelés alatt áll. Egyetlen ellenséges tengeralattjáró vagy hajó sem tud észrevétlenül belépni az Okhotsk-tengerbe a Kuril gerinc szigetein keresztül, míg az orosz tengeralattjárók és hajók biztonságosan kiléphetnek Katalin és Frieza mélytengeri szorosain keresztül.
Ha két szigetet áthelyeznek Japánba, az orosz hajóknak nehezebb lesz használni a Katalin-szorost; négy áthelyezése esetén Oroszország teljesen elveszíti az uralmat az Izmenai, Kunashirszkij és Jekatyerina-szoros felett, és csak a Frieze-szorost tudja majd figyelni. Így az Ohotszki-tenger védelmi rendszerében egy lyuk képződik, amelyet lehetetlen lesz kitölteni.
A Kuril-szigetek gazdasága elsősorban a haltermeléshez és -feldolgozáshoz kötődik. Habomain a népesség hiánya miatt nincs gazdaság, Shikotanon, ahol körülbelül 3 ezer ember él, egy halkonzervgyár működik.
Természetesen, ha ezek a szigetek Japánhoz kerülnek, akkor nekik kell dönteniük a rajtuk élők és a vállalkozások sorsáról, és ez a döntés nem lesz könnyű.
De ha Oroszország feladja Iturupot és Kunashirt, a következmények sokkal nagyobbak lesznek. Jelenleg mintegy 15 ezer ember él ezeken a szigeteken, aktív infrastruktúra-építés folyik, és 2014-ben nemzetközi repülőtér nyílt Iturupon. De ami a legfontosabb, az Iturup ásványi anyagokban gazdag.
Itt található a rénium egyetlen gazdaságilag életképes lelőhelye, amely az egyik legritkább fém. A Szovjetunió összeomlása előtt az orosz ipar a kazah Dzhezkazgantól kapta, és a Kudryaviy vulkán lerakódása esélyt jelent a réniumimporttól való függőség teljes megszüntetésére.
Így, ha Oroszország megadja Japánnak Habomait és Shikotant, akkor elveszíti területének egy részét, és viszonylag csekély gazdasági veszteségeket szenved el; ha ezen felül feladja Iturupot és Kunashirt, akkor sokkal többet fog szenvedni, mind gazdaságilag, mind stratégiailag. De mindenesetre csak akkor tud adni, ha a másik félnek van mit cserébe ajánlania. Tokiónak még nincs semmi ajánlata.
Oroszország békét akar – de egy erős, békeszerető és barátságos, független külpolitikát folytató Japánnal.
A jelenlegi körülmények között, amikor a szakértők és a politikusok egyre hangosabban beszélnek egy új hidegháborúról, újra életbe lép a konfrontáció kíméletlen logikája: Habomai és Shikotan feladása, Kunashir és Iturup feladása Japánnak, amely támogatja az antiellenes harcokat. -Oroszország szankcionál és tart fenn amerikai támaszpontokat a területén, Oroszország azt kockáztatja, hogy egyszerűen elveszíti a szigeteket anélkül, hogy cserébe semmit sem kapna. Nem valószínű, hogy Moszkva kész erre.
Alekszej Lyusin
