Šiiitliku jutlustaja tapmine tekitab Iraanis pahameelt
Foto: Reuters
Lähis-Idas on tekkinud uus, veel mitte sõjaline vastasseisu rinne: Iraan ja Saudi Araabia katkestas diplomaatilised suhted ja vahetas omavahelisi provokatsioone. Põhjuseks oli Iraani autoriteedi šiiitide jutlustaja Nimr al-Nimri hukkamine Saudi Araabias. Poliitilised panused on aga palju suuremad ja mitmekesisemad kui üksiku vaimuliku elu. Kaalul on Süüria läbirääkimisprotsessi edu, Iraani-vastaste sanktsioonide tühistamine ja lõpuks islamimaailma juhtrolli küsimus. Eksperdid rääkisid Novajale, milles iraanlased ja saudid ei nõustunud, milline on relvakonflikti tõenäosus ja mille pärast Venemaa peaks muretsema.
Pikka aega kasvanud vastasseis Iraani ja Saudi Araabia vahel puhkes avalikuks konfliktiks 2. jaanuaril, kui saudid mõistsid surmanuhtluse 47 oma kodanikule, sealhulgas kuulsale šiiitide jutlustajale Nimr al-Nimrile. Iraanis domineerivad šiiidid, kes moodustavad kuni 15% Saudi Araabia elanikkonnast, ning nad vastasid Nimri hukkamisele Saudi Araabia saatkonna Teheranis purustamisega ja põletamisega. 3. jaanuaril katkestasid kaks riiki diplomaatilised suhted ja 7. päeval ründasid Araabia koalitsiooni lennukid õhust Iraani saatkonda kodusõjast räsitud Jeemeni pealinnas Sanas.
Kahe võimsa moslemiriigi suhted olid harva lihtsad. Esiteks usulistel põhjustel: Iraan on šiiitlik riik ja Saudi Araabia on sunniit. Juba fakt, et Meka asub Saudi Araabia territooriumil, paneb iraanlased nördima. Teiseks konkureerivad riigid piirkonna liidripositsiooni pärast. Saudid toetasid Iraaki Iraani-Iraagi sõjas 80ndatel ja aitasid Jeemeni võimudel võidelda huthidega (šiiitlik liikumine), keda arvatakse olevat toetanud Iraan.
Iraan omakorda toetab protestimeeleolusid Saudi Araabia šiiitide kogukonna sees – see elab riigi naftarikkas idaosas. Erinevalt Iraanist on Saudi Araabia USAga pikka aega häid suhteid säilitanud – see on ajatollade silmis pahe (isegi pärast Iraani tuumalepet).
Silmapaistva šiiitliku jutlustaja hukkamine võib olla sihilik provokatsioon saudide poolt, kes pole rahul Lääne ja Iraani vaheliste suhete kiire paranemisega, ütles Lähis-Ida konfliktide analüüsikeskuse direktor Alexander Shumilin. USA ja Kanada instituut. "Saudi Araabia ja Iraan on kahe vastandliku islamiharu: sunnismi ja šiismi juhid. Nüüd, seoses Süüria konfliktiga, on Iraan hakanud punkte koguma: väljuma poliitilisest ja majanduslikust isolatsioonist: riik osaleb esimest korda Viini läbirääkimistel Süüria üle, on jõutud kokkuleppele tuumaprogrammi osas ning sanktsioonid tühistatakse. Kaks päeva enne Nimri hukkamist vabastati Iraani kontod Euroopas, Iraan sai esimese raha oma nafta müügi eest.
Iraani tugevnemine teeb saudidele muret, ütleb Shumilin: "See suurendab oma sekkumist teiste araabia riikide siseasjadesse: Süürias (Assadi poolel), Jeemenis, Bahreinis ja osaliselt Iraagis. Iraan toetab ja julgustab šiiitide kogukondi, kes on sageli vähemus, võtma valitsuse vastu meetmeid. On teada, et Iraani agendid töötavad aktiivselt sunniitide valitsuse kukutamise nimel. Hiljuti avastati Bahreinis veel üks Hezbollah rakuke ( naudib Iraani toetust. — A. B.), mis korraldas šiiitide proteste.
Islamiriikide elus mängivad tohutut rolli usulised erinevused, mida läänes sageli alahinnatakse. Selles mõttes polnud Nimri hukkamine isegi mitte provokatsioon, vaid lihtsalt loogiline ja peaaegu vältimatu poliitiline samm, ütleb Carnegie Moskva keskuse teadusnõukogu liige Aleksei Malašenko: „Moslemimaailm on lõhestunud, miks siis kas saudid on selle Nimri üle õnnelikud? Kui nad poleks teda hukanud, oleksid nad näidanud oma nõrkust. Nad elavad religioosses teadvuses ega saa sellest lahti.
Aleksandr Šumilin usub, et kas hukkamine oli tahtlik provokatsioon või mitte, see toimis: „Saudid otsustasid suunata rahvusvahelise tähelepanu fookuse Süüria kriisilt sunniitide ja šiiitide vastasseisule kui sellisele, Iraani sütitavale rollile ja takistada, vähendada Teherani läänele lähenemise aktiivsust – punktist Saudide arvates tegi ta Iraanile liiga palju järeleandmisi. Poliitilises juhtimises nimetatakse seda asjade õhkulaskmiseks. Manööver oli edukas ja nüüd mobiliseerivad sunniitide araabia riigid Saudi Araabia ümber.
Kui pinged jõuavad kahe riigi vahelise lahtise sõjani, on eelis kummalisel kombel vähem jõuka Iraani poolel, usub RSUHi dotsent Sergei Seregitšev: „Saudi Araabia tugevus ei põhine sõjalisel jõul. neil on üks kõige paremini varustatud armeed piirkonnas, kuid lahingutõhusus on äärmiselt madal. Nende taktika on osta kõik ära: Jeemenis maksavad nad lihtsalt mõnele hõimule ja see taandub. Iraanil on seevastu võimas, võimekas armee, kuigi see on varustatud vanade relvadega: pikka aega oli sanktsioonide tõttu varustuse eksport riiki suletud. See, et Assadi väed meie saabumiseni vastu pidasid, on tingitud Iraanist: ühe mu kolleegi sõnul võitleb nüüd Süürias peaaegu pool islami revolutsioonilise kaardiväe korpusest, paarkümmend tuhat inimest, kuigi iraanlased väidavad ametlikult, et neid pole nii palju. Seetõttu jääb Iraan otseses kokkupõrkes saudidega ellu.
Iraani ja Saudi Araabia vahelise avatud sõja riskantseim stsenaarium võib olla šiiitide ja sunniitide tuumajõudude esilekerkimine, hoiatab Aleksei Malašenko: „Iraanlased võivad oma tuumaprogrammi jätkata ja saudidele on tuumarelvade hankimine vaid raha küsimus. Kujutage vaid ette olukorda, kui maailma ilmuvad erinevad islami tuumarelvad: šiiidid ja sunniidid. See on kvalitatiivselt teistsugune olukord kui praegu.
Nii või teisiti on sõjaline vastasseis mõlemale konfliktiosalisele liiga ohtlik, mistõttu piirdutakse suure tõenäosusega diplomaatiliste provokatsioonidega, väidavad eksperdid. "Iraanlased võivad hakata avaldama süüstavaid tõendeid Fauda dünastia kohta. Ja saudid võivad peatada sanktsioonide tühistamise Iraani tuumaleppele,” usub Sergei Seregitšev. "Kuid see on juba jõustunud, iraanlased täidavad tingimusi ja USA presidendil Obamal on oluline näidata selle lepingu edu. Nii et ilma mõjuvate põhjusteta sanktsioonide tühistamist ei peatata. Kuid Saudi luure võib kuskil korraldada terrorirünnaku ja püüda selles süüdistada iraanlasi või provotseerida Teherani terrorirünnakuteks.
Nüüd on kaalul moslemimaailma liidri staatus ja mõlemad riigid on valmis selle eest kallilt maksma. Iraani seisukohalt on võit olukord, kus Obama sõnul otsustab Assadi saatuse Süüria rahvas, saudid lõpetavad Süüria mässuliste rühmituste toetamise, usub Seregitšev.
Võit Saudi Araabia seisukohalt näeb välja selline: Iraan keeldub osalemast Süüria ja Jeemeni sõdades ning lõpetab šiiitide toetamise Bahreinis ja Saudi Araabia idaosas. Seregitšev usub, et saudid püüavad Süürias rahuprotsessi häirida, mille tulemusena ei saa nad mingit kasu.
Venemaa, kes soovib tugevdada oma mõju Lähis-Idas ja samal ajal kogu maailmas, tegutsedes rahuvalvajana, võib proovida konflikti enda kasuks ära kasutada, kuid võimalused on väikesed, ütleb Aleksei Malašenko: "See ei ole veel selge, et saudid on valmis Venemaa vahenduseks. Veelgi enam, Venemaa toetab Assadi Süürias.
Aleksandr Šumilin nõustub selle prognoosiga: „Sunniitide maailmas ei tajuta Venemaad kui Iraani liitlast. Meie jaoks ei muuda see konflikt midagi, välja arvatud asjaolu, et nüüd on saudid sunniitide bloki positsiooni järsult tugevdanud ja võivad nõuda nende organisatsioonide osalemist Süüria protsessis, mis on Venemaale vastuvõetamatud.
Vastuseks šiiitliku imaami hukkamisele hävitati Teheranis Saudi Araabia (SA) saatkond. Otsesed ähvardused esitati Riyadhile ja otse kõrgeimalt juhilt ajatolla Khameneilt (Rahbar) "peatne jumalik kättemaks". Vastuseks teatas Saudi Araabia 3. jaanuaril tehingust Teheraniga ja ähvardas "Iraani ajatollad nende pika keele pärast tuhaks pühkida". No mis teha – traditsioonid: selline on Lähis-Ida diplomaatiline suhtluskeel. Alati tuleb lugeda ridade vahelt.
Saudi Araabia "väikesed sõbrad" kiirustasid oma solidaarsust demonstreerima: Bahrein on juba suutnud Teheranist oma suursaadikud tagasi kutsuda, saates sellega selge signaali Iraani juhtkonnale (IRI).
Väärib märkimist, et šiiitliku imaami hukkamine sobib SA sisemiste “normide ja seadustega” täiesti normaalselt. Kuningriigis kehtivad karmid šariaadireeglid ja oma sisepoliitilise struktuuri poolest ei erine Saudi Araabia peaaegu üldse "reaalsusest", mis valitseb nn. Islamiriik". Välja arvatud see, et nad püüavad siin hukkamisi mitte filmida. Washingtonis pigistasid kõik selle peale pikka aega silma kinni, kuid Valge Maja liitlase roll Lähis-Idas rahvuslike huvide seisukohalt oli õigustatult kõige olulisem.
Foto: operationworld.org
Proovime välja mõelda, miks on kahe islamiriigi suhete eskaleerumine nii ohtlik ja milleks see kõik areneda võib.
Pärsia lahe vastasseisu ajalugu on minikoopia külmast sõjast bipolaarse rivaalitsemisega, NSV Liidu ja USA rolli mängivad vaid Iraan ja Saudi Araabia, mille ümber koonduvad satelliitliitlased.
Sõjaline vastasseis on kestnud juba pikka aega, kuid see ei realiseeru kunagi. Islamivabariik vaid hiljuti tagasi lükatud, mis lõpuks sel suvel lõpetati, hoolimata Saudi Araabia ja Iisraeli rahulolematusest.
Natuke tausta Iraani ajatollade ja Araabia "turbanite" lahingutest.
Oma unikaalsuse tõttu on Pärsia laht maakera strateegiliselt väga oluline piirkond: just siia on koondunud lõviosa kõigist maailma energiaressurssidest. Kontroll piirkonna üle võimaldab naftadollarites ujuda mitte ainult piirkonna riikide "meistritel", vaid ka nende liitlastel, sõpradel ja "patroonidel".
Nafta maailmaturu hinda määravad de facto Araabia poolsaar ja naaberriigid Pärsia lahe piirkonna riigid ning see fakt jääb muutumatuks ka lähiajal. Ilmselgelt saab mängida ainult ühe poole – Venemaa – kätte. Selle ärahoidmiseks on vaja sõjalise vastasseisu võimalikud variandid juba eos ära näpistada. Veel parem oleks olnud seda eile teha.
Saudid ja igavesed "vasallsatelliidid" (Bahrein, Katar, Jordaania, AÜE, Katar, Kuveit) võivad alati Iraanile naftahinnapoliitikat dikteerida, vähendades sellega tegelikult Iraani eelarvesse laekuvaid naftatulusid, mis on kõige olulisem tegur Iraani majandus. Pärast sanktsioonide järkjärgulist tühistamist voolas Iraani nafta üle maailma, põhjustades sellega Araabia poolsaare šeikide seas loomulikku ärritust.
Täna oleme tunnistajaks järjekordsele Lähis-Ida “keemispunktile”, mille peamiseks põhjuseks on kahe igavese sõdiva pooluse – sunniitliku Saudi Araabia ja šiiidi Iraani – teke ja vastasseis.
Ajalugu näitab, et kõik, mis praegu toimub, on Iraani-Araabia suhetes varemgi juhtunud.
Teherani ja Riyadhi vaheline vihkamine sai alguse ammu enne tundmatu šiiidivaimuliku šeiki hukkamist. Ja mitte temas peitub „lahkarvamuste õun”. Ta osutus lihtsalt etturiks malelaual. Võrrelgem teda Gavrilo Principiga enne Esimest maailmasõda: väike mees – globaalsed probleemid.
Nimr Bakr al-Nimr. Foto: AR
Iraani Islamivabariigil ja Saudi Araabial on viimastel aastakümnetel olnud suuri raskusi üksteise talumise ja läbisaamisega. Mõlemad osariigid väidavad, et nad on islamimaailmas piirkondlikud liidrid. Samal ajal Saudi Araabia Araabia elanikkond mis tunnistab sunniitide islamit, on konservatiivne Wahhabi monarhia, mis on tihedalt seotud Ameerika Ühendriikidega. Samal ajal on Iraan islamimaailma kõige šiiitlikum vabariik, mis tekkis 1979. aasta monarhistliku ja “läänevastase” revolutsiooni tulemusena. Näib, et neil riikidel pole midagi ühist peale "musta kulla armastuse".
Teheran, Saudi Araabia kauaaegne põlisvaenlane. Isegi ajatolla Khomeini ajal püüdis Teheran luua Lähis-Idas nn šiiitide poolkuu (territooriumid, kus šiiidid elavad kompaktselt Pärsia lahest Vahemereni). Varalahkunud "vana rebane" Abdullah nägi ette, et selle idee elluviimine oleks kogu piirkonnale katastroof.
Iraani geopoliitilised ambitsioonid moodustada "šiiitlik poolkuu" on viimastel aastakümnetel tekitanud hüsteeriat Araabia poolsaare araabia monarhiate seas, kes on harjunud elama "suurepäraselt ja sõitma kuldsetes Bentleydes" läbi Londoni sagiva tänava. Kõik jõud, nii või teisiti, valgetes Saudi šeikid, ühel või teisel viisil, on asetatud avatud ja varjatud võitlusele Iraaniga, mis araablaste sõnul rahastab šiiitide "terrorismi" Lähis-Ida piirkonnas ja ohustab monarhiliste režiimide olemus.
On enam kui selge, et Saudi Araabia kui piirkonna ühe pooluse ülesanne on takistada Liibanoni, Süüria, Iraagi ja Bahreini šiiitide koalitsiooni loomist (siin valitseb šiiitide enamust sunniitide vähemus), mida juhib. Iraan. Lisaks ei tohi me unustada tõsiasja, et kuningriigis elab märkimisväärne osa šiiitidest (15%), mis isegi sellise tsentraliseeritud riigi jaoks võib saada destabiliseerivaks teguriks, kui Iraan neid toetab.
Foto: biyokulule.com
Lisaks põhjustas sõja algus Süürias, kus opositsiooniks on saudid, märkimisväärset kahju katsetele kuidagi kahepoolseid suhteid parandada. Lisas õli tulle Kodusõda Jeemenis, kus Teheran ja Riyadh toetavad taas erinevaid laagreid. Saudi Araabia sõjaline sekkumine Bahreinis, mida keset araabia kevadet haarasid šiiitide protestid valitseva sunniitide kuningakoja vastu, ei aidanud ilmselgelt kaasa kahepoolsete suhete paranemisele.
"Kahe vaala" võitlus piirkondliku domineerimise pärast kulgeb praegu Liibanonis, Iraagis, Süürias ja nüüd Jeemenis sõdades.
Foto: meri-k.org
AÜE teeb täna veelgi karmimaid avaldusi kui Riyadh. Jah, see pole üllatav. Dubai šeikid on juba ammu tahtnud ülbetele iraanlastele, kes neilt maitsva suutäie ära võtsid, “titt tädi eest” tagasi maksta. Viimastel aastatel on Iraani ja Araabia Ühendemiraatide vaheline pikaajaline vaidlus uuesti teravnenud. Kuningriigi ametlikud esindajad, olles saavutanud SA toetuse, nõuavad kolme vaidlusaluse saare tagastamist, mis on Pärsia lahes strateegiliselt olulisel kohal. Jutt käib Abu Musa, Suur-Tunbi ja Väikese Tunbi saartest, mis asuvad Pärsia lahe väljapääsu juures Ormuti väinas. See asukoht on muutnud need juba ammu strateegiliselt oluliseks, eriti tänapäeval, mil seda piirkonda läbib kuni 30-40% kogu maailma naftaekspordist. Saartel asuvad ka Iraani garnisonid, mereväebaasid, kust saavad raketid tegutseda, torpeedopaadid ja allveelaevad.
JÄRELDUSED
Konflikt võimu, mõjusfääride ja ressursside pärast võib eskaleeruda veriseks religioonidevaheliseks "segaduseks". Paraku ei jää verisest veresaunast säästa ainult Lähis-Ida piirkond. Terrorirünnakud ja tulistamised ei lähe kindlasti Aafrika riikidest mööda, Kesk-Aasia, ja isegi Euroopas, kus tänapäeval on moslemite osatähtsus migrantide sissevoolu tõttu oluliselt kasvanud. Seal, kus elavad moslemid, on verise vastasseisu tõenäosus suur.
Seega moodustavad geopoliitilised huvid, religioosne sektantlus ja rahvus Lähis-Idas ohtliku segu. Ja kuna ajalugu on näidanud, et ilma sõjalise sekkumiseta on selliseid konflikte võimatu lahendada või isegi ohjeldada, peavad piirkondlikud juhid asjad omavahel klaarima, mida on palju lihtsam öelda kui teha.
Ja ma tõesti ei tahaks seda. Maailmas on Islamiriigist enam kui küll. Planeet ei pruugi lihtsalt taluda suuremahulise konflikti tekkimist.
Lähis-Ida ei vaja praegu kindlasti võidurelvastumist tuumarelvastus, veel vähem usuviha, aga ka sõjalisel sekkumisel põhinevat välispoliitikat. Vastupidi, piirkond, nagu ka õhk, vajab piisavat vaoshoitust, et koos maha istuda ja kokkuleppele jõuda, samuti arendada välja kollektiivse julgeoleku süsteem, mis vastaks kõigi asjaosaliste õigustatud huvidele.
Ainus lootus selles konfliktis on Valgel Majal, mis võib siiski "mõnegi mõistust tuua" mõlemale poolele, kes on oma pistodad "teritanud", läbirääkimiste laua taha istuma ja dialoogi juurde tagasi pöörduma. Võib-olla mäletab Barack Obama oma Nobeli preemiat ja hoiab ära uue sõja ohu.
Ilma diplomaatia ja valmisolekuta töötada elujõuliste vastastikuste kokkulepete nimel, nagu hiljuti juhtus Iraani kokkuleppega, jääb uus Lähis-Ida maailmapoliitika räigeks ja sellest tulenevalt ebastabiilsuse allikaks kogu maailmas.
Šiiitliku jutlustaja hukkamine Saudi Araabias oli tegelikult vaid järjekordne episood kahe riigi vastasseisus, mis on kestnud mitu sajandit. Väljaande "Stock Leader" jaotise "" ajakirjanikud said üksikasjalikumalt teada Saudi Araabia ja Iraani vahelise nii pika vastasseisu põhjustest.
Saudi Araabia võimude poolt surma mõistetud juhtiva šiiidi teoloogi šeik Nimr al-Nimri hukkamine on Teherani ja Riyadhi niigi raskeid suhteid veelgi keerulisemaks muutnud. Kuulsa giidi hukkamine kutsus riigis esile vihase reaktsiooni – eelkõige ründasid protestijad Saudi Araabia saatkonda. Lisaks katkestasid riigid ka diplomaatilised suhted ja lahvatasid ka mitmed vihased avaldused. Kuid tegelikult pole Lähis-Ida kahe suurima riigi vahelise vaenu põhjuseks ainult hiljutised sündmused – tegelikult on sellel väga sügavad poliitilised, ajaloolised ja religioossed juured.
20:19 — REGNUM
47 "terroristi" hukkamine Saudi Araabias, sealhulgas šiiitide jutlustaja šeik Nimr al-Nimr, tõi kaasa väga tõsised tagajärjed - nüüd on kogu Lähis-Ida piirkond piirkondliku sõja äärel. Pealegi näib juhtunu täiesti planeeritud: Iraani ja Iraani ühiskonna reaktsioon oli üsna etteaimatav ning „Islami sõjalise koalitsiooni” (Saudi Araabia teatas oma loomisest detsembris) riikide diplomaatilistes suhetes peamise šiiidi riigiga katkestuste ahel. 2015) näeb eelnevalt kokku lepitud. Hetkel on Saudi Araabia, Bahrein ja USA juba teatanud diplomaatiliste suhete katkestamisest Iraaniga. Araabia Ühendemiraadid ja Sudaanis, kutsus Kuveit tagasi Teherani suursaadiku. Saudi Araabia ja Bahrein katkestasid lennud Iraaniga.
Tegelikult on kaudne sõda “sunniitide” ja “šiiitide” maailma vahel juba täies hoos – peamisteks lahinguväljadeks on saanud Süüria, Iraak ja Jeemen. Nüüd ei ole nullist kaugeltki suur tõenäosus, et Iraani juhitud šiiitide ja Saudi Araabia juhitud sunniitide vahel puhkeks suur piirkondlik sõda. Seetõttu on huvitav hinnata osapoolte tugevaid külgi ja ulatust, mis sellise äärmiselt negatiivse stsenaariumi korral juhtuda võib.
Kas Saudi Araabia on "savijalgadega koloss"?
Saudi Araabia relvajõud on varustatud kõige kaasaegsema sõjavarustusega ja piisavas koguses. Riigi sõjaline eelarve on maailmas 4. kohal, lähenedes kokku 60 miljardile dollarile. relvajõud on 233 tuhat inimest. Maaväed on relvastatud kuni 450 kaasaegse Ameerika tanki M1A2 Abrams, umbes 400 M2 jalaväe lahingumasinaga Bradley, üle 2000 soomuki ja soomustransportööriga, suur hulk kahuri- ja raketisuurtükivägi, sealhulgas 50 Ameerika M270 mitmekordse stardi raketisüsteemi (MLRS). Lisaks on Saudi Araabia relvajõud relvastatud kuni 60 Hiinast ostetud ballistilise raketiga Dongfeng-3. Esialgu on need ette nähtud tuumarelvade toimetamiseks kuni 2500 km kaugusele, kuid sel juhul kannavad nad plahvatusohtlikke lõhkepäid ja raketi tabamuse täpsus on väga madal. Samuti liiguvad jutud moodsama Dongfeng-21 ostmisest.
Mis puudutab õhuväge, siis nad on relvastatud 152 erineva modifikatsiooniga Ameerika hävitajaga F-15, 81 Euroopa Tornado ja 32 Euroopa hävitajaga Eurofighter Typhoon. Samuti on kasutusel kaugmaaradari tuvastus- ja juhtimislennukid (AWACS) ning suur hulk sõjaväe transpordilennukeid.
Õhutõrje on tugev - 16 akut PatriotPAC-2 kaugmaa õhutõrjeraketisüsteemidest, arvukad Hawk ja Crotale õhutõrjesüsteemid, sajad Stinger MANPADS jne.
Merejõud jagunevad kaheks osaks: Läänelaevastik Punasel merel ja idalaevastik Pärsia lahel. Pärsia lahes on 3 AlRiyadh klassi fregatti (Prantsuse LaFayette moderniseerimine) Exocet MM40 plokk II laevatõrjerakettidega, mille stardiulatus on kuni 72 km. Punasel merel on 4 Al Madinah klassi fregatti Otomat Mk2 laevatõrjerakettidega maksimaalse stardikaugusega kuni 180 km, 4 Ameerika Badr klassi korvetti laevatõrjerakettidega Harpoon. Rakett- ja patrullpaadid on laevastike vahel ühtlaselt jaotatud. Mis puudutab dessantlaevad— neid on 8 ja maksimaalne maandumine võib korraga olla kuni 800 inimest.
Nagu näeme, on relvajõud muljetavaldavalt varustatud, kuid on üks probleem: vaatamata sellisele varustusele ja arvule pole Saudi Araabia suutnud 10 kuu jooksul saavutada tõsist edu naaberriigis Jeemenis, kus nad seisavad silmitsi Houthi mässuliste armeega. vananenud relvadega relvastatud. See näitab, kui madal on Saudi Araabia relvajõudude ja nende liitlaste tegelik lahinguvõime.
Iraani relvajõud on piirkonna suurimad
Iraani relvajõudude tugevus on 550 tuhat inimest - see on piirkonna suurim. Samas ulatus sõjaline eelarve 2015. aastal ligikaudu 10 miljardi dollarini, mis on sellise arvu kohta üsna väike. Kasutusel on üle 1600 tanki, millest umbes 480 on suhteliselt kaasaegsed T-72Z ja 150 Zulfiqar omatoodangu tankid (eeldatavasti T-72 ja Ameerika M60 baasil). Jalaväe lahingumasinad ja soomustransportöörid on esindatud sadade vananenud ja aegunud Nõukogude mudelitega, samuti suurtükiväega.
Õhuväge esindab suur hulk eri klasside ja eri tootmisriikide lennukeid. Tõsi, uusi tooteid nende hulgas pole ning pikk sanktsiooniperiood mõjutas kindlasti ka lennunduse lahinguvalmidust - vaevalt üle 50% neist on lennuseisundis. See on relvastatud Ameerika ülehelikiirusega püüduritega F-14, ammu aegunud hävitajatega F-4 Phantom ja F-5Tiger ning Prantsuse Mirage-F1-dega. Nõukogude lennukite hulka kuuluvad hävitajad MiG-29, rindepommitajad Su-24 ja ründelennukid Su-25. Kokku on ülalnimetatud seadmeid umbes 300 ühikut.
Õhutõrjesüsteemi osas on siin toimumas põhjapanevad muutused - mitu aastat tagasi osteti Venemaalt lähiõhutõrjesüsteem Tor-M1 ja algas kaugõhutõrjesüsteemi S-300 PMU-2 tarned. Seega ei jää Iraan selles aspektis peagi Saudi Araabiale alla.
Mereväe osas on siinne mitmekesisus märgatavalt suurem kui Saudi Araabias. Lisaks on suurem osa laevu koondunud Pärsia lahte (väike osa laevadest asub Kaspia meres). Seal on 3 Project 877 Halibut allveelaeva ja veel 26 väikest allveelaeva kohapeal toodetud, mis kannab miine ja torpeedosid, 5 fregatti, 6 korvetti (kõik omatoodang), üle 50 raketipaati (Hiina, Iraani ja Saksamaa toodang). Huvitaval kombel kasutavad kõik Iraani raketilaevad Hiinas toodetud laevavastaseid rakette – S-701 (läbiulatus 35 km, allveelaevatõrje) ja YJ-82 (ulatus kuni 120 km).
Seega on Iraanil merejõudude osas eelis potentsiaalse vastase ees. Lisaks on Iraanil paljude aastate majandussanktsioonide all eksisteerimise tulemusena oma sõjalis-tööstuslik kompleks - võib-olla ei erine selle tooted suurte omaduste poolest, kuid see annab riigile teatud sõltumatuse välistest tarnetest. Raketiprogramm on saavutanud üsna palju edu – riik on relvastatud hulga lühi- ja keskmaa ballistiliste rakettide, tiibrakettide jms. Kokku võib nende arv ületada 200–300 ühikut.
Kõige tõenäolisem stsenaarium on konfliktide edasine suurenemine Süürias, Iraagis ja Jeemenis
Geograafiline asukoht ei ole eriti soodne otsese sõjalise kokkupõrke alguseks riikide vahel – Saudi Araabia ja Iraan ei piirne üksteisega. Seetõttu suurendavad pooled suure tõenäosusega oma seotust Süüria, Iraagi ja Jeemeni konfliktides. See ei too nendele riikidele midagi head, vaid pikendab ainult nendes käimasolevaid hübriidsõdu. Tõsi, Saudi Araabia jaoks võib Jeemen osutuda “nõrgaks kohaks” – vaatamata 150 000-mehelisele maavägedele, 185 lennuüksusele (sealhulgas liitlased), ei too Houthide vastane operatsioon tulemusteni. Selle põhjuseks on nii Saudi Araabia relvajõudude väga madal lahinguvõime kui ka mässuliste kompetentne tegevus, keda ilmselt toetavad Iraani spetsialistid. Kui see toetus suureneb (tehniliselt pole see lihtne, kuna Iraan suudab Jeemeniga kontakti hoida ainult meritsi) koos Saudi Araabias kompaktselt elavate šiiitide olemasoluga, võib selline olukord viia Riyadhile katastroofini. Igal juhul on selline stsenaarium kurnamissõja edasine etapp - sõda, mis on ühendatud ka võitlusega naftaturgude pärast, mille tulemusena kõik suurendavad "musta kulla" tootmist ja langetavad hindu. vahetused. Sellise stsenaariumi korral kaotab see pool, kes end esimesena pingutab.
Täielik sõda – kaos pikki aastaid?
Kui puhkeb täiemahuline sõda, on peamisteks "lahinguväljadeks" Pärsia laht ning tõenäoliselt Iraagi ja Kuveidi territoorium (need asuvad Saudi Araabia ja Iraani vahel). Samal ajal on Katar selgelt saudide liitlane ja Iraagi praegused võimud iraanlaste liitlased. Vaatamata Saudi Araabia ja tema liitlaste näilisele üleolekule on Iraanil mitu trumpi – ta kontrollib Hormuzi väina ega pea sõda tagaosas, oma piiride lähedal (nagu saudidel Jeemen). Iraani merevägi on üsna võimeline vaenlase laevade läbipääsuks väina "lööma". Selline samm tooks Iraani-vastasesse koalitsiooni kuuluvatele Pärsia lahe riikidele kaasa majanduskatastroofi, samal ajal kui iraanlased ise saaksid nafta eksporti jätkata. Lisaks naftamüügi rahavoo peatamisele, mis on nii või teisiti ajutine tegur, võivad Saudi Araabia, AÜE, Katar ja teised Pärsia lahe riigid kaotada kõik oma müügiturud, mida hea meelega hõivata. USA, Venemaa ja seesama Iraan.
Kui sõda venib, on sellel täiesti ettearvamatud tagajärjed - mõlemad pooled ründavad üksteist ballistiliste rakettidega (siin tekitab Iraan rohkem kahju), proovivad kohalikke opositsioonijõude “põletada” ja üksteist üksteise vastu kihutada. naaberriikides. Kõik see võib meie teadaoleva Lähis-Ida täielikult hävitada ja viia mõne aasta pärast piirkonna täiesti teistsuguse kaardi kujunemiseni.
Kõige olulisem küsimus, mis tekib, on see, mida teevad Saudi Araabia peamised sunniitlikud liitlased nagu Egiptus, Pakistan ja Türgi. Pakistani otsene sekkumine konflikti tundub äärmiselt ebatõenäoline, kuna riigil on Indias "vana sõber" ja suurte konfliktide segamine kellegi teisega võib olla suitsiidne. Türgi saab intensiivistada oma tegevust Süürias ja Iraagis ning, arvestades sellele riigile omast üsna agressiivset poliitikat, sekkuda konflikti. See võib saude suuresti aidata, kuid kurdi väed Türgis võivad hetkest kinni haarata ja rünnata seestpoolt. Mis puudutab Egiptust, siis riik on võimalikust sõjaliste operatsioonide toimumiskohast üsna kaugel ja tõenäoliselt ei sekku rohkem kui praegu (riik osaleb praegu Jeemeni ranniku blokaadis).
Illustratsiooni autoriõigus AP Pildi pealkiri Teherani vihane reaktsioon šiiitide jutlustaja hukkamisele Saudi Araabias sai viimaseks episoodiks nende kahe sajandeid kestnud vastasseisus. suured riigid piirkond
Juhtiva šiiitide teoloogi šeik Nimr al-Nimri hukkamine Riyadhis on halvendanud niigi raskeid suhteid Iraani ja Saudi Araabia vahel.
Religioosne tegur pole ainus
Iraan ja Saudi Araabia esindavad kahte poolt tuhandeaastases vaidluses, mille päritolu on islami südames – sunniitide ja šiiitide vahel.
Pärast prohvet Muhamedi surma läksid tema järgijad lahku küsimuses, kes oli tema õigusjärgne pärija.
Siiski on väga oluline mitte liialdada selle lahknevuse olulisusega. Sunniidid ja šiiidid jagavad põhilisi uskumusi ja traditsioone ning on sajandeid kõrvuti elanud. Nende suhete vaenulikkust on kergem seletada Lähis-Idas ja kaugemal toimuvate võimuvõitlustega.
Kuid vaatamata sellele on sektantlus paljudes kaasaegsetes konfliktides kole reaalsus.
Iraani ja Saudi Araabia staatus vastavalt šiiitide ja sunniitliku islami juhtivate esindajatena on alati määranud nende välispoliitika.
Mõlemad riigid otsisid liitlasi oma teoloogilisi vaateid jagavate riikide vahel ning toetasid ka usuteadlasi neis osariikides, kus võimul olid mõne muu islamiharu esindajad.
Revolutsiooni roll Iraanis
Suhteliselt hiljutine pinge kahe riigi vahelistes suhetes ulatub tagasi 1979. aasta Iraani revolutsioonini, mil kukutati läänemeelne liider ja võimule tulid šiiitide usujuhid.
Teheran asus toetama relvastatud šiiitide rühmitusi ja parteisid välismaal ning Iraani kasvava mõju pärast mures Riyadh püüdis tugevdada sidemeid teiste sunniitide valitsustega, mis kajastus eelkõige Araabia riikide koostöönõukogu loomises. Pärsia laht.
1980. aastatel hakkasid pinged Saudi Araabia ja Iraani vahel kasvama. Saudid toetasid tol ajal Iraagi liidrit Saddam Husseini. 1987. aasta hajji ajal puhkenud kokkupõrgetes hukkus sadu Iraani palverändureid ning Riyadh katkestas diplomaatilised suhted Iraaniga kolmeks aastaks.
Teine oluline sündmus kahepoolsetes suhetes oli 2003. aastal USA juhitud rahvusvaheliste koalitsioonivägede invasioon Iraaki. Seejärel asendati kukutatud Saddam Hussein šiiitide juhitud valitsusega, mis ei saanud jätta muretsemata naabreid Riyadhis.
Araabia kevade ajal toetas Iraan oma liitlast, Süüria presidenti Bashar al-Assadi. Saudi Araabia ei jätnud appi opositsioonis olnud Assadi vastastele, kui nad juhtisid Süürias massimeeleavaldusi, mis hiljem arenesid kodusõjaks.
Bahreinis aitas Saudi Araabia sõjavägi võimudel, vastupidi, surus maha valitsusvastaseid proteste, milles osalesid šiiitide enamuse esindajad.
Eelmisel aastal reageeris Riyadh väga närviliselt sellele, et kuus vahendajat jõudsid Iraaniga kokkuleppele. Saudi Araabia oli mures, et sanktsioonide tühistamine võimaldaks Teheranil šiiitide rühmitusi riiki siseneda erinevad riigid Lähis-Ida.
Kui lisada sellele Iraani raev palverändurite tormi pärast eelmise aasta hadži ajal, mis tappis sadu iraanlasi, ja Riyadhi jõulisem välispoliitika pärast uue kuninga esiletõusu, muutub teoloog Nimr al-Nimri hukkamise torm lihtsalt järjekordseks. episood kahe riigi pikaleveninud vastasseisus.
Sõjalised konfliktid piirkonnas
Illustratsiooni autoriõigus EPA Pildi pealkiri Saudi Araabia juhib koalitsiooni, mis võitleb Jeemenis koos valitsusvägedega šiiitide huti mässuliste vastu.Teine oluline tegur kahe riigi suhete dünaamika mõistmiseks on nende osalemine piirkonna kahes suurimas sõjalises konfliktis - Süürias ja Jeemenis.
Niipea kui Riyadhis toimunud hukkamised teatavaks said, teatas Saudi Araabia juhitud koalitsioon, mis võitles valitsusvägede poolel Jeemenis šiiitide huthi mässuliste vastu, kohe vaherahu lõpetamisest, mida muuseas täielikult ei austatud. kummalgi pool.
Saudi Araabia, süüdistades Iraani šiiitide mässuliste rühmituste toetamises Jeemenis, leidis, et on vaja konflikti sekkuda, et toetada president Abd-Rabbu Mansour Hadit.
Mis puutub Süüriasse, siis lühidalt öeldes on Iraan selleks, et tema liitlane Bashar al-Assad jääks võimule ja Saudi Araabia peaks tema ametikohalt lahkuma. Nii Teheran kui ka Riyadh aitavad Süüria konfliktis vastaspooli.
Tehti suuri jõupingutusi, et tuua Iraani ja Saudi Araabia esindajad Süüria-teemalistele kõnelustele, mis pidid toimuma jaanuari lõpus ja mis pidi lõpetama ligi veerand miljonit inimest tapnud konflikti.
Nüüd, mil Teherani ja Riyadhi diplomaatilised suhted on katkenud, on aga vähe lootust Süüria-teemaliste rahuläbirääkimiste õnnestumiseks.
Mis saab edasi?
Illustratsiooni autoriõigus AP Pildi pealkiri Paljudes moslemiriikides, sealhulgas Iraagis, toimusid protestid šiiitliku jutlustaja hukkamise vastuKindel on praegu vaid see, et Iraani ja Saudi Araabia suhete halvenemine ainult pikendab Süüria ja Jeemeni rahvaste kannatusi. Mõlemal juhul näib konflikti lahendamine diplomaatia abil reaalsusest üha kaugem, sest piirkonna kaks juhtivat jõudu on valmis tegema kõik, et takistada üksteise mõju suurendamist.
Rahvusvahelise üldsuse reaktsioon sellele kõigele oli üsna ootuspärane. Ka Saudi Araabia liitlased, näiteks Bahrein, kavatsevad kas alandada diplomaatiliste suhete taset Iraaniga või need täielikult katkestada.
Maailmariigid kutsuvad mõlemat riiki üles tegema kõik olukorra leevendamiseks. Aastaid Saudi Araabia partneriks olnud USA leiab end delikaatsest olukorrast, kuid on palju ära teinud Iraani tuumaleppe saavutamiseks.
Washingtoni välispoliitikas on selge kalle Aasia poole; Tänu põlevkivirevolutsioonile muutub USA üha vähem sõltuvaks suurematest süsivesinike tarnijatest. Kas Valge Maja soovib aga sekkuda Teherani ja Riyadhi vastasseisu?
Analüütikute süngeim prognoos on, et piirkonnas võib alata variant 30-aastasest sõjast, mida katoliiklased ja protestandid 17. sajandil omavahel pidasid.
Siiski loodetakse, et need, kes on nördinud Nimr al-Nimri hukkamisest, järgivad tema enda venna Mohammedi nõuannet, kes kutsus üles kõiki proteste olema rahumeelne.
