Todo empezó con el océano de Tetis.

El concepto mismo de “Océano de Tetis” apareció a finales del siglo pasado (1893) en
la famosa obra de E. Suess “La faz de la Tierra”.

El pasado geológico de las montañas de Crimea está claramente descifrado desde el final.
Período Triásico. Hace aproximadamente 200 millones de años, en el lugar de la actual Crimea.
Las montañas formaban parte de un enorme océano, al que los geólogos llaman Tetis. Océano
se extendía mucho hacia el este más allá del Cáucaso, y en el oeste sus aguas cubrían
Bulgaria, Yugoslavia y los países del Mediterráneo moderno. Mar Mediterráneo,
Las partes profundas de los mares Negro y Caspio son reliquias de Tetis.

Hace unos ocho millones de años, el enorme espejo de Tetis comenzó a fragmentarse y
Los Balcanes y los Cárpatos, Crimea y el Cáucaso surgieron desde el fondo en forma de montañas jóvenes y en crecimiento.
En el lugar de los modernos mares Negro, Caspio y Aral, se formó
Lago marino sármata. Existió durante 2 a 5 millones de años, y fue durante este período que
Formó flora y fauna de agua dulce, cuyos restos han sobrevivido hasta el día de hoy.
por. Crimea y las montañas del Cáucaso eran islas en aquella época. Hace 2-3 millones de años otra vez
apareció una conexión con el océano, se formó el salado Mar Meótico, en él
especies oceánicas asentadas. En ese momento había ballenas enormes aquí, ahora
Los paleontólogos desentierran sus esqueletos fosilizados. Hace 1,5-2 millones de años conexión con
Cerrado con el océano, resultó ser un lago-mar fresco del Póntico. 100-150 mil años
Hace años, surge nuevamente una conexión con el océano: los geólogos llamaron a este mar Mar de Karangat.

En los últimos 18-20 mil años, en el lugar del Mar Negro existía agua casi dulce.
Lago-mar Novoevksinsky, hace sólo 6-8 mil años se conectaba con
El mar Mediterráneo a través del estrecho del Bósforo, como resultado de un poderoso terremoto.
La región del Bósforo es donde chocan dos placas continentales, por lo que
Incluso ahora sísmicamente activo, siempre existe el peligro de que se produzcan temblores. Eso,
Lo que pasó hace 6 mil años fue un verdadero desastre. Istmo entre
las actuales orillas del Bósforo era una especie de presa, porque el nivel del agua en
El mar de Novoevsksinsk estaba por debajo del nivel del mar Mediterráneo; después del avance de este
Las represas y las aguas del mar se vertieron en el Mar Negro como una cascada gigante.

En aquella época, la gente ya vivía a orillas del Mar Negro. Cazaron, pescaron,
pastoreo de ganado y viviendas construidas. Y luego estalló el Bósforo, olas gigantescas de tsunami.
azotó las costas e inundó todas las tierras bajas. Los asentamientos quedaron bajo el agua.
gente, pastos con rebaños: naciones enteras desaparecieron.

Algunos arqueólogos llaman la atención sobre el hecho de que la imagen del avance del Bósforo,
restaurado según datos geológicos y arqueológicos, se asemeja al descrito en el Antiguo
Testamento del Diluvio Mundial. Lo científico y lo bíblico también coinciden aproximadamente
datación de estos acontecimientos.

La estructura geológica de las montañas de Crimea es la siguiente: occidental y
La parte central de la montañosa Crimea es la región del Cimmerio (Mesozoico).
plegable, y el oriental - alpino. Territorio - Región de Sebastopol - en
geológicamente es una región mesozoica (para Crimea -
Cimmerio) plegado. Las crestas de Crimea están formadas principalmente por calizas y
depresiones entre crestas: arcillas, margas, areniscas del Mesozoico y Cenozoico
ejem. La cresta exterior está compuesta de calizas sármatas formadas en
Período neógeno de la era cenozoica. Cresta interior de briozoos y
Calizas numullíticas formadas en el período Cretácico del Mesozoico. La cresta principal
Compuesto por una gruesa capa de piedra caliza del periodo Jurásico del Mesozoico. Esto es exactamente
indica que en la era Paleozoica, en el sitio de la península de Crimea
El antiguo océano Tetis agitaba sus aguas. En general, las estribaciones se ubican en el sur
el borde elevado de la plataforma escita, que se encuentra en la base de la actual península.
En la base de las regiones del norte de Sebastopol (las ciudades de Kacha y el pueblo de Andreevka) hay bloques
Depresión del alma de la plataforma escita. A lo largo de la línea de la bahía de Sebastopol -
Inkerman - Bakhchisaray se encuentra la depresión regional Indolo-Kuban al pie de las estribaciones,
conectando la plataforma escita con el geosinclinal alpino, esa parte donde
Se encuentran las montañas de Crimea. Macizos de Main Ridge, formados por estratos.
Las calizas son favorables para el desarrollo de procesos kársticos y
la formación de formas peculiares de relieve kárstico, que incluyen embudos,
cuencas, pozos naturales, minas, grutas y cuevas con formas sinterizadas
calcita: estalactitas, estalagmitas y estancados. A lo largo de la costa oeste
En la región de Sebastopol se eleva un acantilado arcilloso, un acantilado de 20 a 30 m de altura.
El acantilado está compuesto de lutitas arcillosas, por lo que no es estable ni está protegido de
impactos de olas y acción de aguas subterráneas, frecuentes deslizamientos de tierra y derrumbes.

Las playas de la costa sur (en la zona de Sebastopol, desde el metro Sarych hasta el metro Fiolent) son de guijarros.
rocas duras: granitos, basaltos, diabasas. A lo largo de las orillas de Heracles
península hay fragmentos enrollados de piedra caliza que, como la tiza,
puedes escribir en la pizarra. Pero las playas de la costa oeste, a partir de
El cabo Konstantinovsky en el lado norte es arenoso y de guijarros arenosos.
Se extienden en una cinta casi continua hasta las rocas del cabo Tarkhankut, ubicado
al norte de Evpatoria. Una buena parte de esta costa se encuentra dentro de los límites de Sebastopol.
- 24 kilómetros. Playas de la bahía de Kalamitsky (pueblo de Nikolaevka, ciudad de Saki, ciudad de Evpatoria)
Deben su origen a la actividad destructiva de los ríos. Costa durante siglos
la bahía acumuló una mezcla de arena y grava que fue entregada aquí
Corrientes marinas de las costas occidentales de Sebastopol. Si la bahía de Sebastopol
Formado como resultado de las inundaciones del mar de la desembocadura y tramos bajos del río. Negro, entonces
Balaklava, a diferencia de otros, es el resultado de procesos tectónicos,
hundimiento del fondo del extremo sur del valle de Balaklava durante la era de la construcción de montañas alpinas.

Basado en materiales de varios sitios de Internet.

1 de 15

▲ Hace entre 2.600 y 2.700 millones de años, toda la Tierra estaba cubierta por las aguas de un enorme océano. No había continentes y la tierra estaba formada por archipiélagos de islas esparcidas entre la interminable superficie del agua. La corteza terrestre, que aún no era fuerte, estaba en constante movimiento. Las fuerzas volcánicas crearon nuevas islas y archipiélagos y expandieron gradualmente la masa terrestre. En esa época antigua, los únicos seres vivos en la Tierra pueden haber sido bacterias o microbios, cuyos restos se encontraron en capas formadas hace dos mil millones de años.
▲ Hace aproximadamente 1,8 a 2 mil millones de años, en las cálidas aguas de las bahías marinas poco profundas, aparecieron las primeras algas simples que vivían en el agua: unicelulares y multicelulares (esponjas, braquiópodos, moluscos, crustáceos), es decir, representantes de todo tipo de invertebrados. animales. Más tarde, en la era Proterozoica, las bacterias y las algas se generalizaron y, al final de la era, aparecieron animales invertebrados. Luego, de hecho, en la Tierra hubo una división de la naturaleza viva en dos ramas: vegetal y animal, y cada una comenzó a desarrollarse a su manera.
▲ Hace 200 millones de años, toda la masa terrestre de la Tierra existía como un único supercontinente, Pangea, bañado por las olas del océano terrestre Panthalassa. Pasaron varios millones de años y Pangea quedó dividida por un arrecife latitudinal en dos partes: el norte, Laurasia, que incluía Asia moderna (sin India), Europa y América del Norte, y el sur, Gondwana, que incluía África, India y Australia. , Sudamérica y la Antártida. Hace unos 135 millones de años, África comenzó a separarse de América del Sur. Pasaron otros 50 millones de años y América del Norte y Europa se separaron.
▲ En el Paleozoico, cuando comenzó el origen de la vida en la Tierra, luego en el Mesozoico y Cenozoico, en el territorio de la actual Karachay-Cherkessia, las aguas de una antigua y enorme bahía salpicaban Océano Tetis(Tetis). Tetis es un sistema de cuencas marinas antiguas (que lleva el nombre de la antigua diosa griega del mar Thetis, Thejcida, o Tetis, la hija del rey Neptuno, el dios de los mares). ▲ Durante mucho tiempo, varios científicos han sugerido que los mares Mediterráneo, Negro y Caspio son reliquias de Tetis. Las rocas sedimentarias eran marinas y se encontraban a menudo en zonas que se extendían desde los Pirineos hasta el Himalaya y China. ¿Pero era Tetis sólo una cadena de mares poco profundos o un océano real? Esto siguió siendo controvertido. ¿Qué habló a favor del pasado oceánico de Tetis? Resultó que en algunas zonas del fondo marino profundo de los mares Mediterráneo, Negro y Caspio todavía existe un tipo de corteza terrestre de transición, una unión aparentemente conservada entre la continuación de la plataforma del continente europeo y el fondo del océano antiguo. Un argumento aún más convincente fueron los hallazgos en Chipre. Allí, en la base del monte Trudos, los geólogos descubrieron rocas hipermáficas, es decir, rocas ígneas ultrabásicas, pobres en ácido silícico y enriquecidas en magnesio. Hubo un tiempo en que esto se convirtió en una sensación real: anteriormente, estas rocas fueron extraídas por dragas de las gargantas de las dorsales oceánicas ubicadas a grandes profundidades, de las gargantas donde se produce constantemente el nacimiento de nueva corteza terrestre. Por lo tanto, los bloques extraídos fueron considerados muestras del material que forma la base del fondo del océano (y, según algunos científicos, incluso el manto superior de nuestro planeta).
En 1978, un empleado del Instituto de Geología de Yacimientos Minerales, Petrografía, Mineralogía y Geoquímica de la Academia de Ciencias de la URSS, V. Yarmolyuk, descubrió hiperbasitas en el centro del macizo continental asiático, en el desierto de Gobi (sur de Mongolia). ¡Esta fue una prueba directa de que Tetis era efectivamente un océano!
▲ Hace más de 500 millones de años, es decir, hasta el comienzo del período terciario de la era cenozoica, y esta vez a una distancia de 60 a 65 millones de años de nosotros, el vasto océano de Tetis, que se extendía por el sur de Europa y Asia central, Estaba conectado con el Océano Atlántico al oeste y al este con el Pacífico. El océano se caracterizaba por su baja salinidad y abundaban los foraminíferos, los organismos microscópicos más simples del orden de los rizomas. Las capas que se han acumulado durante 30 millones de años en el océano se llaman foraminíferos.
▲ En las montañas del Cáucaso, a una altitud considerable, los científicos encuentran piedras que nos dejó el océano Tetis con huellas de huesos de animales marinos y algas. Los restos del océano son las tierras bajas de Kura-Arakchinskaya y la depresión de Kuma-Manych con numerosos lagos salados, el “mar” estepario Manych y el lago Sengileevskoe, los lagos salados Batalpashinsky.
▲ La salinidad del suelo es uno de los “legados” del océano Tetis. Los agricultores tienen que librar una lucha constante contra este fenómeno, que requiere recursos considerables.
▲ A mediados del período Terciario (hace unos 30 millones de años), como resultado del levantamiento y hundimiento de la corteza terrestre, Tetis se separó primero del Océano Pacífico y luego del Atlántico. En el lugar del actual Cáucaso se formó el llamado Mar de Maykop, que fue reemplazado por otras cuencas de aguas profundas: Chokrak y Karagan. Depositaron capas de arcillas, margas, calizas y areniscas.
▲ El hecho de que las olas de Tetis salpicaron el territorio de la actual Karachay-Cherkessia se evidencia no solo en las numerosas exhibiciones del museo-reserva republicano: varios fósiles, sino también en los picos más altos, que están compuestos de sedimentos marinos. Contienen restos de conchas marinas del Jurásico que tienen más de 130 millones de años. Además, en muchos lugares las rocas antiguas, que eran sedimentos marinos y lavas de erupciones volcánicas submarinas, se transformaron bajo la influencia de altas temperaturas y una enorme presión. Con el tiempo, se convirtieron en esquistos, gneises y granitos cristalinos.
▲ Los científicos han descubierto que las olas del océano retrocedieron o cubrieron nuevamente el territorio actual de Karachay-Cherkessia. Aquí se encuentran depósitos marinos de casi todos los períodos geológicos: Cámbrico, Silúrico, Devónico, Carbonífero, Pérmico, Triásico (los geólogos dividen los últimos 600 millones de años de la historia de la Tierra en eras y las eras en períodos).
▲ En el Paleozoico, la tierra se formó en el lugar del actual Mar de Azov. A mediados de la era Mesozoica, las olas del antiguo mar, habitadas por amonitas, belemnitas, corales y esponjas, volvieron a chapotear aquí. En la era cenozoica, el mar Sármata salpicó el lugar del Cáucaso Norte, que fue reemplazado sucesivamente por el mar Meótico y la cuenca desalinizada del Póntico. En el proceso de somerimiento parcial y drenaje de la cuenca del Póntico en el período Terciario, se formó el lago-mar de Cimmerio, con un régimen característico de estuario-delta. Al final del período Terciario, las cuencas marinas de Cimmerio y Akchagyl se sucedieron sucesivamente, cuyas ondas se extendieron hacia el este y noreste hasta las actuales estribaciones de los Urales y las cuencas de Kama y Bélaya.
A través de la depresión del moderno lago Manych, la cuenca salobre de Akchagyl se conectó con el desalinizado Chaudinsky, que se convirtió en el antiguo Euxinsky y formó un todo único con la cuenca salobre de Bakú (más tarde Khazar). Las aguas de la llanura de Aral-Sarykamysh (depresión) también se precipitaron aquí. Durante el Cuaternario, en lugar del actual Cáucaso Norte, los mares de Azov y Negro, fueron reemplazadas las aguas de siete mares más. Nota : La clasificación y periodicidad de la aparición de los mares antiguos se da según los trabajos del mayor zoólogo e hidrobiólogo ruso, el académico S. A. Zernov.
▲ Hace unos 150 millones de años, cuando los mares Mediterráneo, Negro, Azov, Aral y Caspio aún no habían formado los contornos actuales, comenzó un lento ascenso del fondo del océano Tetis, facilitado por transformaciones volcánicas. La mayor catástrofe geológica tuvo lugar en la Tierra: el continente indio chocó con el continente asiático en su movimiento. Fue entonces cuando aparecieron en el globo las masas del Tíbet y los Himalayas. Fuerzas de increíble poder sacudieron la Tierra, en muchos lugares desgarraron y levantaron su dura cáscara. Como resultado, aparecieron nuevas áreas terrestres y países montañosos "jóvenes": los Alpes, los Andes y el Cáucaso, que se extienden por 1,4 mil kilómetros. Las fuerzas volcánicas no sólo ayudaron a que la parte montañosa del Cáucaso se elevara desde el fondo del océano, sino que también "trabajaron" a fondo en su relieve.
▲ En el Neógeno, hace 25 millones de años, el territorio del Cáucaso Norte estaba cubierto por el mar de Chokrak. En la zona del pueblo de Belomechetskaya, situado a 20 kilómetros al norte de Cherkessk, donde el Kuban corta los sedimentos arenosos de este antiguo mar, en 1926 se encontraron acumulaciones de huesos de mamíferos muy antiguos.
▲ Hace unos 15 millones de años se interrumpió la conexión entre las dos partes del golfo de Tetis. En lugar de la parte oriental (en el lugar del actual Cáucaso Norte), se formó el mar desalinizado de Sármata, y sus habitantes se extinguieron parcialmente y se adaptaron parcialmente al agua desalinizada. El mar Sármata se extendía desde la actual Viena hasta el pie del Tien Shan e incluía los modernos mares Negro, Azov, Caspio y Aral. Aislado del océano, estaba muy desalinizado por las aguas de los ríos que desembocaban en él, pero durante mucho tiempo vivieron en él animales típicos del océano como ballenas, sirenas y focas. Más tarde se fueron.
Hace unos 12 o 13 millones de años el mar retrocedió hacia el norte. La isla caucásica se convirtió en una gran península de Asia Menor. Posteriormente, este lugar fue ocupado por el Mar Central de Sármata, que desapareció hace unos cinco millones de años. Todavía se encuentran moluscos de este mar en las piedras calizas de las afueras de Rostov del Don y en las famosas catacumbas cerca de Odessa.
El mar que más tarde rodeó la antigua península de Stavropol (ahora Stavropol Upland) se llamó Alto Sármata; Era similar al anterior, pero se diferenciaba por una composición diferente de moluscos.
▲ La crónica de la Tierra está bajo los pies del hombre. Sus láminas son las capas de rocas que forman la corteza terrestre. Cuando están planas, sólo son visibles las páginas superiores, escritas más recientemente. Donde tienen curvaturas y roturas, quedan expuestas “láminas” más profundas registradas hace miles y millones de años.
Para los residentes del Cáucaso Norte, basta con conducir desde la frontera norte del territorio de Stavropol hasta la frontera sur de Karachay-Cherkessia, es decir, hasta la cordillera (cuenca) principal del Cáucaso, para ver casi toda la serie de estratos rocosos a lo largo de los 3 mil millones de años de la historia de la Tierra a una distancia de 200 a 300 kilómetros. Por tanto, estos lugares son un auténtico museo geológico.
En las zonas de las profundidades del mar, en su fondo, generalmente se depositaban arcillas, pero si el mar era poco profundo, las capas depositadas consistían en arena o incluso guijarros, lo que es claramente visible en el territorio de Cherkessk. En los secaderos de climas secos se podrían acumular diversas sales o capas de yeso. Donde el mar a menudo inundaba la costa con exuberante vegetación tropical, en su fondo murieron los bosques, cuya madera con el tiempo se convirtió en carbón con capas de arena y sedimentos arcillosos, como sucedió, por ejemplo, en el territorio de la actual región de Karachay. en el período Jurásico de la era Mesozoica.
▲ Si tomamos piedra caliza de la cresta Pastbishchny en las cercanías de Ust-Dzheguta, podemos ver que está formada por corales petrificados. Los corales viven en los mares, lo que significa que aquí alguna vez hubo un mar. Los corales solo pueden desarrollarse en agua cálida, por lo que el mar durante este período en la zona de Ust-Dzheguta era cálido, con una temperatura media anual del agua de al menos 20 ° C, es decir, era un mar tropical. Los corales siempre viven cerca de la costa, a profundidades de no más de 90 metros, desde aquí vemos que el mar en este lugar era poco profundo. Ahora aquí no hay mar. La piedra caliza coralina se encuentra a miles de metros sobre el nivel del mar. En consecuencia, la región de Ust-Dzheguta, y también Cherkessk (ya que también se encuentra a medio kilómetro sobre el nivel del océano), sufrieron la formación de montañas, y el antiguo fondo marino se convirtió en la superficie de la cresta Pastbishchny.
▲ Durante el Mioceno (hace 3 a 7 millones de años), se produjeron importantes movimientos de formación de montañas. Como resultado, Tetis se reduce de tamaño y se divide en una serie de cuencas salobres.
▲ Al final del Mioceno y principios del Plioceno (hace 2 a 3 millones de años), la cuenca sármata se redujo al tamaño del mar Meótico. En este momento reapareció la conexión con el océano, el agua se volvió más salada y aquí penetraron especies marinas de animales y plantas.
▲ En el Plioceno (hace 1,5-2 millones de años), la comunicación con el océano volvió a cesar por completo y, en lugar del salado mar Meótico, surgió el casi fresco lago del Mar Póntico. En él, los futuros mares Negro y Caspio se comunican entre sí en el lugar donde ahora se encuentra el Cáucaso Norte.
En el Mar Póntico la fauna marina desapareció, pero se formó una fauna de aguas salobres. Sus representantes aún se conservan en los mares Caspio y Azov, en las zonas desalinizadas del Mar Negro.
▲ Una mayor elevación de la tierra hace un millón de años finalmente separó los mares Negro y Caspio. El Mar Caspio sigue desalinizado.
▲ Con el inicio del Cuaternario o Edad del Hielo, la salinidad y la composición de los habitantes del futuro Mar Negro continúan cambiando, y su contorno también cambia. Al final del Plioceno (hace menos de un millón de años), el lago-mar del Póntico disminuyó de tamaño hasta los límites del lago-mar de Chaudin.
▲ Como resultado del derretimiento del hielo al final de la glaciación Mindel (hace unos 400-500 mil años), el mar Chaudin se llena de agua de deshielo y se convierte en la antigua cuenca euxiniana. En su contorno se parece a los modernos mares Negro y Azov.
▲ Durante el período posglacial, que comenzó hace unos 200 mil años, finalmente se formaron la cuenca del Mar Negro y Azov, así como los mares de Aral y Caspio.
▲ En el lugar de la antigua cuenca euxiniana se formó el mar de Karangat hace entre 100 y 150 mil años. En este lugar, hace entre 18 y 20 mil años, ya existía el lago marino Novoevksinsky. Hace unos 10 mil años, en lugar de un lago marino, se formó el moderno Mar Negro, y hace 8 mil años se formó su conexión con el Mar Mediterráneo. Luego comenzó gradualmente la salinización del Mar Negro.
▲ La costa del moderno Mar de Azov tomó su forma actual hace no más de 10 mil años, cuando desaparecieron los últimos glaciares de la llanura de Europa del Este.
▲ Después de un terremoto repentino hace 8 mil años, se formó el estrecho del Bósforo. Luego, una masa de agua salada del Mediterráneo desembocó en la cuenca del Mar Negro. Los historiadores creen que este evento ocurrió ante los ojos de las personas que vivían aquí y podría reflejarse en la leyenda del Gran Diluvio (después de todo, la Biblia no indica exactamente el lugar donde tuvo lugar el diluvio).

1 de 15

▲ Hace entre 2.600 y 2.700 millones de años, toda la Tierra estaba cubierta por las aguas de un enorme océano. No había continentes y la tierra estaba formada por archipiélagos de islas esparcidas entre la interminable superficie del agua. La corteza terrestre, que aún no era fuerte, estaba en constante movimiento. Las fuerzas volcánicas crearon nuevas islas y archipiélagos y expandieron gradualmente la masa terrestre. En esa época antigua, los únicos seres vivos en la Tierra pueden haber sido bacterias o microbios, cuyos restos se encontraron en capas formadas hace dos mil millones de años.
▲ Hace aproximadamente 1,8 a 2 mil millones de años, en las cálidas aguas de las bahías marinas poco profundas, aparecieron las primeras algas simples que vivían en el agua: unicelulares y multicelulares (esponjas, braquiópodos, moluscos, crustáceos), es decir, representantes de todo tipo de invertebrados. animales. Más tarde, en la era Proterozoica, las bacterias y las algas se generalizaron y, al final de la era, aparecieron animales invertebrados. Luego, de hecho, en la Tierra hubo una división de la naturaleza viva en dos ramas: vegetal y animal, y cada una comenzó a desarrollarse a su manera.
▲ Hace 200 millones de años, toda la masa terrestre de la Tierra existía como un único supercontinente, Pangea, bañado por las olas del océano terrestre Panthalassa. Pasaron varios millones de años y Pangea quedó dividida por un arrecife latitudinal en dos partes: el norte, Laurasia, que incluía Asia moderna (sin India), Europa y América del Norte, y el sur, Gondwana, que incluía África, India y Australia. , Sudamérica y la Antártida. Hace unos 135 millones de años, África comenzó a separarse de América del Sur. Pasaron otros 50 millones de años y América del Norte y Europa se separaron.
▲ En el Paleozoico, cuando comenzó el origen de la vida en la Tierra, luego en el Mesozoico y Cenozoico, en el territorio de la actual Karachay-Cherkessia, las aguas de una antigua y enorme bahía salpicaban Océano Tetis(Tetis). Tetis es un sistema de cuencas marinas antiguas (que lleva el nombre de la antigua diosa griega del mar Thetis, Thejcida, o Tetis, la hija del rey Neptuno, el dios de los mares). ▲ Durante mucho tiempo, varios científicos han sugerido que los mares Mediterráneo, Negro y Caspio son reliquias de Tetis. Las rocas sedimentarias eran marinas y se encontraban a menudo en zonas que se extendían desde los Pirineos hasta el Himalaya y China. ¿Pero era Tetis sólo una cadena de mares poco profundos o un océano real? Esto siguió siendo controvertido. ¿Qué habló a favor del pasado oceánico de Tetis? Resultó que en algunas zonas del fondo marino profundo de los mares Mediterráneo, Negro y Caspio todavía existe un tipo de corteza terrestre de transición, una unión aparentemente conservada entre la continuación de la plataforma del continente europeo y el fondo del océano antiguo. Un argumento aún más convincente fueron los hallazgos en Chipre. Allí, en la base del monte Trudos, los geólogos descubrieron rocas hipermáficas, es decir, rocas ígneas ultrabásicas, pobres en ácido silícico y enriquecidas en magnesio. Hubo un tiempo en que esto se convirtió en una sensación real: anteriormente, estas rocas fueron extraídas por dragas de las gargantas de las dorsales oceánicas ubicadas a grandes profundidades, de las gargantas donde se produce constantemente el nacimiento de nueva corteza terrestre. Por lo tanto, los bloques extraídos fueron considerados muestras del material que forma la base del fondo del océano (y, según algunos científicos, incluso el manto superior de nuestro planeta).
En 1978, un empleado del Instituto de Geología de Yacimientos Minerales, Petrografía, Mineralogía y Geoquímica de la Academia de Ciencias de la URSS, V. Yarmolyuk, descubrió hiperbasitas en el centro del macizo continental asiático, en el desierto de Gobi (sur de Mongolia). ¡Esta fue una prueba directa de que Tetis era efectivamente un océano!
▲ Hace más de 500 millones de años, es decir, hasta el comienzo del período terciario de la era cenozoica, y esta vez a una distancia de 60 a 65 millones de años de nosotros, el vasto océano de Tetis, que se extendía por el sur de Europa y Asia central, Estaba conectado con el Océano Atlántico al oeste y al este con el Pacífico. El océano se caracterizaba por su baja salinidad y abundaban los foraminíferos, los organismos microscópicos más simples del orden de los rizomas. Las capas que se han acumulado durante 30 millones de años en el océano se llaman foraminíferos.
▲ En las montañas del Cáucaso, a una altitud considerable, los científicos encuentran piedras que nos dejó el océano Tetis con huellas de huesos de animales marinos y algas. Los restos del océano son las tierras bajas de Kura-Arakchinskaya y la depresión de Kuma-Manych con numerosos lagos salados, el “mar” estepario Manych y el lago Sengileevskoe, los lagos salados Batalpashinsky.
▲ La salinidad del suelo es uno de los “legados” del océano Tetis. Los agricultores tienen que librar una lucha constante contra este fenómeno, que requiere recursos considerables.
▲ A mediados del período Terciario (hace unos 30 millones de años), como resultado del levantamiento y hundimiento de la corteza terrestre, Tetis se separó primero del Océano Pacífico y luego del Atlántico. En el lugar del actual Cáucaso se formó el llamado Mar de Maykop, que fue reemplazado por otras cuencas de aguas profundas: Chokrak y Karagan. Depositaron capas de arcillas, margas, calizas y areniscas.
▲ El hecho de que las olas de Tetis salpicaron el territorio de la actual Karachay-Cherkessia se evidencia no solo en las numerosas exhibiciones del museo-reserva republicano: varios fósiles, sino también en los picos más altos, que están compuestos de sedimentos marinos. Contienen restos de conchas marinas del Jurásico que tienen más de 130 millones de años. Además, en muchos lugares las rocas antiguas, que eran sedimentos marinos y lavas de erupciones volcánicas submarinas, se transformaron bajo la influencia de altas temperaturas y una enorme presión. Con el tiempo, se convirtieron en esquistos, gneises y granitos cristalinos.
▲ Los científicos han descubierto que las olas del océano retrocedieron o cubrieron nuevamente el territorio actual de Karachay-Cherkessia. Aquí se encuentran depósitos marinos de casi todos los períodos geológicos: Cámbrico, Silúrico, Devónico, Carbonífero, Pérmico, Triásico (los geólogos dividen los últimos 600 millones de años de la historia de la Tierra en eras y las eras en períodos).
▲ En el Paleozoico, la tierra se formó en el lugar del actual Mar de Azov. A mediados de la era Mesozoica, las olas del antiguo mar, habitadas por amonitas, belemnitas, corales y esponjas, volvieron a chapotear aquí. En la era cenozoica, el mar Sármata salpicó el lugar del Cáucaso Norte, que fue reemplazado sucesivamente por el mar Meótico y la cuenca desalinizada del Póntico. En el proceso de somerimiento parcial y drenaje de la cuenca del Póntico en el período Terciario, se formó el lago-mar de Cimmerio, con un régimen característico de estuario-delta. Al final del período Terciario, las cuencas marinas de Cimmerio y Akchagyl se sucedieron sucesivamente, cuyas ondas se extendieron hacia el este y noreste hasta las actuales estribaciones de los Urales y las cuencas de Kama y Bélaya.
A través de la depresión del moderno lago Manych, la cuenca salobre de Akchagyl se conectó con el desalinizado Chaudinsky, que se convirtió en el antiguo Euxinsky y formó un todo único con la cuenca salobre de Bakú (más tarde Khazar). Las aguas de la llanura de Aral-Sarykamysh (depresión) también se precipitaron aquí. Durante el Cuaternario, en lugar del actual Cáucaso Norte, los mares de Azov y Negro, fueron reemplazadas las aguas de siete mares más. Nota : La clasificación y periodicidad de la aparición de los mares antiguos se da según los trabajos del mayor zoólogo e hidrobiólogo ruso, el académico S. A. Zernov.
▲ Hace unos 150 millones de años, cuando los mares Mediterráneo, Negro, Azov, Aral y Caspio aún no habían formado los contornos actuales, comenzó un lento ascenso del fondo del océano Tetis, facilitado por transformaciones volcánicas. La mayor catástrofe geológica tuvo lugar en la Tierra: el continente indio chocó con el continente asiático en su movimiento. Fue entonces cuando aparecieron en el globo las masas del Tíbet y los Himalayas. Fuerzas de increíble poder sacudieron la Tierra, en muchos lugares desgarraron y levantaron su dura cáscara. Como resultado, aparecieron nuevas áreas terrestres y países montañosos "jóvenes": los Alpes, los Andes y el Cáucaso, que se extienden por 1,4 mil kilómetros. Las fuerzas volcánicas no sólo ayudaron a que la parte montañosa del Cáucaso se elevara desde el fondo del océano, sino que también "trabajaron" a fondo en su relieve.
▲ En el Neógeno, hace 25 millones de años, el territorio del Cáucaso Norte estaba cubierto por el mar de Chokrak. En la zona del pueblo de Belomechetskaya, situado a 20 kilómetros al norte de Cherkessk, donde el Kuban corta los sedimentos arenosos de este antiguo mar, en 1926 se encontraron acumulaciones de huesos de mamíferos muy antiguos.
▲ Hace unos 15 millones de años se interrumpió la conexión entre las dos partes del golfo de Tetis. En lugar de la parte oriental (en el lugar del actual Cáucaso Norte), se formó el mar desalinizado de Sármata, y sus habitantes se extinguieron parcialmente y se adaptaron parcialmente al agua desalinizada. El mar Sármata se extendía desde la actual Viena hasta el pie del Tien Shan e incluía los modernos mares Negro, Azov, Caspio y Aral. Aislado del océano, estaba muy desalinizado por las aguas de los ríos que desembocaban en él, pero durante mucho tiempo vivieron en él animales típicos del océano como ballenas, sirenas y focas. Más tarde se fueron.
Hace unos 12 o 13 millones de años el mar retrocedió hacia el norte. La isla caucásica se convirtió en una gran península de Asia Menor. Posteriormente, este lugar fue ocupado por el Mar Central de Sármata, que desapareció hace unos cinco millones de años. Todavía se encuentran moluscos de este mar en las piedras calizas de las afueras de Rostov del Don y en las famosas catacumbas cerca de Odessa.
El mar que más tarde rodeó la antigua península de Stavropol (ahora Stavropol Upland) se llamó Alto Sármata; Era similar al anterior, pero se diferenciaba por una composición diferente de moluscos.
▲ La crónica de la Tierra está bajo los pies del hombre. Sus láminas son las capas de rocas que forman la corteza terrestre. Cuando están planas, sólo son visibles las páginas superiores, escritas más recientemente. Donde tienen curvaturas y roturas, quedan expuestas “láminas” más profundas registradas hace miles y millones de años.
Para los residentes del Cáucaso Norte, basta con conducir desde la frontera norte del territorio de Stavropol hasta la frontera sur de Karachay-Cherkessia, es decir, hasta la cordillera (cuenca) principal del Cáucaso, para ver casi toda la serie de estratos rocosos a lo largo de los 3 mil millones de años de la historia de la Tierra a una distancia de 200 a 300 kilómetros. Por tanto, estos lugares son un auténtico museo geológico.
En las zonas de las profundidades del mar, en su fondo, generalmente se depositaban arcillas, pero si el mar era poco profundo, las capas depositadas consistían en arena o incluso guijarros, lo que es claramente visible en el territorio de Cherkessk. En los secaderos de climas secos se podrían acumular diversas sales o capas de yeso. Donde el mar a menudo inundaba la costa con exuberante vegetación tropical, en su fondo murieron los bosques, cuya madera con el tiempo se convirtió en carbón con capas de arena y sedimentos arcillosos, como sucedió, por ejemplo, en el territorio de la actual región de Karachay. en el período Jurásico de la era Mesozoica.
▲ Si tomamos piedra caliza de la cresta Pastbishchny en las cercanías de Ust-Dzheguta, podemos ver que está formada por corales petrificados. Los corales viven en los mares, lo que significa que aquí alguna vez hubo un mar. Los corales solo pueden desarrollarse en agua cálida, por lo que el mar durante este período en la zona de Ust-Dzheguta era cálido, con una temperatura media anual del agua de al menos 20 ° C, es decir, era un mar tropical. Los corales siempre viven cerca de la costa, a profundidades de no más de 90 metros, desde aquí vemos que el mar en este lugar era poco profundo. Ahora aquí no hay mar. La piedra caliza coralina se encuentra a miles de metros sobre el nivel del mar. En consecuencia, la región de Ust-Dzheguta, y también Cherkessk (ya que también se encuentra a medio kilómetro sobre el nivel del océano), sufrieron la formación de montañas, y el antiguo fondo marino se convirtió en la superficie de la cresta Pastbishchny.
▲ Durante el Mioceno (hace 3 a 7 millones de años), se produjeron importantes movimientos de formación de montañas. Como resultado, Tetis se reduce de tamaño y se divide en una serie de cuencas salobres.
▲ Al final del Mioceno y principios del Plioceno (hace 2 a 3 millones de años), la cuenca sármata se redujo al tamaño del mar Meótico. En este momento reapareció la conexión con el océano, el agua se volvió más salada y aquí penetraron especies marinas de animales y plantas.
▲ En el Plioceno (hace 1,5-2 millones de años), la comunicación con el océano volvió a cesar por completo y, en lugar del salado mar Meótico, surgió el casi fresco lago del Mar Póntico. En él, los futuros mares Negro y Caspio se comunican entre sí en el lugar donde ahora se encuentra el Cáucaso Norte.
En el Mar Póntico la fauna marina desapareció, pero se formó una fauna de aguas salobres. Sus representantes aún se conservan en los mares Caspio y Azov, en las zonas desalinizadas del Mar Negro.
▲ Una mayor elevación de la tierra hace un millón de años finalmente separó los mares Negro y Caspio. El Mar Caspio sigue desalinizado.
▲ Con el inicio del Cuaternario o Edad del Hielo, la salinidad y la composición de los habitantes del futuro Mar Negro continúan cambiando, y su contorno también cambia. Al final del Plioceno (hace menos de un millón de años), el lago-mar del Póntico disminuyó de tamaño hasta los límites del lago-mar de Chaudin.
▲ Como resultado del derretimiento del hielo al final de la glaciación Mindel (hace unos 400-500 mil años), el mar Chaudin se llena de agua de deshielo y se convierte en la antigua cuenca euxiniana. En su contorno se parece a los modernos mares Negro y Azov.
▲ Durante el período posglacial, que comenzó hace unos 200 mil años, finalmente se formaron la cuenca del Mar Negro y Azov, así como los mares de Aral y Caspio.
▲ En el lugar de la antigua cuenca euxiniana se formó el mar de Karangat hace entre 100 y 150 mil años. En este lugar, hace entre 18 y 20 mil años, ya existía el lago marino Novoevksinsky. Hace unos 10 mil años, en lugar de un lago marino, se formó el moderno Mar Negro, y hace 8 mil años se formó su conexión con el Mar Mediterráneo. Luego comenzó gradualmente la salinización del Mar Negro.
▲ La costa del moderno Mar de Azov tomó su forma actual hace no más de 10 mil años, cuando desaparecieron los últimos glaciares de la llanura de Europa del Este.
▲ Después de un terremoto repentino hace 8 mil años, se formó el estrecho del Bósforo. Luego, una masa de agua salada del Mediterráneo desembocó en la cuenca del Mar Negro. Los historiadores creen que este evento ocurrió ante los ojos de las personas que vivían aquí y podría reflejarse en la leyenda del Gran Diluvio (después de todo, la Biblia no indica exactamente el lugar donde tuvo lugar el diluvio).

La cuenca mediterránea se convirtió en la cuna de la civilización europea. La historia del mar Mediterráneo, según muchos científicos, puede convertirse en la "clave" de la historia de nuestro planeta, de la historia del origen de los continentes y los océanos. A lo largo de los últimos siglos se han propuesto muchas hipótesis que intentan explicar la evolución geológica de la Tierra. En principio, se pueden dividir en dos grupos. La primera combina hipótesis que explican la historia de la Tierra mediante movimientos verticales de la corteza: el levantamiento de montañas, el colapso de las cuencas oceánicas, la formación de continentes en lugar de las profundidades del mar o, por el contrario, la "oceanización" de los continentes. corteza. El segundo grupo, además de estos movimientos verticales de la corteza, también implica movimientos horizontales provocados por la deriva continental, la expansión de la Tierra, etc.

La época más venerable es la hipótesis según la cual nuestro planeta estuvo originalmente cubierto de poros continentales. Los océanos surgieron en el lugar de origen de los antiguos continentes: el Atlántico, donde antiguamente estaba la Atlántida, el Pacífico, en el lugar de la "Atlántida del Pacífico", o Pacifida, la India, en el lugar de Lemuria. El mar Mediterráneo, según los partidarios de esta hipótesis, también se generó por el colapso de la corteza terrestre: el Egeo y el Tirreno se convirtieron en el fondo del mar, las Islas Baleares, Malta y Chipre son fragmentos de la tierra anterior. En una palabra, la región del Mar Mediterráneo es un área de océano subdesarrollado que dividió a Europa y África, que anteriormente formaban un único continente antiguo.

Hace más de cien años, el destacado geólogo estadounidense J. Dana planteó una hipótesis diametralmente opuesta: no los continentes, sino los océanos son la formación inicial primaria. Todo el planeta estaba cubierto por una corteza oceánica, que se formó incluso antes de la formación de la atmósfera. “Un océano es siempre un océano”, fue la tesis de Dan. Su formulación moderna es: "Las grandes cuencas oceánicas son una característica permanente de la superficie de la tierra, y han existido donde están ahora, con pocos cambios en su contorno, desde que surgieron las aguas por primera vez". La evolución de la corteza terrestre supone un aumento constante de la superficie de los continentes y una reducción de la superficie de los océanos. El mar Mediterráneo es un remanente del antiguo océano de Tetis, que separaba Europa y el norte de Asia de África, Indostán e Indochina hace decenas de millones de años.

El mar -u océano- de Tetis también ocupa un lugar importante en las construcciones de los movilistas, partidarios de la hipótesis de la deriva continental. Al final del Paleozoico, hace unos 200 millones de años, como supuso el creador de esta hipótesis, el notable científico alemán Alfred Wegener, una única masa terrestre, Pangea, rodeada por el Océano Pacífico, se dividió en dos supercontinentes: el norte - Laurasia y la del sur, Gondwana. La “brecha” entre estos supercontinentes, en constante expansión, dio lugar al mar de Tetis, una especie de golfo de un único protoocéano o todo océano (Panthalassa) que abarcaba todo el planeta. Luego comenzó la división de Laurasia y Gondwana en continentes separados y el movimiento de las placas continentales se volvió más complicado. A medida que Europa, América del Norte, India, África, Australia y la Antártida se “dispersaron”, se formaron los océanos Atlántico, Índico y Ártico y, al mismo tiempo, se redujo el área del mar de Tetis. Se levantaron los majestuosos Alpes del Cáucaso, el Pamir y las montañas del Himalaya, que alguna vez fueron el fondo del Tetis. Y todo lo que queda del mar de Tetis es el Mediterráneo y el Mar Negro conectados a él.

Los defensores de la hipótesis de la deriva continental en su versión moderna creen que el Mar Mediterráneo surgió como resultado de la "expansión" del fondo marino (la llamada expansión) en una zona dinámica entre las placas continentales de Europa y África. Los científicos que creen que la causa principal de la deriva continental es la expansión de la Tierra, que comenzó hace cientos de millones de años -también son movilistas- creen que el Mar Mediterráneo también es generado por esta expansión.

¿Qué pasó antes de que comenzara el colapso de Pangea, rodeada por Panthalassa? Esta pregunta ha sido formulada tanto por partidarios como por opositores de la hipótesis de la deriva continental. ¿Abarca realmente la historia de la faz de la Tierra sólo unos 200 millones de años, cuando, según los movilizadores, el mar de Tetis dividió una única masa continental en Laurasia y Gondwana? Los geólogos soviéticos L.P. Zonenshain y A.M. Gorodnitsky intentaron dibujar, desde el punto de vista del movilismo, una imagen de los cambios que han tenido lugar en nuestro planeta durante los últimos 500 millones de años. En el período Cámbrico, que inició la "antigua era de la vida": el Paleozoico, el único supercontinente Gondwana, los paleocontinentes europeo, siberiano, chino y norteamericano estaban separados por paleoocéanos: el Paleoatlántico y el Paleoasiático. En el siguiente período, el Ordovícico, que comenzó hace unos 480 millones de años, los paleocontinentes siberiano y chino se movieron, la parte sur del Océano Paleoatlántico se cerró, pero se formó un nuevo océano: Paleotethys, que separaba los continentes del norte de los del este. y del supercontinente Gondwana, partes del cual son las actuales África y América del Sur, Australia, India, Madagascar, Antártida.

En el período Devónico, hace 390 millones de años, la parte norte del océano Paleo-Atlántico comenzó a cerrarse, mientras que la parte sur, por el contrario, se abrió y se conectó con el Paleo-Tetis. En el período Carbonífero, hace 340 millones de años, comenzó la convergencia de los paleocontinentes norte y este, y en el período Pérmico, que pone fin a la era Paleozoica, Laurasia y Gondwana se unen casi por completo en una sola Pangea; no incluye solo a los chinos. continente, que forma una especie de isla entre las dos ramas de Paleotethys. En la siguiente era, el Mesozoico, se produce el colapso de Laurasia y Gondwana, y al final de ella, en el período Cretácico, la parte occidental de Tetis se convierte en el Mar Mediterráneo, cerrado por el avance de las placas de Europa y África (si el Las previsiones de los movilistas son correctas: dentro de 50 millones de años el mar Mediterráneo desaparecerá por completo y Europa se conectará con el norte de África).

Los defensores de la hipótesis de la deriva continental intentaron pintar una imagen más clara de la historia de la cuenca mediterránea, basándose en el hecho de que, además de las grandes placas continentales, como la europea o la africana, también se pusieron en movimiento placas más pequeñas y microcontinentes. Suman más de dos docenas de microcontinentes de este tipo: iraní, turco, Sinaí, Ródope, Apulia, Ibérico, Saheliano, Calabrés, Balear, Corso-Sardo, Tatra, Lanzarote-Fuerteventura (las futuras Islas Canarias), etc. Pero, a pesar de todo reconstrucciones interesantes , y hasta el día de hoy la historia del mar Mediterráneo sigue siendo una especie de campo de pruebas natural, donde se prueban las hipótesis de la primacía de los océanos y la primacía de los continentes, la deriva continental y la expansión de la Tierra, para cada uno de ellos en su propio De esta manera se explica el origen del mar interior situado entre Europa, África y Asia.

Fenómeno evaporita

A pesar de todos los desacuerdos entre los científicos que se adhieren a una u otra hipótesis sobre el origen del mar Mediterráneo, la ciencia moderna ha acumulado suficientes datos para delinear las principales etapas de su historia y desarrollo. Además, resulta obvio que esta historia no es tan simple y unilineal como parecía antes de las últimas investigaciones de geólogos, geofísicos y oceanógrafos (por ejemplo, la historia de la parte oriental del Mediterráneo es muy diferente de la historia de su parte occidental: durante su formación, aparentemente, tuvieron lugar varios procesos en la litosfera). Así es como los científicos soviéticos describen la historia del mar Mediterráneo en la monografía "La corteza terrestre y la historia del desarrollo del mar Mediterráneo", que resume los resultados de la investigación de proyectos geofísicos internacionales. En primer lugar, en su opinión, es necesario distinguir entre dos etapas principales en la historia del desarrollo del mar Mediterráneo: la antigua y la joven, y la antigua es, en esencia, la prehistoria de la propia etapa mediterránea, descomponiéndose en tres etapas: temprana, perioceánica y premediterránea.

La primera etapa ocurre en la era Paleozoica. “Culminó con la formación de un basamento consolidado subyacente a los estratos sedimentarios en la mayoría de las cuencas mediterráneas. El proceso se produjo de forma espontánea y su cese se produjo en distintos momentos en distintas partes: en la cuenca sur de la Cuenca Central y en la Cuenca Oriental - en el Precámbrico Temprano (Arcano) - el comienzo del Paleozoico, en el resto del territorio. - durante el Paleozoico - leemos en la monografía "La corteza terrestre y la historia del desarrollo del mar Mediterráneo". - En determinados períodos del Paleozoico se perfila cierta unidad de toda la región mediterránea, como lo demuestra, en particular, la distribución de facies arcillosas del Ordovícico-Silúrico. Al analizar los materiales disponibles en el Paleozoico superior (Carbonífero, Pérmico) y la naturaleza de la transición de los complejos Paleozoicos al Mesozoico, la mayoría de los investigadores... No encuentran evidencia directa de la existencia de un océano latitudinal del Paleozoico tardío (proto-Tetis) entre Europa y África en la etapa hercínica de desarrollo. De hecho, todas las secciones estudiadas indican un amplio desarrollo de facies costeras y marinas poco profundas en ausencia de formaciones de tipo oceánico incluso en la región geosinclinal alpina. El proto-Tetis del Paleozoico superior probablemente se desarrolló más al este, donde se encontraron pruebas más fiables de su existencia en Asia Central”.

Distribución de tierra y mar en el Jurásico. Europa Central estuvo temporalmente cubierta por mares poco profundos, pero la elevación del fondo marino en Tetis indica que en esta zona están surgiendo procesos de formación de montañas (según R. Brinkman).

La segunda etapa, la perioceánica, comenzó cuando la estructura continental del Mediterráneo fue cortada oblicuamente desde el oeste por la falla de Tetis”. El estrecho espacio oceánico comenzó a cuñarse gradualmente de oeste a este, hacia la parte central de Europa: comenzó a nacer Tetis occidental, separando un vasto territorio: Westgaea, que incluía Europa occidental, Túnez, Argelia, Marruecos y la actual parte occidental de el Mar Mediterráneo, que primero fue tierra y luego un mar poco profundo con lagunas cortadas en el continente. En los períodos Jurásico y Cretácico, hubo una mayor expansión de Tetis, la división de Westgea en bloques y microcontinentes separados, y al comienzo de nuestra era, el Cenozoico, y en su mitad, hubo una "retirada del mar del vastos espacios oceánicos del Tetis occidental o su localización en bahías estrechas y profundas en el continente, como la Aquitania o la Aragonesa, desde donde el mar también es empujado hacia atrás por la acumulación de gruesos estratos clásticos gruesos de origen continental. Al mismo tiempo, se elevan las cadenas montañosas de Europa y el norte de África: los Alpes, los Balcanes, el Atlas, los Pirineos, etc.

La tercera etapa, la premediterránea, terminó hace unos 6 millones de años. En esta época, importantes zonas de la antigua cuenca mediterránea se convirtieron en tierra firme o, por el contrario, el mar invadió las tierras que la rodeaban. Se cerraron los canales que conectaban el mar Mediterráneo con el Atlántico a través de los estrechos de Beta y Rif, que existían en el lugar de las actuales Islas Baleares y Marruecos, así como los estrechos que lo conectaban con el océano Índico a través del golfo de Suez y el Mar Rojo. La comunicación con otras cuencas hidrográficas se realizaba únicamente a través del estrecho de Gibraltar. Y cuando también fue bloqueado, el Mar Mediterráneo se convirtió en una cuenca cerrada de agua... que se secó durante un período de tiempo que, en términos geológicos, es un instante: unos mil años. Luego, tras la ruptura del puente que separaba las aguas del Atlántico del Mediterráneo, la “bañera” del Mediterráneo se llenó en un tiempo aún más corto: apenas un siglo. ¡Y tal drenaje y llenado del “baño” gigante ocurrió no una, ni dos, sino al menos 40 veces en medio millón de años!

"La idea de la desecación completa y repetida de una vasta cuenca marina, a primera vista, parece fantástica", escribe el famoso oceanólogo soviético A. S. Monin en el libro "Historia popular de la Tierra". - Sin embargo, los autores de esta idea, el geólogo suizo K. Hsu y el especialista italiano en foraminíferos M. Chita, rechazaron otras posibles hipótesis sobre el origen de la capa de evaporita mediterránea y finalizaron su artículo en el informe sobre el decimotercer viaje del Glomar Challenger con la siguiente declaración de Sherlock Holmes: “Si has excluido lo imposible, entonces lo que queda, por increíble que sea, debe ser la verdad”.

¿Qué es esta capa de evaporita que nos obligó a proponer una solución fantástica y, sin embargo, la única aceptable? - ¿La hipótesis del secado repetido y posterior llenado de la “bañera” mediterránea? Demos nuevamente la palabra al Profesor A. S. Monin.

En los años 60 del siglo actual, utilizando el método de perfilado sísmico en las rocas del fondo del mar Mediterráneo, bajo una capa de sedimentos sueltos de varios cientos de metros de espesor, se descubrió en casi todas partes una capa gruesa (¡unos dos kilómetros!), que reflejaba bien ondas sonoras, es decir, compuestas de rocas muy duras. Esta capa se denominó “reflector M”. En 1970, en el decimotercer viaje del Glomar Challenger, se lograron perforar pozos de fondo que llegaban hasta el “reflector M” en diversas zonas del mar Mediterráneo. Resultó que esta capa estaba formada por evaporitas, rocas sedimentarias formadas debido a la evaporación del agua en aguas poco profundas de agua salada. La edad geológica de los límites inferior y superior del “reflector M” se estimó en 6 y 5,5 millones de años.

“La hipótesis más natural sobre el origen de la capa de evaporita parece ser el secado completo del mar Mediterráneo debido al cierre del Estrecho de Gibraltar (al ritmo actual de evaporación menos las precipitaciones y el caudal del río - unos 3000 km³ / año - esto sólo llevaría unos 1.000 años), escribe Monin. - Al mismo tiempo, el mar Mediterráneo se convirtió en una enorme cuenca de 2 a 3 kilómetros de profundidad con pequeños lagos salados que se estaban secando en el fondo. En estas condiciones se formaron nódulos de anhidrita que se encuentran en los núcleos de perforación y que precipitan de las soluciones sólo a temperaturas superiores a 35 °C, estromatolitos de dolomita poco profundos, grava de granos de basalto oceánico, limos endurecidos y yeso con inusuales conchas de moluscos enanos y grietas llenas de sal. en barro seco. Se encontraron sedimentos oceánicos normales de aguas profundas encima y debajo de las evaporitas, así como en las capas intermedias entre ellas”.

Estas capas “oceánicas” indican que el mar Mediterráneo se secó más de una vez. Un simple cálculo dice lo mismo: una capa de evaporitas de dos kilómetros (y en algunos lugares el espesor es aún mayor) no podría haberse formado durante una sola “evaporación” del “baño” mediterráneo (se calcula que si Si se evapora el mar Mediterráneo moderno, en el fondo habrá una capa de sal con un espesor de sólo 20 a 30 metros de distancia). Varios investigadores, basándose en diferentes suposiciones relacionadas con el "fenómeno de la evaporita", llaman "bañera" a diferentes números de empastes y secados del Mediterráneo, desde varias veces hasta varias docenas de veces. Las tasas de estos empastes y secados se determinan de diferentes maneras: de 100 a 2000 años. Pero sea como fuere, está claro que estos ritmos, en la escala de la historia del planeta, fueron catastróficos y tales catástrofes ocurrieron más de una vez. Tuvieron una influencia verdaderamente planetaria.

Hace siete millones de años la geografía de Europa era completamente diferente a la actual. La mayor parte de Europa del Este estaba ocupada por un enorme lago de agua dulce o salobre. Los geólogos franceses lo llaman Lac-Mer (lago-mar). El mar Mediterráneo en ese momento ya estaba separado del Océano Atlántico, se secó fuertemente y formó varios grandes lagos continentales. Los Cárpatos, que se elevaron aproximadamente al mismo tiempo, formaron una barrera que privó al mar Mediterráneo de la afluencia de agua de Lac-Mer. La cuenca mediterránea se ha convertido en un enorme desierto.

En primer lugar, el agua evaporada del mar Mediterráneo no podía desaparecer sin dejar rastro. A través de las precipitaciones entró en el Océano Mundial y su nivel aumentó 12 metros, lo que provocó una "inundación global". En segundo lugar, la sal extraída del Océano Mundial y utilizada para formar una capa de evaporita de dos kilómetros de espesor redujo su salinidad en un 10 ‰, lo que, naturalmente, no podía dejar de afectar a los habitantes del océano. El drenaje de la “bañera” gigante provocó graves cambios en el clima de Europa y el norte de África, así como en la topografía de las tierras que rodean esta “bañera”. Los ríos que antes desembocaban en el mar comenzaron a desembocar en un agujero profundo, cortando cañones ahora ocultos bajo el agua. Estos cañones submarinos se descubrieron antes de que las perforaciones profundas produjeran la "sensación de evaporita". Por ejemplo, bajo el moderno delta del río Ródano, hace mucho tiempo se descubrió un cañón submarino de varios cientos de metros de profundidad: se extendía a lo largo del talud continental a lo largo de 240 kilómetros. Un cañón similar con una profundidad de más de 1200 metros bajo el lecho del Nilo fue encontrado a finales de los años 60 por el geólogo soviético I.S. Chumakov, uno de los autores de la monografía "La corteza terrestre y la historia del desarrollo del mar Mediterráneo" que nos fue citado. Y luego resultó que a lo largo de todo el perímetro del mar Mediterráneo, se cortan majestuosos cañones submarinos en el talud continental, continuaciones de los ríos modernos.

Los tramos superiores de los valles fluviales de la región mediterránea adyacente a los Alpes se consideraban un ejemplo clásico de cómo los glaciares “se abren camino” a través de las cadenas montañosas. La aparición de lagos en los Alpes también se atribuyó a los glaciares. Sin embargo, como señala L. A. Smith en un artículo publicado en Geotimes, una nueva investigación realizada en relación con el fenómeno de la evaporita "derriba por completo las teorías de los libros de texto sobre el origen de los lagos alpinos" y los valles superiores de los ríos que dan al mar Mediterráneo. Porque los principales valles de esta zona no se formaron por glaciares, sino durante la era de desecación del “baño” mediterráneo. El fondo de esta “bañera”, desprovista de miles de millones de toneladas de agua que la presionaban, se elevaba al menos varios cientos de metros (si no un kilómetro). Y, naturalmente, con el drenaje del Mar Mediterráneo, el clima de Europa cambió dramáticamente.

En el norte y centro de Europa las palmeras florecen y dan frutos. Manadas de avestruces y mastodontes deambulan por sus sabanas y los ríos europeos están llenos de cocodrilos. Y entre Europa y África se extiende un desierto cálido y sin agua, cubierto por una fina costra de sal, grava arrastrada por las olas del mar y esqueletos de los habitantes del antiguo mar Mediterráneo... Este es el cuadro que pintan los científicos en el a la luz de los últimos descubrimientos realizados en el fondo del mar Mediterráneo. El hecho de que hace 5 a 6 millones de años existía un "clima africano" en Europa se sabe desde hace mucho tiempo, gracias a los hallazgos de palmeras fosilizadas, restos de cocodrilos y otros animales tropicales. Pero sólo el “fenómeno evaporítico” permitió explicar la causa de la desecación y el calentamiento del clima. Cuando las aguas del Atlántico finalmente llenaron el “baño” mediterráneo, el clima de Europa se volvió frío y húmedo, lo que finalmente condujo a las grandes glaciaciones.

Válvula del Mar Negro

Hace unos 5 millones de años, con la apertura definitiva del Estrecho de Gibraltar, comienza la historia real del Mar Mediterráneo. Como muestran investigaciones recientes, se mantuvo una conexión estable con el océano a través del estrecho a lo largo de estos 5 millones de años. De modo que los informes de los geógrafos árabes de que los reyes de Egipto fueron los responsables de llenar la “bañera” del mar Mediterráneo deben atribuirse al reino de los mitos. Y las declaraciones de los científicos antiguos sobre el avance del istmo de Gibraltar, que separaba el Océano Atlántico del Mar Mediterráneo, deben considerarse en el ámbito de las conjeturas brillantes. Nosotros, armados con los logros de la ciencia del siglo XX, nos enteramos de esto recientemente; El equipamiento técnico de la ciencia antigua era mucho más modesto, y los testigos presenciales de la irrupción de las aguas atlánticas en el "baño" mediterráneo hace 5 millones de años sólo podían ser los grandes simios, que en ese momento habitaban los bosques tropicales que cubrían el sur de Europa y el norte de África. . Pero otro avance relacionado con las aguas del Mediterráneo podría haber tenido testigos presenciales: este avance fue la invasión de las aguas saladas del mar Mediterráneo a las aguas más dulces del Mar Negro y la consiguiente inundación del Bósforo, un puente terrestre que existía en el sitio del actual Bósforo, los Dardanelos y el Mar de Mármara.

Plinio el Viejo llama al mar de Mármara el Helesponto y a los Dardanelos la Propontis. “El océano no se contenta con erosionar la tierra y demoler parte de ella, aumentando así los espacios vacíos”, escribe en su “Historia Natural”. - No le bastó con irrumpir entre las montañas erosionadas y, arrancando Calpe de África, absorber mucha más tierra de la que dejó atrás; no basta con fluir a través del Helesponto hacia la Propóntis, absorbiendo nuevamente la tierra. Desde el Bósforo vuelve a extenderse insaciablemente en otra masa, hasta que el lago Maeocio, que sobresale de sus orillas, domestica a su presa”.

Los autores antiguos llamaron al Mar de Azov el Lago Meotian, el Mar Negro, Pontus Euxine, o simplemente Pontus. "Se cree que el Ponto alguna vez fue como el Mar Caspio, es decir, que estaba rodeado por todos lados por tierra, y que posteriormente atravesó el Helesponto hacia el Mar Mediterráneo", escribe Estrabón en su Geografía.

También encontramos menciones sobre la irrupción de las aguas del Mar Negro en el Mediterráneo (pues el Ponto Euxino, junto con el lago Maeocia, era considerado la "madre del mar") por muchos otros científicos de la antigüedad. Se remontan a la leyenda sobre el diluvio ocurrido durante el reinado del rey Dardán, hijo de Zeus y Electra, antepasado de los Dardanos, un pueblo que vivía en la región de Troya. Al principio, Dardan vivió en Arcadia, el continente de Hellas, luego se mudó a la isla de Samotracia, donde fue alcanzado por una inundación. Cuando las aguas bajaron, Dardán se trasladó a Asia Menor, fundó una ciudad al pie del monte Ida, dio lugar a la dinastía de los reyes de Troya, los Dardánidas, y el nombre del estrecho, que se conoce como Dardanelos.

Muchos autores antiguos hablan del diluvio dardaniano (así como de los diluvios ogigesianos y posteriores deucalionianos que lo precedieron). Por ejemplo, Diodorus Siculus informa que los habitantes de la isla de Samotracia “cuentan que antes del diluvio, cuyo recuerdo se conservaba entre los pueblos antiguos, hubo otro diluvio, mucho más significativo, a través de un avance en la tierra cerca de las islas. de Cyana (en la desembocadura del Bósforo en el Mar Negro), un avance que formó primero el Bósforo y posteriormente el Helesponto. En ese momento, el mar inundó una gran zona del continente asiático y los valles bajos de Samotracia”.

Encontramos un eco de este mito en las obras de los geógrafos árabes e incluso en los escritos del gran Khorezmian Biruni, astrónomo, filósofo, geógrafo, etnógrafo, historiador, contemporáneo y amigo de otro enciclopedista de la Edad Media: Avicena. Biruni informa que “había una vez una tierra salada y maloliente entre Alejandría y Constantinopla, en la que, sin embargo, se plantaban higueras y sicómoros. Los griegos vivían en esta tierra cuando Alejandro el de Dos Cuernos arrasó la montaña que separaba el mar de Kolzuma del mar de Ron. Luego toda esta tierra fue tragada por el mar de Kolzum”.

Descifremos esta información de Biruni. El Mar de Ron es el Mediterráneo y Kolzum es el Mar Negro. Alejandro Magno fue llamado Alejandro (Iskander) de dos cuernos en Oriente, atribuyéndole hechos similares a los atribuidos a Hércules por los helenos. Solo Hércules, según los mitos, atravesó el istmo de Gibraltar, que separaba las aguas del Atlántico del mar Mediterráneo, y Alejandro el de Dos Cuernos, atravesó el puente terrestre que separaba el Mar Mediterráneo y el Mar Negro. Un saltador así realmente existió. Además, como en el caso del avance de Gibraltar, el avance del Bósforo también se produjo más de una vez. Sólo la ruptura del Bósforo se produjo en un momento mucho posterior a la ruptura de Gibraltar.

A finales del siglo XIX, el geólogo ruso N. I. Andrusov descubrió que el nivel del Mar Negro en épocas pasadas cambiaba bruscamente y que la amplitud de las fluctuaciones alcanzaba varios cientos de metros. Siguiendo a Andrusov, muchos científicos rusos y soviéticos retomaron la historia de la cuenca del Mar Negro. Su origen (al igual que el origen del mar Mediterráneo) sigue siendo controvertido hasta el día de hoy. Pero la historia del Mar Negro durante los últimos 700 mil años ha sido restaurada en términos básicos.

Hace setecientos mil años no existía conexión entre los mares Negro y Mediterráneo; en lugar del Bósforo y los Dardanelos había un puente terrestre. Esta etapa de desarrollo de la cuenca del Mar Negro se llama Chaudinsky, en honor al cabo Chauda, ​​​​ubicado en la costa sur de la península de Kerch, donde se encontraron depósitos típicos de la etapa más antigua conocida de la historia del Mar Negro. La salinidad de las aguas de la cuenca Chaudinsky era solo del 12 al 14 ‰ debido a que estaba aislada de las aguas saladas del mar Mediterráneo, donde la salinidad oscila entre el 30 y el 39,6 ‰, y en el moderno Mar Negro varía. entre 15 y 18 ‰. Se han conservado vestigios del antiguo nivel de la cuenca del Mar Negro en forma de terrazas elevadas a una altura de 100 a 110 metros en la zona de la actual Gelendzhik, así como en la costa de Abjasia del Mar Negro. .

Hace aproximadamente 370 mil años, comenzó en la historia del Mar Negro el llamado período Sujumi: sus aguas se conectaban a través del Bósforo y los Dardanelos con el Mar Mediterráneo. Hace unos 200 mil años, la “válvula” del Bósforo se volvió a cerrar, separando estos mares, y se formó la llamada Antigua Cuenca del Euxino. Sus aguas, como las de la cuenca de Chaudin, eran más dulces que las actuales del Mar Negro, y más aún que las del Mediterráneo. "Las huellas de la antigua cuenca salobre del Euxino se encuentran en casi toda la costa del Mar Negro", escriben los científicos búlgaros en la colección monográfica "Mar Negro", cuya traducción al ruso publicó Gidrometeoizdat en 1983. - En la costa del Cáucaso, la antigua terraza euxina, que tiene una altura de 55 a 90 m, está fechada por restos de animales, y en la Cólquida, cerca de la desembocadura del río Rioni, esta terraza fue descubierta a una profundidad de 190 m. "Cerca de la ciudad de Nikolaev se encuentra a una profundidad de 20 m. En la costa búlgara del Mar Negro su altura es de 55 a 60 m sobre el nivel del mar".

La antigua cuenca euxiniana existió relativamente poco tiempo, porque hace 175 mil años el Bósforo volvió a convertirse en el fondo de los estrechos del Bósforo y los Dardanelos, las aguas saladas del mar Mediterráneo penetraron en el Mar Negro y comenzó el llamado período Uzunlar en el desarrollo de la cuenca del Mar Negro. Las terrazas de este período se elevan entre 40 y 45 metros sobre el nivel del mar actual en la costa del Cáucaso y entre 30 y 40 metros en la costa búlgara del Mar Negro. Las aguas del mar Mediterráneo han salinizado la cuenca de Uzunlar. Además, en la parte norte, que no era tan salada, vivían representantes de la antigua fauna euxiniana de “agua dulce”, mientras que en la parte sur de la cuenca de Uzunlar, donde las aguas del mar Mediterráneo fluían constantemente, animales que vivían en agua salada del océano. apareció.

Hace unos 115 mil años, un puente terrestre, el Bósforo, volvió a separar los mares Negro y Mediterráneo. Y hace 100 mil años volvió a desaparecer y comenzó la siguiente etapa en la historia de la cuenca del Mar Negro: Karangat (en el cabo Karangat en la península de Kerch, donde se descubrieron por primera vez los sedimentos marinos de este período). La cuenca del Karangat se saliniza mucho, hasta un 22 ‰, y en ella se asientan representantes típicos de la fauna del mar Mediterráneo con su agua salada. Hace 70 mil años, el puente del Bósforo reapareció: después de todo, en ese momento el nivel del Océano Mundial bajó drásticamente debido a los glaciares que unían enormes masas de agua. Hace unos 50 mil años, durante el llamado período Surozh de desarrollo de la cuenca del Mar Negro, probablemente debido al inicio del calentamiento y derretimiento de los glaciares, se restableció la conexión entre los mares Negro y Mediterráneo. Hace unos 30 mil años el Bósforo aparece por última vez y se cierra la “válvula” del Bósforo y los Dardanelos. La salinidad de las aguas de esta cuenca, llamada Nuevo Euxiniano, disminuye, el nivel del mar desciende bruscamente: en la costa búlgara del Mar Negro se encuentran valles fluviales que se profundizan entre 25 y 30 metros, y en la costa del Cáucaso: entre 40 y 50 e incluso 100 metros. El río Don discurría por el fondo del actual mar de Azov, que en aquella época se convertía en tierra firme, y su lecho era el actual estrecho de Kerch.

¿Cuándo desapareció el puente terrestre y se formaron los actuales estrechos del Bósforo y los Dardanelos, el Mar de Mármara y la moderna cuenca del Mar Negro? Según algunas estimaciones, la irrupción de las aguas del Mediterráneo en el Mar Negro se produjo hace 10 mil años, según otras, entre 8000 y 9000, y otros creen que la etapa moderna en la historia de la cuenca del Mar Negro comenzó hace sólo 5000 años. Pero independientemente de cuál de estas dataciones se acepte, es evidente que en aquella época ya vivían personas en el Cáucaso, los Balcanes, Asia Menor, Grecia y las islas del mar Egeo. Fue en ese momento aquí, en las costas bañadas por las aguas de los mares Egeo y Negro, donde se sentaron las bases de la civilización europea, la población pasó a una forma de vida sedentaria, la Edad de Piedra Antigua, el Paleolítico, dio paso a la Nueva Edad de Piedra, el Neolítico, con su cultura agrícola, la construcción de edificios, etc. D. ¿Y los mitos posteriores sobre el Diluvio Dardaniano no reflejan los acontecimientos reales que tuvieron lugar hace 5.000-10.000 años en relación con la inundación del ¿Bósforo? El estrecho del Bósforo es estrecho: sólo 700 metros, su mayor profundidad es de 120 metros. La profundidad máxima de los Dardanelos es incluso menor: 105 metros. Y dado que el nivel del Océano Mundial durante la era de la glaciación era más de 100 metros más bajo que el actual, es obvio que durante los períodos de baja estancamiento de sus aguas había tierra en lugar del Bósforo y los Dardanelos. Pero, como dijimos anteriormente, el "puente" entre el Mediterráneo y el Mar Negro surgió y fue destruido no una, sino al menos cinco veces. ¿Esto siempre ha estado asociado con las fluctuaciones en el nivel del Océano Mundial? Por ejemplo, la última vez, hace 5.000-10.000 años, su nivel no era mucho más alto que el moderno, porque en ese momento la mayor parte del hielo ya se había derretido (hace 10 mil años, el nivel del Océano Mundial era solo 20 a 30 metros más bajo que hoy, y La costa moderna se formó hace 6.000 años).

Varios científicos creen que el último avance y muerte del Bósforo no fue causado por el derretimiento de los glaciares, sino por otras razones: movimientos tectónicos de la corteza terrestre. En otras palabras, lo que ocurrió aquí no fue una inundación lenta que se produjo durante siglos y milenios debido al derretimiento del hielo, sino una inundación catastrófica. Existe una hipótesis según la cual, como consecuencia de los movimientos de la corteza terrestre, no sólo el Bósforo, una pequeña porción de tierra que ahora se ha convertido en el fondo del Bósforo y los Dardanelos, quedó bajo el agua, sino también la Pontida, una vasta tierra que existió en una época aún más antigua en el sitio del Mar Negro. Su último vestigio es la parte montañosa del sur de la península de Crimea.

Crimea del Sur: ¿una reliquia de Pontida?

“Ante nosotros hay un acantilado impresionantemente fantástico del macizo principal de Karadag, que se adentra completamente verticalmente en el mar... Es imposible describir esta imagen repentinamente revelada con palabras humanas. Además, es imposible contenerlo completamente en tu imaginación. Se percibe de forma gradual y por partes. La idea de teatro cobra aquí especial relevancia. Ante nosotros hay una especie de paisaje surrealista y siniestro, diseñado y construido por las manos del diablo.

¿Pero por que deberiamos estar sorprendidos? Después de todo, Karadag es un antiguo volcán que hizo erupción de lava hace más de cien millones de años, en el apogeo del período Jurásico. ¡Qué podría ser más grandioso y terrible en el mundo que contemplar un volcán en erupción! Incluso si se congeló y petrificó... Pero Karadag tiene una característica que lo distingue marcadamente de todos los volcanes conocidos en el pasado y el presente. Hace 60 millones de años, una falla gigante atravesó la costa de Crimea. Fue una de las catástrofes globales más importantes descubiertas por la gente en el pasado de su planeta. La evidencia de esta falla es el acantilado de Yayla, de un kilómetro de largo, en la costa sur de Crimea, el grandioso corte vertical de Karadag. Entonces, la diferencia entre Karadag y la inmensa mayoría de otros volcanes vivos y muertos del planeta es que es un volcán transversal: la mitad permaneció en tierra y la otra mitad desapareció bajo el agua. Karadag es un enorme teatro anatómico de la naturaleza y probablemente no haya nada igual en ningún otro lugar”.

Así es como se describe poéticamente a Karadag en el libro "Viaje al país azul" de G. E. Shulman (y antes que él, Pushkin y Voloshin, Aivazovsky y Bogaevsky, Paustovsky y Ehrenburg dedicaron sus líneas, bocetos y pinturas a Karadag). Karadag fue estudiado por geólogos como A.E. Fersman y A.P. Pavlov, el mayor especialista en costas marinas V.P. Zenkovich y otros científicos famosos. Y a muchos de ellos se les ocurrió la idea de si Karadag y toda la montañosa Crimea, tan marcadamente diferente de la parte esteparia de la península, eran el último vestigio de la "Atlántida del Mar Negro", la Pontida, que una vez se extendía desde las costas de Crimea hasta la costa turca del Mar Negro?

Pontida, como creían las mayores autoridades en geología de finales del siglo XIX y principios del XX, E. Suess, F. Oswald, el mejor experto en el Mar Negro, N. I. Andrusov, y más tarde el presidente de la Sociedad Geográfica, el académico L. S. Berg. , el mayor zoogeógrafo soviético, el profesor I. I. Puzanov y varios otros especialistas en el campo de la geología, la oceanología y la zoogeografía, existieron en la cuenca del Mar Negro hasta el final del Plioceno, es decir, alrededor de uno o dos millones de años. atrás. La montañosa Crimea en ese momento era la periferia más al norte de Pontida y estaba conectada por tierra continental no solo con Asia Menor, sino también con la península de los Balcanes y el Cáucaso.

En apoyo de esta hipótesis, sus partidarios citaron datos interesantes relacionados no sólo con la geología de Crimea, el Cáucaso, los Balcanes y Asia Menor, sino también con la fauna y la flora específicas de la península de Crimea. Porque, como escribe el profesor N. I. Rubtsov en el artículo "Pontida", publicado en la revista "Nature" a principios de los años 60, "al estudiar las áreas geográficas de las especies de la fauna y la flora de Crimea, se revelan numerosos hechos muy interesantes que Sólo puede explicarse satisfactoriamente si asumimos que hasta hace poco Crimea estaba directamente conectada con países ahora separados por el Mar Negro, es decir, con Asia Menor, la Península de los Balcanes y el Cáucaso”.

La primera idea de que la flora y la fauna de Crimea son los restos de la fauna y la flora del Pontida hundido fue expresada en 1915 por S. A. Mokrzhetsky. Diez años más tarde, I. I. Puzanov presentó una serie de datos que indican la relación de los moluscos terrestres de Crimea con los moluscos de Asia Menor y Transcaucasia, explicándolo por la reciente conexión terrestre de estas regiones, entre las que ahora se encuentra el Mar Negro. Un análisis más detallado mostró que los parientes de estos moluscos también viven en la península de los Balcanes. Resumiendo los resultados de muchos años de investigación sobre el origen de la flora de Crimea, el mayor botánico soviético E.F. Wulf llegó a la conclusión de que los elementos principales de la flora de Crimea se desarrollaron en un momento en que Crimea era la periferia de una vasta masa de tierra que Ocupó el lugar del Mar Negro y se hundió a principios del período Cuaternario. "Actualmente, los hechos biogeográficos que indican las conexiones continentales pasadas de Crimea continúan aumentando gracias a un estudio cada vez más amplio y detallado de la flora y fauna de Crimea y los países del Mediterráneo oriental", señala el profesor N. I. Rubtsov y cita algunos ejemplos de estos hechos.

La maravillosa orquídea de Crimea, “komperia tavrika”, que se diferencia de sus hermanas orquídeas por su flor original, además de la propia Crimea, se encuentra sólo en el sur de Asia Menor y en el Kurdistán turco. Toda una serie de especies de plantas conectan Crimea con Asia Menor a través de la península de los Balcanes o la Transcaucasia occidental. Entre los elementos menores comunes de Crimea-Balcanes-Asia y Crimea-Caucásico-Asiático se encuentran representantes de rosáceas y plantas crucíferas, legumbres y cereales, lirios y otras familias que forman la flora de Crimea. “Así”, afirma Rubtsov, “al final se revela un grupo muy grande de especies con hábitats que rodean total o parcialmente el Mar Negro y parecen conectar países que ahora están separados por este mar”.

Los datos sobre la fauna de Crimea también hablan a favor de la antigua existencia de Pontida. Por ejemplo, el gran escarabajo terrestre de Crimea, de color azul violeta, está estrechamente relacionado con el escarabajo terrestre de los Balcanes. Las libélulas de Crimea tienen parientes más cercanos en Transcaucasia y Asia Menor. Entre los reptiles, son bien conocidos el lagarto de Crimea y el gecko, cuyos parientes viven en los Balcanes y el Cáucaso. En la fauna única de Crimea hay muchas especies mediterráneas: murciélagos de herradura, serpientes leopardo, vientres amarillos, cigarras, mantis, ciempiés, escorpiones y falanges. Según varios zoólogos, estas especies se establecieron en Crimea durante la época de la existencia de Pontida, y más tarde, después de la muerte de la "Atlántida del Mar Negro", la fauna y la flora de Crimea comenzaron a adquirir un carácter insular, hasta En el período Cuaternario, la isla montañosa de Crimea se unió con el borde suroeste de la llanura de Europa del Este y no se convirtió en una península.

Según algunos investigadores, en la época anterior a las glaciaciones, las montañas de Crimea eran una continuación de los Balcanes y Crimea debería haber recibido el núcleo principal de su fauna de los Balcanes. El profesor I. I. Puzanov, después de analizar numerosos datos que indican la relación de la fauna de Crimea con la fauna de los Balcanes, Transcaucasia y Asia Menor, llegó a la conclusión en 1949 de que la fauna de las montañas de Crimea se creó como resultado de “la gradual asentamiento de una isla desierta levantada de las profundidades del mar, pero que entró en conexión temporal con los países adyacentes”, o es un remanente de “la fauna una vez más rica que habitaba la importante masa de tierra ahora desintegrada, de la cual las montañas de Crimea son un fragmento”. Según Puzanov y otros partidarios de la existencia de Pontida, la segunda suposición es correcta. Sin embargo, muchos hechos obtenidos en los últimos años nos hacen considerar cierta la primera suposición: la isla de Crimea ha estado conectada repetidamente por puentes terrestres con el continente durante los últimos mil años.

Y si hablamos de Pontide no geológica o zoogeográficamente, sino históricamente, primero deberíamos hablar de las vastas extensiones de la plataforma del Mar Negro. Eran tierra firme durante la era del Homo sapiens. Y en esta tierra vivieron pueblos del Paleolítico, empezando por los neandertales (de los cuales se encontraron vestigios en las montañas de Crimea, junto con los restos de un caballo salvaje y un mamut). Los pueblos primitivos que no conocían la navegación entraron sin duda en Crimea a través de puentes terrestres desde las regiones de Transcaucasia, los Balcanes o el borde suroeste de la llanura de Europa del Este.

La zona de la plataforma de aguas poco profundas ocupa casi toda la parte noroeste del Mar Negro y áreas importantes de la parte suroeste (su área es casi una cuarta parte del área del Mar Negro). Termina a una profundidad de 90 a 110 metros con un talud continental que conduce abruptamente a dos kilómetros de profundidad del mar. Durante la época de la última glaciación, era una llanura por la que discurrían ríos, cuyos lechos se convertían en valles submarinos, continuando los valles de los modernos ríos terrestres.

En el noroeste del Mar Negro, donde desembocan los caudalosos ríos Danubio, Dniéster, Bug del Sur y Dniéper, la anchura de la plataforma alcanza los 200 e incluso 250 kilómetros (frente a las costas de Asia Menor y el Cáucaso hay sólo unos pocos kilómetros, o incluso cientos de metros). Érase una vez estos ríos formaban un solo sistema: el Paleo-Danubio; los pueblos primitivos vivían en las orillas de los ríos Paleo-Danubio. Sus sitios se encuentran en tierra, pero también pueden estar en la plataforma del Mar Negro.

La Pontida geológica, una masa de tierra que existía en el lugar del Mar Negro y conectaba las montañas de Crimea con Asia Menor, si existió, su destrucción se produjo mucho antes de la aparición del Homo sapiens, e incluso mucho antes del inicio de la era cenozoica moderna. - hace decenas de millones de años. La montañosa Crimea, que durante mucho tiempo fue una isla, comenzó a poblarse de animales y plantas terrestres hace unos 10 millones de años a través de puentes terrestres, que luego aparecieron y luego desaparecieron nuevamente. Estos puentes lo conectaban no sólo con Ucrania continental, sino también con el norte de la península de los Balcanes, lo que determinó la originalidad de la fauna y la flora de Crimea. (“A mediados del Mioceno, las montañas de Crimea eran una pequeña isla Tauride, en la que continuó desarrollándose el complejo de animales y plantas que la habitaban”, escribe el miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS, un conocido especialista en geología del Mar Negro M. V. Muratov. "A finales del Mioceno la isla se reconectó con Ucrania continental, y su fauna y flora sin duda se repusieron. En particular, en este momento apareció aquí la fauna de mamíferos de Sebastopol. Luego, en Durante el Plioceno, la fauna y la flora de Crimea se desarrollaron durante mucho tiempo en la isla, que a veces volvía a convertirse en una península que conectaba con Ucrania continental, al mismo tiempo que el mar la separaba del Cáucaso y de los Balcanes... Durante la era de máxima glaciación de la llanura rusa a mediados del período Cuaternario, el clima en Crimea, excluyendo la costa sur, era indudablemente frío. Aquí aparecieron formas nórdicas de animales y plantas, cuyos restos se encuentran en el "Yacimientos habitados por el hombre antiguo. Sin embargo, en la costa sur, las condiciones climáticas locales, aunque más severas que las actuales, podrían haberse conservado, por lo que parte de la fauna y la flora mediterráneas sobrevivieron aquí."

Así, las Pontidas zoogeográficas son los puentes terrestres que conectaron la isla Táuride, la actual Crimea montañosa, con las tierras continentales circundantes durante los últimos diez millones de años. Finalmente, la Pontida histórica es la plataforma del Mar Negro, especialmente su parte noroeste, que hasta el día de hoy permanece sumergida. Es cierto que el hundimiento de la tierra en esta zona, así como el aumento general del nivel del Mar Negro , asociado con el aumento del nivel del Océano Mundial, es un proceso muy lento que se extiende a lo largo de siglos e incluso milenios. Sin embargo, algunas secciones de la histórica Pontida podrían hundirse hasta el fondo muy rápidamente, como resultado de procesos tectónicos, principalmente terremotos. El hecho de que las costas del Mar Negro podrían hundirse después de los terremotos se evidencia en las áreas de la plataforma ubicadas a profundidades de hasta 200 metros; sin duda, aquí se produjo el hundimiento de la corteza terrestre. Quizás en el fondo del Mar Negro no sólo se encuentren los asentamientos de los pueblos primitivos, sino también la antigua ciudad inundada, último vestigio de Pontida. Más precisamente, en el fondo de la bahía de Sujumi, donde desde hace más de cien años se busca la legendaria Dioscuria, fundada por los argonautas Castor y Polideuces, hermanos gemelos.

Desde el siglo IV a.C. mi. Dioscurio es mencionado no sólo por los mitos, sino también por los geógrafos e historiadores antiguos. Esta ciudad portuaria, como han podido demostrar los geógrafos y arqueólogos de nuestros días, estaba situada a orillas de la bahía de Sujumi. En el sitio de la antigua Dioscuria, surgió la ciudad romana de Sebastopolis, cuyas ruinas se encontraron no solo en tierra, sino también en el fondo de la bahía de Sujumi. Pero durante mucho tiempo no se pudieron encontrar rastros de Dioscuria ni en tierra ni bajo el agua, a pesar de todas las búsquedas de arqueólogos y buceadores. Mientras tanto, se encuentran hallazgos bajo el agua, por ejemplo, una lápida del siglo V a.C. e., cerámica griega antigua, etc., decían que en el fondo de la bahía de Sujumi se encuentra no solo la Sebastopolis romana, sino también la Dioscuria helénica. ¿Quizás los restos de Dioscuria estén ubicados en un cañón submarino profundamente excavado en el fondo de la bahía de Sujumi y, por lo tanto, sean inaccesibles para los investigadores? "La ciudad que se encuentra en el fondo del mar aún no ha revelado todos sus secretos", escribe el famoso historiador e historiador local abjasio Vianor Pachulia. - Los investigadores llamaron la atención sobre el hecho de que el fondo de la bahía de Sujumi se caracteriza por un fuerte aumento de profundidad. Ya a una distancia de 500 a 600 metros de la costa, la profundidad supera los 100 metros y, por tanto, es inaccesible para los buceadores, mientras que al noroeste de Sujumi el fondo desciende muy suavemente. Una caída tan pronunciada en el fondo de la bahía sugiere involuntariamente la siguiente idea: ¿no será el resultado de una catástrofe provocada por motivos tectónicos? ¿Esta catástrofe ocurrió en el umbral de nuestra cronología? En las leyendas abjasias hay vagos recuerdos de algún tipo de terremoto y de la absorción de la ciudad por extranjeros en el mar”. Según el arqueólogo L. N. Soloviev, Dioscuria se sumergió cuando la orilla se hundió o quedó sepultada por un deslizamiento de tierra.

Pontida encontrada en el estante.

Sin embargo, la mayoría de los investigadores modernos se muestran muy escépticos ante las hipótesis expresadas por Pachulia y Solovyov. No se encontraron rastros de Dioscuria en el fondo del cañón de Sujumi. Pero muchos hallazgos en tierra, a orillas de la bahía de Sujumi, indican que, aparentemente, esta ciudad helénica de los Dioscuros gemelos no murió debido a un fracaso catastrófico. Los hallazgos submarinos realizados cerca de la costa no pueden servir como prueba convincente a favor de la existencia de "Sujumi Atlantis": los objetos encontrados pueden ser cargamentos de un barco hundido y caer al agua debido al efecto destructivo de las olas que erosionan las costas de Sujumi. Bahía (durante las tormentas en En el siglo pasado, el mar arrojó a las orillas de la bahía no solo cerámicas y piedras talladas por los constructores, sino también monedas, joyas valiosas e incluso objetos de oro, pero tal vez esto no fue levantado del fondo, sino ¿Simplemente arrastrado por las olas en la orilla?) ¿Y qué? La cuestión de la muerte de Dioscuria sigue abierta, y muchos arqueólogos, geólogos y geomorfólogos creen que es hora de cerrarla. Sin embargo, es indudable que en el fondo del Mar Negro y del Estrecho de Kerch se encuentran las ruinas de muchas ciudades y asentamientos antiguos: los restos de la "Póntida histórica" ​​que yacen en la plataforma.

Los colonos que llegaron desde las costas de Hellas hasta las costas del Ponto Euxino fundaron el primer asentamiento en una isla situada frente al estuario del Dniéper-Bug, en el extremo noroeste del Mar Negro. Esto fue en el siglo VII a.C. e., y entonces era, estrictamente hablando, no una isla, sino una península. Pero el mar avanzó, erosionó la tierra y la península se convirtió en una isla: los griegos la llamaron Alsos. En aquella época era tres veces más larga y siete veces más ancha que la actual isla de la ría.

Hasta el día de hoy, el Mar Negro ocupa anualmente hasta medio metro de tierra de la isla. El asentamiento, fundado por los antiguos griegos, quedó casi completamente sumergido en el agua. Es por eso que los arqueólogos están realizando excavaciones en la isla, que hasta hace poco se llamaba Berezan, y ahora lleva el nombre de Schmidt (en 1906, el teniente P.P. Schmidt y otros participantes en el levantamiento de la Flota del Mar Negro fueron fusilados aquí), no solo en el suelo, pero también bajo el agua.

La investigación arqueológica submarina de la “plataforma Pontida” en nuestro país se remonta a varias décadas. En 1905, el ingeniero L.P. Kolli estudió un antiguo muelle construido por colonos griegos en el fondo de la bahía de Feodosia. Publicó los resultados de sus búsquedas en el artículo “Huellas de una cultura antigua en el fondo del mar. El estado actual de la cuestión de la ubicación de los monumentos antiguos en el mar" (apareció en el "Izvestia de la Comisión de Archivos de Táuride" de 1909). En los años 30, bajo la dirección del profesor R. A. Orbeli, se llevaron a cabo trabajos arqueológicos submarinos relacionados con el estudio de las ciudades hundidas de Pontida. Pero las excavaciones reales de los arqueólogos submarinos comenzaron sólo después de que se puso en servicio el equipo de buceo. Desde el verano de 1957 hasta el día de hoy, las expediciones realizan búsquedas bajo el agua. Y cada temporada descubren nuevos edificios, muelles y otras construcciones de la época de la antigüedad, inundadas por las aguas del Mar Negro.

"Troy rusa" a veces se llama la antigua ciudad de Tauride Chersonesos, cuyas ruinas se encuentran en las cercanías de la moderna Sebastopol. Los arqueólogos encontraron fortificaciones con torres y puertas, un sistema de suministro de agua con tuberías de cerámica, una ciudad de los muertos (una necrópolis, una losa con una inscripción), un juramento de lealtad a la república de los habitantes de Chersonesos, un templo antiguo, edificios residenciales. , hermosos frescos. Durante las excavaciones, resultó que una gran cuarta parte de Chersonesus se hundió hasta el fondo de Quarantine Bay. Durante las excavaciones de otra ciudad antigua, ubicada no lejos del actual puerto de Nikolaev, Olbia, no se encontró bajo el agua no una cuarta parte, sino más de la mitad de la enorme ciudad antigua.

Las excavaciones en Olbia comenzaron en el siglo pasado y continúan hasta el día de hoy. Sólo que ahora, cada vez con más frecuencia, los arqueólogos no buscan en el suelo, sino bajo el agua. Fue iniciado por buzos de Epron bajo el liderazgo de R. A. Orbeli a finales de los años 30, y continuó por buzos bajo el liderazgo de V. D. Blavatsky. La expedición arqueológica submarina de Olbian, organizada por el Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de Ucrania, tomó el relevo de la investigación. En su trabajo, por primera vez en la práctica de los arqueólogos submarinos, se utilizó un geolocalizador sonoro, que permitió sondear no solo la columna de agua, sino también la capa de sedimentos de varios metros que se encuentra en el fondo, ocultando monumentos antiguos. .

Varias ciudades antiguas descubiertas por los arqueólogos en tierra tienen su continuación en el fondo del estrecho de Kerch. Bajo el agua se encuentra el antiguo muelle de Panticapaeum, la capital del reino del Bósforo, la ciudad más grande de la región del Mar Negro (en su lugar se encuentra la actual ciudad de Kerch). Frente a Panticapaeum, al otro lado oriental del estrecho de Kerch, se encuentran las ruinas de Fanagoria, rival de Panticapaeum. La mayor parte de la “capital del Bósforo asiático”, como se llamaba Fanagoria, quedó inundada. Bajo el agua se han hundido poderosas murallas defensivas, una capa de agua de tres metros oculta las calles adoquinadas de la ciudad. Las aguas del estrecho de Kerch también esconden ruinas de edificios antiguos: ¡se tragaron 17 hectáreas de la famosa Fanagoria!

En la península de Taman, no lejos de Fanagoria, se encuentra Taman, glorificado por Lermontov. En el lugar de la actual Taman, a principios de la Edad Media se encontraba la antigua ciudad de Tmutarakan, con la que la historia de Kievan Rus está estrechamente relacionada, y en la antigüedad estaba la ciudad de Hermonassa. Las aguas de la bahía de Taman socavaron gradualmente la escarpada costa en la que se encontraba Hermonassa. Los edificios de la antigüedad se derrumbaron al agua y muchos edificios en Tmutarakan también se hundieron. Los arqueólogos tendrán que estudiar bajo el agua los restos de dos ciudades: la antigua y la medieval. No lejos de Taman, los arqueólogos submarinos descubrieron una continuación del antiguo asentamiento de Karakondam, parte del cual también fue tragado por el mar.

A principios de los años 80, los submarinistas de Kerch dirigidos por A. N. Shamray, que formaba parte del equipo arqueológico submarino del Bósforo dirigido por K. K. Shilik y A. N. Shamray, lograron hacer un hallazgo único en el fondo del estrecho de Kerch, no lejos del cabo Taquil, un bueno eso fue abandonado hace casi 2000 años y luego se hundió hasta el fondo. Los arqueólogos tuvieron una rara oportunidad de explorar un complejo cultural intacto que se remonta a un período de tiempo limitado (los residentes solían utilizar los pozos, después de que se secaba el agua que contenían, como una especie de pozo de basura, donde arrojaban platos inutilizables, restos de comida , objetos dañados de metal, madera, etc. ... (un agujero así se llenó muy rápidamente). Del fondo del pozo se recuperaron casi enteras ánforas antiguas con sellos, diversos tipos de vasijas en miniatura, objetos de madera y hueso. Cerca del pozo se descubrieron las ruinas de un muro, una especie de estructura que se asemeja a una torre en ruinas y anclas antiguas, que posiblemente marcan los límites del antiguo puerto griego de Acre, del que hablan los antiguos geógrafos. Las primeras excavaciones exploratorias en tierra, cerca de hallazgos submarinos, mostraron que aquí también se pueden encontrar vestigios de un antiguo asentamiento.

Probablemente, no esté lejano el momento en que se agregue otra a la lista de ciudades de la antigüedad, en parte enterrada en el suelo y en parte hundida bajo el agua: Acre, otro asentamiento de los "Póntidos en la Plataforma".

Meotida: lago, mar y tierra

El nivel del Mar Negro, incluso después de su reconectación con el Mediterráneo hace 5.000-10.000 años, fluctúa, a veces aumentando varios metros y otras disminuyendo. Aproximadamente entre 4.000 y 5.000 años antes de la actualidad, el nivel del Mar Negro era superior al actual entre 2 y 2,5 metros (la llamada transgresión del Nuevo Mar Negro, el avance del mar). Hace unos 2.500 años, durante la época de la colonización griega de las costas del Ponto Euxino, el nivel del Mar Negro, por el contrario, era entre 6 y 8 metros más bajo que hoy. En esta época, los helenos construyeron sus asentamientos y ciudades a orillas del Ponto, que ahora se encontraban no sólo bajo tierra, sino también bajo el agua como resultado de la transgresión de Ninfea (hace unos mil años), y luego de la transgresión moderna. , que comenzó en los siglos XIII-XV y continúa hasta el día de hoy (a juzgar por las previsiones, no debería detenerse hasta los siglos XXIII-XXV d.C.).

En el fondo del estrecho de Kerch, que conecta los mares Negro y Azov, se encontraron ruinas de ciudades antiguas. También se descubrió un antiguo asentamiento en el propio mar de Azov, en el fondo de la bahía de Taganrog. Durante la era de la última glaciación, el poderoso río Paleodon fluía donde ahora se encuentra el fondo del Mar de Azov, y desembocaba en el Mar Negro a través del Estrecho de Kerch, que en ese momento no era un estrecho, sino un canal de el Paleodón. Y si los antiguos griegos llamaban al mar de Azov Meotida, un lago o mar (y los romanos lo llamaban pantano de Maeotiano), entonces tenemos derecho a hablar de Meotida, la tierra que se hundió hasta el fondo de este mar. sobre sus ciudades inundadas, asentamientos de la antigüedad y sitios de pueblos primitivos, relacionados con la Edad del Hielo.

El Mar de Azov es sorprendentemente poco profundo, su profundidad máxima es de sólo 14 metros. Parecería obvio que durante la era de la glaciación, cuando el nivel del Océano Mundial era más de 100 metros más bajo que el actual, no existía el Mar de Azov y en su lugar había tierra firme. Sin embargo, la historia de Maeotis no es tan simple; está relacionada con la historia de los mares antiguos, incluido el mar de Tetis.

El Mar Mediterráneo es esencialmente una bahía gigante del Océano Atlántico. Tiene su propia enorme bahía: el Mar Negro, conectado a él a través del Bósforo y los Dardanelos, estrechos que aparecieron hace relativamente poco tiempo (el Bósforo alguna vez fue un río conectado con el lago que estaba en el lugar del Mar de Mármara, y se convirtió en estrecho hace sólo 5.000-10.000 años). El Mar Negro tiene su propia bahía: el Mar de Azov, que también se comunica con el Mar Negro a través de un estrecho que alguna vez fue el lecho del río Don. El mar de Azov tiene sus propias bahías, y la más sorprendente de ellas es la bahía de Kazantip. Porque es la laguna de un atolón, similar a los que ahora existen sólo en los océanos Pacífico e Índico. Sólo el atolón de Kazantip no está formado por corales, sino por briozoos, pequeños animales invertebrados que, como los corales, forman colonias calcáreas. El atolón se formó hace decenas de millones de años, cuando el mar de Azov formaba parte de una cuenca de agua gigante llamada lago marino sármata.

Hace 10-12 millones de años, la mayor parte del territorio actual de Bulgaria, Yugoslavia, Rumania, Hungría, Austria, la parte sur de Ucrania, el Cáucaso y Transcaucasia era el fondo del mar Sármata, de donde surgieron los actuales picos de los Cárpatos y Las montañas del Cáucaso se alzaron en islas y penínsulas separadas. El Danubio desembocaba en el mar Sármata en algún lugar de la actual Budapest, las aguas del mar llegaron a la actual Viena. Hace unos 10 millones de años, el mar Sármata comenzó a disminuir de tamaño, retrocedió hacia el este y se dividió en cuencas separadas, cuyos restos son los actuales mares Negro, Caspio, Aral y Azov. Las investigaciones realizadas por científicos, principalmente nacionales, han demostrado que existía una conexión entre los mares de Azov, Negro y Caspio, que se interrumpió hace relativamente poco tiempo. Se desconoce cuándo exactamente, porque existen varios puntos de vista diferentes sobre este tema. El mar de Azov estuvo conectado repetidamente con el mar Caspio a través de la depresión de Manych. Durante casi todo el período Cuaternario, el Manych fue el lecho de dos ríos, cuyos tramos superiores estaban conectados por una cadena de canales y lagos poco profundos. Los movimientos de la corteza terrestre varias veces llevaron al sistema Manych a caer por debajo del nivel del mar y llenarse de agua, conectando el Mar de Azov con el Caspio. Según el paleógrafo soviético S.A. Kovalevsky, la última vez que se interrumpió esta conexión entre el mar de Azov y el mar Caspio fue recién en el siglo IV a.C. e., poco antes de las campañas de Alejandro Magno.

En su obra "La cara del mar Caspio", publicada en Bakú en 1933, Kovalevsky argumentó, citando autores antiguos, que hace aproximadamente 3.500 años el mar Caspio estaba conectado con el mar de Azov a lo largo del estrecho de Manych, y a lo largo del valle del Volga se extendía al norte hasta el Mar Báltico, con el que estaba conectado por un ancho estrecho, y esta situación se mantuvo hace 2500 años. Así, por ejemplo, Kovalevsky cita las palabras de Estrabón de que "Jasón, junto con el Armen de Tesalónica, llegó al Mar Caspio durante su viaje a la Cólquida" y concluye que en la época de los argonautas, aproximadamente 3400 años antes de la actualidad, " todavía existía el estrecho de Manych, a través del cual las aguas excedentes del Caspio, que era un mar fluido, desembocaban en el mar Egeo, central para los griegos”.

Por orden de Alejandro Magno, un tal Heráclito debía buscar el estrecho que conecta los mares de Azov y Caspio. Pero tras la muerte del gran conquistador, este plan no se llevó a cabo. Sin embargo, uno de los sucesores de Alejandro, Seleuco Nicator, envió en los años 80 del siglo III a.C. mi. El viaje de Patroclo a través del Mar Caspio. Como informa Plinio, el rey Seleuco iba a conectar el Mar Caspio con Meotida, el Mar de Azov, mediante un canal que se suponía que pasaría por las modernas tierras bajas de Manych. ¿Y tal vez no sea necesaria la construcción de un canal si Meotida y el Mar Caspio están conectados por un estrecho natural?

Estrabón informa sobre el viaje de Patroclo a través del Mar Caspio. Pero esta información es muy vaga, como lo son muchos otros informes de autores antiguos sobre el Mar Caspio.

Atlántida del Caspio gris

El Mar Caspio, situado en la frontera de Europa y Asia, por todos lados, como un lago, cortado por tierras, con su agua salada y sus focas, causó sorpresa entre los autores antiguos. Algunos la consideraban una bahía del Océano Índico; otros, por el Golfo del Mar del Norte, que baña el Oikoumene, la tierra habitada; otros creían que el Caspio estaba relacionado con Maeotis y, por tanto, con el Ponto Euxino; los cuartos pensaban que el Mar Caspio estaba aislado de otros mares y era una masa de agua cerrada; y una autoridad tan importante de la época antigua como Aristóteles incluso habla de dos mares cerrados: el Caspio y el Hircanio, cuyas costas están habitadas por todas partes. El viaje de Patroclo no aclaró esta cuestión.

“Aunque Patroclo cumplió sin duda bien su misión, su viaje generó confusión sobre el tema principal”, escribe el profesor Richard Hennig, el mayor experto en la historia de los descubrimientos geográficos. - Los científicos abandonaron el punto de vista correcto expresado por Heródoto un siglo y medio antes de que el Mar Caspio es una cuenca cerrada. Con la excepción de Ptolomeo, casi todos los geógrafos famosos de la época posterior de la antigüedad y la Edad Media, hasta el siglo XVI, cuando encontramos por última vez este error en Ibn Ayas, compartían la idea de que el Mar Caspio se comunica con el océano”. Porque Patroclo informó a Seleuco que el Caspio no es un mar independiente, sino una vasta bahía del océano.

¿Qué llevó a Patroclo a llegar a esta conclusión? Según algunos autores, Patroclo, al llegar a un estrecho canal que conducía a la enorme bahía de Kara-Bogaz-Gol, de agua muy salada, lo consideró el comienzo del océano. Otros investigadores creen que los habitantes marinos típicos, las focas, que abundan en la parte norte del Mar Caspio, llevaron a Patroclo a la idea de un océano. “Y la enorme bahía del noreste, que también se extiende hacia el sur, podría dar a un marinero que navegara por la costa la idea errónea de que se encontraba a la salida del océano abierto”. Hay historiadores de descubrimientos geográficos que creen que es poco probable que Patroclo penetrara más al norte que la península de Absheron, como lo demuestra la relación que da entre el ancho y la longitud del Mar Caspio, expresada respectivamente en cifras de 5000 y 6000 estadios. Según S.A. Kovalevsky, el nivel del Mar Caspio en esa época era mucho más alto que ahora, y el Volga se comunicaba con la cuenca del Mar Báltico y, por lo tanto, era posible, como afirman las antiguas leyendas y mitos, navegar alrededor de Europa, desde el Del Báltico al Caspio, desde el Mar Caspio hasta el Mar de Azov y más allá hasta el Mar Mediterráneo y el Océano Atlántico. El hecho de que el nivel del Mar Caspio fuera anteriormente más alto también lo indican las instrucciones de Plinio y Ptolomeo, según las cuales el río Arak desembocaba en el Mar Caspio, conectándose también con el río Kura.

¿Cuánto más alto era este nivel que ahora? El Mar Caspio se ha vuelto catastróficamente poco profundo en estos días, pero, como muestran los estudios, su nivel era a la vez más alto que el nivel moderno y más bajo que el nivel moderno en varios metros y, según algunos datos, en varias decenas de metros.

En la bahía de Bakú, no lejos de la costa, se descubrieron a principios del siglo XVIII unas ruinas medio sumergidas. “En la bahía designada de Bakú, al sur de la ciudad de Baki, a 2 verstas, a una profundidad de 4 brazas, hay una estructura de piedra, una torre-muralla, y aunque ya se ha derrumbado, en algunos lugares hay carteles arriba "Según las noticias, supuestamente en la antigüedad, la construcción estaba en un camino seco y era un patio de invitados", escribió el hidrógrafo y estadista ruso F. I. Soimonov en 1723, mientras exploraba las costas del Caspio. Mar. Pero sólo en 1938-1940, cuando el nivel del Mar Caspio bajó notablemente y las ruinas salieron del agua, los arqueólogos azerbaiyanos pudieron realizar un estudio de la estructura, que se consideraba una fortaleza, un palacio o un caravanserai. . Resultó que se trata de un templo de adoradores del fuego, erigido, como indican las inscripciones en las losas que recubren el templo, erigido por el constructor Zein Ad Dinben Abu Rashid de Shirvan en 1224-1235.

Derbent, una ciudad fortificada a orillas del mar Caspio, ha ocupado una posición estratégica clave desde la antigüedad. Sus poderosas murallas de fortaleza vieron a los soldados de Alejandro Magno y los shas persas, árabes y turcos, mongoles y rusos. El geógrafo árabe Istakhri informa que a principios del siglo X, "durante seis torres", las murallas de Derbent estaban ubicadas en el agua. Según la descripción del inglés Charles Barrow, que visitó Derbent en 1580, las antiguas murallas se adentraban en el mar "aproximadamente media milla", es decir, casi 900 metros. El científico y viajero alemán Adam Olearius, que visitó Derbent en 1638, en su descripción de las “tierras moscovitas y persas” proporciona un dibujo que muestra claramente que las murallas de Derbent se extienden hacia el mar. "Actualmente, la parte costera de las murallas de la fortaleza de Derbent, a una distancia de casi 300 m de la costa, y las canteras cercanas están inundadas por el mar", escriben G. A. Razumov y M. F. Khasin en el libro "Ciudades que se hunden". "La cantera y los túneles donde se extraía la piedra para la fortaleza se encuentran ahora a una profundidad de 2 m. Aún más profundo, a 7 m, se descubrieron las ruinas de un antiguo muelle portuario, hechas de la misma piedra labrada".

En los manuscritos medievales y el folclore de Azerbaiyán se pueden encontrar muchas leyendas, tradiciones y mitos sobre ciudades, fortalezas, palacios y templos que se hundieron en “una noche terrible”, incluida Yunnan-shahar, la “ciudad griega” que se hundió en el mar. que “fue construido Aristune”, es decir, Aristóteles, el mentor de Alejandro Magno. La ciudad fortaleza era también un puerto por el que navegaban los barcos desde el mar Caspio hasta el mar Negro, que en la antigüedad estaban conectados por un estrecho hoy seco.

Todos los intentos de encontrar Yunnan-shahar en el fondo del Mar Caspio no tuvieron éxito. Pero en el fondo del Mar Caspio, los arqueólogos submarinos descubrieron otros asentamientos hundidos. Las crónicas medievales informan que en la desembocadura del río Kura convergían dos rutas de caravanas, una de las cuales discurría a lo largo de la costa y la segunda conducía a las montañas, a la fértil Shamakhi. En el cruce de estas rutas comerciales surgieron varias ciudades, cuyos rastros comienzan a descubrirse no en el suelo, sino bajo el agua. A finales de los años 60 y principios de los 70, el Museo de Historia de Azerbaiyán comenzó a investigar el fondo del mar Caspio, a dos docenas de kilómetros al norte de la desembocadura del río Kura, que continúa hasta el día de hoy. A lo largo de la costa, a lo largo de varios kilómetros, se descubrieron ladrillos, tejas y muchas cerámicas. Se encontraron cerámicas medievales incluso a 3 o 4 kilómetros de la costa, en lo alto de los bancos submarinos que se extienden a lo largo de la costa del pueblo de Nord-Ost-Kultuk. Y a 10 kilómetros de la costa, en el Banco de la Plata de Pogorelaya, desde una profundidad de 4 metros lograron levantar el cuello de una gran jarra, densamente cubierta de algas.

"Las búsquedas en el fondo del mar se llevaron a cabo simultáneamente con las excavaciones en la costa", dice V. A. Kvachidze sobre la temporada de trabajos de 1974. - Como esperábamos, el mar ha retrocedido en este lugar. Bajo un espesor de tres metros de sus depósitos, descubrimos una calle de artesanos: chozas de barro, platos preparados, hornos de alfarería y tiendas de comerciantes”. El puerto marítimo hundido aparentemente se encuentra en el fondo de la bahía cerca del cabo Amburaksky, en el norte de la península de Absheron, donde se recuperó cerámica medieval a una profundidad de 10 metros. Aparentemente, investigaciones futuras descubrirán más de una ciudad antigua en el fondo del Mar Caspio... Pero, ¿por qué los asentamientos terminaron bajo el agua, debido al hundimiento del suelo o a las fluctuaciones del propio nivel del mar?

La mayoría de los investigadores modernos creen que el papel principal en las fluctuaciones del nivel del Mar Caspio no corresponde a los movimientos de la corteza terrestre, sino a los cambios en el régimen hidrológico del mar. Y está asociado con el cambio climático y la afluencia de agua del Volga, que proporciona el 80% de toda el agua de los ríos que desembocan en el Mar Caspio. “Algunos sostienen que las ruinas de una antigua estructura en la bahía de Bakú, los muros de la antigua fortaleza de Derbent y las canteras ubicadas cerca de estos muros terminaron en el agua como resultado de algún tipo de catástrofe tectónica. Esto es poco probable, ya que en este caso las paredes deberían haber experimentado algún tipo de deformación. El estudio de estas ruinas muestra que no hay rastros de una destrucción repentina y que estos edificios fueron inundados gradualmente por el agua, escribe el profesor K. K. Gul. - En consecuencia, las razones tectónicas sólo pueden explicar el descenso más insignificante del nivel. En cuanto al aumento de nivel, no puede explicarse en absoluto por razones tectónicas, ya que si asumimos que el aumento de nivel se produce como consecuencia de ascensos periódicos del fondo, entonces para ello debe haber un cambio de dirección o, como dicen, el signo de movimiento a lo largo de toda la depresión del Caspio. Ahora se ha establecido que la dirección del movimiento de la corteza terrestre en la región del Mar Caspio (desde el período Cuaternario) no ha cambiado; Sólo hubo hundimiento, pero no elevación”.

Mientras tanto, en fuentes medievales encontramos informes de que el nivel del Caspio comenzó a subir bruscamente y sus aguas empezaron a inundar la costa. Basándose en el testimonio de Istakhri sobre las seis torres de Derbent que se encontraban en el agua, el investigador ruso N. Khanykov llegó a mediados del siglo XIX a la conclusión de que a principios del siglo X el nivel del Mar Caspio era aproximadamente 8 metros más alto. que el actual. En el mapa de 1320, compilado por Mario Sanuto, hay una inscripción cerca de la orilla occidental del Mar Caspio: "El mar sube cada año hacia un lado y muchas buenas ciudades ya han sido destruidas". El escritor musulmán Nejati, que vivió a principios del siglo XIV, cuenta que en su época el mar se tragó el puerto de Abeskun en el extremo suroeste del Mar Caspio.

La biografía de uno de los jeques, fallecido en 1300, cuenta cómo a principios del siglo XIV el mar amenazaba con inundar la “tumba bendita”, inundando sus alrededores “hasta el pie de las montañas” en la zona de ​Actualmente Lankaran. ¡El escritor musulmán Bakuvi, originario de Bakú, informa que en 1400! el mar inundó parte de las torres y murallas de Bakú y se acercó a la mezquita. El geógrafo persa Qazvini, en su obra “El deleite de los corazones”, escrita en 1339, no sólo informa de la inundación del puerto de Abeskun, sino que también da una explicación de las razones de la “inundación”: el río Jeyhun, es decir , el Amu Darya, que antiguamente desembocaba en el mar Oriental (Aral), “hacia la época de la aparición de los mongoles, cambió su curso y se dirigió hacia el mar de Khazar”, es decir, el Caspio.

De hecho, durante tres siglos, desde mediados del siglo XIII hasta mediados del siglo XVI, el Amu Darya cedió parte de sus aguas no al mar de Aral, sino al Caspio; el académico L. S. Berg comenta el mensaje de Kazvini en el obra fundamental “El nivel del Mar Caspio en el tiempo histórico”. Pero debido a la afluencia de aguas de Amudarya al Mar Caspio a través del antiguo cauce del río Uzboy, el nivel del mar podría aumentar ligeramente, casi 1 centímetro por año. Por lo tanto, señala Berg, la razón del aumento del nivel del Mar Caspio en esa época no está en la afluencia de agua a través del antiguo Uzboy, sino en otros factores: en primer lugar, la abundancia de precipitaciones invernales en el Mar Caspio. cuenca y el riego excepcionalmente abundante del Volga, que recibía la mayor parte de su agua del deshielo, que caía en sus tramos superiores y en la cuenca de Kama. Además, el académico L. S. Berg señaló la conexión entre el nivel del Mar Caspio y las condiciones de navegación en el Ártico. “Las épocas con bajas precipitaciones invernales en el norte corresponden a épocas de calentamiento del Ártico, condiciones favorables para nadar aquí y, al mismo tiempo, niveles bajos de agua en el Volga y, como consecuencia, niveles bajos del Mar Caspio. " el escribio. “Al estudiar los antiguos viajes rusos a través del Mar Ártico, me convencí de que en épocas en las que las condiciones para la navegación en el Ártico eran favorables, el nivel del Mar Caspio era bajo, y viceversa, cuando el Mar Ártico estaba lleno de hielo, el nivel del Mar Caspio se elevó”.

¿Kazaria o Khazarid?

Incluso en la escuela, aprendemos sobre los jázaros cuando nos aprendemos de memoria la “Canción del profético Oleg” de Pushkin:

Cómo se está preparando ahora el profético Oleg
Véngate de los tontos jázaros...

La historia del estado jázaro está estrechamente relacionada con la historia de la Rus de Kiev. Los jázaros, herederos del gran kaganato turco, dominaron a finales del primer milenio d.C. mi. en casi todo el territorio del sudeste de Europa. La ruta del Volga “de los varegos a los jázaros” competía con la ruta del Dnieper “de los varegos a los griegos”; En el Volga había una gran ciudad, Itil (llamada así por el antiguo nombre del gran río), la capital del estado de Khazar.

Como lo han demostrado las investigaciones de los historiadores, los jázaros no pueden de ninguna manera considerarse "irrazonables". El famoso orientalista ruso V.V. Grigoriev escribió que el pueblo jázaro en la Edad Media era un fenómeno inusual: “Rodeados de tribus salvajes y nómadas, tenían todas las ventajas de los países educados: gobierno organizado, comercio extenso y floreciente y un ejército permanente. Cuando la mayor anarquía, el fanatismo y la profunda ignorancia se desafiaron entre sí por el dominio de Europa occidental, el poder jázaro era famoso por su justicia y tolerancia religiosa, y los perseguidos por su fe acudían a él desde todas partes. Como un meteorito brillante, brilló intensamente en el sombrío horizonte de Europa y se apagó sin dejar rastros”.

Cronistas bizantinos, árabes, armenios y georgianos escribieron sobre los jázaros, y el autor ruso de "La historia de los años pasados" también los mencionó. Después de recopilar y analizar cuidadosamente información de cronistas medievales, el profesor Mikhail Illarionovich Artamonov publicó en 1962 la monografía "Historia de los jázaros", dedicada a este pueblo desaparecido. El apogeo de los jázaros comenzó a mediados del siglo VII, cuando los descendientes del gran gobernante del poder turco, que se extendía desde el Mar Negro hasta el Mar Amarillo, crearon el Khazar Khaganate. A principios del siglo VIII, los jázaros dominaban a numerosas tribus que vivían en la cuenca del Volga: pechenegos, ugrios, guzes, burtases, búlgaros del Volga, etc. En esa época, el Khazar Khaganate se convirtió en una poderosa barrera contra la amenaza que se acercaba a Europa del Este. el movimiento de hordas de árabes: musulmanes que capturaron Irán, el norte de África, la Península Ibérica, vastos territorios del Imperio Bizantino, Asia Central y el norte de la India. En la lucha contra los califas árabes, ganaron los jázaros, en alianza con otras tribus. Y las caravanas de comerciantes se extendían desde Europa hasta Asia y viceversa por caminos seguros.

La ciudad de Itil, capital de Khazaria, se enriqueció año tras año. Sin embargo, la riqueza se acumuló principalmente no en manos de los gobernantes jázaros, sino de los comerciantes extranjeros. Comenzó una lucha tenaz entre Khazaria con su "camino de los varegos a los jázaros" y la Rus de Kiev con su "camino de los varegos a los griegos", que terminó con la campaña victoriosa del príncipe Svyatoslav, el hijo de Igor. En 965, derrotó al ejército mercenario de los jázaros y capturó las principales ciudades de Khazaria. Se acabó el dominio del gran Khazar Khaganate sobre todo el sudeste de Europa.

A pesar de las “espadas y fuegos” a los que los jázaros “condenaron aldeas y campos”, el pueblo jázaro, por supuesto, no desapareció. Los jázaros que sobrevivieron a la derrota pidieron ayuda a los musulmanes, y Khazaria, que no hace mucho era la principal barrera contra el ataque de los árabes, se convirtió en un país del Islam. Año tras año, los jázaros pierden sus territorios y se disuelven entre los pueblos circundantes. La última mención de los jázaros se encuentra en la lista de tribus que se sometieron a Batu. Desde entonces, los jázaros han desaparecido para siempre del ámbito histórico.

¿Es posible encontrar las ruinas de las ciudades y asentamientos jázaros, encontrar su capital en el Volga, la ciudad de Itil, descubrir tumbas, herramientas, armas y las viviendas de los desaparecidos? Las coordenadas geográficas de Khazaria son bien conocidas: este es el espacio entre el Volga, el Don y el Terek. Los jázaros vivieron aquí durante más de mil años... ¡pero los arqueólogos no pudieron encontrar ni un solo fragmento, ni una sola tumba, ni una sola vivienda jázara en la tierra de Khazaria!

¿Por qué? Los historiadores de la Edad Media aportan mucha información sobre los jázaros, pero los arqueólogos no pueden probar ni refutar esta información, porque no hay rastros de la cultura material de los jázaros. ¿Quizás no hay rastros de estos simplemente porque, de hecho, los jázaros no vivían donde los buscan los arqueólogos y no eran un pueblo cultural poderoso, sino una “tribu esteparia depredadora y semisalvaje”?

No estuvo de acuerdo con esta opinión el famoso investigador soviético de los pueblos nómadas, doctor en ciencias históricas L.N. Gumilyov, quien propuso su original solución al "enigma jázaro". La clave de este enigma, en su opinión, deberían ser las ciencias de la Tierra: la geología y la climatología.

El cambio climático en Europa y las estepas de Asia Central depende de la dirección de los ciclones, que traen aire cálido y rico en humedad desde el Atlántico. Cuando la actividad del Sol es baja, estos ciclones barren el Mar Negro, el Cáucaso, Kazajstán y “se quedan atrapados” en las montañas Tien Shan y Altai. Fuertes lluvias caen sobre las estepas, desiertos y semidesiertos, y comienzan a cubrirse de hierba verde. El lago Balkhash y el mar de Aral se están llenando de agua y aumentando de tamaño. El Mar Caspio, por el contrario, se está volviendo poco profundo y se está secando; después de todo, el 80 por ciento es alimentado por las aguas del Volga, y los ciclones, abundantes en humedad, barren al sur del curso del gran río.

Pero la actividad del Sol aumenta, una avalancha de ciclones se desplaza hacia el norte, barriendo ahora el centro de Rusia y perdiéndose en la inmensidad de Siberia. El Volga se desborda, inunda los bosques costeros y lleva sus abundantes y turbias aguas al Mar Caspio. El mar aumenta de tamaño, inundando las tierras circundantes, mientras que Balkhash y Aral se vuelven poco profundos y no reciben la humedad "interceptada" por el Volga.

Cuando la actividad solar alcanza su máximo, los ciclones se mueven aún más al norte: ahora pasan a través de Escandinavia hasta los mares Blanco y Kara, derritiendo su hielo. El permafrost comienza a derretirse, el agua de los lagos de la tundra es absorbida por el suelo descongelado, los lagos se vuelven poco profundos, los peces mueren en ellos y el hambre llega a la tundra. El hambre también llega a las estepas del sur, que, al no recibir la misma cantidad de humedad, se convierten en semidesiertos y desiertos. El Volga también se vuelve poco profundo, queda sin humedad y, posteriormente, el Mar Caspio disminuye de tamaño.

Estos son los tres ciclos climáticos, las tres grandes “estaciones”, cada una de las cuales dura de dos a cinco siglos. La historia de los pueblos nómadas que habitaban la gran estepa desde el Mar Negro hasta el Mar Amarillo está indisolublemente ligada al cambio de estas estaciones: después de todo, el número de caballos y ovejas dependía de la cantidad de hierba en los pastos, y la La cantidad de pasto, a su vez, dependía de la cantidad de humedad traída por los ciclones desde el Atlántico.

En el siglo IV, la “estación” seca llegó a su fin y las estepas comenzaron a humedecerse. Las tribus nómadas están entrando en otro período de prosperidad. Las tribus turcas toman el poder sobre la gran estepa, formando el Khaganate turco. El Volga, al no recibir humedad de los ciclones del Atlántico (pasan más al sur), se vuelve poco profundo, el Mar Caspio retrocede y la cultura jázara comienza a florecer en el curso inferior del gran río y en su delta. Los descendientes del último gran Kagan, gobernante de los turcos, trasladaron aquí su residencia en el siglo VII.

Pero ahora comienza un nuevo ciclo climático. Las sequías azotan la gran estepa; El Volga, habiendo recibido la humedad "interceptada" de los ciclones, se hincha y se vuelve regado; El Mar Caspio se desborda e inunda las tierras de Khazaria. Las tribus nómadas, impulsadas por el hambre y la sed, caen sobre Khazaria desde el este, desde el oeste está amenazada por la Rus de Kiev, que ha comenzado a unirse, y desde el sur las aguas del Caspio avanzan inevitablemente, inundando las orillas planas de los “Países Bajos Caspio”.

A mediados del siglo X, dos tercios de la tierra jázara estaban cubiertos de agua. En 965, el escuadrón del príncipe Svyatoslav derrocó al Khazar Khaganate con un poderoso golpe. Y luego el mar y la sequía completaron la muerte de los jázaros: a finales del siglo XIII, todas sus tierras estaban bajo las aguas del Volga y el Caspio... y el país de Khazaria se convirtió en los jázaridos, el “Volga”. y la Atlántida “Caspiana”...

Durante varios años, L.N. Gumilyov buscó a los jázaridos. En el delta del Volga, en la ladera de un enorme montículo, logró descubrir la primera tumba jázara (durante el período de mayor aumento del nivel del Volga, en el siglo XIV, las olas solo lavaron el montículo, que en aquellos días era una verdadera isla). Con ayuda de una draga se sacaron fragmentos de vasijas jázaras del fondo del Volga, en la parte central de su delta. Estaban a una profundidad de 30 metros.

¿Significa esto que se ha encontrado a Khazarida? Varios científicos soviéticos creen que los fragmentos de cerámica encontrados en el fondo del Volga no tienen relación ni con los jázaros ni con el país inundado de los jázaridos. También hay disputas en torno a la capital del Khazar Kaganate: la ciudad de Itil. Algunos investigadores creen que esta ciudad hay que buscarla bajo el agua; otros creen que las ruinas de Itil tarde o temprano serán descubiertas en tierra; otros afirman que lograron descubrirlos en la región del Volga; finalmente, el cuarto defiende el punto de vista según el cual no existía en absoluto la rica ciudad de Itil con murallas de fortaleza, grandes edificios, etc.; solo había un enorme campamento de jázaros nómadas, transformado en una ciudad próspera por la imaginación de cronistas medievales.

El misterio jázaro recibirá una solución final sólo después de estudios arqueológicos submarinos detallados del fondo del Mar Caspio y del Volga en sus tramos inferiores y delta.

Tetis divide Pangea en dos continentes: Laurasia y Gondwana...
tomado de Wiki....
Te;thys (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/() Forma en alemán del nombre de la diosa griega del mar Tetis - griego ;;;;;, Tetis) - un antiguo océano que Existió en la era Mesozoica entre los antiguos continentes de Gondwana y Laurasia. Las reliquias de este océano son los modernos mares Mediterráneo, Negro y Caspio.
Fondo

Los descubrimientos sistemáticos de fósiles de animales marinos desde los Alpes y los Cárpatos en Europa hasta el Himalaya en Asia se explican desde la antigüedad por la historia bíblica del Gran Diluvio. Los avances en geología han permitido datar restos marinos, lo que pone en duda esta explicación. En 1893, el geólogo austriaco Eduard Suess, en su obra “La faz de la Tierra”, sugirió la existencia de un antiguo océano en este lugar, al que llamó Tetis en honor a la diosa griega Tetis. Sin embargo, basándose en la teoría de los geosinclinales, hasta los años setenta del siglo XX, cuando se estableció la teoría de la tectónica de placas, se creía que Tetis era sólo un geosinclinal y no un océano. Por lo tanto, durante mucho tiempo Tetis fue llamado en geografía un "sistema de embalses", también se utilizaron los términos Mar Sármata o Mar Póntico.
Un enorme golfo, llamado Mar de Tetis, se adentraba en el supercontinente entre la futura Eurasia y Australia. El océano gigante que lavó Pangea se llama Panthalassa. Pangea se dividió hace aproximadamente 150-220 millones de años en dos continentes.
Representaciones modernas
Mar de Neo-Tetis en la época del Paleógeno (Edad del Oligoceno Rupeliano, hace 33,9-28,4 millones de años)
Paratethys en la era Neógena (Mioceno, hace 17-13 millones de años)

Tetis existió durante aproximadamente mil millones de años (hace 850 a 5 millones de años), separando los antiguos continentes de Gondwana y Laurasia, así como sus derivados. Dado que durante esta época se observó la deriva continental, Tetis cambió constantemente su configuración. Desde el amplio océano ecuatorial del Viejo Mundo, pasó a la bahía occidental del Océano Pacífico, luego al canal Atlántico-Índico, hasta dividirse en varios mares. En este sentido, conviene hablar de varios océanos de Tetis:

Prototetis (Precámbrico). Según los científicos, Prototetis se formó hace 850 millones de años como resultado de la división de Rodinia, estaba ubicado en la zona ecuatorial del Viejo Mundo y tenía una anchura de 6 a 10 mil km.

Paleotethys hace 320-260 millones de años (Paleozoico): desde los Alpes hasta Qinling. La parte occidental de Paleotethys se conocía como Rheicum. Al final del Paleozoico, después de la formación de Pangea, Paleotethys era una bahía oceánica del Océano Pacífico.

Mesotethys hace 200-66,5 millones de años (Mesozoico): desde la cuenca del Mar Caribe en el oeste hasta el Tíbet en el este.

Neo-Tetis (Paratethys) Hace 66-13 millones de años (Cenozoico). Después de la división de Gondwana, África (con Arabia) y el Indostán comenzaron a desplazarse hacia el norte, comprimiendo Tetis al tamaño del Mar Indoatlántico. Hace 50 millones de años, Indostán se incrustó en Eurasia, ocupando su posición moderna. El continente africano-árabe también se fusionó con Eurasia (en la zona de España y Omán). La convergencia de los continentes provocó el surgimiento del complejo montañoso alpino-himalayo (Pirineos, Alpes, Cárpatos, Cáucaso, Zagros, Hindu Kush, Pamir, Himalaya), que separaba la parte norte de Tetis - Paratetis (el mar “de París a Altái”).

Mar Sármata (desde el mar de Panonia hasta el mar de Aral) con las islas de Crimea y el Cáucaso hace entre 13 y 10 millones de años. El mar Sármata se caracteriza por su aislamiento del océano mundial y su progresiva desalinización. Hace unos 10 millones de años, el mar Sármata restableció su conexión con el océano mundial en la zona del estrecho del Bósforo. Este período se llamó Mar Meótico, que eran los mares Negro y Caspio, conectados por el canal del Cáucaso Norte. Hace 6 millones de años se separaron los mares Negro y Caspio. El colapso de los mares está asociado en parte con la elevación del Cáucaso, en parte con una disminución del nivel del Mar Mediterráneo. Hace 5-4 millones de años, el nivel del Mar Negro volvió a subir y se fusionó nuevamente con el Caspio en el Mar de Akchagyl, que evoluciona hacia el Mar de Absheron y cubre el Mar Negro, el Caspio, Aral e inunda los territorios de Turkmenistán y el región del bajo Volga. De hecho, el mar Sármata existió hace 500-300 mil años.

El "cierre" final del océano de Tetis se asocia con la era del Mioceno (hace 5 millones de años). Por ejemplo, el Pamir moderno fue durante algún tiempo un archipiélago en el océano de Tetis.

Notas

1. ; 1 2 En la literatura soviética, existe confusión con los nombres de las diosas griegas Tetis (griego;;;;;, inglés Tetis) y Thetis (griego;;;;;, inglés Thetis) debido a la ortografía similar de los nombres de estas diosas en latín, con el hecho de que ambas diosas están asociadas con el agua, y con el hecho de que son parientes. Esto ha llevado al hecho de que incluso la Gran Enciclopedia Soviética indica erróneamente que Tetis lleva el nombre de Tetis. Para más detalles ver: Mitos de los pueblos del mundo. Enciclopedia. Ed. "Enciclopedia Soviética", Moscú, 1988;

Tetis // Encyclop;dia Britannica;
La faz de la tierra (Das antlitz der erde) Por Eduard Suess, Oxford, Clarendon press, 1904-24
2. ;A orillas del océano Tetis
3. Desintegración de Mesogea a finales del Rife y formación de Pangea al final del Paleozoico
4. ;Breve historia de la cuenca del Caspio
5. ;La “crisis” fanerozoica desde el punto de vista de los acontecimientos del Mioceno
6. ;Historia natural del Mar Negro
7. ¿Existió el océano de Tetis?

Reseñas

En los años sesenta y setenta del siglo XX, gracias al esfuerzo de muchos geólogos que intentaron profundizar y fundamentar la teoría de los geosinclinales, se recopiló una gran cantidad de datos geológicos sistematizados relacionados con los procesos tectónicos. En particular, los resultados más importantes se obtuvieron gracias a múltiples perforaciones en el fondo del océano. Sin embargo, resultó que los nuevos datos no apoyan la teoría de los geosinclinales, sino la teoría de la tectónica de placas, que actualmente es generalmente aceptada en geología.

La teoría de los geosinclinales contribuyó a una importante acumulación de datos para las teorías posteriores y el desarrollo de la teoría de la formación de minerales y la solución de los problemas genéticos de la formación de depósitos minerales...
Procesos tectónicos... http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bc/Placas_tectonica s_limites_detallados-es.svg/4170px-Placas_te ctonicas_limites_detallados-es.svg.png

La tectónica (del griego τεκτονικός, "construcción") es una rama de la geología, cuyo tema de estudio es la estructura (estructura) de la capa dura de la Tierra: la corteza terrestre o (según varios autores) su tectonosfera (litosfera + astenosfera), así como la historia de los movimientos que cambian esta estructura.

La identificación de unidades tectónicas a gran escala (cinturones móviles, plataformas, etc.) condujo en el siglo XX al desarrollo de la tectónica en geotectónica. Al mismo tiempo, la propia tectónica en el antiguo significado se convirtió en una de las ramas de la geotectónica. A veces, sin embargo, la tectónica y la geotectónica se consideran sinónimas.
La heliometría es una ciencia que estudia el paso del helio a través de diversos medios.

Fondo

V. I. Vernadsky hizo un llamado a la expansión de la investigación científica y la aplicación práctica del helio en 1912 en el famoso informe "Sobre la respiración gaseosa de la Tierra" en una reunión de la Academia Imperial de Ciencias de Rusia.

La implementación de la investigación heliométrica a escala industrial no se concretó hasta principios de la década de 1950, cuando fue necesario crear una base de materia prima para el "Proyecto Atómico". El helio, como producto de la desintegración alfa del uranio, desempeñaba el papel de indicador de depósitos de minerales radiactivos. Durante estudios a gran escala realizados únicamente en la URSS, resultó que el helio natural también es un excelente indicador de fallas profundas. Por lo tanto, en la década de 1970, un programa comenzó a utilizar la heliometría como herramienta geofísica para la predicción de terremotos. El desarrollador y líder de la investigación heliométrica en la Unión Soviética es Igor Nikolaevich Yanitsky.
Áreas de aplicación: mapeo geológico estructural, detalle de perfiles de mapeo sísmico profundo, control de la ubicación (en relación con fallas profundas) de objetos de alto riesgo, principalmente centrales nucleares, estudios de helio. http://helium-scan.narod.ru/ El resultado aplicado más significativo de la helimetría fue la compilación en 1975 del "Mapa de fallas tectónicas activas en el territorio de la URSS", y más tarde el "Mapa tectónico internacional de Europa".

Erupción del Krakatoa (1883)
Una litografía de 1889 que representa la erupción.

La erupción del Krakatoa de 1883 fue una erupción volcánica que comenzó en mayo de 1883 y culminó con una serie de poderosas explosiones los días 26 y 27 de agosto de 1883, que destruyeron la mayor parte de la isla de Krakatoa. La actividad sísmica en Krakatoa continuó hasta febrero de 1884.

Descripción y consecuencias.
Cambios en el terreno alrededor del volcán antes y después de la erupción de 1883

La primera información de que el volcán Krakatoa despertó después de una larga hibernación (desde 1681) llegó el 20 de mayo de 1883, cuando una enorme columna de humo se elevó sobre la boca del volcán y el rugido de la erupción hizo vibrar las ventanas en un radio de 160 km. . Se arrojó a la atmósfera una gran cantidad de piedra pómez y polvo, que cubrieron las islas circundantes con una gruesa capa. En los meses de verano siguientes, la erupción se debilitó o se intensificó. El 24 de junio apareció un segundo cráter y luego un tercero.

A partir del 23 de agosto la fuerza de la erupción aumentó progresivamente. A la 1 de la tarde del 26 de agosto, se informó que la columna de humo se elevaba a 28 kilómetros (17 millas) de altura, con grandes explosiones ocurriendo aproximadamente cada 10 minutos. En la noche del 27 de agosto, los frecuentes rayos eran claramente visibles en las nubes de ceniza y polvo que rodeaban el volcán, y en los barcos que pasaban por el estrecho de Sunda y se encontraban a varias decenas de kilómetros del volcán, las brújulas fallaban y las intensas luces de San Petersburgo. Elmo ardió.

La culminación de la erupción se produjo en la mañana del 27 de agosto, cuando se escucharon grandiosas explosiones a las 5.30, 6.44, 9.58 y 10.52 hora local. Según testigos presenciales, la tercera explosión fue la más poderosa. Todas las explosiones estuvieron acompañadas de fuertes ondas de choque y tsunamis que azotaron las islas de Java y Sumatra, así como pequeñas islas cercanas a Krakatoa. Se liberaron a la atmósfera enormes cantidades de polvo y cenizas volcánicas, que se elevaron en una espesa nube a una altura de 80 km y convirtieron el día en noche en la zona adyacente al volcán, hasta la ciudad de Bandung, ubicada a 250 km de la volcán. Los sonidos de las explosiones se escucharon en la isla Rodrigues, frente a la costa sureste de África, a una distancia de 4.800 km del volcán. Posteriormente, según lecturas de barómetros en diferentes lugares del mundo, se estableció que las ondas infrasónicas provocadas por las explosiones dieron varias vueltas alrededor del globo.

Después de las 11 de la mañana del 27 de agosto, la actividad del volcán se debilitó significativamente; las últimas explosiones relativamente débiles se escucharon a las 2.30 del 28 de agosto.

Una parte importante de la estructura volcánica se dispersó en un radio de hasta 500 km. Este rango de expansión estuvo garantizado por el ascenso del magma y las rocas hacia las capas enrarecidas de la atmósfera, hasta una altura de hasta 55 km. La columna de cenizas de gas se elevó hacia la mesosfera a una altura de más de 70 km. La caída de ceniza se produjo en el Océano Índico oriental en un área de más de 4 millones de km². El volumen de material expulsado por la explosión fue de unos 18 km³. La fuerza de la explosión (6 puntos en la escala de erupción), según los geólogos, fue nada menos que 10 mil veces mayor que la fuerza de la explosión que destruyó Hiroshima, es decir, equivalía a la explosión de 200 megatones de TNT. .

Como resultado de las explosiones, toda la parte norte de la isla desapareció por completo y de la antigua isla quedaron tres pequeñas partes: las islas Rakata, Sergun y Rakata-Kechil. La superficie del fondo del mar se elevó ligeramente y aparecieron varias islas pequeñas en el estrecho de Sunda. Según los resultados del sondeo, se descubrió una grieta de unos 12 km de largo al este del Krakatoa.

Una cantidad importante de ceniza volcánica permaneció durante varios años en la atmósfera a altitudes de hasta 80 km y provocó los intensos colores de las madrugadas.
El tsunami provocado por una explosión de hasta 30 m de altura provocó la muerte de unas 36 mil personas en las islas vecinas y 295 ciudades y pueblos fueron arrastrados al mar. Muchos de ellos, antes de que se acercara el tsunami, probablemente fueron destruidos por la onda expansiva, que derribó los bosques ecuatoriales en la costa del estrecho de Sunda y arrancó los techos de las casas y las puertas de sus bisagras en Yakarta, a 150 kilómetros del lugar del desastre. La atmósfera de toda la Tierra estuvo perturbada por la explosión durante varios días.

Bibliografía
Yo, Stephen y Rampino, Michael R. (1981). "La erupción del Krakatau en 1883". Naturaleza 294(5843):699–704. DOI:10.1038/294699a0. Código Bib: 1981Natur.294..699S.
Simkin, Tom y Richard S, Fiske (editores); Krakatau, 1883: la erupción volcánica y sus efectos (1983) Washington, D.C. : Prensa de la Institución Smithsonian. ISBN 0-87474-841-0
Symons, G.J. (ed); La erupción del Krakatoa y fenómenos posteriores (Informe del Comité Krakatoa de la Royal Society) Londres (1888)

Verbeek, Rogier Diederik Marius (1884). "La erupción del Krakatoa". Naturaleza 30(757):10–15. DOI:10.1038/030010a0. Bibcode: 1884Natur..30...10V

Krakatoa es un estratovolcán típico, por lo que siempre entraba en erupción acompañado de potentes explosiones y emisiones de enormes cantidades de ceniza. El estudio del volcán y sus alrededores ha encontrado rastros de poderosas erupciones prehistóricas. Según los vulcanólogos, una de las erupciones más poderosas ocurrió en el año 535. Esta erupción tuvo consecuencias climáticas globales en la Tierra, lo que fue observado por los dendrocronólogos que estudiaron los anillos de crecimiento de árboles antiguos en diferentes zonas del planeta. Según algunas suposiciones, esta erupción, acompañada del colapso de una gran parte de la superficie, formó el estrecho de Sunda, que separa las islas de Java y Sumatra.

Las erupciones más famosas del Krakatoa en el período histórico tuvieron lugar en 1680 y 1883. La última erupción prácticamente destruyó la isla en la que se encontraba el volcán...
erupción de 1883

Artículo principal: Erupción del Krakatoa (1883)

En 1883 se produjo una erupción catastrófica que destruyó la mayor parte de la isla.
Una parte importante de la estructura volcánica se dispersó en un radio de hasta 500 km. Este rango de expansión estuvo garantizado por el ascenso del magma y las rocas hacia las capas enrarecidas de la atmósfera, hasta una altura de hasta 55 km. La fuerza de la explosión (6 en la escala de erupción) fue nada menos que 10 mil veces mayor que la fuerza de la explosión que destruyó Hiroshima.
Después de la explosión, quedaron tres pequeñas partes de la isla: las islas Rakata, Sergun y Rakata-Kechil.

Problema de 535: explosión del supervolcán Proto-Krakatoa...
erupción del volcán hawaiano...Kalauea...
http://info.wikireading.ru/42846
100 grandes misterios de la arqueología
Volkov Alexander Viktorovich
El Imperio Bizantino y la historia de un volcán desconocido

El Imperio Bizantino y la historia de un volcán desconocido

Las erupciones volcánicas en zonas remotas del planeta han influido más de una vez en el destino de Europa, provocando desastres considerables. Una repentina ola de frío, escasez de alimentos, hambre: estos son los terribles regalos del elemento fuego. Según la hipótesis del periodista británico David Case, cuestionada por los historiadores, la muerte del mundo antiguo también estuvo predeterminada por los cambios climáticos observados en el 535-536 d.C. Supuestamente fueron causados ​​por una gran erupción volcánica en algún lugar fuera de la entonces ecúmene. Era como si los castigos del Señor cayesen sobre el mundo sin razón aparente, sacudiendo reinos, destruyendo y confundiendo naciones. Desde el punto de vista de los geógrafos, no hay nada inverosímil en esta hipótesis...

El emperador Justiniano con sus cortesanos. Mosaico de la Iglesia de San Vitale en Rávena

¿Qué nos hace hablar de la catástrofe del 535-536?

“Cuando él [Justiniano] gobernó el Imperio Romano [Bizantino], le sobrevinieron muchos males diferentes; algunos los atribuían obstinadamente a la presencia y malicia del espíritu maligno que estaba con él, mientras que otros decían que Dios odiaba sus obras y apartaba su rostro del Imperio Romano, entregándolo a la destrucción de demonios sangrientos”, escribió el bizantino. historiador Procopio de Cesarea sobre esta época (trad. S.P. Kondratieva).

Fue una época de “desastres incurables”, se lamentó Procopio. “El sol emitía escasa luz casi todo el año, oscureciéndose como la luna, y lo que estaba sucediendo parecía un eclipse”. Según otro historiador del siglo VI, Juan de Éfeso, el oscurecimiento del sol duró un año y medio. “En todos estos días... su luz era sólo una pálida sombra”. El sol brillaba, pero no hacía calor. Incluso al mediodía, el cielo se oscurecía como un punto oscuro.

En aquella época se observaron cambios climáticos bruscos en todas partes. Las consecuencias fueron una hambruna masiva, el reasentamiento de tribus y pueblos enteros, especialmente aquellos que se dedicaban a la cría de ganado nómada, así como guerras y una grave crisis socioeconómica en varios estados de esa época. Los historiadores y geógrafos profesionales, a pesar de toda la moderación en sus evaluaciones, admiten que la escala de los desastres naturales del año 535 fue tal que no pudieron evitar impresionar la imaginación de la gente de esa época.
***
Catástrofe global Karakatau...1883...
http://wap.alternativa.borda.ru/?1-5-40-00000403-000-0-0

Nunca en todo el siglo VI el clima en Gran Bretaña fue tan malo como en 535 y varios años posteriores. En Mesopotamia en aquellos años nevaba a menudo. Estalló una hambruna en Arabia, seguida de una inundación. En China en 536 hubo una sequía y luego comenzó la hambruna. En Corea, los años 535-536 fueron los peores en un siglo. Después de graves tormentas e inundaciones, el país se vio afectado por la sequía. Algo similar se observó en Estados Unidos.
¿Qué pudo haber causado estos cataclismos sin precedentes?
El “oscurecimiento” del sol fue sin duda causado por una grave contaminación atmosférica. A juzgar por el hecho de que se observó el "sol oscuro" en todas partes de la ecúmene, la contaminación fue de naturaleza global. Así, podríamos hablar de una enorme erupción volcánica, en la que millones de toneladas de polvo y cenizas se elevaron al cielo, o incluso de la caída de un asteroide a la Tierra (sin embargo, la primera versión parece más plausible). La erupción ocurrió obviamente en la periferia del entonces mundo civilizado, en una de esas áreas del planeta donde la gente, en sentido figurado, todavía vivía en la Edad de Piedra, porque ni una sola fuente histórica informa sobre una catástrofe que haya ocurrido durante ese período. Es posible que haya estallado en algún lugar de Indonesia. El ejemplo de Tambora nos recuerda una vez más que tal evento podría ocurrir.
En abril de 1815, poco antes de la batalla de Waterloo, se expulsaron entre 120 y 150 kilómetros cúbicos de ceniza de la boca del volcán Tambora, situado en la isla indonesia de Sumbawa. Su pilar se elevaba a 25 kilómetros de altura. Durante la erupción murieron unas 10 mil personas. Al menos 82 mil personas más murieron a causa de las consecuencias del desastre: hambre o enfermedades. Durante los tres años posteriores a este desastre, todo el planeta estuvo envuelto en un manto de polvo y partículas de ceniza, que reflejaban algunos de los rayos del sol y enfriaban el planeta.
Este evento se convirtió en el mayor desastre volcánico de los tiempos modernos. Los europeos no sintieron todas sus consecuencias hasta el año siguiente, 1816. Pasó a los anales de la historia como “el año sin verano”. El clima cambió dramáticamente. La temperatura media en el hemisferio norte cayó aproximadamente un grado y, en algunas zonas, incluso entre 3 y 5 grados. La cosecha murió en la vid. Comenzó la hambruna y estallaron las epidemias. Grandes zonas de Asia, Europa y América del Norte se vieron afectadas. Documentos de esa época hablan de meses de verano inusualmente fríos, fuertes lluvias, nevadas y heladas nocturnas. “Ha amanecido, brilla un día pálido y a mi alrededor hay desolación”, las líneas escritas ese año por el joven Pushkin transmiten perfectamente las impresiones de esta época aburrida.
Europa experimentó caprichos climáticos similares y desastres interminables al final de la Antigüedad. Por eso David Case en su libro “Catástrofe. When the Sun Dim”, basándose en el trabajo del vulcanólogo estadounidense Ken Volets, sugirió que la causa de los cataclismos climáticos fue la erupción del famoso volcán Krakatoa, que una vez más mostró su boca a finales del siglo XIX. Es posible que haya habido varias explosiones volcánicas que duraron meses.

Un análisis de los anillos de los árboles realizado por el dendrocronólogo Mike Bailey de la Universidad de Belfast sugiere que en 536 robles en Irlanda prácticamente habían dejado de crecer; Lo mismo sucedió en 542. Se encontraron resultados similares en estudios de anillos de árboles realizados en Suecia, Finlandia, California y Chile.

En muestras de hielo tomadas en Groenlandia y la Antártida por investigadores de Dinamarca, Suecia y Estados Unidos se descubrió una capa de azufre de origen volcánico. Según estas muestras, la Antártida experimentó nevadas ácidas durante casi cuatro años. No fue posible fechar con precisión esta capa. Periodo: 490-540 d.C.

Después del desastre, el clima cambió drásticamente en casi todo el planeta, y estos cambios fueron desastrosos para una civilización basada en la producción agrícola. Las consecuencias de los cambios se sintieron a lo largo del siglo siguiente. Sólo se puede argumentar en qué medida predeterminaron la historia política de esa época.

Por supuesto, sería demasiado audaz afirmar, siguiendo a Case, que la expansión del Islam en Asia, África y Europa está directamente relacionada con este desastre natural. Sería demasiado audaz explicar todos los acontecimientos de mediados del siglo VI con una hipotética explosión volcánica. Pero las sequías, las hambrunas, las epidemias, las invasiones de hordas de estepas bárbaras del norte y de árabes nómadas del sur sin duda paralizaron al Imperio Bizantino, que vivía su apogeo bajo el emperador Justiniano (527-565). El país, que casi conquistó todo el Mediterráneo a los bárbaros, perdió casi la mitad de su territorio en las próximas décadas.
La epidemia que estalló al mismo tiempo -y las epidemias suelen acompañar a las erupciones volcánicas- redujo drásticamente la población en Europa. Según Case, la población indígena de las Islas Británicas había disminuido tanto que los anglosajones que se trasladaron allí dejaron de encontrar resistencia. Luego, en 537, casi toda la Galia cayó en manos de los francos. A partir de este momento se inició el ascenso de París y el declive de los centros urbanos tradicionales de la costa mediterránea.
¿Había un volcán o no? ¿Deberíamos rechazar esta hipótesis de plano, como han preferido hacer los historiadores? Quizás investigaciones futuras realizadas por arqueólogos muestren si su autor se equivocó, pero sin duda el clima hizo historia más de una o dos veces.

¿Se pueden confiar en los documentos merovingios y carolingios?
A lo largo de muchos siglos, la historia se ha reescrito decisivamente. Después de todo, los documentos históricos -una serie de cartas dispersas en una hoja de papel- pueden inventarse, manipularse, falsificarse, corregirse, ocultarse, silenciarse, perderse, inventarse. Los arqueólogos, al restaurar poco a poco la apariencia del pasado, a menudo descubren que las imágenes que conocemos resultan ser pinturas posteriores de alguien. Deberías ser escéptico en todo. La historia es ciertamente material en manos de alguien. El pasado se funde con lo irreal, llenándonos de pensamientos. Una antigua falsificación forma la base de una teoría científica y se convierte en parte de nuestra comprensión del pasado.

En la década de 1980, el investigador alemán Horst Fuhrmann señaló que muchos escribas medievales distorsionaban hechos, como “el Ministerio de la Verdad de George Orwell”. En los últimos años ha habido mucha evidencia de esto. Estamos flotando sobre todo un abismo de falsificaciones y su número va en aumento.

La mayoría de las veces, los pseudooriginales tienen fecha anterior y están firmados con el nombre de un monarca fallecido hace mucho tiempo. Así, el monarca de barba roja nunca vio una de cada diez cartas firmadas por Federico Barbarroja. El quince por ciento de todos los documentos atribuidos al nombre de Otón I son falsificaciones posteriores.

El investigador alemán Mark Merschowski, que se propuso verificar la autenticidad de todos los actos oficiales de la época de Luis el Piadoso, sucesor de Carlomagno, y preparar una edición crítica de ellos, rechazó 54 actos escritos de los 474 que examinó en varios archivos. Al mismo tiempo, algunos de ellos fueron hechos con bastante torpeza, torpemente, mientras que otros, y la mayoría de ellos, causaron admiración: todo, hasta los detalles del sello de cera, hasta la ubicación del cordón en él, engañaba a la vista. .
Estatua ecuestre de Carlomagno en Lieja
Los intrigantes tenían en especial al propio Carlomagno. Los descendientes lo veneraban por su nobleza y justicia. Su nombre significaba mucho y, por eso, el 35% de todos los documentos con su nombre fueron falsificados por admiradores y descendientes.
Aún más sorprendente es el caso del legado de los merovingios, que gobernaron Francia desde finales del siglo V hasta mediados del siglo VIII. Esta dinastía se fortaleció sobre las ruinas del Imperio Romano Occidental en una época de monstruosa regresión cultural y analfabetismo masivo, en una época de colapso de la burocracia romana, que hasta entonces había fortalecido la conexión de los tiempos...

De la época merovingia se conservan 194 documentos. Algunos de ellos incluso fueron escritos en papiro egipcio, el material utilizado por los antiguos escribas. Los historiadores atesoraban estas cartas como la niña de sus ojos, ya que, según les parecía, eran la única evidencia confiable de la época turbulenta que reinaba en Europa.

Sin embargo, como resulta ahora, los autores de muchos documentos no fueron en absoluto “testigos de la época”. El historiador alemán Theo Kolzer, tras examinar una docena de colecciones que contienen los actos escritos "más antiguos" de la Europa feudal, admitió que "la proporción de falsificaciones entre ellos supera el 60%". En algunos casos encontró “monogramas fantásticos” y fechas alteradas. Otros textos, “como una colcha de retazos”, estaban formados “por fragmentos auténticos y no auténticos”.

¿Por qué se falsificaron escrituras de donación, edictos y capitulares? Muy a menudo, los investigadores ven "intenciones insidiosas". Estos documentos falsos otorgaban a los señores feudales y a los monasterios tierras y privilegios de inmunidad, introducían deberes y administraban justicia. El encanto de la evidencia escrita aumentó la riqueza. Las líneas trazadas hábilmente se llevaron pastos y tierras cultivables. ¡Verdaderamente el conocimiento era poder!

Para ser justos, cabe señalar que algunos falsificadores tenían la verdad de la tradición de su lado. “Algunos actos fueron producidos con el único fin de reproducir originales que se perdieron. Excepcionalmente, una falsificación puede decir la verdad”, señaló el historiador francés Marc Bloch. Destacamos: “como excepción”. En la mayoría de los casos, lo deseado se presentó como realidad y fue santificado por el paso de los años y el nombre resonante e incesante del gran monarca, cuya autoridad inmutable humilló a los orgullosos nobles y magnates.

El historiador ruso A.Ya. Gurevich destacó la sinceridad de las acciones del intelectual medieval, que estaba dispuesto a atribuir al difunto monarca acciones que no cometió, o a obtener de él obsequios que no recibió durante su vida: “Al corregir el texto del carta real al reescribir, el monje partió de la convicción de que la tierra en cuestión en este documento no podía evitar ser donada a un lugar santo: un monasterio... Esto no era una falsificación a sus ojos, sino el triunfo de la justicia. por la mentira”.

En muchos casos, los autores de falsificaciones no se inspiraron en el interés propio, sino en la vanidad. Por ejemplo, Benzo, abad del monasterio de San Maximino en Tréveris, aseguró que “podría comer en la mesa del emperador en cualquier momento” (Kolzer). En otro documento, sin dudarlo, se llamó a sí mismo el confesor jefe de la emperatriz.

En los siglos XII-XIII, el fenómeno de la falsificación de documentos se convirtió en un desastre generalizado. Los historiadores también conocen los nombres de algunos Mkhinators “especialmente distinguidos”.

Así, Vibald von Stablo, abad del monasterio de Corvey, desarrolló una vigorosa actividad. Acumuló todo un conjunto de sellos imperiales, que utilizó hábilmente.

Pedro el Diácono, bibliotecario del monasterio de Monte Cassin, forjó mucho y con inspiración. De su mano surgieron las vidas ficticias de los santos, las reglas de la Orden Benedictina e incluso (probablemente creada por puro “amor al arte”) una descripción pseudoantigua de la ciudad de Roma.

Como puede ver, fue principalmente el clero el que fue deshonesto. Esto es comprensible, porque la iglesia tenía una especie de monopolio sobre la escritura. Los nobles (por no hablar de los plebeyos) a menudo ignoraban la alfabetización. Incluso muchos de los emperadores que gobernaron el Sacro Imperio Romano Germánico no pudieron escribir su nombre. Los notarios les presentaban documentos escritos en su nombre y los monarcas les daban el “toque final”, terminando lo que el escriba había comenzado. En este caso, incluso los documentos auténticos certificados por la mano del emperador no podían contener en absoluto lo que él quería, ya que eran una falsificación, equipada con un facsímil real. En la red de mentiras se tejieron los nombres no solo de los gobernantes seculares, sino también de la iglesia.

Sin embargo, todos estos fraudes palidecen en comparación con la falsificación más famosa de la Edad Media. Estamos hablando de la “Donación de Constantino”, una carta falsificada del siglo VIII, cuyo origen no está claro hasta el día de hoy. Según él, el emperador romano Constantino, tras trasladar la capital del imperio a Bizancio, concedió al obispo romano todas las provincias occidentales, incluida Italia. La iglesia recibió más de 2 millones de kilómetros cuadrados de terreno a la vez. Ahora el Papa podría reclamar el poder supremo en todo el mundo occidental. Esta carta falsificada dio lugar a largas disputas entre los papas y los gobernantes del Sacro Imperio Romano Germánico, que no disminuyeron durante siglos.

¡Cuántas largas batallas, pasiones violentas, agravios y victorias han dado lugar a tales falsificaciones! ¡Cuán hábilmente jugaron estos escribas desconocidos con los destinos de sus monasterios, provincias, países, cambiando la historia “retroactivamente y por siglos”! ¿Cuántos documentos más se convertirán en fruto de la vanidad o del egoísmo a los ojos de los arqueólogos e historiadores?
Los estantes de los antiguos monasterios contienen miles de pergaminos polvorientos más. En la nube de polvo que levantan los científicos, la imagen del pasado se desvanece como en la niebla. Habiendo sido material en manos de otra persona, la historia que obtuvimos fue prácticamente en vano. Quedan fragmentos de él. "Todo lo demás es literatura".

Sobre el proyecto | Secciones

100 grandes misterios de la arqueología

Mundo prehistórico ¿En el año 2.012.000 a.C. la humanidad casi muere? Toba: cuando se pone el sol Los talentos olvidados de los neandertales El misterio de la muerte de los neandertales Los secretos de la caza de mamuts Bajo el signo del hombre león Pintura de la Edad de Piedra Gobekli Tepe: el templo más antiguo del mundo Baja y otros megapueblos de ¿La revolución de la cerveza de la Edad de Piedra estalló en el Mar Negro? ¿La inundación de la Edad de Piedra? Medicina de la Edad de Piedra Astronomía de la Edad de Piedra “Stonehenges” de madera de la Edad de Piedra A lo largo de la “Gran Ruta del Pedernal” La principal momia de Europa Secretos del floreciente Sahara Asia occidental y Oriente Medio ¿La primera guerra de la historia de la humanidad? Uruk: ¿La "Venecia" de Gilgamesh? El poder secreto de los hurritas Los secretos de la olvidada Qatna Los secretos de la antigua biblioteca El misterio de la caída de Tiro El libro sagrado de los arqueólogos - la Biblia Moabitas, amonitas y otros "hermanos malvados" Nuevos secretos de los rollos de Qumran En el Las huellas de la reina de Saba La gran presa árabe Los secretos del Tophet cartaginés Egipto Los secretos de las pirámides de Egipto Las tumbas perdidas de Egipto Los secretos de los hicsos: ¿una conquista que nunca sucedió? Ejecuciones egipcias Misterios de Tutankamón Per-Ramsés: la casa olvidada del faraón Piratas del mar de arena India, China, Sudeste Asiático El misterio de los pictogramas del Indo El oscuro pasado de China ¿Cuándo se instaló el hombre en el Himalaya? Momias blancas de China Secretos de la tumba de Qin Shi Huang Secretos de la Gran Muralla China Secretos de la tumba de Cao Cao Europa y Asia Menor: del Neolítico a la Antigüedad Stonehenge espera a su intérprete Disco celestial de Nebra El misterio del viaje alpino de Micenas a las islas de los gigantes Chipre: la isla viva y muerta de la Edad de Piedra ¿Quién gobernó Knossos? Misterios del Disco de Festos En la eterna búsqueda de la Atlántida “Pueblos del Mar” y los misterios de la “Edad Oscura” de la Antigüedad Troya según Schliemann ¿Es Kara-Tepe la Troya homérica? Misterios de Homero Misterios del regreso de Odiseo Perperikon y los tesoros perdidos de los tracios ¿Encontradas ciudades olvidadas de los etruscos Templo de la diosa Voltumna? El misterio del origen de los etruscos Páginas olvidadas de la historia de los celtas Cráteres del colapso celta En el reino del legendario Midas Licia: un país cubierto de arena ¿Ciudad del tsunami griego? Los secretos de Didymeion, la fallida maravilla del mundo "Star Computer" desde el fondo marino Herculano a la sombra del Vesubio y Pompeya Los secretos de la Gran Muralla Romana En busca del bosque de Teutoburgo El misterio de la venganza romana Europa: de la Antigüedad a la Edad Media El Imperio Bizantino y la historia de un volcán desconocido ¿Puedes confiar en los documentos de los merovingios y carolingios? Vikingos: “gente oscura” de la “edad oscura” ¿Para qué se necesitaban las runas? La Atlántida del Mar del Norte Las Momias Sagradas de Europa América Los primeros habitantes de América ¿El Jardín del Edén en la antigua América? La primera ciudad del Nuevo Mundo Sechín Bajo del Valle de Casma Geoglifos de Nazca: terrenal, demasiado terrenal Eran los olmecas Teotihuacán: una ciudad sin nombre Una tubería de agua construida por ingenieros mayas, y no sólo... El mundo subterráneo de Yucatán 2012: ¿el fin del mundo maya no parecerá? El misterio del colapso maya Tenochtitlán y los secretos de los aztecas La civilización olvidada del Amazonas La montaña sagrada Samaipata y los secretos del origen de los incas Rusia Las posesiones olvidadas de los neandertales La niña de la cueva Denisova ¿Cuándo surgió el centro de la ¿El mundo está en Kostenki? Arkaim y otras ciudades de los Urales El oro escondido de Tuva Montículos de hielo de los escitas ¿Las amazonas vivían cerca de Orenburg? En la ciudad de las letras de corteza de abedul La ciudad olvidada de Tmutarakan

¿Se produjo la inundación en el Mar Negro?
http://info.wikireading.ru/42780
sus décadas lo prueban: y fue un día, y se abrió el abismo del cielo, y comenzó el Diluvio Mundial. Las aguas del Mar Mediterráneo inundaron el istmo que lo separaba del Mar Negro. Una enorme ola de agua se precipitó hacia el este, porque el nivel del Mar Negro, en aquel momento un gran lago de agua dulce, era 120 metros más bajo que ahora. Para los habitantes de su costa, este acontecimiento se convirtió en la mayor catástrofe que sus descendientes, que se asentaron desde los Cárpatos y Alemania hasta Palestina, recordaron durante varios miles de años. Este evento dio lugar a la mayoría de los mitos sobre las inundaciones.
Sumergible "Pequeño Hércules"

¿Es tan? ¿Cuál es el trasfondo histórico de esos acontecimientos? Durante la última glaciación, que terminó hace unos 12 mil años, una gran cantidad de agua se convirtió en hielo. Después del final de la Edad del Hielo, la temperatura media en el hemisferio norte aumentó gradualmente entre 4 y 7 °C. Debido al derretimiento de los enormes glaciares que unen el norte de Eurasia y América, el nivel del agua en el Océano Mundial ha aumentado notablemente. Al mismo tiempo, el mar Mediterráneo se conectaba con el mar de Mármara en la región de los Dardanelos. Sin embargo, el agua que contenía siguió subiendo.

A mediados de la década de 1990, los geólogos estadounidenses Walter Pitman y William Ryan sugirieron que la historia del diluvio bíblico se desarrolló en las orillas del Mar Negro. Fue aquí donde, al final de la Edad del Hielo, un enorme territorio ocupado por tierras bajas fértiles desapareció bajo el agua tras un fuerte aumento del nivel del Mar Negro. Esto último se explicó a continuación. Un estrecho istmo terrestre en la zona del moderno estrecho del Bósforo separaba entonces el Mar Negro del Mediterráneo. Con el tiempo, bajo la presión del agua creciente, esta presa natural no pudo soportarlo y se rompió.
Pitman y Ryan describieron el evento de la siguiente manera: “Cada día caían por esta brecha alrededor de 42 mil kilómetros cúbicos de agua. Aquí, en el Bósforo, el agua hirvió y se precipitó durante al menos 300 días”. En total, según los científicos, la superficie ocupada por el Mar Negro aumentó en 155 mil kilómetros cuadrados durante ese año catastrófico.

El cambio abrupto en la fauna del Mar Negro, ocurrido hace unos 8 mil años, ayudó a datar este evento. En 1993, el buque de investigación ruso Aquanaut descubrió raíces de plantas terrestres, así como restos de moluscos de agua dulce, frente a la costa sur de Crimea, en sedimentos a más de 100 metros de profundidad. Estos hallazgos, como otros realizados anteriormente por científicos soviéticos, convencieron de que durante la Edad del Hielo el Mar Negro era un lago situado en una enorme depresión. Después del derretimiento de los glaciares, las aguas del mar Mediterráneo fluyeron aquí. Junto a estas aguas saladas, numerosos moluscos marinos desembocan en el Mar Negro.

Entonces, la idea principal de Pitman y Ryan no generó ninguna objeción entre sus colegas. Todo está en los detalles. ¿Qué tan rápido fluyó el agua? ¿Se produjo una verdadera catástrofe y en apenas unos meses el Mar Negro inundó un vasto territorio? ¿O el mar avanzó durante décadas, alejando gradualmente a la gente de sus hogares? Y los lugares estaban efectivamente habitados.

En 1999 y 2000, el arqueólogo estadounidense Robert Ballard, utilizando sumergibles, examinó áreas del fondo cerca de la costa sur del Mar Negro y se convenció de que allí, a una profundidad de cien metros, alguna vez vivió gente.

Durante su primera expedición, Ballard, utilizando un sonar, descubrió antiguos deltas de ríos, valles y colinas en el fondo del mar. Todos estos territorios podrían haber sido zona de asentamiento de agricultores del Neolítico. Siguiendo el ejemplo de sus colegas rusos, recogió y examinó los proyectiles, que estaban claramente divididos en dos grupos. “Quedó claro”, señaló Ballard, “que cuando un tipo de fauna, la fauna lacustre, era reemplazada por otro tipo, la fauna marina, se producía una catástrofe. Fue una inundación increíble".
En septiembre de 2000, la atención de Ballard y sus colegas se centró en un valle inundado cerca de la ciudad turca de Sinop. A continuación se muestran extractos del diario que llevaron los miembros de la expedición:
“4.09.00. A la 1.50 bajamos el aparato Argus al agua... En la profundidad notamos los contornos esquemáticos de algún objeto. Es muy difícil distinguir entre el limo negro que se encuentra en el fondo del mar. No queremos hacer nada todavía...
6.09.00. A las 3:55 horas, más de treinta posibles objetos de búsqueda ya son visibles en la pantalla del sonar. Se encuentran al borde de una vasta llanura submarina que recuerda a un antiguo valle fluvial. Ballard dice que tal vez todo sea basura. ¡Pero esto es basura colocada muy sistemáticamente!
9.09.00. Esta mañana temprano bajamos el aparato Little Hercules al agua. "Examinará cuidadosamente las áreas del fondo que notamos el 4 de septiembre cuando trabajamos con el sonar".

A las 11.52, el vehículo submarino descubrió, a 20 kilómetros de Sinop, un pozo de arcilla y un rectángulo de piedras y cubierto con ramas y postes en la parte superior. ¡Restos de una cabaña de la edad de piedra! La madera está bien conservada porque a esas profundidades el Mar Negro es muy pobre en oxígeno. El banco de arcilla surgió porque las tejas que cubrían la casa se mojaron con el tiempo, convirtiéndose en una cresta informe.
Posteriormente, se pudieron ver fragmentos de cerámica tirados en el fondo del mar, piedras pulidas con agujeros redondeados, así como herramientas de piedra parecidas a martillos y cinceles. Las muestras de suelo, que, por cierto, contenían restos de carbón, es decir, restos de un fuego que se encendió frente a la casa, confirmaron que se trataba de un edificio residencial que se inundó en el Neolítico. Como señaló Robert Ballard al final de la expedición, “cualquier mito, incluida la leyenda del diluvio, contiene algo genuino en su núcleo”.
En 2004, el oceanógrafo de la Universidad de Berna Mark Ziddal, basándose en la hipótesis de Pitman y Ryan, simuló en un ordenador el fallo de la presa del Bósforo. En su modelo, más de 5 kilómetros cúbicos de agua pasaban cada día por el hueco resultante. En lugar de 300 días, la “inundación” duró casi 33 años hasta que el Mar Negro alcanzó su nivel actual.
Por cierto, en este modelo, en el fondo del Mar Negro, cerca del lugar donde se rompió la presa, el flujo de agua debía cavar una zanja (graben). Poco después de la publicación de este trabajo, William Ryan y sus colegas fueron en busca de la trinchera y la encontraron exactamente en el lugar que predecía el modelo. Así que Ryan confirmó brillantemente (y quizás finalmente) su hipótesis.
Más tarde, el geólogo británico Chris Tournay y su colega australiana Heidi Brown, utilizando la datación por radiocarbono, determinaron la fecha exacta de aquel desastre ocurrido hace mucho tiempo. Ocurrió hace 8230-8350 años. Tournay y Brown también analizaron cómo resultó la “inundación” para las personas que entonces habitaban la costa del Mar Negro. Según sus cálculos, en la zona inundada no vivían más de 145 mil personas; su superficie estimada es de 73 mil kilómetros cuadrados. Todos tuvieron que escapar del mar inundado. Huellas de esta gran migración se encuentran en la parte central de Europa, que en aquella época estaba habitada únicamente por cazadores y recolectores. Hace unos 8.200 años comenzó a extenderse aquí la agricultura y la ganadería. "Noé", concluyen los geólogos, "fue probablemente uno de esos campesinos que tuvieron que huir de la crecida del agua".
Por supuesto, esto es sólo una hipótesis, pero a medida que los arqueólogos estudian las huellas de ese desastre, la leyenda bíblica se convierte en un hecho histórico real.

INUNDACIÓN GLOBAL...
Nepomniashchi Nikolai Nikolaevich
http://info.wikireading.ru/39892
EL DILUVIO Uno de los episodios más llamativos de la Biblia, sin duda, es la leyenda del Diluvio. Esta leyenda, que sorprende como ninguna otra, ha servido como tema eterno para los artistas de todos los tiempos. Es interesante que se encuentren menciones del Diluvio en la literatura oral y en las epopeyas...
La descripción del Gran Diluvio bíblico, que ocurrió hace unos 5 mil años, no es la primera mención de este desastre. Un mito asirio anterior, registrado en tablillas de arcilla, habla de Gilgamesh, que escapó en un arca con varios animales y, tras el final de una inundación de siete días, fuertes vientos y lluvias, aterrizó en el monte Nitzir en Mesopotamia. Por cierto, en las historias de las inundaciones coinciden muchos detalles: para saber si la tierra apareció de debajo del agua, Noé soltó un cuervo y dos veces una paloma; Ut-Napishtim - paloma y golondrina. Los métodos para construir arcas también son similares. ¿Qué es esto? Una presentación gratuita de un mismo evento, una historia sobre diferentes inundaciones regionales, o datos de la historia sobre la inundación global real, en la que varios representantes de diferentes naciones, independientemente unos de otros, fueron advertidos (o adivinados, se sintieron) sobre el peligro inminente?

Según los cálculos del etnólogo André, en 1891 se conocían unas ochenta leyendas de este tipo. Probablemente hay más de cien, y sesenta y ocho de ellos no tienen ninguna relación con la fuente bíblica.

Trece mitos, además diferentes, nos han llegado desde Asia; cuatro de Europa, cinco de África; nueve son de Australia y Oceanía; treinta y siete del Nuevo Mundo: dieciséis de América del Norte; siete del Centro y catorce del Sur. El historiador alemán Richard Hennig señaló que entre los diferentes pueblos “la duración del diluvio varía de cinco días a cincuenta y dos años (entre los aztecas). En diecisiete casos fue provocado por lluvias; en otros: nevadas, deshielo de glaciares, ciclones, tormentas, terremotos, tsunamis. Los chinos, por ejemplo, creen que todas las inundaciones son causadas por el espíritu maligno Kun-Kun:
“En un ataque de ira, se golpea la cabeza contra uno de los pilares que sostienen el cielo, y los cielos hacen caer gigantescas trombas marinas a la tierra”.

La mitología del diluvio es mundial. ¿Pero fue realmente global? Algunos investigadores han intentado demostrarlo. Algunos hablaban del Mar de Mongolia, que alguna vez cubrió Asia Central y supuestamente desapareció repentinamente como resultado de un terremoto que provocó una inundación de este a oeste. Otros creían que el eje de la Tierra se había movido, como resultado de lo cual las aguas de los mares y océanos se precipitaron desde el hemisferio norte hacia el sur. Otros más argumentaban que la Tierra estuvo rodeada durante millones de años por una atmósfera húmeda y gaseosa, como la de Venus; en cierto momento, las masas de nubes se espesaron y cayeron al suelo en forma de fuertes y prolongadas lluvias.

Ninguna de estas hipótesis ha sido confirmada jamás. Pero las tradiciones de informar sobre los eventos de la inundación indican que una catástrofe asociada con una inundación general a corto plazo de la tierra ocurrió en todos los continentes.

Este hecho se confirma más claramente en el Medio Oriente. Los pueblos de Palestina y Mesopotamia todavía tienen un terrible recuerdo de la terrible inundación. Sin duda, todas estas descripciones (asiria, babilónica, sumeria, palestina) estaban conectadas por un recuerdo común del mismo acontecimiento. La descripción más antigua, la versión sumeria, se remonta aproximadamente al año 2000 a.C. Pero después del cataclismo descrito en la Biblia y en el Cuento de Gilgamesh, deberían haber quedado huellas en la tierra. Incluso sería extraño que no se conservaran. Y ellos… ¡fueron descubiertos!..

En 1928-1929, el Dr. Simon Woolley dirigió grandes excavaciones en los lugares donde una vez estuvo la ciudad caldea de Ur. Cuanto más profundamente penetraba en el suelo, más sorprendentes eran sus observaciones. Pronto llegó a una capa de arcilla de tres a cuatro metros de espesor. Sin embargo, sería mejor si le damos la palabra al propio Dr. Woolley: “Excavamos más y más profundamente, y de repente la naturaleza del suelo cambió, en lugar de capas de roca vacías con rastros de cultura antigua, nos encontramos con un suelo completamente liso. capa de arcilla, uniforme en toda su longitud; A juzgar por la composición de la arcilla, se aplicó con agua. Los trabajadores sugirieron que habíamos llegado al fondo fangoso del río... Les dije que cavaran más. Después de cavar más de un metro y medio, encontraron arcilla pura. Y de repente, tan inesperadamente como antes, aparecieron de nuevo en su camino capas de roca vacía... Por lo tanto, los enormes depósitos de arcilla representaron un cierto hito en el curso continuo de la historia. Desde arriba se produjo el lento desarrollo de la civilización sumeria pura, y desde abajo, rastros de una cultura mixta... Ni una sola inundación natural de un río podría haber depositado tanta arcilla. Una capa de arcilla de un metro y medio sólo pudo haber sido depositada aquí por una gigantesca corriente de agua, una inundación como nunca antes se había conocido en estos lugares. La presencia de tal capa de arcilla indica que una vez, hace mucho tiempo, el desarrollo de la cultura local se interrumpió abruptamente. Una vez existió aquí toda una civilización, que luego desapareció sin dejar rastro; aparentemente, fue tragada por una inundación... No hay duda de esto: esta inundación es el mismísimo Diluvio histórico que se describe en la leyenda sumeria y que formó la base de la historia de las desventuras de Noé... »
Los argumentos del Dr. Woolley suenan bastante categóricos y, por tanto, causan una impresión bastante fuerte. Casi al mismo tiempo, Stephen Langdon descubrió exactamente los mismos depósitos aluviales, es decir, "huellas materiales del diluvio", en Kish, una zona de la antigua Babilonia. Posteriormente se encontraron capas similares de rocas sedimentarias en Uruk, Fara, Tello y Nínive...

El famoso orientalista francés Dorme escribió: “Ahora está bastante claro que el cataclismo, como sugiere Langdon, ocurrió en el año 3300 a. C., como lo demuestran las huellas descubiertas en Ur y Kish”.

Por supuesto, no puede ser una mera coincidencia que se hayan descubierto capas idénticas de rocas sedimentarias en muchos sitios de excavación en Mesopotamia. Esto demuestra que realmente tuvo lugar una inundación gigantesca. Así, los hallazgos arqueológicos, las obras literarias y epigráficas demuestran que el diluvio descrito en los textos antiguos es un acontecimiento muy real.

¿Qué causó el desastre? ¿Y de dónde viene tanta agua “extra” en la Tierra? Después de todo, incluso si todo el hielo se derrite, el nivel del océano todavía no aumentará kilómetros.

Todas las leyendas mundiales sobre el diluvio tienen un detalle en común. Las leyendas dicen que en aquellos días no había... Luna en el cielo. Los que vivieron en la época antediluviana fueron llamados "dolunniks" (los antiguos griegos los llamaban "protoselenitas", del griego Selene - Luna).

Entonces, ¿tal vez ésta sea la respuesta al misterio del Diluvio? Nuestro único satélite, debido a su importante masa, provoca pequeñas inundaciones y mareas en la Tierra dos veces al día. La luna atrae con más fuerza el punto de la superficie terrestre más cercano a ella y una joroba “crece” en el punto sublunar. El suelo se eleva medio metro, el nivel del océano un metro y, en algunos lugares, hasta 18 m (Bahía de Fundy en el Atlántico). Y aunque los humanos estamos acostumbrados desde hace mucho tiempo a este fenómeno aparentemente ordinario, es único en nuestro Sistema Solar. Los astrónomos no conocen otro ejemplo de la existencia de un satélite tan pesado en un planeta relativamente ligero como el nuestro. Los científicos creen que sería más correcto llamar a la Tierra y a la Luna no un planeta y su satélite, sino un planeta doble. La formación de tal sistema al mismo tiempo desde el punto de vista cosmológico es imposible, de lo que se deduce que la Luna no es la "hermana" de la Tierra, sino, por así decirlo, una esposa que una vez vino de las oscuras profundidades del espacio. Incluso lo llaman "apellido de soltera", antes Selena supuestamente era el núcleo del fallecido Phaeton.

Como sabes, la Luna se está alejando de la Tierra. E imagínese que hubo un momento en que ella colgaba debajo de nosotros. Cuanto más cerca, más grandes deberían ser los maremotos y más lenta será la velocidad del movimiento aparente de la estrella a través de nuestro cielo. Si la altura de la órbita de la Luna se reduce exactamente 10 veces, flotará sobre un punto de la Tierra como un satélite geoestacionario. La altura de la marea en mar abierto superará los cien metros. Pocos.

"Bajemos" la Luna un poco más abajo, y nuevamente se moverá muy lentamente en el cielo, solo que ahora no de este a oeste, sino viceversa. En este caso, un maremoto procedente del oeste se precipitará formando un enorme embudo hacia la costa oriental de América, África, el Báltico y el Mediterráneo. La ola debería alcanzar su punto máximo cuando choque contra una barrera en la costa oriental del Mediterráneo y especialmente en el Mar Negro. Aquí, un maremoto de varios kilómetros, casi parado en un solo lugar, cubrirá fácilmente el Cáucaso y en unos días llegará al Mar Caspio y al Mar de Aral (¿no es esta la razón de la formación de estos que se están secando? mares interiores?). No hace falta decir que el pico Ararat debería ser el primero en aparecer bajo el agua en el Cáucaso...

Dependiendo de la altura de la Luna, la duración de dicha inundación puede variar de un mes a un año. En tan solo unos años, un maremoto gigante dará una revolución completa alrededor de la Tierra y visitará todos los países. En general, palabra por palabra. ¡Todo es como en las leyendas! Queda un misterio: ¿cómo logró la Luna acercarse rápidamente a la Tierra y luego alejarse con la misma rapidez? Pero tal vez si entendemos por qué la Luna todavía “huye” lentamente de nosotros, ¿podremos lidiar con su fuerte sacudida en el pasado?
ARCA EN LAS MONTAÑAS DE ARARAT

ARCA EN LAS MONTAÑAS DE ARARAT

En el este de Turquía, en la costa de Anatolia, no lejos de las fronteras con Irán y Armenia, se eleva una montaña cubierta de nieves eternas, cuya altura sobre el nivel del mar es de sólo 5165 metros, lo que no le permite estar entre las montañas más altas del mundo. mundo, pero es uno de los picos más famosos de la Tierra. El nombre de esta montaña es Ararat.

En el aire claro de la madrugada, antes de que las nubes cubran la cima, y ​​al anochecer, cuando las nubes se van, dejando al descubierto la montaña que aparece sobre el fondo del cielo rosado o violeta de la tarde ante los ojos de la gente, muchos miran el contorno de un enorme barco en lo alto de la montaña

El monte Ararat, en cuya cima debería estar el Arca de Noé, se menciona en las tradiciones religiosas del reino babilónico y del estado sumerio, en el que se le dio el nombre de Ut-Napishtim en lugar de Noé. Las leyendas islámicas también inmortalizaron a Noé (en árabe Nuh) y su enorme arca, pero sin una indicación al menos aproximada del lugar de su estancia en las montañas, que aquí se llaman Al-Jud (los picos), que significa Ararat y otras dos montañas en el Medio. Oriente, la Biblia nos proporciona información aproximada sobre la ubicación del arca "el arca se detuvo en las montañas de Ararat". Los viajeros, que durante siglos hicieron viajes en caravanas a Asia Central o de regreso, pasaron repetidamente cerca de Ararat y luego dijeron que habían visto el arca cerca de la cima de la montaña, o insinuaron misteriosamente sus intenciones de encontrar este barco arca. Incluso afirmaron que se hicieron amuletos con los restos del arca para proteger contra enfermedades, desgracias, venenos y amores no correspondidos.

A partir de 1800, grupos de alpinistas subieron a Ararat con cuadrantes, altímetros y más tarde con cámaras fotográficas. Estas expediciones no encontraron los verdaderos restos de la enorme Arca de Noé, pero sí enormes huellas en forma de barcos, en los glaciares y cerca del mismo En la cima de la montaña se observaron enormes formaciones de columnas cubiertas de hielo, parecidas a vigas de madera talladas por la mano del hombre. Al mismo tiempo, se generalizó cada vez más la opinión de que el arca se deslizaba poco a poco por la ladera de la montaña y se deshacía en numerosos fragmentos, que ahora estaban Probablemente congelado en uno de los glaciares que cubren Ararat.

Si miras a Ararat desde los valles y estribaciones circundantes, entonces, con buena imaginación, no es difícil ver el casco de un enorme barco en los pliegues del terreno montañoso y notar algún objeto ovalado alargado en las profundidades del un desfiladero o un punto oscuro y rectangular no del todo claro en el hielo de los glaciares. Sin embargo, muchos exploradores que afirmaban, especialmente en los dos últimos siglos, haber visto un barco en Ararat, en algunos casos subieron a lo alto de las montañas y se encontraron, como afirmaron, muy cerca del arca, la mayor parte de la cual estaba enterrada bajo el hielo

Las leyendas sobre un barco de madera inusualmente grande, que ha sobrevivido a civilizaciones enteras durante milenios, no parecen del todo plausibles para muchos: después de todo, la madera, el hierro, el cobre, los ladrillos y otros materiales de construcción, con excepción de los enormes bloques de roca, son destruidos. con el tiempo, y ¿cómo se puede conservar en este caso un barco de madera? Esta pregunta aparentemente sólo puede responderse de esta manera, porque este barco estaba congelado en el hielo de un glaciar. En la cima del Ararat, en el glaciar entre los dos picos de la montaña, hace suficiente frío para preservar un barco construido. de troncos gruesos, que, como se menciona en mensajes que llegaron desde las profundidades de milenios, "estaban completamente salados por dentro y por fuera". Los informes de alpinistas y pilotos de avión sobre sus observaciones visuales de un objeto parecido a un barco que vieron en Ararat siempre se habla de partes del barco cubiertas por una sólida capa de hielo, o de huellas dentro del glaciar que se asemejan al contorno del barco, correspondiente a las dimensiones del arca dadas en la Biblia: “trescientos codos de largo, cincuenta codos de ancho y treinta codos alto."

Por tanto, se puede argumentar que la conservación del arca depende principalmente de las condiciones climáticas. Aproximadamente cada veinte años se producían períodos excepcionalmente cálidos en la cordillera de Ararat. Además, cada año en agosto y principios de septiembre hace mucho calor, y es durante estos períodos cuando aparecen informes del descubrimiento de huellas de un gran barco en la montaña. Por lo tanto, cuando un barco está cubierto de hielo, no puede deteriorarse ni pudrirse como muchos animales extintos conocidos por los científicos: los mamuts siberianos o los tigres dientes de sable y otros mamíferos del Pleistoceno que se encuentran en Alaska y el norte de Canadá. Cuando fueron sacados del cautiverio en el hielo, estaban completamente intactos, incluso en sus estómagos todavía había comida sin digerir.

Dado que determinadas zonas de la superficie de Ararat están cubiertas de nieve y hielo durante todo el año, los buscadores de los restos de un gran barco no pudieron detectarlos. Si este barco en la montaña está cubierto de nieve y hielo todo el tiempo, se necesita una investigación especial exhaustiva. Pero es muy difícil realizarlos, porque en la cima de la montaña, según los habitantes de las aldeas circundantes, existe un peligro para los alpinistas, que consiste en que fuerzas sobrenaturales protegen a Ararat de los intentos de la gente de encontrar el Arca de Noé. Esta “protección” se manifiesta en diversas catástrofes naturales: avalanchas, desprendimientos repentinos de rocas, fuertes huracanes en las inmediaciones de la cumbre. Las nieblas inesperadas impiden a los escaladores navegar, por lo que entre campos de nieve y hielo y profundos desfiladeros a menudo encuentran sus tumbas en grietas sin fondo cubiertas de nieve y hielo. En las estribaciones hay muchas serpientes venenosas, a menudo se encuentran manadas de lobos, perros salvajes muy peligrosos, osos que habitan en cuevas grandes y pequeñas en las que los escaladores suelen intentar detenerse y, además, de vez en cuando reaparecen bandidos kurdos. Además, por decisión de las autoridades turcas, los accesos a la montaña estuvieron vigilados durante mucho tiempo por destacamentos de gendarmería.
Muchas pruebas históricas de que algo parecido a un barco fue visto en Ararat pertenecían a quienes visitaron los asentamientos y ciudades cercanas y admiraron Ararat desde allí. Otras observaciones pertenecen a quienes, viajando en caravanas a Persia, pasaron por la meseta de Anatolia. A pesar de que muchas de las pruebas se remontan a la antigüedad y la Edad Media, algunas contenían detalles que los investigadores modernos notaron mucho más tarde. Beroes, cronista babilónico, en 275 a.C. escribió: "... un barco que se hundió en Armenia", y, además, mencionó: "... se raspó la resina del barco y se hicieron amuletos con ella". Exactamente la misma información la da el cronista judío Josefo, quien escribió sus obras en el primer siglo después de la conquista de Judea por los romanos. Presentó un relato detallado de Noé y el Diluvio y, en particular, escribió: “Una parte del barco todavía se puede encontrar hoy en Armenia... allí la gente recolecta resina para hacer amuletos”.
A finales de la Edad Media, una de las leyendas dice que la resina se molía hasta convertirla en polvo, se disolvía en líquido y se bebía como medicamento para proteger contra el envenenamiento.

Tienda en San Petersburgo: Uglovoy per., 5 (de lunes a domingo del 9 al 21, entrada desde la calle)
Más de 20 modelos de irrigadores
dent-mart.ru expandir
8 812 640 07 55 San Petersburgo
Tienda en Moscú: calle Bolshaya Dmitrovka, edificio 32, edificio 1 (lunes a domingo 9-21, entrada desde el patio) Tienda en San Petersburgo: carril Uglovoy, 5 (lunes a domingo 9-21, entrada desde la calle) © 2009-2017 SONEX LLC, OGRN 1107847191430, TIN 78055237

7. Factores de localización de campos físicos y medios anómalos.

¿Qué puede crear una imagen de pulsación local de factores que perturban la atmósfera, como se muestra en las Figuras 1, 2, 4-5? Primero, recordemos la estructura cristalina de la Tierra, que ha sido abordada por muchos investigadores (ver el resumen de los trabajos en la publicación; G.S. Belyakova. ¿Qué eres, Tierra? - M.: Russkaya Mysl, 1993, No. 1-2). La principal conclusión es la siguiente: sólo los sistemas cristalinos pueden transformar frentes físicos planos, aumentando drásticamente su intensidad en los vértices (Figura 6).

A continuación, utilizamos el concepto de I.P. Kopylov, en el que se considera la Tierra como un motor eléctrico unipolar que funciona alternativamente en modo generador MHD (Figura 7). La combinación de las características de las formas cristalinas y la electromecánica espacial nos permite pasar a la atmósfera real, representada en los mapas estadísticos de anomalías climáticas de E.V. Borodzich. En esta situación, la superrotación de la atmósfera, conocida por muchos (es decir, la rotación más rápida de la columna de aire en relación con la hidrolitosfera subyacente a una velocidad de unos 100 km/h), determina su estado de fondo (lateral, tranquilo). como habló Peter Brounov. Pero sólo las poderosas perturbaciones gravimagnéticas locales que llegan a la superficie de la Tierra a través de canales del manto orientados radialmente (Figura 8) introducen efectos de vórtice (turbulentos) en esta imagen monótona.
Figura 6 Arriba: tetraedro (A), hexaedro (B), octaedro (C), dodecaedro (D), icosaedro (D), que se denominan "sólidos platónicos". Según la teoría de Platón, la Tierra Cristal (E) consiste en una combinación de un dodecaedro y un icosaedro. A continuación se muestra un diagrama de las células elementales de la Tierra de primer rango (según N.F. Goncharov). Los números resaltan las cimas de las células de civilizaciones antiguas, comenzando con Giza (Egipto en el diagrama - número 1).

La presencia de tales anomalías incluso en el régimen geodinámico casi tranquilo, característico del intervalo de tiempo observado instrumentalmente de los años 1970-1990, explica un número bastante grande de accidentes importantes, que afectan principalmente a sistemas tecnológicos delgados.

En primer lugar, se trata de empresas, instalaciones energéticas, transportes y comunicaciones de alto riesgo. Y especialmente la aviación, cuyo complejo de influencias incluye la dinámica de la atmósfera: "explosiones" atmosféricas descendentes y ascendentes, pérdida rápida de visibilidad, fallos de las ayudas a la navegación, etc. No debemos olvidar el llamado "factor humano", que incluye una gran lista de reacciones psicóticas, vestibulares y de otro tipo de los sistemas biológicos a un entorno físico que cambia drásticamente.

La fuerza y ​​la naturaleza de tales impactos se pueden imaginar tanto a partir de los últimos mensajes de radio y grabaciones a bordo de tripulaciones que murieron en estructuras como el Triángulo de las Bermudas (número 18 en la Figura 6), como de las evidencias de aquellos que escaparon milagrosamente de tales impactos. una situacion. Entre estos últimos, uno de los ejemplos más informativos es el vuelo sobre el Atlántico en 1974 de dos de nuestros bombarderos estratégicos. Ambos aviones, uno tras otro con un intervalo de unos quince kilómetros, entraron en una zona de influencias externas muy fuertes y también salieron secuencialmente de ella. Luego, ambas tripulaciones hablaron sobre una pérdida total de orientación, fuertes baches (más precisamente, no sobre baches, sino sobre fuertes golpes en el casco debido a las altas velocidades de vuelo a través de vórtices de aire que eran de diámetro relativamente pequeño y perpendiculares a la dirección). de vuelo), apagar los dispositivos de radiocomunicación y navegación, espasmos cerebrales, silbidos en los oídos, una sensación de miedo inexplicable hasta la pérdida del conocimiento y de la comprensión de lo que está sucediendo. Posteriormente se estimó que la anchura de la “zona de muerte” era de 15 a 20 kilómetros. Al mismo tiempo, ambos aviones, que inicialmente volaban a un nivel de vuelo de 7 km, perdieron más de la mitad de su altitud.

8. Alguna experiencia personal

El autor experimentó una situación similar, pero de mucho más corta duración, cuando en 1955, durante una búsqueda aérea de depósitos de mineral de uranio en un avión AN-2, el equipo de búsqueda aérea (piloto, navegante, mecánico de vuelo y dos operadores) entró en la zona local. de tal influencia tres veces. La tarea implicó una búsqueda detallada utilizando métodos gamma y magnetométricos en el valle de Nakhichevan, que se extiende en dirección sublatitudinal a lo largo del río Arak, en la frontera con Irán. Se trazaron rutas bastante largas a lo largo de la margen izquierda del Araks a una distancia de 250 metros entre sí; La altitud media de vuelo sobre el terreno era de 70 metros. Sólo en un lugar este monótono cuadro fue interrumpido por una cresta transversal de unos 150 metros de altura que se destacaba en el terreno llano. Volamos rutas de reconocimiento en esta zona más de una vez, pero no notamos ninguna peculiaridad. Los trabajos solían comenzar antes del amanecer, lo que reducía las dificultades de pilotaje debido a las turbulencias térmicas que se producían más tarde.

Así empezó aquella madrugada: el primer recorrido, de unos 10 minutos de duración, transcurrió en absoluta calma; Sólo por encima de la mencionada cresta transversal nos balanceamos ligeramente. Con cierta sorpresa, simplemente nos miramos. Al final del recorrido se hizo un giro y el vuelo se dirigió en sentido contrario (en incrementos de 250 metros). Y de nuevo todo estaba en profunda calma, aunque fuimos sacudidos bastante bruscamente por la misma cresta. El siguiente giro está en el otro extremo del campo de entrenamiento y volamos por la tercera ruta paralela. Nos acercamos a la cresta transversal; aquí está casi debajo de nosotros. Y entonces sucedió lo inimaginable: en el primer momento nos presionaron fuertemente contra el suelo, luego hubo un terrible lanzamiento contra el techo y un rugido por la caída de todo lo que estaba mal asegurado. Nuestro piloto, Levon Poghosyan, un as del vuelo en la montaña, que nunca se ataba a un asiento para facilitar su trabajo, fue instantáneamente arrancado de los controles y presionado contra el cristal superior de la cabina; por un momento quedó colgando impotente. sus manos, tratando de alcanzar los timones. El motor se paró debido a la succión de gasolina. A nosotros también nos arrojaron al techo; En el silencio que siguió, por supuesto sólo condicional (en comparación con el rugido constante de un potente motor funcionando en vuelo), escuchamos el chirrido desesperado del metal de las estructuras portantes del avión en las sobrecargas que sufrían. quién sabe qué signo variable. Al momento siguiente nos arrojaron al suelo. Entonces el motor rugió, salté y vi unas rocas corriendo junto al ala...

Todo no duró más de 10 segundos. Esto significa que a una velocidad de vuelo horizontal de unos 40 metros por segundo, ¡el diámetro de la zona de conjugación de los flujos ascendentes y descendentes no superaba los cuatrocientos metros! Y luego volvió a reinar una calma total por todos lados. El sol acababa de salir en el valle y sus débiles rayos aún no habían creado las corrientes térmicas turbulentas habituales en las montañas: vuela tanto como quieras. Pero no teníamos tiempo para volar: el avión regresaba a la base, a nuestro aeródromo fronterizo en las afueras de Nakhichevan, el aeródromo de interceptación más cercano a la frontera con la URSS, donde siempre estaban de servicio dos cazas de combate MIG 21 al inicio.

Luego, en el suelo, en estado de shock residual y, como dicen, lamiendo las heridas laceradas y sangrantes (por supuesto, con la ayuda de yodo y una venda del paquete médico de a bordo), durante mucho tiempo hicimos No dejar a nuestro, en el pleno sentido de la palabra, salvador - AN-2 ", discutiendo lo sucedido. Más tarde, el autor se enteró de que en circunstancias similares murieron decenas de aviones, incluidos varios cazas estadounidenses F-16, literalmente despedazados por impactos aéreos transversales, volando a velocidades que a veces superaban incluso los 300 metros por segundo. Sus “cajas negras” lo demostraron. Cuántas unidades de aceleración de la gravedad (esas mismas unidades de "ZhE" que los cosmonautas conocen bien) soportó nuestro "Anton" seguía siendo un misterio, ya que no había "cajas negras" en esos aviones en ese momento.

METODOLOGÍA DE COMUNICACIÓN CON DIOS RECOMENDACIONES METODOLÓGICAS PARA EL USO DE MÉTODOS DE PROTECCIÓN CONTRA LOS IMPACTOS NEGATIVOS DE LA INFORMACIÓN ENERGÉTICA
http://anti-potop.narod.ru/metodologia.html
Los estudios helimétricos fundamentales realizados en los años 1950-80 permitieron aclarar las ideas existentes sobre la estructura de la Tierra, su energía y organización. El análisis posterior de la información involucrada condujo a una revisión de aspectos más generales de la existencia con acceso a la sociedad. Como resultado, se confirmó la discrepancia entre las ideas antropocéntricas sobre la vida en la Tierra formadas con el tiempo y las verdaderas leyes del Universo. Como resultado de ello, el HOMBRE, desde hace unos dos mil años, ve el mundo como en un espejo distorsionado, con la imagen al revés, y la ciencia, que debería cumplir el papel de “previsión”, no cumple con estas funciones. deberes e intenta explicar el contenido falso y pseudomaterialista de la Existencia. El resultado, por supuesto, es cercano a cero. Por las mismas razones, la ciencia entró en conflicto con la religión, que conservaba en su núcleo (a pesar de muchos detalles negativos) la verdadera visión del mundo.

Las investigaciones confirman la alta organización (hasta la autoorganización) del espacio astrogeofísico que contiene a la Sociedad, donde la probabilidad de aparición aleatoria del Mundo se estima en cifras de decenas de grados negativos. Es decir, la aparición aleatoria del entorno en el que vive el hombre no puede explicarse por ningún proceso puramente evolutivo. Por las mismas razones, uno debe aceptar la esencia autoorganizada del Universo, funcionando en un sistema fundamentalmente revelado de HOMBRE-PRODUCCIÓN-NATURALEZA. A diferencia del sistema abierto real, el sistema generalmente aceptado HOMBRE-PRODUCCIÓN-NATURALEZA se considera absolutamente cerrado, lo que explica su inestabilidad, vulnerabilidad y falta de margen de seguridad en todos los dispositivos tecnológicos y sociocráticos de la Existencia desarrollados por la Civilización.

La interpretación física coherente del vasto material fáctico (teniendo en cuenta los trabajos de Albert Einstein, Paul Dirac, Niels Bohr, Nikolai Kozyrev, etc.) conduce además a una comprensión de la esencia energético-informativa del Ser en una amplia gama de intensidades y sólo en dos signos de realización: más y menos. Esto también corresponde a lo positivo y lo negativo, lo bueno y lo malo, lo bueno y lo malo. Esto está en la comprensión mundana o secular del Génesis. En el concepto teológico, todo está subordinado al Principio Supremo: DIOS, con cualquier posible personalización de Él y división en niveles según el intelecto. Luego siguen a los Profetas con los ángeles y las fuerzas satánicas del mal tratando siempre de resistirlos.

Entonces, la esencia del bien y del mal no es una invención de los teólogos. Es físico, existe realmente, tiene una jerarquía muy diferente y nosotros estamos directamente en él. La tarea de suma importancia es el desarrollo de formas de implementar el bien y el distanciamiento integral del polo del mal. No hay nada fundamentalmente nuevo en este tipo de enfoque: todo está contenido en los mandamientos conocidos y otras fuentes de información religiosa. La tarea principal a este respecto es restaurar las prioridades pisoteadas y olvidadas de la moralidad, la ética y la fe en la existencia de un Principio Superior, sin importar qué forma de comprensión y percepción personal pueda ser.

La desestabilización (oscilación) global observada no es accidental. Se trata de un proceso físico resonante complejo determinado por influencias externas crecientes. Éste (el proceso) obedece al ritmo solar principal de dos mil años, donde el tiempo, como uno de los componentes de la energía, también está cuantificado. Hay evidencia de que la transición al Tercer Milenio cambia el signo del ser de negativo a positivo. En lenguaje físico, este es el punto de bifurcación, o TIEMPO DE TRANSFORMACIÓN; en teología, el conocido, pero contradictorio, descrito en diferentes ediciones, APOCALIPSIS, a veces incluso interpretado como el Fin del Mundo.

Pero APOCALIPSIS no es de ninguna manera el fin del mundo. Este es precisamente el TIEMPO DE TRANSFORMACIÓN, la misma “garganta estrecha” que nuestra Civilización debe atravesar para deshacerse de las cosas malas acumuladas. Las pérdidas son inevitables. Sin embargo, su nivel está determinado por nuestro propio comportamiento. Pero si no sabes esto (o no quieres saberlo, como lo hacen muchas personas en el poder) y no tomas las medidas de protección adecuadas, entonces la pérdida de la Civilización en el punto de transición puede volverse catastrófica. Aquellos de los cuales Civilization tal vez no se recupere en absoluto. Y en este caso es en vano creer, como hace la ciencia mundial, que la Tierra está muerta; que no tiene un nivel de energía tan alto para cambiar rápidamente y en la mayoría de las regiones dramáticamente la naturaleza del hábitat. No conocíamos sólo estos mecanismos (“máquina eléctrica-Tierra”, etc.). La industria energética existente y los mecanismos actuales para su implementación son tales que todos los medios técnicos de soporte vital se han desarrollado durante dos mil años (minas de carbón, yacimientos de petróleo y gas con tuberías de transporte de combustible a larga distancia, centrales eléctricas y líneas eléctricas de todo tipo). de transporte, comunicaciones, vivienda, especialmente en grandes áreas industriales y económicas (megaciudades) pueden destruirse casi instantáneamente y en todas partes.

Hay muchas maneras en que la Tierra puede influir fuertemente en una Humanidad prácticamente desprotegida y desinformada, empezando por las transformaciones mutagénicas de microorganismos simbióticos en toxigénicos (“cuando el agua se vuelve amarga, como el ajenjo”); terminando con agujeros de ozono, terremotos catastróficos, erupciones volcánicas. Entre los impactos más poderosos se encuentran el peligro de asteroides y la inversión del eje de la Tierra.

Una civilización basada en un antropocentrismo vicioso no puede resistir en absoluto el complejo de “factores de retribución”. La única forma activa de defensa es cambiar la visión del mundo de la antropocéntrica a la cósmica original. Al mismo tiempo, el nivel de pérdidas en la transición de un signo de Ser negativo a uno positivo está determinado por nuestro propio comportamiento. Mucha gente lleva mucho tiempo hablando de esto: Dobrolyubov, Chernyshevsky, Gumilev, Tsiolkovsky, Vernadsky, etc. Pero todo esto fue aceptado a nivel estatal con total desconfianza. Tampoco se discutió cómo se pueden controlar las influencias energéticas.

El método de protección se restableció mediante física experimental. Representa una versión generalizada y bastante simplificada de los DIEZ MANDAMIENTOS CRISTIANOS, que mejor corresponden a los principios originales del UNIVERSO CÓSMICO; También se utilizó información posterior recibida en diferentes momentos por los profetas de la Inteligencia Suprema, incluida la información más reciente aceptada por el profeta Mahoma y expuesta por Él en el Corán.

Entonces, a continuación hay RECOMENDACIONES bastante simples en contenido que permiten a TODOS, desde el individuo hasta la Civilización, resolver rápida y efectivamente casi todos los problemas de la EXISTENCIA: 1. Recuerde constantemente la presencia de un PRINCIPIO MÁS ALTO (DIOS) en cualquier forma de SU contenido. y manifestación (disponible en especie de cualquier idea conocida sobre la PRIORIDAD Divina, dependiendo del nivel de inteligencia personal y participación personal en una fe particular). Cumple tus planes laborales, creativos y de vida sólo en constante comunicación mental con el Principio Superior. Para comunicarse con el Principio Supremo, puede utilizar cualquier medio de contacto personal, comenzando por las oraciones tradicionales. 2. Trabajar duro, cumpliendo los programas (planes) trazados de acuerdo con el Principio Supremo, haciendo sólo el bien para todos, lo que revierte en acción de gracias por el individuo. Trabaje siempre con la máxima intensidad y eficiencia, descansando solo en la próxima apelación a Dios (en oración) en la conmutación de buenas obras y días festivos. 3. No te permitas demasiados excesos en todo (sé un asceta racional). Utilice la mayor cantidad posible del excedente para fines benéficos y patrocinios. 4. Trata con cuidado y racionalidad a todos los seres vivos que te rodean, así como al medio ambiente y a la Madre Tierra. No te permitas simplemente arrancar “un cabello de la cabeza ajena”, un tallo en el campo, no arrojes casualmente ni siquiera una cerilla, una colilla o un trozo de papel; observar una pureza especial en todo, creando sobre esta base una pureza moral personal del más alto nivel.

Las pruebas experimentales muestran que la forma de las "Recomendaciones" es bastante simple. También hay evidencia de su alta eficiencia: las pruebas en la práctica se llevaron a cabo a nivel de física experimental. En esta parte, el equipo de autores y numerosos expertos de las “Recomendaciones” dan total garantía.

Pero, tan simple como lo propuesto en el contenido, es tan complejo en la parte organizativa - EN LA IMPLEMENTACIÓN, ya que la ejecución encontrará inmediatamente la oposición de todas las fuerzas del MAL, que especialmente ahora son muy poderosas. Estos son los diversos “ismos” bien conocidos por todos: extremismo político, vandalismo, nacionalismo, fundamentalismo religioso, etc. ¡Sin embargo, DIOS está con nosotros! Dios no es un Dios ficticio, ¡DIOS es REAL, FÍSICO Y TODOPODEROSO! Finalmente debemos unir CIENCIA Y RELIGIÓN, y CIENCIA REAL y RELIGIÓN PURA, sin importar de qué religión sea esta última, ya que la raíz de todas las fes es la misma, y ​​la división de una sola religión antigua en más de 300 fes de nuestro tiempo. es el resultado del mismo extremismo, esta vez religioso.

El crecimiento del MAL en los últimos tiempos no es casual. Este es el PROCESO geofísico universal altamente organizado de la fase negativa de la existencia, implementado de acuerdo con el ritmo del Sol y especialmente destinado a la prueba, la comprensión y la purificación. En este proceso, todo sucede según un escenario rígido que conduce a un solo resultado. Los detalles de los acontecimientos se exponen en todas las fuentes de información religiosa, y cuanto más antiguas sean las fuentes, más precisa será la información que contienen. También se encuentra información valiosa en refranes, refranes y parábolas populares. Citemos uno de ellos, muy conocido y muy expresivo: SI DIOS QUIERE CASTIGAR, PRIMERO TOMA LA MENTE. Esta es una declaración muy precisa de eventos recientes de cualquier naturaleza e importancia, que está determinada por la física del proceso, donde la culminación del desarrollo en el signo negativo del SER es la transición del ruido informativo a la desinformación directa. La desinformación ya ha cubierto las áreas más importantes de la EXISTENCIA, y las ideas falsas sobre el Mundo que nos contiene (desde la estructura de la Tierra hasta los mecanismos de formación del clima y los desastres naturales) son las más peligrosas.

Figura 1 Mapa de anomalías de baja presión atmosférica en el hemisferio norte.
http://anti-potop.narod.ru/puc01.html
Figuras 2 A-D Mapas meteorológicos de anomalías de la presión atmosférica en la región de Baikal, cerca del barocentro ciclónico de Mongolia.

http://anti-potop.narod.ru/puc02.html
Figura 2 A Ubicación de los barocentros ciclónicos en la región de Baikal, donde se ubica el grupo de anomalías geodinámicamente más activas. Aquí, en el territorio de Mongolia occidental, se encuentra el barocentro ciclónico más poderoso que se haya estudiado.
Figura 2 B Ubicación de los barocentros anticiclónicos en la región de Baikal. Los tres barocentros principales son locales e intensos; no hay conexión con la naturaleza del relieve y otras características generales. Barocentro en el este del lago. Baikal (arriba a la derecha) es el más poderoso. Su ubicación está determinada por la intersección de las estructuras del Baikal con el extremo sumergido del Mama Rift. En este lugar, la geodinámica se intensifica drásticamente, aparecen fuentes de agua caliente: este es el centro de fuertes terremotos. Aquí la construcción del ferrocarril Baikal se complicó mucho (túnel Severomuysky, etc.)
Figura 2 B Mapa de la diferencia entre los centros de isobaras cerradas en la región de Baikal. Aquí se ve claramente el dipolo formado por el barocentro ciclónico de Mongolia y el segundo barocentro anticiclónico más intenso. En conjunto, muestra la naturaleza fundamental de la información obtenida por E.V. Borozdich como resultado del procesamiento estadístico de mapas meteorológicos y las conclusiones extraídas sobre esta base por el académico V.N. Komarov. Esta información única indica una estructura de la Tierra y del mundo que nos contiene fundamentalmente diferente de lo que generalmente se acepta Figuras 4 A-D Conjunto de mapas de anomalías de la presión atmosférica en la región del Mar Negro y el Caspio.
http://anti-potop.narod.ru/puc04.html
Mapa de frecuencias de recurrencia de ciclones y anticiclones en el intervalo de tiempo 1977-1980. para la región del Mar Negro y el Caspio. Los números en las rupturas de las isolíneas indican el número de casos. La anomalía geodinámica más intensa determina la estructura concéntrica del BAROCENTRO CICLÓNICO DE ELBRUS.
Una comparación muestra que: LA FORMACIÓN DEL TIEMPO ES PRÁCTICAMENTE INDEPENDIENTE DE LA NATURALEZA DEL RELIEVE, DE LA INTENSIDAD DEL CALENTAMIENTO SOLAR Y DE LA COMPONENTE MARINA.
Figura 4 A Isolinas de la frecuencia de formación de ciclones.
Figura 4 B Isolinas de la frecuencia de formación de anticiclones.
Figura 4 B Opción de diferencia (la menor se resta de la mayor).
Figura 4 D Mapa en relieve estándar para la misma zona. donde 1-3 delimitan la altura, respectivamente, hasta 500 m, 500-1000 m, más de 1000 m.

Figuras 5 A-D Conjunto de mapas de anomalías de la presión atmosférica para Groenlandia.
http://anti-potop.narod.ru/puc05.html
La anomalía geodinámica más intensa determina la estructura concéntrica del BAROCENTRO CICLÓNICO DE GROENLANDIA.
Una comparación de materiales según las figuras muestra una completa FALTA DE CONEXIÓN entre la FORMACIÓN DEL TIEMPO y la naturaleza de la superficie subyacente, la zonalidad latitudinal y el componente de los vientos alisios monzónicos.
Figura 5 A Isolíneas de la frecuencia de formación de ciclones (los números en las rupturas de las isolíneas indican el número de casos)
Figura 5 B Isolinas de la frecuencia de formación de anticiclones
Figura 5 B Opción de diferencia (la menor se resta de la mayor).
Figura 5 D La naturaleza del relieve y la superficie subyacente, donde 1-3 delimitan la altura, respectivamente, hasta 500 m, 500-1000 m, más de 1000 m.

Figura 6 Diagrama de las células elementales de la Tierra en forma de cristal complejo.
http://anti-potop.narod.ru/puc06.html
En la parte superior hay un tetraedro (A), un hexaedro (B), un octaedro (C), un dodecaedro (D), un icosaedro (D), que se denominan “sólidos platónicos”. La Tierra Cristal (E) consiste en una combinación de dodecaedros e icosaedros (según la teoría de Platón). A continuación se muestra un diagrama de las células elementales de la Tierra de primer rango (según N.F. Goncharov). Los números resaltan las cimas de las células de civilizaciones antiguas, comenzando por Giza (Egipto, número 1 en el diagrama).

Figura 7 Motor unipolar - Tierra (según I.P. Kopylov).
1 – núcleo interno sólido de hierro-níquel; 2 – núcleo exterior fundido; 3 – manto basaltoideo de plástico duro; 4 – corteza terrestre metaestable. El campo magnético de la Tierra es creado por las corrientes del núcleo de la Tierra (Iec), las corrientes de los cinturones de radiación (Irb) y las corrientes transversales (Ic) en el límite de la estratosfera y el espacio.

Figura 8 Canales del manto en sección de la Tierra (según E.V. Artyushkov).
http://anti-potop.narod.ru/puc08.html
1 - núcleo sólido gravitacional. 2 -núcleo externo fundido (región de reacciones de fusión nuclear y distribución gravitacional de sus productos en forma de hiperplasma). 3 - manto (zona de mezcla y deposición de productos de fusión nuclear). 4 - manto superior (deposición de productos de fusión nuclear más ligeros). 5 - astenosfera (comienzo de la descomposición de una sustancia supercrítica profunda en componentes sólidos y líquidos). 6 - corteza inferior (separación de una sustancia profunda supercrítica en una base sólida y una fase líquida que la satura). 7 - corteza superior (capa de pseudoroca). 8 - “puntos calientes” en superposición con canales del manto. Estas zonas se caracterizan por transiciones de fase con liberación de enormes energías, perturbaciones de campos y entornos geofísicos, hasta erupciones y terremotos. 9 - atmósfera e ionosfera.

Figura 10 Copias de registros del microbarógrafo de alta frecuencia "VIMS-1991"
Ejemplos de registros del microbarógrafo de alta precisión "VIMS-1991" (registrador "KSP-4"). En todos los registros, las variaciones de alta frecuencia de ∆P mostraron una imagen de un proceso anómalo (ver Fig. 1), a veces complicado por un componente de frecuencia aún más alta. A - situación tranquila; B - el paso de un cúmulo local, acompañado de la caída de grandes gotas de lluvia individuales; C, D - perturbaciones más intensas durante el paso de frentes con precipitaciones (centro de Moscú); D - paso por el centro de una tormenta bien formada con un "yunque" (campo de entrenamiento de Pestovo, región de Moscú); E-squall en la noche del 21 de junio de 1998 (centro de Moscú)

Figura 11 Representación gráfica del proceso de alteración de todos los campos y entornos geofísicos que conducen a la patología (Rospatent No. 2030769). A es la intensidad de la señal para cualquier indicador utilizado en el momento t.
http://anti-potop.narod.ru/puc11.html
Figura 12 El curso de los cambios en la presión atmosférica durante el período del 29 de agosto al 24 de septiembre en la estación meteorológica de la ciudad de Truskavets (a 15 km del objeto Stebnik). Rotura del dique de almacenamiento de salmuera en la planta de potasa Stebnikovsky. 1983
http://anti-potop.narod.ru/puc12.html
Figura 13 El curso de los cambios en la presión atmosférica y la temperatura del aire en el momento del colapso de la cúpula del Istrinsky VIS en enero de 1985. La temperatura (2) en invierno funciona en antifase y no es tan informativa como la presión atmosférica (1).
http://anti-potop.narod.ru/puc13.html
Figura 14 Esquemas de variaciones de presión atmosférica (∆P) durante la “preparación” del accidente del tren Aurora el 16 de agosto de 1988.
http://anti-potop.narod.ru/puc14.html
Las reacciones atmosféricas a un fuerte proceso geodinámico rápido local en valores ∆Р se obtuvieron a partir de datos de una red de estaciones meteorológicas de la región, que se muestran en círculos. El procesamiento de datos meteorológicos estuvo a cargo de E. V. Borodzich.
En el diagrama “A” los valores de ∆Р en cada estación meteorológica tienen un signo “menos”; el centro de la perturbación es la estación meteorológica de la ciudad de Bologoye (menos 18 milibares). Se trata de la primera deformación extrema detectada por el aparato de medición de vías el 15 de agosto, es decir, la víspera del accidente.
El segundo extremo con un signo más - (+22 milibares) - se muestra en el diagrama "B". Con el tiempo, se acerca el momento del accidente.

Figura 18 Posición regional de Moscú, ubicada en la intersección de dos sistemas de fallas transcontinentales.
http://anti-potop.narod.ru/puc18.html
En la figura, los puntos blancos muestran estaciones meteorológicas con un número de gradientes de presión anómalos (diferencias), que son un signo de activación tectónica. Desde finales de 1988, los procesos activos cesaron y se formó una zona de calma alrededor de Moscú, representada por isolíneas.

Figura 17 Campo de correlaciones de presiones parciales de isótopos de helio en pascales (Pa) para grupos de muestras de gas, agua y minerales.
Los números muestran: 1 - aire atmosférico; 2 - hidrotermas de vapor de Islandia; 3 - temperatura del vapor del campo de fumarolas del este, o. Kunashir; 4 - hidrotermas espontáneas de nitrógeno de manantiales de columna, o. Kunashir; 5 - Campo de gas de Gazli; 6 - Campo de gas de Oremburgo; 7 - Campo de gas de Shebelik, Ucrania; 8 - pozos espontáneos de nitrógeno en la zona de Soroca, Moldavia; 9 - emisiones de gases de tipo nitrógeno en las explotaciones mineras del depósito de mineral de hierro de Krivoy Rog; 10 - liberación de nitrógeno de la salmuera del pozo Boenskaya, Moscú, profundidad 1400 m; 11 - campo de gas nitrógeno-helio, Rattlesnake, EE. UU., profundidad 2000 m; 12 - minerales radiactivos de Great Bear Lake, Canadá.

Esta erupción volcánica está considerada una de las más mortíferas y destructivas de la historia: al menos 36.417 personas murieron como consecuencia de la propia erupción y del tsunami que provocó, 165 ciudades y asentamientos quedaron completamente destruidos y otros 132 sufrieron graves daños. Las consecuencias de la erupción se sintieron en un grado u otro en todas las zonas del mundo.

La audiencia diaria del portal Proza.ru es de unos 100 mil visitantes, que en total ven más de medio millón de páginas, según el contador de tráfico que se encuentra a la derecha de este texto. Cada columna contiene dos números: el número de visitas y el número de visitantes.