Entonces, a los especialistas /sabios/ se les ocurrió:
El Gran Rambán (Rabino Moshe ben Najman) escribió que en el libro “El Pergamino de los Secretos”, escrito por Rabeinu Nissim, se narra lo siguiente: “Cuando los jefes de las doce tribus completaron los sacrificios en honor de la renovación del altar , el Todopoderoso le dijo a Moshé: "Dile a Aharon lo que sucederá". Otra renovación (en hebreo - Hanukkah) del altar, que será realizada por sus descendientes, los sacerdotes Kohanim que no participaron en estos sacrificios. Con su ayuda haré milagros para Israel, les daré salvación y renovaré Mi altar”. Por lo tanto, después de la sección “Jefes de las tribus” de la Torá viene la sección “Cuando enciendes las lámparas”. Y en Midrash Rabá está escrito: El Todopoderoso le dijo a Moisés: “Informa a Aarón que recibirá mayor honor que los jefes de las tribus [mediante cuyos sacrificios se renovó el altar]. Después de todo, sus sacrificios renuevan el altar sólo mientras el Templo esté en pie, y el encendido de las lámparas que te han sido confiadas nunca cesará”.
De esto se deduce que no estamos hablando de las lámparas del templo, cuyo encendido se detuvo con la destrucción del Templo, sino de las lámparas de Hanukkah”.
Cabe señalar: la palabra veinticinco de la Torá es “luz”. Y la vigésima quinta parada de los hijos de Israel en su peregrinación por el desierto ocurrió en Hashmón. Todo esto son alusiones a la victoria de los Hashmonai sobre los enemigos del pueblo judío y a la festividad de Hanukkah, contenida en la Torá...(c)
http://toldot.ru/tora/articles/articles_1539.html
Nuestra información:
Algunos de los Hashmonai eran conocidos por su crueldad. Así, el nieto de Simón Hashmoneus, el rey Alejandro I (Yannai), cansado de discutir con sus oponentes, partidarios del estilo de vida religioso, los fariseos, ejecutó a 800 de ellos, obligando a sus esposas e hijos a estar presentes en la ejecución. Durante esta masacre, él mismo organizó una alegre fiesta, completamente en el espíritu de los reyes griegos.
Los hashmoneos son responsables del único caso en la historia de conversión forzada de otros pueblos al judaísmo. Juan Hircano I convirtió al judaísmo a los edomitas, descendientes de Esaú, que vivían en el Néguev y el norte del Sinaí.
Fueron los hasmonitas quienes trajeron nuevos invasores a Judea. Los romanos fueron invitados a Judea para participar en guerra civil, que estalló entre partidarios de dos hermanos hasmoneos que no compartían el trono entre ellos. Esta intervención resultó en la ocupación de Jerusalén y, posteriormente, en la pérdida del Estado judío en Eretz Israel durante dos mil años (hasta 1948).
El fin de la dinastía Hashmonea fue trágico. Uno de los esclavos que sirvió. Palacio Real, dio un golpe de estado y él mismo se convirtió en rey. Fundó una nueva dinastía destruyendo a todos los descendientes de los hashmoneos. ¡Su nombre era Herodes! Y él vino de aquellos mismos edomitas a quienes los hashmonitas convirtieron por la fuerza al judaísmo...
Descargue videos y córtelos mp3: ¡lo hacemos fácil!
¡Nuestro sitio web es una gran herramienta para el entretenimiento y la relajación! Siempre puedes ver y descargar videos en línea, videos divertidos, videos con cámaras ocultas, largometrajes, documentales, videos amateurs y caseros, videos musicales, videos sobre fútbol, deportes, accidentes y desastres, humor, música, dibujos animados, anime, series de televisión y muchos otros videos son completamente gratuitos y sin registro. Convierta este video a mp3 y otros formatos: mp3, aac, m4a, ogg, wma, mp4, 3gp, avi, flv, mpg y wmv. Radio Online es una selección de estaciones de radio por país, estilo y calidad. Los chistes en línea son chistes populares para elegir por estilo. Cortar mp3 en tonos de llamada en línea. Conversor de vídeo a mp3 y otros formatos. Televisión en línea: estos son canales de televisión populares para elegir. Los canales de televisión se transmiten de forma totalmente gratuita en tiempo real: se transmiten en línea.
Durante el mes pasado, se declaró un alto el fuego en la frontera entre Israel y las autonomías árabes, pero inmediatamente después se volvieron a disparar. Aterrizajes israelíes con misiles, aviación. Cuando los informes de tiroteos no fueron una sorpresa, Israel respondió a otro ataque amenazando con lanzar una invasión a gran escala de Palestina.
Hamás, la organización a la que se culpa con más frecuencia de los ataques contra Israel, respondió amenazando con “abrir las puertas del infierno”. Los propios israelíes aparentemente creen que la vida en la zona fronteriza con la Franja de Gaza ya es un infierno: el ejército está difundiendo un mensaje sobre 25 cohetes disparados contra el sur del país, pero la policía habla de 83 proyectiles sólo desde principios de Operación Pilar de Nube. Según el ejército, alrededor de un millón de personas en el país se encuentran dentro del alcance de los misiles militantes. Hamás.
Propaganda de las Fuerzas Armadas de Israel:
Hasta ahora, sin embargo, la eficacia de los bombardeos masivos desde territorio palestino sigue siendo baja: sólo un misil penetró el sistema de defensa aérea. Después de la caída de este misil, los aviones israelíes primero llevaron a cabo un ataque selectivo contra Ahmed al-Jabari y luego barrieron todo el territorio de Gaza, dañando la infraestructura de los militantes. Diez personas murieron en el bombardeo, incluido un bebé.
Reacción
Presidente de Palestina Mahmoud Abbas países Liga Arabe. Se realizará este sábado. Mientras tanto, ya ha comenzado una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU; el embajador palestino, como escribe RIA Novosti, exigió detener la agresión israelí.
La reunión fue iniciada Mohamed Morsi, el jefe de Egipto después de que los representantes de Palestina acudieran a él en busca de ayuda. Sabían a quién recurrir: el gobierno islamista del país insiste en 1979, antes del cual los países estaban al borde de la guerra. Hasta hoy, un representante de la misión diplomática israelí ha recibido una nota de protesta, al igual que el embajador de Egipto.
Como era de esperar, Estados Unidos, al igual que la ONU, condenó el bombardeo del país por parte de Hamás. Y Estados Unidos y el Secretario General Naciones Unidas Ban Ki-moon pidió a Israel que respondiera.
Mientras tanto, la promesa de realizar operaciones terrestres lucha, aparentemente, no es una amenaza vacía. Al ejército se le permitió anunciar la movilización de reservistas si era necesario, y los militares no dejaron de aprovechar este derecho. Cabe señalar que, en primer lugar, se contratan especialistas en defensa civil, es decir, las personas en las zonas fronterizas pueden vivir en condiciones de guerra durante mucho tiempo. A siete kilómetros de la frontera con Gaza, las escuelas ya están cerradas, los eventos en los que participan más de cien personas están prohibidos y la gente no va a trabajar. Si los países árabes se ponen oficialmente del lado de Palestina, las tensiones podrían durar mucho tiempo o resultar en una confrontación abierta.
Para los rusos, Siria es un país alejado de la televisión. Lo meten en una caja sin emoción, lo mastican durante el desayuno: ISIS, terroristas, Assad...
Estoy a un par de kilómetros del lugar más caluroso del mundo. Precisamente ayer se informó en las noticias que varios pueblos fronterizos habían sido capturados por terroristas. Puede que los esté mirando ahora mismo pero sin notarlos.
Veamos juntos cómo es Siria hoy. ¿Qué puedes ver desde Israel?
1 encendido Altos del Golán Oh, terminé la segunda vez. Hasta 1967, la región era parte de Siria, pero después de la Guerra de los Seis Días quedó bajo control israelí. Los sirios todavía no reconocen la anexión.
2 El último intento serio de recuperar el Golán fue hace 40 años, durante la Guerra de Yom Kippur. También terminó con la derrota de Siria.
3 Los israelíes se adentraron más en la zona y no ha habido más ataques desde entonces. El que controla las alturas controla la situación.
4 Durante cuarenta años, poco ha cambiado en esta tierra. Esta región está escasamente poblada, pero muy minada. Dicen que, en general, es el lugar más minado del mundo. El territorio ha estado minado desde la Primera Guerra Mundial. Limpiar completamente las alturas de minas es difícil y, lo más importante, muy caro. Pero poco a poco, en lugar de campos minados, aparecen huertas y huertos.
5 La gente prefiere no vivir aquí, sino venir a admirar las vistas y relajarse en la naturaleza. Un poco más lejos se encuentra el monte Hermón, donde en invierno funciona la única estación de esquí de Israel.
6 El turismo militar se está desarrollando en el Golán, siguiendo los pasos de batallas pasadas. A los israelíes se les cuenta los acontecimientos de hace 40 años para que los recuerden.
7 Estuve en este lugar hace tres años y hablé en detalle sobre los lugares de interés de las alturas. Lea mi informe extenso y detallado.
8 En el transcurso de tres años, muchas cosas han cambiado en el territorio sirio analizado. Esto será visible en las fotografías a continuación.
9 La víspera del día en que fui al Golán, había información en las noticias de que ISIS (prohibido en Rusia) había capturado varias aldeas más cercanas a Israel. ¡Y el más cercano está a sólo siete kilómetros! Seguramente se podía ver desde aquí, así que me armé de un teleobjetivo y comencé a mirar.
En esta foto se ve un hospital sirio abandonado, por donde bajaremos, luego la valla fronteriza, la zona de amortiguamiento de la ONU y luego la propia Siria. Y ella parece regular.
10 Esta es la ciudad de Quneitra. Más precisamente, lo que queda de él. La ciudad misma fue destruida por el ejército sirio en retirada durante la guerra de los años setenta. Pero incluso en 2014 parecía más intacto y una enorme bandera siria ondeaba sobre los edificios. Ahora se ha ido.
11 Tuve suerte con la visibilidad: desde los Altos del Golán se puede ver a decenas de kilómetros de distancia. Otro ciudades sirias parecen igual de sin vida y destruidos.
12 La guerra ha llegado incluso a las afueras del país. Hormigón sin vida.
13 A lo lejos se ve en el horizonte una gran ciudad siria. Intenté averiguar en el mapa qué era, pero no pude. Posiblemente una nueva Quneitra, pero no lo parece. La ciudad también parece medio destruida.
14 El orden en la frontera es supervisado no sólo por el ejército israelí, sino también por las tropas de la ONU. Supervisan el mantenimiento de una paz frágil. Los soldados procedían de Australia: fueron enviados aquí desde un país lo más alejado posible de las partes en conflicto.
15 Bajamos al hospital destruido. Puffs frente a la entrada. autobus turistico. Sí, ahora ofrecen excursiones aquí. No extranjeros, sino estudiantes o escolares israelíes. Hablaban hebreo.
16 Pude escuchar y comprender lo que les dijeron sobre el famoso oficial de inteligencia Eli Cohen, que operó en Siria en los años sesenta, pero fue descubierto y ejecutado por orden del padre de Bashar al-Assad.
17 El hospital lleva muchos años completamente vacío, pero el edificio no está demolido. Se erige como un monumento a la guerra y a Eli Cohen.
18 Generalmente hay muchos edificios abandonados en Heights. Pero la tierra no está abandonada, hay muchos campos sembrados y viñedos.
19 Desde este punto hasta el territorio de Siria, varios cientos de metros. A pie.
20 amigos israelíes se sorprendieron al ver esta fotografía. En la otra orilla de un pequeño río se ven los restos de Kuneitra y un templo cristiano abandonado. ¡Pero allí no hay ningún río!
21 Quneitra fue capturada por combatientes de la resistencia hace varios años. Quitaron la bandera siria y destruyeron los restos de la ciudad. ¿Por qué, si de todos modos nadie vivía allí? El templo, sin embargo, no fue tocado.
22 Y no se atrevieron a atacar a Israel.
23 El Golán no es sólo una guerra. Es increíblemente hermoso aquí. Pero aquí hay que caminar con cuidado y es mejor no recoger flores. ¿Ves las señales amarillas? ¡Cuidado con las minas!
24 Este es también uno de los lugares más salvajes de Israel. Hasta aquí llega poca gente: los turistas locales van al Golán por otras carreteras.
25 La capa de nieve en la cima del Hermón permanece hasta el verano. A lo largo de la montaña pasan las fronteras de Israel, Siria y el Líbano. Del lado israelí hay una estación de esquí.
26 Las zonas climáticas y naturales aquí se parecen a una torta de capas. Giras un poco la cabeza, de Hermón a la derecha, y el paisaje cambia hasta quedar irreconocible. Montañas y llanuras, casquetes blancos y arenisca del desierto... En Oriente Medio todo es cambiante, incluso la naturaleza.
27 La foto muestra claramente la valla fronteriza entre Israel y Siria.
28 Ahora echemos un vistazo más de cerca a las ciudades sirias. La aproximación debería ser suficiente.
29 Otra ciudad no lejos de la frontera. Los edificios están plagados de proyectiles: claramente no vive nadie aquí. Las casas de otras calles parecen más intactas, pero la ciudad todavía parece deshabitada. Agujeros en los muros del lado israelí: quizás un eco de aquella guerra de hace cuarenta años, o quizás batallas modernas entre militantes del ejército sirio.
30 Este es un acuerdo diferente. No se ve ni un solo coche en las calles, por no hablar de la gente. Mezquitas y torres de agua parecen abandonadas.
31 Incluso si por algún milagro la guerra en Siria termina este año, es poco probable que el país se recupere en las próximas décadas. Hay demasiada destrucción, demasiadas contradicciones dentro del país y demasiadas fuerzas externas ven el futuro de Siria de manera diferente.
32 Los israelíes no tienen prisa por cavar sus trincheras. Es posible que todavía sean útiles. Aunque me gustaría creer que los sirios lucharon con doscientos años de antelación.
Original tomado de
Franja de Gaza: anatomía de un conflicto.
El liderazgo político-militar de Israel selecciona cuidadosamente los nombres para sus operaciones, incluso en Gaza, dándoles un significado especial. En 2008-2009 era “Plomo Fundido”, detrás del cual se adivinaba un deseo de castigar ciega y violentamente, ahora es “Columna de Nubes”, cuyo significado, al parecer, es que, además de lo anunciado, la operación también esconde motivos adicionales, de los cuales hay muchos.
Cálculos israelíes
Cuando la operación en Gaza ya estaba en pleno apogeo, el portal israelí IzRus publicó un documento muy interesante, elaborado hace algún tiempo por expertos de la jefatura de política exterior ("mate medini") de la oficina central del Ministerio de Asuntos Exteriores del país para el Ministro de Asuntos Exteriores. Avigdor Liberman. En particular, contenía un análisis de las razones del esperado llamamiento del 29 de noviembre por parte del líder palestino Abu Mazen (Mahmoud Abbas) a la Asamblea General de la ONU con una solicitud para que se le asigne el estatus de estado observador en la ONU. Además, los redactores del documento presentaron a Lieberman recomendaciones sobre la reacción israelí ante tal paso por parte de los líderes palestinos.
"Los motivos de la decisión de Abu Mazen de apelar ante la ONU en noviembre son ambiguos y variados", dice el documento. "El principal es el importante debilitamiento de su posición en la sociedad palestina debido a su incapacidad para hacer frente a los problemas internos, principalmente en el ámbito económico".
El memorando también llegó a conclusiones para Israel:
“Al aceptar la proclamación unilateral de un Estado palestino reconocido por la ONU, Israel socavará por completo su propio potencial disuasivo, lo que hará imposible cualquier solución política futura (del conflicto palestino-israelí) aceptable para la parte israelí.
A pesar de que estamos hablando de un paso difícil para Israel, plagado de graves consecuencias, en este caso la destitución del régimen de Abu Mazen es la única opción. Otras opciones –la inacción o una reacción suave– equivalen a la capitulación y al reconocimiento de la incapacidad de los dirigentes israelíes para contrarrestar el desafío”.
Sobre esta base, los dirigentes israelíes recibieron recomendaciones claras:
"Si los palestinos se niegan a acudir a la ONU, Israel debería llegar a un acuerdo con la Autoridad Palestina sobre la creación de un Estado palestino, cuyas fronteras seguirán siendo temporales durante un tiempo". periodo de transicion(hasta que se logre la estabilidad en el mundo árabe, se celebren nuevas elecciones en la Autoridad Palestina y se aclaren las relaciones de Cisjordania con Gaza).
Si los palestinos unilateralmente Apelar a la Asamblea General de la ONU y recibir el estatus de Estado, este paso debe considerarse cruzar una “línea roja” y una violación de todos los acuerdos, lo que requiere una dura respuesta israelí”.
Todo el curso de los acontecimientos indica de manera irrefutable que la maquinaria estatal militar israelí está actuando de acuerdo con un plan previamente desarrollado, y que el conflicto en Gaza fue provocado de manera consciente y deliberada.
En realidad, el ministro de Defensa, Ehud Barak, dijo en septiembre que Israel podría “volver a ocupar partes de Gaza en un conflicto futuro”.
El impulso para la actual ronda de violencia fue el asesinato por parte de los israelíes del comandante del ala militar de Hamás, Ahmed Jabari. Fuentes militares del centro de investigación DEBKA, cercano a la comunidad de inteligencia israelí, informaron que simultáneamente con la eliminación de Jabari, se declaró una mayor preparación para el combate en el sur del país en previsión de ataques de represalia. Para realzar el efecto, también fue bombardeada la procesión fúnebre que acompañaba al asesinado Jabari. Murieron cinco niños y una mujer embarazada de 19 años. El famoso analista israelí Aluf Benn escribe que “A. Jabari era más bien la figura principal en la Franja de Gaza, frenando los ataques con cohetes y garantizando así la seguridad de Israel". Cuanto más cínico parece su asesinato. Al final, Jabari podría haber sido eliminado silenciosamente, como pueden hacer los servicios de inteligencia israelíes, pero se hizo en voz alta y de manera demostrativa. En consecuencia, las consecuencias fueron calculadas y esperadas.
Los acontecimientos en torno a Gaza deberían, por un lado, intimidar a los dirigentes palestinos y, por otro, servir como ensayo general para su destitución. Es obvio que ninguno de sus líderes puede estar de acuerdo con las “fronteras temporales” del Estado palestino, que serán trazadas por los israelíes y, en la versión descrita en el memorando, permanecerán indefinidamente. Del mismo modo, se ha puesto en marcha el mecanismo de votación en la Asamblea General de la ONU y Mahmoud Abbas no puede rechazarlo, aunque quisiera.
En consecuencia, una guerra verdaderamente grande contra los palestinos podría comenzar ya en diciembre. Los preparativos para esto también se evidencian en el número sin precedentes de reservistas que están siendo reclutados por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI): 75 mil personas además de los que ya están en armas.
Esto, según los expertos, es al menos tres veces mayor que las necesidades para resolver los problemas locales en Gaza.
Al mismo tiempo, el mundo está creando una imagen de que los palestinos son “incapaces de llegar a un acuerdo”. Así lo indica claramente el discurso del embajador de Israel ante la ONU, Ron Prosor, sobre la reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU. Criticó duramente la intención de la Autoridad Palestina de obtener el estatus de Estado observador en la ONU. "El Estado con el que sueñan los palestinos incluye la Franja de Gaza, que está gobernada por Hamás. ¿En nombre de quién apelan los palestinos a la ONU: en nombre de los líderes de la autonomía en Judea y Samaria o en nombre del gobierno de la Franja de Gaza? , liderado por Hamás?"
Entre otros motivos para llevar a cabo la Operación Pilar de Nube, señalan posibles preparativos para un ataque a Irán.
La operación actual "empaña" el despliegue a gran escala del potencial de combate de las FDI y, al mismo tiempo, "neutraliza" posibles ataques futuros en los flancos que seguirían a un ataque contra objetivos iraníes.
También es importante que Netanyahu prácticamente esté obligando a Estados Unidos a “dejar de coquetear” con los islamistas moderados en el mundo árabe y a identificarse plenamente con Israel de acuerdo con sus obligaciones estratégicas. El Senado de Estados Unidos adoptó por unanimidad (!) una resolución con apoyo incondicional a Israel y condena de las “provocaciones” de Hamás. B. Obama ya llamó a Netanyahu, a quien no le agrada, y le aseguró su total simpatía. En nombre del presidente de los Estados Unidos, el asesor adjunto de seguridad nacional de Obama, B. Rhodes, declaró inequívocamente: "Creemos que Israel tiene derecho a defenderse y toma sus propias decisiones sobre las tácticas de dicha defensa".
También señalan otro posible motivo de la operación: las próximas elecciones en Israel dentro de dos meses. Según el Independent, “la única consecuencia real para Israel hasta ahora ha sido la muerte de tres israelíes en un ataque con cohetes”. Sin embargo, esto también puede favorecer al Primer Ministro Netanyahu. Cuanto más se intensifique el conflicto, más dura será la reacción de Israel y más Israel se sentirá como una “fortaleza asediada”, que inevitablemente resultará estar a favor del partido gobernante en las elecciones parlamentarias. Prueba de ello es el hecho de que de todas las fuerzas políticas en Israel, sólo el partido de extrema izquierda Meretz condenó la operación, cuyo líder Zahava Galyon declaró: “Israel tiene derecho a la autodefensa, pero la implementación de este derecho mediante la destrucción Los líderes de Hamás no producirán el resultado deseado”.
Sus estrategas consideran que la situación en el entorno inmediato de Israel es bastante favorable para cualquier acción militar en Gaza.
Egipto, según Tel Aviv, a pesar del traslado de algunas unidades de combate a la península del Sinaí directamente al lugar de los acontecimientos, después de que el caos interno no haya sido superado por completo, no es capaz de plantear ningún desafío militar serio a las FDI.
Por ahora, lo que más podemos esperar de él son declaraciones políticas duras y maniobras diplomáticas.
Se están tomando mayores medidas de seguridad en la frontera con Siria. Los soldados tienen estrictamente prohibido responder a posibles disparos de armas pequeñas y morteros desde el lado opuesto sin la aprobación del mando. Los más probables son ataques de rebeldes antigubernamentales asociados con Al Qaeda. Su número total cerca de la frontera se estima en 200 personas. En particular, la ciudad fantasma de Quneitra, completamente destruida por los israelíes durante la guerra de 1967, está bajo el control del grupo Águilas del Golán. Las unidades regulares sirias prácticamente han sido retiradas al interior del país.
El Líbano está paralizado tras el asesinato del jefe de la inteligencia militar, en el que se acusa a Hezbolá de estar involucrado, pero resulta que Israel es el mayor beneficiario de esto hasta ahora.
Jordania también ha entrado en un período de inestabilidad y bien podría convertirse en el próximo eslabón débil del “dominó de Oriente Medio”, marcando el comienzo de la tercera ola de la “Primavera Árabe”. De este lado, la frontera israelí es bastante segura.
La cuestión del inicio y la magnitud de la operación terrestre en la Franja de Gaza sigue abierta. Esto se explica por las preocupaciones del gobierno sobre la posible reacción de la comunidad internacional ante las acciones de Israel.
Como muestra la práctica, la fase terrestre de la operación provoca más víctimas civiles, lo que a su vez aumenta las críticas a Israel y, en consecuencia, la presión sobre él.
Al mismo tiempo, Daniel Beeman, director de estudios de Oriente Medio de la Brookings Institution, cree, por ejemplo, que Israel ha iniciado un juego arriesgado en la Franja de Gaza, que podría perder...
Un factor nuevo en comparación con la brutal Operación Plomo Fundido de 2008, durante la cual murieron unos 1.500 habitantes de Gaza, es la Primavera Árabe y la afinidad ideológica de Hamás con los regímenes árabes vecinos. Israel pasará por momentos difíciles si Hamás sobrevive durante algún tiempo. Es poco probable que los israelíes quieran volver a ocupar todo el sector y no recibirán el apoyo de Washington, que no quiere complicar aún más sus relaciones con los países árabes.
En resonancia con esta opinión, Amir Goren escribe en el periódico de oposición israelí Haaretz: “Las operaciones militares destinadas a eliminar a los comandantes de facciones hostiles están justificadas, pero son infructuosas. Mientras estén desconectados del contexto nacional más amplio, desapegados de la tarea nacional, Israel se mueve en una espiral debilitante, regresando siempre al mismo lugar”.
“¡Las puertas del infierno se abrirán!” Cálculos de Hamás
Hamás (acrónimo de Harakat al-Muqawana al-Islamiya, Movimiento de Resistencia Islámica) surgió hace décadas como una rama regional de los Hermanos Musulmanes de Egipto, que hasta 1967 incluía a Gaza. El jeque Ahmed Yassin, asesinado en 2004, es considerado el padre fundador.
Hay indicios de que los servicios de inteligencia israelíes participaron en la formación de Hamás, tratando de contrastar a los islamistas con las fuerzas seculares y de orientación socialista en la resistencia palestina.
Si supieran entonces a quién estaban criando. Sin embargo, ahora ambas partes prefieren no recordarlo. Ganó fuerza política a finales de los 80. durante la primera intifada. Tras ganar las elecciones en la Franja en 2006, Hamás ha tomado el control total de Gaza desde 2007, mientras que en Cisjordania el poder pertenece a Fatah, fundada por Yasser Arafat.
Hamás está incluido en la lista estadounidense de organizaciones terroristas desde 1997. Además de ser más militante que Fatah, es conocido por su atención a la situación social de la población y su menor susceptibilidad a la corrupción. El líder formal de Hamas sigue siendo Khaled Mashaal, quien se mudó de Damasco a Qatar a principios de 2012, mientras que el verdadero líder en Gaza es el “Primer Ministro” Ismail Haniyeh, un aliado cercano de Sheikh Yassin. Entre ellos existe una rivalidad apenas disimulada. Hamás dice que está dispuesto a reconocer las fronteras de 1967 y vivir en paz con Israel, pero no tiene prisa por hacerlo.
Como resultado de la Primavera Árabe, Hamás se ha fortalecido significativamente tanto en el ámbito militar, técnico como político. Además, al admitir su responsabilidad en el lanzamiento de cohetes contra Israel, algo que ha evitado hasta hace poco, Hamás está demostrando que ya no teme una confrontación directa con la maquinaria de guerra israelí.
Su mayor confianza se basa en una serie de factores.
Habiendo puesto fin a su dependencia de Damasco, Hamás obtuvo patrocinadores mucho más poderosos en el mundo islámico. En octubre de este año g. el primero de los jefes de estado en toda su historia historia moderna El Emir de Qatar visitó Gaza y le dio a Hamás un regalo de 400 millones de dólares, lo que inmediatamente aumentó las apuestas entre los votantes palestinos. Después de él se reunió allí el primer ministro turco, T. Erdogan. El Ministro de Asuntos Exteriores de Túnez visitó Gaza y, en un futuro próximo, de acuerdo con la decisión de la reunión de la Liga Árabe celebrada en El Cairo, toda una delegación de ministros árabes planea viajar allí.
Teniendo en cuenta la reorientación de Hamás desde Siria e Irán hacia regímenes más aceptables para Washington, comenzaron a escucharse voces en Estados Unidos sobre la posible entrada, por ahora extraoficial, en contacto con este movimiento. La Casa Blanca fue fuertemente impulsada a ello, en particular, por los líderes de Qatar y Turquía. La perspectiva de un reconocimiento internacional gradual de Hamás se vislumbra, aunque todavía lejana.
Como resultado del caos posrevolucionario, El Cairo ha perdido en gran medida el control de la situación en la Franja de Gaza. Península Sinaí. Esto dio a Hamás una profundidad estratégica vital.
Colocó sus campos de entrenamiento e incluso talleres para la fabricación y reparación de armas en el Sinaí, inaccesible a la aviación israelí, que está sujeta a las obligaciones del tratado de paz con Egipto en Camp David. Además, en los últimos meses se han producido casos de lanzamiento de cohetes contra objetivos israelíes desde el territorio de la península, aunque sin causarles grandes daños.
Hamás, si bien no desafió directamente a la maquinaria militar israelí, no rehuyó los enfrentamientos con ella, infligiendo pequeñas inyecciones de acoso a Israel y teniendo sus propios cálculos. Así como Israel, al desencadenar el conflicto y asumir toda la responsabilidad por él, obligó a Washington a identificarse clara y sin rodeos con Tel Aviv, Hamás obligó con la misma claridad a El Cairo y otras capitales árabes a ponerse de su lado.
Se sabe que antes de los últimos acontecimientos, la organización matriz de los Hermanos Musulmanes, ahora en el poder en El Cairo, mostró cierta moderación en relación con su propia creación, basada principalmente en consideraciones tácticas para ganar legitimidad en Occidente. El Cairo, por ejemplo, rechazó la propuesta de Hamás de establecer una zona de libre comercio entre Egipto y Gaza y expresó su descontento con las acciones de los extremistas islámicos que atacaron a los guardias fronterizos egipcios en el Sinaí e impidieron el movimiento irrestricto de militantes y armas hacia la franja. Los ataques de Israel han eliminado todas las contradicciones anteriores: ahora los islamistas en El Cairo no pueden evitar apoyar a los "hermanos menores".
Estos cálculos ya se han cumplido parcialmente. El Presidente egipcio M. Morsi, que anteriormente se había inclinado por un rumbo pragmático, envió al Primer Ministro del país H. Qandil a Gaza, prácticamente bajo fuego, llamó a su embajador en Israel, condenó las acciones de Tel Aviv como una agresión manifiesta y prometió a los palestinos un mayor apoyo. Los hermanos musulmanes egipcios exigen que el presidente endurezca aún más su actitud hacia Israel. También anunciaron que estaban desarrollando un proyecto de ley para revisar unilateralmente el tratado de paz con Israel. Dado su dominio en el parlamento nacional, las posibilidades de que se apruebe una ley de este tipo son muy altas. Incapaz de enfrentarse militarmente a Israel con éxito, El Cairo, por ejemplo, puede simplemente abrir la frontera con Gaza “para los refugiados”, a través de la cual el flujo de armas que Hamás necesita desesperadamente fluirá inevitablemente en la dirección opuesta. Muhammad Fouad Jadallah, Asesor del Presidente de Egipto sobre asuntos legales, hablando en uno de los canales de televisión árabes, dijo que es necesario crear inmediatamente un Estado palestino y comenzar a suministrar armas a los palestinos para que puedan resistir con éxito a Israel.
Hamás, al igual que Israel, pero por motivos propios, no está demasiado interesado en el éxito de la votación sobre el estatuto de Palestina en la Asamblea General de la ONU promovida por M. Abbas, ya que la considera insuficiente y consolida la situación actual.
Además, creen que toda esta empresa sirve principalmente para aumentar el prestigio personal de Abbas y del movimiento Fatah. Al mismo tiempo, enfrentar la maquinaria militar israelí aumenta la credibilidad de Hamás entre los palestinos y aumenta sus posibilidades de lograr la victoria en las elecciones palestinas constantemente retrasadas cuando finalmente se celebren. Al gobernar Gaza bajo asedio, el movimiento no puede cumplir sus promesas de mejorar los niveles de vida de los palestinos comunes y corrientes y está perdiendo gradualmente su popularidad. La guerra permite que todo se atribuya a las acciones del enemigo y una vez más une a la gente en torno a Hamás.
Sin embargo, el ataque contra el comandante del ala militar de Hamás, las Brigadas Izeddin Al-Qassam, Ahmad Jabari, se llevó a cabo inesperadamente para los palestinos, un día después de que, gracias a la mediación de Egipto, se pusiera fin a todos los bombardeos contra Israel desde Se anunció Gaza. Jabari se movía en el coche a plena luz del día, sin esperar un impacto repentino y sin tomar ninguna precaución. Su asesinato, como fue proclamado en Gaza, “abrió las puertas del infierno”. En el lado palestino, la Operación Pilar de Nube recibió su nombre: "Piedra de Fuego".
Los palestinos en Gaza nunca han tenido tantas armas como ahora. Los misiles Fajr-3 y Fajr-5 que importaron de Irán, aunque tienen un pequeño efecto destructivo, llegan por primera vez a Jerusalén y Tel Aviv.
Aunque Israel denuncia como mentiras las afirmaciones de los palestinos de que derribaron un avión F-16, incluso el New York Times habla de la credibilidad de sus imágenes en YouTube. Hamás no aspira a una victoria militar inalcanzable; necesita una “victoria diplomática”, que ya ha logrado en gran medida.
La prensa israelí escribe: “No debemos pasar por alto el hecho de que se lanzaron misiles contra Tel Aviv y Jerusalén. Desde la guerra de 1948, ningún Estado árabe (con excepción de Irak en 1991) se ha atrevido a hacer lo que los grupos palestinos Hamás y la Jihad Islámica se permitieron hacer”. No importa dónde cayó el cohete: en el mar o en tierra, en un parque o en la orilla. Lo importante desde el punto de vista psicológico es que se ha superado la barrera imaginaria. Y en cualquier guerra de desgaste, el aspecto psicológico es sumamente importante.
Al mismo tiempo, el secretario de prensa del ala militar de Hamás advierte: “El bombardeo de Tel Aviv y Al-Quds (Jerusalén), que no ha ocurrido antes, no son todas las sorpresas a nuestra disposición”.
Los expertos militares admiten que una operación terrestre contra Hamás en Gaza podría repetir la desastrosa experiencia de la invasión israelí del Líbano en 2006.
Los islamistas en Gaza no son menos poderosos, entrenados y motivados que Hezbollah, que en 2006 obligó al ejército israelí, quizás por primera vez en su historia, a abandonar el campo de batalla en el sur del Líbano debido a grandes pérdidas, sin resolver ninguno de los problemas asignados. tareas...
Las condiciones de la montaña hablaron entonces a favor de Hezbollah, creando excelentes oportunidades para emboscadas y colocación de minas. La Franja de Gaza, por el contrario, es una tierra baja continua. Al mismo tiempo, allí dominan densos edificios que impiden el despliegue de equipo militar pesado sin una destrucción total. Por supuesto, en el Estado de Israel fácilmente habrá exaltados capaces de hacer esto, pero la situación en el mundo ha cambiado un poco, y tales acciones podrían hacer estallar completamente a todo el Medio Oriente.
Según el ala militar de Hamás, en caso de una operación terrestre, los soldados de las FDI podrán penetrar 300 metros de profundidad en el territorio palestino y luego se enfrentarán a una fuerte resistencia.
Estas preocupaciones, y no sólo la presión internacional, pueden explicar el aparente retraso que se produjo en las acciones de Israel, que ya había anunciado el inicio de una operación terrestre.
Las negociaciones sobre un alto el fuego que se están llevando a cabo actualmente en El Cairo con la ayuda de mediadores egipcios, según los expertos del International Crisis Group, pueden terminar en un acuerdo trilateral de compromiso. Según él, Hamás se comprometerá a tomar el control de los “elementos extremistas”, mientras que Egipto aliviará el régimen en el cruce fronterizo de Rafah con Gaza, e Israel tomará medidas similares con respecto a la terminal comercial de Kerem Shalom que controla.
Al mismo tiempo, es difícil creer en la solidez de tales acuerdos, teniendo en cuenta las aspiraciones estratégicas de largo alcance de las partes. Los opuestos se encuentran. Sin embargo, no importa quién gane este mortal juego de sangre, los perdedores, como siempre, serán gente sencilla, tanto árabes como judíos.
¿El fin de la luna de miel de Barack Obama con los Hermanos Musulmanes? Cálculos y errores de cálculo de EE. UU.
Cuando Barack Obama fue reelegido Presidente de los Estados Unidos, muchos esperaban que las relaciones entre Israel y Estados Unidos se deterioraran drásticamente, ya que todos recordaban la disputa entre el jefe de la Casa Blanca y el Primer Ministro israelí, así como la abierta disputa de B. Netanyahu Apuesta por el candidato republicano M. Romney. Sin embargo, resultó que quienes pensaban tanto exageraban.
Quienes recordaban el carácter estratégico de la relación entre los dos países y la enorme influencia del lobby judío en Estados Unidos resultaron tener razón.
Según los analistas israelíes, de hecho, Netanyahu fue bastante cauteloso y trató de no “cruzar la línea roja”. Recibió a Romney y le expresó palabras de apoyo, pero todo esto siempre ha sido costumbre en Israel en relación con los candidatos presidenciales estadounidenses. El propio Obama, cuando era candidato, visitó Israel y recibió las fotos y sonrisas que necesitaba con Olmert, Livni y Ehud Barak, aunque en aquel momento había un presidente republicano en la Casa Blanca. Los vídeos de propaganda de Romney utilizaron fotografías y elogios de Netanyahu, pero la campaña de propaganda de Obama también utilizó fotografías de Shimon Peres y E. Barak. Cuando Romney criticó duramente a Obama por “arrojar a Israel bajo el autobús”, el presidente israelí Peres se reunió con Obama en Washington y testificó que había un completo entendimiento mutuo. Los israelíes siempre supieron colocar correctamente sus huevos en diferentes cestas. “Hoy Netanyahu ya sabe que Obama ganó en Estados Unidos y Obama sabe que Netanyahu ganará en Israel. Es lo que es y hay que vivir y trabajar con ello”.
Además, el entorno de Obama prácticamente logró defender al electorado judío del presidente, que en su mayor parte no creía las historias de Romney de que Obama iba a "abandonar a Israel". Los estudios han demostrado que los judíos estadounidenses todavía conservan su orientación tradicional hacia el Partido Demócrata. De los que acudieron a votar, el 69% votó por Obama, sólo un 5% menos que en la campaña anterior, una caída muy pequeña considerando los esfuerzos que hicieron los republicanos para presentar al presidente en ejercicio como un "enemigo de Israel".
Por lo tanto, las declaraciones del nuevo presidente electo de que sigue comprometido con una alianza estratégica con Tel Aviv parecen ser ciertas. Sin embargo, en nueva realidad Obama tendrá que resolver un problema estratégico extremadamente difícil: cómo mantener las relaciones con su antiguo aliado y no dañar y, si es posible, incluso fortalecer los lazos con nuevos amigos recientemente adquiridos como resultado de la "Primavera Árabe" entre los "moderados". Islamistas”. El intento de sentarse en estas dos sillas al mismo tiempo no pasa la primera prueba en relación con el conflicto en la Franja de Gaza.
Si usted sabe que Israel, desde el comienzo de los “procesos revolucionarios” en el Medio Oriente, evaluó críticamente las acciones de los estadounidenses que de todas las formas posibles estimularon estos procesos, así como los intentos de Washington de acercarse a los Hermanos Musulmanes, entonces todo lo que quedaba era esperar el momento en que Tel Aviv comenzara su contrajuego para romper esta “alianza impía”. Y llegó.
La “Columna de Nube” israelí descendió sobre la Franja de Gaza, y hacia ella se abrieron las “puertas del infierno” palestinas; ahora todas las máscaras han sido arrancadas.
Washington apoyó total e incondicionalmente a Israel, permaneciendo sordo a los llamados de la comunidad árabe para influir de alguna manera en su aliado, lo que destruye toda la estrategia estadounidense astutamente construida en la región con su actitud supuestamente imparcial hacia todos los estados ubicados aquí...
Resulta que incluso en vísperas del ataque israelí a Gaza del 12 al 13 de noviembre de este año. La delegación del Consejo de Seguridad Nacional de Israel, encabezada por su líder Yakov Amidror, se entrevistó en Washington con el asistente del presidente estadounidense para la Seguridad Nacional, Tom Donilon. Fue la primera reunión de alto nivel entre las dos partes desde la reelección de Obama. Según informes oficiales, "celebraron consultas sobre la situación en Gaza, Siria e Irán". Al mismo tiempo, el representante de prensa del Servicio de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Tommy Vitor, afirmó: “La reunión fue la última de una serie de consultas en el ámbito de la seguridad en nivel superior entre Israel y los Estados Unidos y demuestra nuestro apoyo inquebrantable a la seguridad del Estado judío". Es difícil imaginar que en el nivel actual relaciones interestatales Los israelíes no informaron a sus interlocutores estadounidenses sobre la próxima operación en Gaza. Quizás este fuera el objetivo principal de su misión.
Por tanto, lo más probable es que el ataque a Gaza se haya llevado a cabo con pleno conocimiento y aprobación de Washington.
Inmediatamente después del estallido de las hostilidades, el presidente estadounidense Barack Obama, en una conversación telefónica con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, expresó su apoyo a las autoridades israelíes y enfatizó el derecho de Israel a la autodefensa. Al mismo tiempo, el líder estadounidense pidió a Tel Aviv que haga todo lo posible para evitar víctimas civiles.
Además, como informa la publicación estadounidense The Daily Beast, en esta conversación telefónica, el líder israelí aseguró a su interlocutor que las FDI aún no estaban planeando una operación terrestre en la Franja de Gaza. La fuente citada por la publicación afirma que Netanyahu dio garantías personales de que una operación terrestre solo comenzaría si Hamás intensificaba drásticamente los ataques con cohetes. Dos altos funcionarios estadounidenses, que, según la publicación, recibieron información sobre el contenido de la conversación entre Obama y Netanyahu, afirman que Israel, contrariamente a sus declaraciones beligerantes, supuestamente ni siquiera está considerando la opción de invadir Gaza, y este escenario Sólo se considerará en caso de pérdidas significativas por parte de los israelíes. De momento, ni siquiera se ha determinado la fecha para el posible inicio de la parte terrestre de la Operación Pilar de Nube. Sin embargo, "si Hamás aumenta la presión, el gobierno israelí podría cambiar de opinión", afirmó la fuente estadounidense.
Por su parte, el Primer Ministro israelí dijo que habló con el presidente estadounidense, Barack Obama, y le agradeció el apoyo y la contribución de los estadounidenses al desarrollo del sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro.
Vale la pena señalar que la información sobre el conflicto transmitida desde el lugar de los hechos está saturada de críticas elogiosas sobre este sistema, que simplemente se parecen a una campaña publicitaria a gran escala para promocionarlo. Los expertos señalan que, en realidad, es ineficaz en la lucha contra objetivos de bajo vuelo, como los misiles, pero el complejo militar-industrial conjunto estadounidense-israelí está de vital interés en su publicidad, que es objetivamente el "tercer regocijo" por los acontecimientos que tienen lugar. lugar y en gran medida los impulsa hacia adelante.
Los árabes ya han celebrado reuniones en relación con las acciones violentas de los israelíes contra los palestinos, pero los observadores no recuerdan la intensidad del antiamericanismo que surgió en la reunión de emergencia de la Liga de los Estados Árabes (LAS) celebrada en El Cairo en noviembre. 17 con la participación del presidente turco, Tayyip Erdogan. Se sugirió que Estados Unidos es la única fuerza en el mundo que no sólo podría detener, sino también prevenir el conflicto en Gaza, pero no lo hicieron debido a su dependencia de Israel. Y, por tanto, sus garantías de apoyo a la libertad y la democracia en Oriente Medio son inútiles.
La posición general fue expresada por el rey Abdullah II de Jordania, considerado habitualmente uno de los líderes árabes más leales a Occidente y a Washington, quien advirtió a la Casa Blanca contra una posición de no intervención que, en sus palabras, “podría llevar a agitaciones a gran escala en toda la región”.
Sin embargo, Barack Obama no pareció escuchar esto. Durante una gira por Asia, hablando en una conferencia de prensa en Bangkok el 18 de noviembre, Obama enfatizó que ningún país del mundo toleraría ataques con cohetes contra civiles y expresó su confianza en que se deben hacer todos los esfuerzos posibles para resolver el conflicto con Gaza de esta manera. para que no caigan más misiles sobre territorio israelí. Una vez más, afirmó que Israel tiene todo el derecho a proteger a sus ciudadanos de los cohetes que vuelan hacia ellos desde la Franja de Gaza.
El presidente estadounidense también señaló que la cuestión de la posibilidad de concluir una tregua se resolverá en los próximos dos días, señalando especialmente que la escalada de violencia en Gaza minimiza las posibilidades de paz en la región.
Es demasiado pronto para juzgar qué tan exitosa será la Operación Pilar de Nube israelí en términos de romper la resistencia de los radicales palestinos. Lo más probable es que todo vuelva a suceder. Pero una cosa se puede decir con confianza: el plan adicional, y quizás el principal, que se esconde en él para crear discordia entre Estados Unidos y los países árabes, hasta ahora está funcionando con bastante eficacia. El “pilar” se convierte en una “cuña”.
La estrategia de la Primavera Árabe de Washington se está desmoronando. Corto " Luna de miel"B. La relación de Obama con los Hermanos Musulmanes parece estar llegando a su fin.
Estados Unidos puede sufrir una humillación aún mayor durante la votación en la Asamblea General de la ONU a finales de noviembre sobre el estatus de Palestina, quedándose sólo con Israel y el grupo estados enanos contra el resto del mundo, incluidos todos los Estados árabes. La división será aún más notoria. No quedará ninguna oportunidad de reclamar “cercanía” de intereses y aspiraciones con los “islamistas moderados”. En las relaciones con ellos, habrá que dejar de lado el arma del “poder blando”, tan querida por Obama, apoyándose únicamente en su versión dura, que no siempre está disponible, y en las donaciones financieras, cuyo alcance también es limitado en una crisis. . La principal palanca de influencia de Washington en muchos de los países de la región, en particular Egipto, que es clave en esta situación, sigue siendo económica. Los expertos del Instituto de Washington para Estudios de Oriente Próximo recomiendan, por ejemplo, que la Casa Blanca utilice para estos fines no sólo la ayuda directa a Egipto, sino también sus posiciones en el FMI, al que los egipcios solicitaron un préstamo de 4.800 millones de dólares. ¿Pero hay suficientes fondos e influencia? ¿Y encontrarán los egipcios fuentes de financiación fuera de Washington, incluso en su propia región de Oriente Medio?
