A Estados Unidos le iría mejor si aceptara que Rusia es una fuerza poderosa e influyente. Estados Unidos se encuentra en el epicentro de una gran catástrofe internacional. Assad sigue en el poder. ¿Se está convirtiendo realmente Rusia en una alternativa a Estados Unidos en Medio Oriente? Todo esto es la nueva realidad de la región de Medio Oriente...
Rusia, siempre firme e inflexible a la hora de apoyar a sus aliados y demostrarse como un socio fiable que al mismo tiempo no se impone, ha sabido demostrar en los últimos años que es La mejor decision para la región de Medio Oriente que Estados Unidos. Además, ahora también está completamente claro que Assad sigue en el poder en Siria.
A medida que se acerca la etapa final del conflicto militar en Siria y su transición a la etapa de solución política, los políticos estadounidenses tienen cada vez más que tener en cuenta la siguiente realidad: el mundo entero ha experimentado cambios verdaderamente significativos desde el comienzo del conflicto civil en Siria en 2011 hasta la actualidad.
Gracias al conflicto sirio, sucedió lo que Israel y Estados Unidos quizás menos deseaban: las fuerzas regionales bajo control iraní se encontraron a pocos kilómetros de la frontera con Israel. Y esto, a su vez, hizo muy probable una confrontación militar directa entre Rusia y Estados Unidos. Además, incluso una mirada superficial a la situación actual en Siria nos permite afirmar inequívocamente que Estados Unidos no ha logrado sus objetivos clave en el conflicto sirio, es decir, la destitución de Bashar al-Assad del poder. Y parece que ya lo han aceptado. Estados Unidos, que se perdió no solo una victoria militar, sino también política en el conflicto, después de haber sufrido grandes pérdidas, nuevamente, tanto en el frente puramente militar como en el político, ahora debe hacer al menos algo para lograr la última victoria posible aquí: victoria al menos en el frente humanitario.
Contexto
Al-Alam: ¿Son ahora invulnerables los S-300 en Siria?
Al-Alam 03.11.2018Ośrodek Studiów Wshodnich: ¿Cuándo llegará la paz a Siria?
Ośrodek Studiów Wschodnich 31.10.2018The Washington Post: El papel de la base estadounidense en la estrategia de Trump en Siria
El Washington Post 25/10/2018Deben convencer a la población de que quieren salvar población local de una catástrofe humanitaria. Y para lograr este objetivo, Washington, quiera o no, tendrá que cooperar con Moscú, un actor que tiene una influencia innegable sobre el régimen de Bashar al-Assad, pero que también está dispuesto a escuchar. Y para ello, Estados Unidos necesitará reconocer oficialmente el papel que Moscú desempeña ahora en el mundo: es, ante todo, una fuerza real e influyente en la comunidad internacional, sin la cual no se puede resolver ni un solo conflicto importante. Pero al mismo tiempo, esto no significa que sea un gendarme internacional. También sería bueno que Estados Unidos, al menos en algunos casos especiales, aprendiera a cooperar con Moscú como un socio igualitario.
Stephen Cook dijo recientemente que Siria es otro claro ejemplo de cómo Estados Unidos, ante una de las mayores tragedias internacionales, no hizo nada para evitarla. Por supuesto, Cook también tiene razón cuando sostiene que Estados Unidos no ha aprendido ninguna lección de su inacción en los conflictos que tuvieron lugar en los años noventa. Sin embargo, olvida que Rusia, durante el mismo período, aprendió precisamente de los ejemplos y errores de Estados Unidos. Después del colapso de la URSS, Rusia observó con mucha atención cómo Estados Unidos, aunque sin duda se convirtió en un factor de poder en el Medio Oriente, al mismo tiempo siguió una política imprudente y aventurera aquí. Es posible que este sea el aventurerismo más ambicioso de toda la historia del siglo XXI.
Y ahora Moscú aparece en escena como una poderosa fuerza influyente que los líderes locales han estado buscando todo este tiempo; la buscaban para trabajar con esta fuerza y no involucrarse en próximas aventuras. Y cualquier análisis que suponga que Putin, después de haber venido a Siria, ahora debilitará su posición aquí o descartará por completo a Siria, como si fuera un niño, un juguete aburrido, no conducirá a ninguna parte. Y cuando Rusia intervino por primera vez en el conflicto sirio en 2014 y utilizó sus propias fuerzas (armadas), transmitió un mensaje importante al mundo entero y, sobre todo, a Occidente: ya no está dispuesta a quedarse quieto. al margen y observan con indiferencia cómo en algún lugar de Medio Oriente está surgiendo un nuevo vacío de poder y un vacío de poder. Ella no está preparada, ya que esto afecta directamente a sus intereses. Y a lo largo de los años desde que Rusia entró en la escena siria y permanece allí, Putin ha demostrado continuamente que en el siglo XXI Rusia puede ser algo más que el mayor vendedor de armas del mundo.
Rusia, al respaldar firmemente a sus aliados en la región y demostrar que es un socio verdaderamente digno de confianza, ha aprovechado la oportunidad de surgir como una alternativa digna a Estados Unidos para los líderes de Medio Oriente. Al mismo tiempo, quedó completamente claro que Bashar al-Assad sigue en el poder, así como que el Kremlin también sigue siendo un aliado de Siria.
Los materiales de InoSMI contienen valoraciones exclusivamente de medios extranjeros y no reflejan la posición de la redacción de InoSMI.
La semana pasada, el ejército ruso trajo a Palmira a más de cien periodistas extranjeros, incluido nuestro equipo de CNN. Este viaje tenía como objetivo mostrar el papel de Moscú en la liberación. monumento antiguo y objeto patrimonio cultural Y también dicen mucho sobre el potencial de combate del ejército ruso y el alcance de sus actividades en Siria.
Transportar esto un gran número de personas en este país devastado por la guerra desde la base aérea rusa en Latakia recorrieron una larga distancia hasta un lugar donde recientemente caminaron lucha, es una operación a gran escala que requiere enormes esfuerzos organizativos y medidas de seguridad.
El convoy incluía cinco autobuses llenos de periodistas, al menos ocho vehículos blindados con ametralladoras pesadas y dos vehículos de combate. Dos helicópteros de ataque patrullaban constantemente en el cielo sobre la columna. Durante el viaje, que duró más de seis horas, los helicópteros fueron cambiados varias veces y pudimos ver toda su diversidad, desde el Mi-28 y el Ka-52 hasta el Mi-35 modernizado. Conducir por el territorio de Siria a lo largo de su Costa oeste, vimos varias bases con helicópteros rusos cerca de Homs y en la zona de Palmira.
A finales de 2015, Rusia envió decenas de aviones de ataque y aviones de combate a Siria para llevar a cabo bombardeos en apoyo de las tropas del presidente sirio Bashar al-Assad. Pero Moscú parece haber desplegado varias fuerzas terrestres importantes en diferentes partes de Siria. No hay información exacta sobre el número de militares rusos en este país, pero durante el viaje nos pareció que allí se concentran al menos varios miles de soldados con armas e infraestructura modernas.
La base de Khmeimim en las afueras de Latakia se encuentra en la costa del noroeste del país. Se trata de un aeródromo militar sirio activo y una ciudad tipo contenedor construida por los rusos. El campamento es grande, moderno y está en excelentes condiciones.
¿Cuál es el arsenal militar de Rusia?
Durante el ejercicio matutino, el comando ruso nos permitió filmar a algunos de los militares levantando pesas, jugando voleibol, baloncesto y boxeo. Un joven teniente, que sólo dio su nombre de pila, Vladimir, afirmó que los militares están muy bien motivados.
"Estoy feliz de estar sirviendo a mi país aquí", dijo.
La profesionalidad del personal militar y el impecable estado de su equipo militar demuestran que las fuerzas armadas rusas han hecho gran trabajo desde que hace unos años se lanzó un programa masivo de modernización. Además de decenas de aviones de combate, Rusia tiene en Siria numerosos helicópteros de combate, tanques, vehículos blindados de transporte de tropas y sistemas de misiles antiaéreos.
Pero la mayor sorpresa para nosotros fue que en otros lugares de Siria también vimos muchas unidades de las fuerzas terrestres rusas. El ejército ha establecido un nuevo puesto de avanzada cerca de la antigua ciudad de Palmira. Oficialmente, esta es la base de los zapadores que, tras la liberación de la ciudad del ISIS, neutralizaron miles de artefactos explosivos en la propia Palmira y en las aldeas cercanas.
Contexto
Sangre en Alepo y acciones unilaterales de Rusia
Al Hayat 01/05/2016Rusia dijo: "¡Escúchenme!"
Al Arab 07/04/2016Demasiado cerca de Alepo
18.02.2016Multimedia
Palmira: un mes después del ISIS*
InoSMI 07/05/2016Dos mil años y un año
InoSMI 04/04/2016Palmira destruida por terroristas
InoSMI 28/03/2016Pero además del equipo de ingeniería, en la base se podían ver decenas de vehículos de combate y vehículos blindados de transporte de tropas. Es posible que este equipo se haya desplegado allí para proteger a los zapadores, pero Rusia también ha desplegado un moderno sistema de defensa aérea Pantsir-S1 en la zona, que puede lanzar misiles contra aviones enemigos y realizar fuego de artillería antiaérea contra ellos.
El ejército ruso le dijo a CNN que sus aviones seleccionan y destruyen objetivos de forma independiente, y el ejército sirio sólo les proporciona información limitada. El representante oficial del Ministerio de Defensa ruso, Ígor Konashenkov, afirma también que Moscú no tiene influencia en la elección de los objetivos que atacarán a la Fuerza Aérea Siria.
Estados Unidos dice que Rusia está trasladando artillería a la asediada ciudad de Alepo, lo que genera preocupaciones de que la tregua no se mantenga. Pero los rusos no confirman esta información. Si Assad toma el control de toda la ciudad de Alepo, será una victoria importante.
En cuanto al alto el fuego en Alepo, según la agencia estatal siria de noticias SANA, se ha ampliado 48 horas más. Esta declaración la hizo el lunes el comandante de las fuerzas armadas del país.
Si bien aún no está claro el alcance exacto de la presencia militar rusa en Siria, lo que vimos en la base sugiere que hay más tropas allí y que son mucho más modernas de lo que mucha gente piensa. Estos soldados son completamente diferentes del ejército que planea abandonar Siria en un futuro próximo.
"Ninguno de los misiles de crucero disparados por Estados Unidos y sus aliados entró en la zona de las defensas aéreas rusas que protegen las instalaciones", se lee en un comunicado del ministerio, que cita datos de bases rusas ubicadas en Siria.
Según Daily Sabah, el comandante de la alianza militar regional que apoya a Bashar al-Assad dijo que entre los lugares afectados por ataques aéreos de la coalición se encontraba una base aérea ubicada al oeste de Damasco, cerca de la frontera libanesa, llamada Al-Shirai.
También fueron afectados Masyaf, situada a unos 170 kilómetros al norte de Damasco, almacenes del ejército en la parte oriental del distrito de Qalamoun, al noreste de la capital, el distrito de Kiswe al sur de Damasco y una zona de las colinas de Qasyoun cerca de la capital.
Según los medios sirios, el ataque también tuvo como objetivo una instalación de investigación en Damasco que, según el Pentágono, se utilizaba para el desarrollo, producción y prueba de armas químicas y biológicas.
James Mattis calificó el ataque de Estados Unidos, Reino Unido y Francia como un ataque único. Según él, la repetición de la acción militar en territorio sirio dependerá de Damasco, informa Diálogo Ruso.
Él también nombró ataque con misiles“un mensaje fuerte”.
“Esto dependerá de si el señor Assad decide seguir usando armas químicas en el futuro. Ahora bien, este es un golpe de un solo golpe y creo que es un mensaje muy poderoso”, dijo Mattis.
Según el Ministerio de Defensa del Reino Unido, cuatro cazas Tornado participaron en el ataque y dispararon misiles StormShadow. Mientras tanto, el Ministerio de Defensa francés publicó un vídeo del avión de combate Rafale volando hacia Siria.
Según el Ministerio de Defensa ruso, Washington y sus aliados dispararon más de un centenar de misiles de crucero y misiles aire-tierra. Actualmente se conocen tres víctimas. Entre ellos no hay rusos.
Publicación estadounidense autorizada "Noticias de defensa" en un número especial "Perspectivas 2018" que representa las opiniones de los líderes y autoridades políticos y militares mundiales sobre los resultados de 2017 y las perspectivas para 2018 en las relaciones político-militares, también publicó la opinión del director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías (Centro AST), Ruslan Pukhov “ Director del think tank con sede en Moscú: La inesperada victoria militar de Rusia en Siria" ("Inesperada victoria militar rusa en Siria"). Ofrecemos el texto ruso de la publicación.
Uno de los principales acontecimientos de 2017 fue la victoria de las fuerzas armadas rusas y del gobierno del régimen de Bashar al-Assad en Siria. Cuando Vladimir Putin intervino inesperada y decisivamente en la sangrienta guerra civil siria en septiembre de 2015, muchas voces en Occidente, empezando por el presidente estadounidense Barack Obama, fueron bastante unánimes al predecir que Moscú quedaría empantanada en el conflicto.
Poco más de dos años después, ya es obvio para todos que para Putin no ha ocurrido ningún “nuevo Afganistán” en Siria. Durante la intervención, Rusia cumplió casi por completo sus principales tareas en Siria. La situación militar y política del régimen de Bashar al-Assad, que parecía casi desesperada en el verano de 2015, ha mejorado radicalmente. Más del 90 por ciento del territorio del país está bajo el control del gobierno sirio. El autoproclamado Estado Islámico extremista está al borde de la extinción total. Otros grupos islamistas radicales han quedado debilitados. La oposición anti-Assad, más moderada, a pesar de la asistencia militar a gran escala de Estados Unidos y las monarquías árabes conservadoras, también está significativamente debilitada, fragmentada, aislada militarmente y ha perdido las perspectivas de victoria. La cuestión del futuro del Presidente Bashar al-Assad prácticamente ha sido eliminada de la agenda política siria.
Lo sorprendente no es que Rusia, con su intervención, haya logrado un punto de inflexión en guerra civil en Siria, pero con las limitadas fuerzas rusas se logró esto. En esencia, Rusia logró excluir el uso de fuerzas terrestres y activos propios significativos y minimizar las pérdidas. El contingente terrestre ruso siguió siendo insignificante durante los dos años de campaña y no superó en total un máximo de varios miles de personas -incluidas compañías militares privadas y policías militares- de las cuales, al parecer, participaron como máximo varios cientos a la vez, y con un suministro muy limitado de equipo militar. Para Rusia, esto se convirtió verdaderamente en una “guerra barata”, incluso en términos de pérdidas estimadas en menos de 100 personas.
Director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías (Centro AST) Ruslan Pukhov © Defense News
El grupo de aviación ruso en Siria también es pequeño y en diferentes momentos sólo contaba con entre 30 y 50 aviones de combate y entre 16 y 40 helicópteros, pero su participación era muy intensa. A finales de agosto de 2017, la aviación rusa en Siria había realizado más de 28 mil incursiones, afirmando haber derrotado alrededor de 90 mil objetivos, mientras que en ese momento solo se había perdido un avión Su-24M. Cabe recordar que en la guerra de Afganistán se perdió una media de un avión soviético cada 750 salidas. Los vehículos aéreos no tripulados han realizado más de 14 mil vuelos en Siria.
Hay varias características que han contribuido al éxito de la campaña militar rusa en Siria, haciendo que la empresa sea relativamente “barata” y contrastando con el enfoque estadounidense no tan exitoso en otras regiones del mundo.
En primer lugar, Rusia logró crear una simbiosis muy eficaz entre las tropas sirias y su propio contingente en Siria. Los rusos tomaron medidas activas para restaurar la efectividad de combate del ejército sirio, y las tropas sirias revividas a menudo fueron "reforzadas" por pequeñas unidades de apoyo y fuerzas especiales rusas. Más importante aún, los altos oficiales rusos no se limitaron al papel de asesores, sino que en muchos sectores clave lideraron a las tropas sirias, lo que aumentó considerablemente el nivel de mando y experiencia militar. Muchos de los principales grupos de tropas sirias están dirigidos por generales enviados desde Rusia, y la principal fuerza de ataque del ejército sirio en El año pasado El 5.º Cuerpo de Asalto Voluntario fue completamente formado y equipado por rusos y dirigido por comandantes rusos. Puede que no haya sido del todo políticamente correcto, pero resultó ser completamente eficaz.
En segundo lugar, Rusia pudo evitar comprometer importantes fuerzas terrestres propias reemplazándolas con compañías militares privadas de mercenarios bien pagados reclutados principalmente entre personal militar profesional ruso retirado. Además, a diferencia de la práctica estadounidense, los destacamentos de estas compañías no se utilizaron con fines auxiliares y de seguridad, sino directamente como unidades de ataque terrestre, incluso para el mencionado "refuerzo" de las fuerzas sirias. Esto resultó muy exitoso tanto desde el punto de vista militar como político, minimizando cualquier costo político de la intervención directa. Al mismo tiempo, la sociedad rusa demostró total indiferencia ante la información sobre las pérdidas de estas empresas privadas, creyendo con razón que "estas personas sabían lo que hacían por esa cantidad de dinero". Por lo tanto, contrariamente a las expectativas occidentales, las pérdidas en Siria no tuvieron ningún efecto político interno negativo para la administración Putin.
En Occidente, hasta ahora se ha prestado sorprendentemente poca atención al éxito de la intervención militar rusa en Siria y a los aspectos de la actividad militar rusa demostrados por ella. Está claro que para muchos observadores políticos y militares occidentales, desanimados por los pronósticos infundados de que Putin se estancará en Siria, este tema no parece muy atractivo. Mientras tanto, la campaña militar en Siria y la victoria en ella tienen consecuencias de gran escala para el desarrollo de la maquinaria militar rusa.
Durante la campaña relativamente corta de dos años en Siria, casi todos los altos comandantes rusos rotaron a través de ella. Según una declaración hecha en noviembre de 2017 por el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, general de ejército Valery Gerasimov, el grupo de tropas en Siria con su cuartel general “pasó por todos los comandantes de distritos militares, ejércitos de armas combinadas y ejércitos de la fuerza aérea y de defensa aérea, casi todos los comandantes de división y más de la mitad de los comandantes de brigadas y regimientos de armas combinadas" de las Fuerzas Armadas rusas. Todos estos comandantes tenían experiencia real en guerras modernas y complejas en terrenos remotos, con el enorme papel del intenso poder aéreo y las armas de precisión, y con desafíos logísticos y de apoyo a gran escala.
El fenómeno de tales comandantes con la experiencia de una campaña militar exitosa y victoriosa para Rusia en Siria, con un papel decisivo y a gran escala de la aviación y el uso generalizado de fuerzas de operaciones especiales y armas modernas, puede tener un impacto significativo en Rusia. construcción militar durante mucho tiempo por venir. Al mismo tiempo, la confianza ganada por el ejército ruso en Siria puede contribuir a un rumbo más firme e intervencionista en la política exterior y militar rusa en el futuro.
La presencia kurda en el noreste de Siria se discute dentro de un área predeterminada. De hecho, debido a la crisis que vive el país, este problema no tiene una dimensión regional clara. En relación con los kurdos sirios, al menos a nivel político, entran en juego factores diferentes que, por ejemplo, en relación con el Kurdistán iraquí. Los kurdos viven en el territorio entre Turquía, Irak y Siria. Hablar de tres cantones en el norte de Siria hace tres años fue un aspecto de un cambio parcial en la geografía turca, que más tarde llevó a Ankara a enviar tropas turcas a la región de Al Bab.
Las zonas kurdas forman un amplio cinturón divisorio a lo largo de las fronteras políticas de los países de la región. Pero Siria desempeña un papel especial. Es ella quien puede proporcionar a los kurdos acceso a mar Mediterráneo. Y si esto sucede, el equilibrio de poder podría cambiar dramáticamente en todo Medio Oriente. Quizás por eso los kurdos no representan un bloque independiente en el proceso de negociación. Estuvieron presentes como parte de otras delegaciones: se cree que son parte de la solución a los problemas entre la oposición y el gobierno sirio.
En la práctica, fueron Estados Unidos quienes se opusieron firmemente a la creación de una delegación independiente de los kurdos. Durante la segunda fase de las negociaciones en Ginebra, cuando el Partido Unión Democrática era considerado un aliado del gobierno, a pesar de su presencia en el Comité de Coordinación Nacional (CNC) de la oposición siria, Washington acusó a miembros de este partido de coordinación directa con el presidente. . Este se convirtió en un punto importante de la política estadounidense, a pesar de la posterior alianza con los kurdos y la formación de las Fuerzas Democráticas Sirias después de la Batalla de Ain al-Arab.
Según el escenario estadounidense, después de 2015, cuando el ejército ruso entró en Siria, se suponía que la alianza kurda con las tribus se convertiría en una ventaja importante para la oposición siria y una alternativa a la disolución de la oposición, que representaba únicamente a las fuerzas islámicas. y organizaciones radicales. Es de destacar que el guión no preveía una representación independiente de los kurdos, especialmente durante la fase de unificación de la delegación de la oposición, por lo que las Fuerzas Democráticas Sirias fueron una excepción en la escena siria en su conjunto.
Es difícil comprender la posición estadounidense respecto del escenario pasado y su implementación. Por supuesto, Washington no quería una ruptura total con Turquía, imponiendo a los kurdos como un proyecto independiente. Al mismo tiempo, según el presidente estadounidense Donald Trump, interactuó con los kurdos no sólo para luchar “ Estado Islámico» ( prohibido en la Federación de Rusia - aprox. ed.). Hay dos puntos clave en la política estadounidense hacia los kurdos.
Contexto
Haber7: ¿operación al este del Éufrates? A los rusos no les importa
Haber7 09/01/2019Hürriyet: la situación en Idlib se está calentando
Hürriyet 06/01/2019En primer lugar, se trata de garantizar el control de la operación rusa en Siria, para que Moscú no pueda imponer nueva realidad en la frontera sirio-iraquí, así como el apoyo de las Fuerzas Democráticas Sirias en el proceso de establecer “líneas rojas” frente a Rusia y anexar la orilla oriental del Éufrates a la frontera iraquí.
En segundo lugar, Estados Unidos quiere que Turquía se resista a cualquier fortalecimiento de Rusia en esta etapa. Ankara es hoy la principal fuerza influyente que convertirá la orilla oriental del Éufrates en objeto de negociaciones entre Rusia y Turquía. El despliegue del ejército sirio no cambiará la ecuación a favor de Rusia, ya que se produce en las zonas de desescalada acordadas por los países garantes de las negociaciones de Astaná.
La orilla oriental del Éufrates será objeto de negociaciones similares al acuerdo sobre el suroeste de Siria, donde la presencia de fuerzas armadas que operan fuera del control estatal está llegando a su fin a cambio de espacio abierto para negociaciones posteriores. La situación actual en la frontera iraquí-sirio-turca es diferente de lo que está sucediendo en la orilla oriental del Éufrates, que se convertirá en una zona crítica en el sistema de Oriente Medio en su conjunto.
Los materiales de InoSMI contienen valoraciones exclusivamente de medios extranjeros y no reflejan la posición de la redacción de InoSMI.
