24.10.202327.05.2017

Všechno to začalo oceánem Tethys.

Samotný pojem „Oceán Tethys“ se objevil na konci minulého století (1893).
slavné dílo E. Suesse „Tvář Země“.

Geologická minulost Krymských hor je celkem jasně dešifrována od konce
Období triasu. Přibližně před 200 miliony let, na místě moderního Krymu
Hory byly součástí obrovského oceánu, kterému geologové říkají Tethys. Oceán
sahal daleko na východ za Kavkaz a na západě jeho vody pokrývaly
Bulharsko, Jugoslávie a země moderního Středomoří. Středozemní moře,
Hlubokomořské části Černého a Kaspického moře jsou pozůstatky Tethys.

Asi před osmi miliony let se obrovské zrcadlo Tethys začalo fragmentovat a
Balkán a Karpaty, Krym a Kavkaz se zvedly ze dna v podobě rostoucích mladých hor.
Vzniklo na místě moderního Černého, Kaspického a Aralského moře
Sarmatské mořské jezero. Existovala 2-5 milionů let a právě v tomto období
vytvořila sladkovodní flóru a faunu, jejíž zbytky se dochovaly dodnes
por. Krym a Kavkaz byly v té době ostrovy. Znovu před 2-3 miliony let
objevilo se spojení s oceánem, vzniklo slané Meotické moře, v něm
usadily se oceánské druhy. V té době tu byly obrovské velryby, teď
paleontologové vykopávají jejich zkamenělé kostry. Před 1,5-2 miliony let spojení s
uzavřený oceánem - ukázalo se, že je to čerstvé pontské jezero-moře. 100-150 tisíc let
dříve opět vzniká spojení s oceánem – geologové toto moře nazvali mořem Karangat.

V posledních 18-20 tisících letech existovala na místě Černého moře téměř sladká voda.
Novoevksinsky jezero-moře, jen před 6-8 tisíci lety se spojil s
Středozemní moře přes Bosporský průliv - v důsledku silného zemětřesení.
Oblast Bosporu je místem, kde se střetávají dvě kontinentální desky, takže ano
Seismicky aktivní i nyní, vždy existuje nebezpečí otřesů. Že,
to, co se stalo před 6 tisíci lety, byla skutečná katastrofa. Isthmus mezi
současné břehy Bosporu byly jakousi přehradou, protože hladina vody v
Novoevsksinské moře bylo pod úrovní Středozemního moře; po průlomu tohoto
přehrady a mořské vody se vlévaly do Černého moře jako obří vodopád.

V té době už žili lidé na pobřeží Černého moře. Lovili, rybařili,
pasoucí se dobytek a postavená obydlí. A pak se protrhl Bospor, obrovské vlny tsunami
zasáhl pobřeží a zaplavil všechny nížiny. Osady se dostaly pod vodu
lidé, pastviny se stády – zmizely celé národy.

Někteří archeologové nás upozorňují na skutečnost, že obraz průlomu Bospor,
obnovena podle geologických a archeologických údajů, podobá se tomu, co bylo popsáno ve starověku
Testament o světové potopě. Vědecké a biblické se také zhruba shodují
datování těchto událostí.

Geologická stavba Krymských hor je následující: západní a
Centrální část hornatého Krymu je oblast Cimmerian (mezozoikum)
skládací, a východní - alpský. Území - Sevastopolská oblast - v
geologicky je to druhohorní oblast (pro Krym -
Cimmerian) skládací. Krymské hřbety tvoří především vápence, a
mezihřební deprese - jíly, opuky, pískovce druhohor a kenozoika
ehm. Vnější hřeben je složen ze sarmatských vápenců vzniklých v
Neogenní období kenozoické éry. Vnitřní hřeben mechorostů a
numullitické vápence vzniklé v období křídy druhohor. Hlavní hřeben
složený ze silné vrstvy vápence jurského období druhohor. To je přesně
naznačuje, že v paleozoické éře, na místě Krymského poloostrova
Starověký oceán Tethys valil své vody. Obecně platí, že podhůří se nachází na jihu
vyvýšený okraj skytské platformy, která leží na základně současného poloostrova.
Na základně severních oblastí Sevastopolu (města Kacha a vesnice Andreevka) jsou bloky
Alma deprese Skythské platformy. Podél linie Sevastopolského zálivu -
Inkerman - Bakhchisaray leží na úpatí regionálního indolsko-kubánského žlabu,
spojující skytskou platformu s alpskou geosynklinálou, ta část, kde
Nachází se Krymské hory. Masivy Hlavního hřebene, skládající se z vrstev
vápence jsou příznivé pro rozvoj krasových procesů a
vznik zvláštních krasových reliéfních forem, které zahrnují trychtýře,
pánve, přírodní studny, doly, jeskyně a jeskyně se slinutými formami
kalcit: stalaktity, stalagmity a stalagnáty. Podél západního pobřeží
V oblasti Sevastopolu se tyčí jílovitý útes - útes vysoký 20-30 m.
Útes je složen z jílových břidlic, takže útes není stabilní a není před ním chráněn
dopady vln a působení podzemních vod, časté sesuvy a kolapsy.

Pláže jižního pobřeží (v oblasti Sevastopol - od metra Sarych po metro Fiolent) se skládají z oblázků
tvrdé horniny - žuly, čediče, diabasy. Podél břehů Herakles
poloostrově jsou navalené úlomky vápence, které jako křída,
můžete psát na tabuli. Ale pláže západního pobřeží, počínaje
Konstantinovský mys na severní straně - písčitý, písčito-oblázkový.
Táhnou se v téměř souvislé stuze ke skalám mysu Tarkhankut, který se nachází
severně od Evpatoria. Značná část tohoto pobřeží leží v hranicích Sevastopolu
- 24 km. Pláže Kalamitského zálivu (vesnice Nikolaevka, město Saki, město Evpatoria)
za svůj vznik vděčí ničivé činnosti řek. Pobřeží po staletí
v zátoce se nahromadila směs písku a štěrku, která sem byla dodána
mořské proudy ze západních břehů Sevastopolu. Pokud Sevastopolský záliv
vzniklé v důsledku záplav ústím a dolním tokem řeky. Takže černá
Balaklava, na rozdíl od jiných, je výsledkem tektonických procesů,
pokles dna jižního konce údolí Balaklava během éry budování alpských hor.

Na základě materiálů z různých internetových stránek.

1 z 15

▲ Před 2,6–2,7 miliardami let byla celá Země pokryta vodami obrovského oceánu. Neexistovaly žádné kontinenty a země se skládala ze souostroví ostrovů roztroušených mezi nekonečnou vodní hladinou. Zemská kůra, která ještě nebyla pevná, byla v neustálém pohybu. Sopečné síly vytvořily nové ostrovy a souostroví a postupně rozšiřovaly pevninu. V té starověké éře mohly být jedinými živými věcmi na Zemi bakterie nebo mikroby, jejichž zbytky byly nalezeny ve vrstvách vytvořených před dvěma miliardami let.
▲ Přibližně před 1,8–2 miliardami let se v teplé vodě mělkých mořských zálivů objevily první jednoduché řasy žijící ve vodě – jednobuněčné i mnohobuněčné (houby, ramenonožci, měkkýši, korýši), tedy zástupci všech druhů bezobratlých zvířat. Později, v proterozoické éře, se rozšířily bakterie a řasy a na konci éry se objevili bezobratlí živočichové. Tehdy vlastně na Zemi došlo k rozdělení živé přírody na dvě větve – rostlinnou a živočišnou, a každá se začala vyvíjet po svém.
▲ Ještě před 200 miliony let existovala celá pevnina Země ve formě jediného superkontinentu Pangea, omývaného vlnami pozemského oceánu Panthalassa. Uplynulo několik milionů let a ukázalo se, že Pangea je rozdělena šířkovým útesem na dvě části: severní - Laurasii, která zahrnovala moderní Asii (bez Indie), Evropu a Severní Ameriku, a jižní - Gondwanu, která zahrnovala Afriku, Indii, Austrálii. , Jižní Amerika a Antarktida. Asi před 135 miliony let se Afrika začala oddělovat od Jižní Ameriky. Uplynulo dalších 50 milionů let – a Severní Amerika a Evropa se rozcházely.
▲ V paleozoické éře, kdy začal vznik života na Zemi, pak v druhohorách a kenozoiku, na území dnešního Karačajsko-Čerkeska, šplouchly vody prastarého obrovského zálivu Ocean Tethys(Thetis). Tethys je soustava starověkých mořských pánví (pojmenovaná podle starořecké bohyně moře Thetis – Thejcida, neboli Tetis, dcery krále Neptuna – boha moří). ▲ Po dlouhou dobu se řada vědců domnívala, že Středozemní, Černé a Kaspické moře jsou pozůstatky Tethys. Sedimentární horniny byly mořské a často se nacházely v oblastech od Pyrenejí po Himaláje a Čínu. Ale byla Tethys jen řetězem mělkých moří nebo skutečným oceánem? To zůstalo kontroverzní. Co hovořilo ve prospěch oceánské minulosti Tethys? V některých oblastech hlubokomořského dna Středozemního, Černého a Kaspického moře, jak se ukázalo, stále existuje přechodný typ zemské kůry, zdánlivě zachovalý spoj mezi šelfovým pokračováním evropského kontinentu a dnem pevniny. starověký oceán. Ještě přesvědčivějším argumentem byly nálezy na Kypru. Tam na úpatí hory Trudos geologové objevili hypermafické horniny, tedy vyvřelé ultrabazické horniny, chudé na kyselinu křemičitou a obohacené o hořčík. Kdysi se to stalo skutečnou senzací: dříve se takové skály vytahovaly drapáky z roklí středooceánských hřbetů nacházejících se ve velkých hloubkách, z roklí, kde dochází k neustálému zrodu nové zemské kůry. Proto byly vytěžené bloky považovány za vzorky materiálu, který tvoří základnu oceánského dna (a podle některých vědců dokonce i svrchní plášť naší planety).
V roce 1978 pracovník Ústavu geologie rudních ložisek, petrografie, mineralogie a geochemie Akademie věd SSSR V. Jarmolyuk objevil hyperbazity v centru asijského kontinentálního masivu - v poušti Gobi (Jižní Mongolsko). To byl přímý důkaz, že Tethys byl skutečně oceán!
▲ Před více než 500 miliony let, tedy do samého začátku třetihorního období kenozoika, a tato doba je od nás vzdálená 60–65 milionů let, rozlehlý oceán Tethys, táhnoucí se jižní Evropou a střední Asií, byl spojen s Atlantským oceánem na západě a na východě s Tichým. Oceán se vyznačoval nízkou slaností a oplýval foraminiferami – nejjednoduššími mikroskopickými organismy z řádu oddenků. Vrstvy, které se v oceánu nahromadily za 30 milionů let, se nazývají foraminifera.
▲ V kavkazských horách ve značné nadmořské výšce vědci nacházejí kameny, které nám jako dědictví zanechal oceán Tethys s otisky kostí mořských živočichů a řas. Pozůstatky oceánu jsou Kura-Arakchinskaya nížina a Kuma-Manych deprese s četnými slanými jezery, stepní „moře“ Manych a Sengileevskoe lake, Batalpashinsky slaná jezera.
▲ Slanost půdy je jedním z „dědictví“ oceánu Tethys. Zemědělci musí proti tomuto fenoménu neustále bojovat, což vyžaduje značné prostředky.
▲ V polovině třetihor (asi před 30 miliony let) byla Tethys v důsledku zvednutí a sesedání zemské kůry oddělena nejprve od Tichého oceánu a poté od Atlantiku. Na místě dnešního Kavkazu vzniklo tzv. Majkopské moře, které bylo nahrazeno dalšími hlubokomořskými pánvemi – Chokrakem a Karaganem. Ukládali vrstvy jílů, opuků, vápenců a pískovců.
▲ O tom, že vlny Tethys šplouchly území dnešního Karačajsko-Čerkeska, svědčí nejen četné exponáty republikové muzejní rezervace - různé zkameněliny, ale i nejvyšší vrcholy, které jsou složeny z mořských sedimentů. Obsahují zbytky jurských mořských lastur, které jsou staré přes 130 milionů let. Navíc se na mnoha místech pod vlivem vysokých teplot a obrovského tlaku změnily prastaré horniny, které byly mořskými sedimenty a lávami podvodních sopečných erupcí. Postupem času se proměnily v krystalické břidlice, ruly a žuly.
▲ Vědci zjistili, že vlny oceánu buď ustoupily, nebo znovu pokryly současné území Karačajsko-Čerkeska. Nacházejí se zde mořská ložiska téměř všech geologických období: kambrium, silur, devon, karbon, perm, trias (geologové dělí posledních 600 milionů let historie Země na éry a éry na období).
▲ V paleozoiku vznikla země na místě současného Azovského moře. V polovině druhohor se zde opět rozstřikovaly vlny starověkého moře, obývaného amonity, belemnity, korály a houbami. V kenozoické éře se na místě Severního Kavkazu rozstřikovalo Sarmatské moře, které bylo postupně nahrazeno Meotským mořem a Pontskou odsolovanou pánví. V procesu částečného mělčení a odvodňování pontické pánve ve třetihorách se vytvořilo kimmerské jezero-moře s charakteristickým režimem ústí-delta. Na konci třetihor se postupně vystřídaly kimmerské a akčaglské mořské pánve, jejichž vlny zasahovaly na východ a severovýchod až k dnešnímu úpatí Uralu a povodím Kama a Belaya.
Proláklinou moderního jezera Manych se brakická akchagylská pánev propojila s odsoleným Chaudinským, který se proměnil ve starověký Euxinsky a tvořil jeden celek s brakickou pánví Baku (později Chazar). Řítily se sem i vody Aralsko-sarykamyšské roviny (prohlubeň). Během čtvrtohor byly na místě současného Severního Kavkazu, Azovského a Černého moře nahrazeny vody dalších sedmi moří. Poznámka : Klasifikace a periodicita vzniku starých moří je dána podle prací největšího ruského zoologa a hydrobiologa akademika S. A. Zernova.
▲ Zhruba před 150 miliony let, kdy se Středozemní, Černé, Azovské, Aralské a Kaspické moře ještě nezrodilo do dnešních obrysů, začalo pomalé zvednutí dna oceánu Tethys, které bylo umožněno vulkanickými přeměnami. Na Zemi se odehrála největší geologická katastrofa – indický kontinent se ve svém pohybu srazil s asijským. Tehdy se na zeměkouli objevily masy Tibetu a Himálaje. Síly neuvěřitelné síly otřásly Zemí, na mnoha místech roztrhaly a vztyčily její tvrdou skořápku. V důsledku toho se objevily nové pevniny a „mladé“ horské země - Alpy, Andy a Kavkaz, které se táhnou na 1,4 tisíce kilometrů. Sopečné síly nejen pomohly hornaté části Kavkazu vystoupit ze dna oceánu, ale také důkladně „zapracovaly“ na jeho reliéfu.
▲ V neogénu před 25 miliony let pokrývalo území severního Kavkazu Chokracké moře. V oblasti vesnice Belomechetskaya, která se nachází 20 kilometrů severně od Cherkessku, kde Kuban řeže písčité sedimenty tohoto starověkého moře, byly v roce 1926 nalezeny nahromadění kostí velmi starých savců.
▲ Asi před 15 miliony let bylo spojení mezi oběma částmi zálivu Tethys přerušeno. Místo východní části (na místě dnešního Severního Kavkazu) vzniklo odsolované Sarmatské moře, jehož obyvatelé částečně vymřeli a částečně se přizpůsobili odsolené vodě. Sarmatské moře se rozkládalo od dnešní Vídně až k úpatí Ťan-šanu a zahrnovalo moderní Černé, Azovské, Kaspické a Aralské moře. Izolován od oceánu byl značně odsolován vodami řek, které do něj přitékaly, ale velmi dlouho v něm žili tak typičtí oceánští živočichové jako velryby, sirény a tuleni. Později byli pryč.
Asi před 12–13 miliony let moře ustoupilo na sever. Kavkazský ostrov se proměnil ve velký poloostrov Malé Asie. Později toto místo obsadilo Středosarmatské moře, které zmizelo asi před pěti miliony let. Měkkýši z tohoto moře se dodnes vyskytují ve vápencích na okraji Rostova na Donu a ve slavných katakombách u Oděsy.
Moře, které později obklopovalo starověký Stavropolský poloostrov (nyní Stavropolská pahorkatina), se nazývalo Horní Sarmat; byla podobná předchozí, lišila se však jiným složením měkkýšů.
▲ Kronika Země leží pod nohama člověka. Jeho listy jsou vrstvy hornin, které tvoří zemskou kůru. Tam, kde leží rovně, jsou vidět pouze horní stránky, naposledy napsané. Tam, kde mají ohyby a zlomy, jsou odhaleny hlubší „listy“ zaznamenané před tisíci a miliony let.
Pro obyvatele severního Kavkazu stačí jet od severní hranice Stavropolského území k jižní hranici Karačajsko-Čerkeska, tedy k pohoří hlavního Kavkazu (povodí), aby viděli téměř celou sérii horninové vrstvy za celé 3 miliardy let historie Země ve vzdálenosti 200–300 kilometrů. Proto jsou tato místa skutečným geologickým muzeem.
V oblastech hlubokého moře se na jeho dně obvykle ukládaly jíly, ale pokud bylo moře mělké, pak se usazené vrstvy skládaly z písku nebo dokonce oblázků, což je dobře viditelné na území Čerkesska. V sušících šachtách v suchém podnebí se mohou hromadit různé soli nebo vrstvy sádry. Tam, kde moře často zaplavovalo pobřeží bujnou tropickou vegetací, na jeho dně odumřely lesy, jejichž dřevo se postupem času proměnilo v uhlí s vrstvami písku a jílových usazenin, jak se to stalo například na území dnešního regionu Karačaj v jurském období druhohor.
▲ Když vezmete vápenec z hřebene Pastbishchny v okolí Ust-Džeguty, uvidíte, že se skládá ze zkamenělých korálů. Korály žijí v mořích, to znamená, že zde kdysi bylo moře. Korály se mohou vyvíjet pouze v teplé vodě, proto bylo moře v tomto období v oblasti Ust-Džeguta teplé, s průměrnou roční teplotou vody nejméně 20 ° C, to znamená, že šlo o tropické moře. Korály vždy žijí poblíž pobřeží, v hloubkách ne více než 90 metrů, odtud vidíme, že moře na tomto místě bylo mělké. Teď tu není moře. Korálový vápenec leží tisíce metrů nad hladinou moře. V důsledku toho oblast Usť-Džeguta a také Čerkessk (protože se také nachází půl kilometru nad hladinou oceánu) prošly horskou výstavbou a bývalé mořské dno se stalo povrchem hřebene Pastbishchny.
▲ Během miocénu (před 3–7 miliony let) došlo k významným horotvorným pohybům. V důsledku toho se Tethys zmenšuje a je rozdělen do řady brakických pánví.
▲ Na konci miocénu a na začátku pliocénu (před 2–3 miliony let) se sarmatská pánev zmenšila na velikost Meotického moře. V této době se znovu objevilo spojení s oceánem, voda se stala slanější a pronikly sem mořské druhy živočichů a rostlin.
▲ V pliocénu (před 1,5–2 miliony let) opět zcela ustala komunikace s oceánem a na místě slaného Meotického moře vzniklo téměř čerstvé Pontské jezero. V něm spolu komunikují budoucí Černé a Kaspické moře v místě, kde se nyní nachází Severní Kavkaz.
V Pontském moři zmizela mořská fauna, ale vytvořila se fauna brakické vody. Jeho zástupci jsou dodnes zachováni v Kaspickém a Azovském moři, v odsolovaných oblastech Černého moře.
▲ Další pozvednutí pevniny před milionem let konečně oddělilo Černé a Kaspické moře. Kaspické moře zůstává odsolené.
▲ S nástupem čtvrtohor nebo doby ledové se slanost a složení obyvatel v budoucím Černém moři nadále mění a mění se i jeho obrys. Na konci pliocénu (před méně než jedním milionem let) se velikost Pontského jezera-moře zmenšila k hranicím Chaudinského jezera-moře.
▲ V důsledku tání ledu na konci zalednění Mindel (asi před 400–500 tisíci lety) se Chaudinské moře naplní vodou z tání a změní se ve starověkou euxinskou pánev. V obrysech připomíná moderní Černé a Azovské moře.
▲ Během post-glaciálu, který začal asi před 200 tisíci lety, se nakonec vytvořila pánev Azovsko-Černého moře, stejně jako Aralské a Kaspické moře
▲ Na místě starověké euxinské pánve vzniklo před 100–150 tisíci lety Karangatské moře. Na tomto místě se již před 18–20 tisíci lety nacházelo Novoevksinské mořské jezero. Asi před 10 tisíci lety se místo mořského jezera vytvořilo moderní Černé moře a před 8 tisíci lety se vytvořilo jeho spojení se Středozemním mořem. Poté postupně začala salinizace Černého moře.
▲ Pobřeží moderního Azovského moře získalo svou současnou podobu před více než 10 tisíci lety, kdy zmizely poslední ledovce Východoevropské nížiny.
▲ Po náhlém zemětřesení před 8 tisíci lety vznikl Bosporský průliv. Masa slané středomořské vody se poté vylila do povodí Černého moře. Historici se domnívají, že tato událost se stala před očima lidí, kteří zde žili a mohla se promítnout do legendy o velké potopě (ostatně v Bibli není přesně uvedeno místo, kde k potopě došlo).

1 z 15

Středomořská pánev se stala kolébkou evropské civilizace. Historie Středozemního moře se podle mnoha vědců může stát „klíčem“ k historii naší planety, k historii původu kontinentů a oceánů. Během posledních staletí bylo předloženo mnoho hypotéz, které se snaží vysvětlit geologický vývoj Země. V zásadě je lze rozdělit do dvou skupin. První sjednocuje hypotézy, které vysvětlují historii Země vertikálními pohyby kůry - vyzdvižením hor, kolapsem oceánských pánví, vznikem kontinentů na místě mořských hlubin, nebo naopak „oceanizací“ kontinentu. kůra. Do druhé skupiny, kromě těchto vertikálních pohybů kůry, patří i horizontální pohyby způsobené kontinentálním driftem, expanzí Země atd.

Nejctihodnějším věkem je hypotéza, podle které byla naše planeta původně pokryta kontinentálními póry. Oceány vznikly v místě sestupu starověkých kontinentů - Atlantik, kde byla dříve Atlantida, Pacifik - v místě „pacifické Atlantidy“ nebo Pacifida, indické - v místě Lemurie. Středozemní moře podle zastánců této hypotézy vzniklo také selháním zemské kůry: Egejské moře a Tyrrhenidy se staly dnem moře, Baleárské ostrovy, Malta a Kypr jsou fragmenty bývalé země. Jedním slovem, oblast Středozemního moře je oblast nedostatečně rozvinutého oceánu, který rozděloval Evropu a Afriku, které dříve tvořily jeden starověký kontinent.

Před více než sto lety předložil přední americký geolog J. Dana diametrálně opačnou hypotézu: ne kontinenty, ale oceány jsou primární, počáteční formace. Celou planetu pokryla oceánská kůra, která vznikla ještě před vznikem atmosféry. „Oceán je vždy oceán,“ zněla Danova teze. Jeho moderní formulace zní: "Velké oceánské pánve jsou trvalým rysem zemského povrchu a existovaly tam, kde nyní jsou, s malými změnami v obrysu od doby, kdy se vody poprvé objevily." Vývoj zemské kůry je stálý nárůst plochy kontinentů a zmenšování plochy oceánů. Středozemní moře je pozůstatkem starověkého oceánu Tethys, který před desítkami milionů let odděloval Evropu a severní Asii od Afriky, Hindustánu a Indočíny.

Moře – či oceánu – Tethys je připisováno velké místo i v konstrukcích mobilistů – zastánců hypotézy kontinentálního driftu. Na konci paleozoika, asi před 200 miliony let, jako tvůrce této hypotézy, pozoruhodný německý vědec Alfred Wegener, předpokládal, že jediná pevnina, Pangea, obklopená Tichým oceánem, se rozpadla na dva superkontinenty: severní - Laurasie a jižní - Gondwana. „Mezera“ mezi těmito superkontinenty, která se neustále rozšiřovala, dala vzniknout moři Tethys, jakési zátoce jediného protooceánu nebo celého oceánu (Panthalassa), který objímal celou planetu. Poté začalo rozdělení Laurasie a Gondwany na samostatné kontinenty a pohyb kontinentálních desek se zkomplikoval. Jak se Evropa, Severní Amerika, Indie, Afrika, Austrálie a Antarktida „rozptýlily“, vznikl Atlantický, Indický a Severní ledový oceán – a zároveň se zmenšila plocha Tethysského moře. Zvedly se majestátní Alpy Kavkazu, Pamír a Himálaj, které byly kdysi dnem Tethys. A ze samotného Tethysského moře zbylo jen Středozemní a s ním spojené Černé moře.

Zastánci hypotézy kontinentálního driftu v její moderní verzi se domnívají, že Středozemní moře vzniklo v důsledku „rozprostření“ mořského dna (tzv. šíření) v dynamické zóně mezi kontinentálními deskami Evropy a Afriky. Vědci, kteří se domnívají, že hlavní příčinou kontinentálního driftu je expanze Země, která začala před stovkami milionů let - jsou to také Mobilisté - věří, že Středozemní moře je také generováno touto expanzí.

Co se stalo předtím, než začal kolaps Pangea, obklopený Panthalassou? Tuto otázku si položili jak zastánci, tak odpůrci hypotézy kontinentálního driftu. Pokrývá historie povrchu Země skutečně jen nějakých 200 milionů let, kdy podle mobilistů moře Tethys rozdělilo jedinou pevninu na Laurasii a Gondwanu? Sovětští geologové L. P. Zonenshain a A. M. Gorodnitsky se pokusili nakreslit z hlediska mobilismu obrázek změn, které se na naší planetě odehrály za posledních půl miliardy let. V období kambria, které začalo „starověkou éru života“ – paleozoikum, jediný superkontinent Gondwana, byly evropský, sibiřský, čínský a severoamerický paleokontinent odděleny paleooceány – paleoatlantickým a paleoasijským. V dalším období ordovik, který začal asi před 480 miliony let, přesunul se sibiřský a čínský paleokontinent, uzavřela se jižní část paleoatlantického oceánu, ale vytvořil se nový oceán - paleotethys, který oddělil severní kontinenty od východních. a ze superkontinentu Gondwana, jehož části jsou dnešní Afrika a Jižní Amerika, Austrálie, Indie, Madagaskar, Antarktida.

V období devonu, před 390 miliony let, se severní část Paleo-Atlantického oceánu začala uzavírat, zatímco jižní část se naopak otevřela a spojila s Paleo-Tethys. V období karbonu, před 340 miliony let, začalo sbližování severního a východního paleokontinentu a v období permu, které končí paleozoickou éru, se Laurasie a Gondwana téměř zcela sjednocují v jedinou Pangeu - nezahrnuje pouze čínské kontinent, který tvoří jakýsi ostrov mezi dvěma větvemi Paleotethys . V další éře, druhohorách, dochází ke zhroucení Laurasie a Gondwany a na jejím konci, v období křídy, se západní část Tethys stává Středozemním mořem, uzavřeným postupujícími deskami Evropy a Afriky (pokud se Předpovědi mobilistů jsou správné, pak za 50 milionů let Středozemní moře úplně zmizí a Evropa se spojí se severní Afrikou).

Zastánci hypotézy kontinentálního driftu se pokusili vykreslit jasnější obrázek o historii středomořské pánve na základě skutečnosti, že kromě velkých kontinentálních desek, jako byla evropská nebo africká, se do pohybu dostaly i desky menší a mikrokontinenty. Čítá přes dvě desítky takových mikrokontinentů: íránský, turecký, sinajský, rodopský, apulský, iberský, sahelský, kalábrijský, baleárský, korsicko-sardinský, tatranský, lanzarote-fuerteventura (budoucí Kanárské ostrovy) atd. Ale i přes všechno zajímavé rekonstrukce , a dodnes zůstává historie Středozemního moře jakýmsi přirozeným testovacím polem, kde se testují hypotézy o prvenství oceánů a prvenství kontinentů, kontinentálního driftu a rozpínající se Země, a to pro každou z nich samostatně. vysvětluje původ vnitrozemského moře ležícího mezi Evropou, Afrikou a Asií.

Fenomén odpařování

Navzdory všem neshodám mezi vědci, kteří se drželi té či oné hypotézy o původu Středozemního moře, shromáždila moderní věda dostatek faktů, aby nastínila hlavní etapy jeho historie a vývoje. Navíc je zřejmé, že tato historie není tak jednoduchá a jednořadá, jak se zdálo před nejnovějšími výzkumy geologů, geofyziků a oceánografů (např. historie východní části Středomoří se velmi liší od historie jeho západní část - při jejich vzniku zřejmě probíhaly v litosféře různé procesy). Tak nastiňují sovětští vědci historii Středozemního moře v monografii „Zemská kůra a historie vývoje Středozemního moře“, která shrnuje výsledky výzkumu mezinárodních geofyzikálních projektů. Především je podle jejich názoru nutné rozlišovat mezi dvěma hlavními etapami v dějinách vývoje Středozemního moře: starověkou a mladou a antická je v podstatě prehistorií samotné středomořské etapy, rozkládající do tří fází: rané, perioceánské a předstředomořské.

Raná fáze se vyskytuje v paleozoické éře. „Vyvrcholilo to vytvořením konsolidovaného suterénu pod sedimentárními vrstvami ve většině středomořských pánví. Proces nastal spontánně a jeho zastavení bylo v různých dobách v různých částech: v jižní pánvi centrální pánve a ve východní pánvi - v raném prekambriu (archejském) - začátku paleozoika, na zbytku území - během paleozoika, - čteme v monografii „Zemská kůra a historie vývoje Středozemního moře“. - V určitých obdobích paleozoika se rýsuje určitá jednota celé středomořské oblasti, o čemž svědčí zejména rozšíření ordoviksko-silurské jílovité facie. Při analýze dostupných materiálů o svrchním paleozoiku (karbon, perm) a povaze přechodu z paleozoických komplexů do druhohor většina badatelů... Nenachází přímé důkazy o existenci pozdně paleozoického šířkového oceánu (proto-Tethys) mezi Evropou a Afrikou v hercynské fázi vývoje. Všechny studované úseky skutečně naznačují široký vývoj pobřežních a mělko-mořských facií při absenci formací oceánského typu i v alpské geosynklinální oblasti. Prvopaleozoický proto-Tethys byl pravděpodobně vyvinut dále na východ, kde byly nalezeny spolehlivější důkazy o jeho existenci ve Střední Asii.“

Rozložení pevniny a moře v juře. Střední Evropu dočasně pokrývala mělká moře, ale zdvihy mořského dna v Tethys svědčí o horotvorných procesech vznikajících v této oblasti (podle R. Brinkmana).

Druhá etapa - perioceanická - začala tím, že kontinentální struktura Středozemního moře byla šikmo odříznuta od západu zlomem Tethys." Úzký oceánský prostor se začal postupně klínovat od západu na východ, směrem ke střední části Evropy: začala se rodit západní Tethys, oddělující rozsáhlé území – Westgaea, která zahrnovala západní Evropu, Tunisko, Alžírsko, Maroko a současnou západní část Středozemní moře, které bylo nejprve pevninou a poté mělkým mořem s lagunami zaříznutými do kontinentu. V období jury a křídy došlo k dalšímu rozšíření Tethys, rozdělení Westgea na samostatné bloky a mikrokontinenty a na počátku našeho, kenozoika a v jeho středu došlo k „ústupu moře z r. rozsáhlé oceánské prostory Západní Tethys nebo její lokalizace v úzkých a hluboko vyčnívajících do kontinentálních zálivů, jako je Akvitánie nebo Aragonie, odkud je pak moře také zatlačováno nahromaděním silných hrubých klastických vrstev kontinentálního původu.“ Zároveň se vyzdvihují pohoří Evropy a severní Afriky – Alpy, Balkán, Atlas, Pyreneje atd.

Třetí – předstředomořská – etapa skončila asi před 6 miliony let. V této době se významné oblasti starověké středomořské pánve buď staly suchou zemí, nebo naopak moře zasahovalo do okolních zemí. Byly uzavřeny kanály spojující Středozemní moře s Atlantikem přes průlivy Beta a Rif, které existovaly na místě současných Baleárských ostrovů a Maroka, a také průlivy spojující je s Indickým oceánem přes Suezský záliv a Rudé moře. Komunikace s ostatními vodními nádržemi probíhala pouze přes úzký Gibraltarský průliv. A když bylo také zablokováno, stalo se Středozemní moře uzavřenou vodní nádrží... která vyschla během časového období, které je z geologického hlediska okamžikem - za několik tisíc let. Poté, po proražení mostu, který odděloval vody Atlantiku od Středozemního moře, byla středomořská „vana“ naplněna za ještě kratší dobu - za pouhé století. A k takovému vypouštění a napouštění obří „lázně“ nedošlo jednou, ne dvakrát, ale nejméně 40krát za půl milionu let!

„Myšlenka úplného a opakovaného vysychání rozsáhlé mořské pánve se na první pohled zdá fantastická,“ píše slavný sovětský oceánolog A. S. Monin v knize „Populární historie Země“. - Autoři této myšlenky, švýcarský geolog K. Hsu a italský specialista na foraminifera M. Chita, však odmítli další možné hypotézy o původu středomořské evaporitové vrstvy a svůj článek ve zprávě o 13. plavbě Glomar Challengeru zakončili s následující výrok Sherlocka Holmese: „Pokud jste vyloučili nemožné, pak to, co zbývá, bez ohledu na to, jak neuvěřitelné to může být, musí být pravda.

Co je to za evaporitovou vrstvu, která nás donutila předložit fantastický - a přesto jediný přijatelný! - hypotéza opakovaného vysoušení a následného napouštění středomořské „vany“? Dejme znovu slovo profesoru A.S. Moninovi.

V 60. letech současného století byla metodou seismického profilování v horninách na dně Středozemního moře pod vrstvou sypkých sedimentů silnou několik set metrů téměř všude objevena silná (asi dva kilometry!) vrstva dobře odrážející zvukové vlny, tedy složené z velmi tvrdých hornin. Tato vrstva se nazývala „reflektor M“. V roce 1970, na 13. plavbě Glomar Challenger, bylo možné vyvrtat na dně vrty, které dosáhly „M reflektoru“ v různých oblastech Středozemního moře. Ukázalo se, že tuto vrstvu tvořily evapority - sedimentární horniny vzniklé odpařováním vody ve slaných mělkých vodách. Geologické stáří spodní a horní hranice „M reflektoru“ bylo odhadnuto na 6 a 5,5 milionu let.

„Nejpřirozenější hypotézou o původu evaporitové vrstvy se zdá být úplné vysušení Středozemního moře v důsledku uzavření Gibraltarského průlivu (při současné rychlosti vypařování mínus srážky a průtok řeky - asi 3000 km³ / rok - to by trvalo jen asi 1000 let), píše Monin. - Středozemní moře se zároveň proměnilo v obrovskou pánev hlubokou 2-3 kilometry s malými vysychajícími slanými jezírky na dně. Za těchto podmínek vznikly anhydritové noduly nalezené ve vrtných jádrech, které se z roztoků vysrážely až při teplotách nad 35 °C, mělké dolomitové stromatolity, štěrk z oceánských čedičových zrn, ztvrdlé bahno a sádrovec s neobvyklými schránkami zakrslých měkkýšů a trhliny vyplněné solí v zaschlém bahně. Normální hlubokomořské oceánské sedimenty byly nalezeny nad a pod evapority, stejně jako v mezivrstvách mezi nimi.

Tyto „oceánské“ vrstvy naznačují, že Středozemní moře vyschlo více než jednou. Jednoduchý výpočet hovoří o tomtéž: dvoukilometrová vrstva evaporitů (a na některých místech je tloušťka ještě větší) nemohla vzniknout při jediném „vypaření“ středomořské „lázně“ (počítá se, že pokud odpaříte moderní Středozemní moře, pak na dně bude vrstva soli o tloušťce pouhých 20–30 metrů daleko). Různí výzkumníci, kteří se opírají o různé předpoklady týkající se „fenoménu odpařování“, nazývají různé počty náplní a sušení středomořskou „vanou“ - několikrát až několik desítekkrát. Rychlosti těchto výplní a sušení jsou stanoveny odlišně - od 100 do 2000 let. Ale ať je to jak chce, je jasné, že tyto míry – v měřítku historie planety – byly katastrofální a takové katastrofy se staly více než jednou. Měli skutečně planetární vliv.

Před sedmi miliony let byla geografie Evropy úplně jiná, než jaká je nyní. Většinu východní Evropy zabíralo obrovské jezero se sladkou nebo brakickou vodou. Francouzští geologové to nazývají Lac-Mer (jezero-moře). Středozemní moře bylo v této době již odděleno od Atlantského oceánu, značně vyschlo a vytvořilo řadu velkých kontinentálních jezer. Karpatské hory, které se zvedly přibližně ve stejnou dobu, vytvořily bariéru, která připravila Středozemní moře o příliv vody z Lac-Mer. Středomořská pánev se proměnila v obrovskou poušť.

Za prvé, odpařená voda Středozemního moře nemohla beze stopy zmizet. Prostřednictvím srážek se dostal do Světového oceánu a jeho hladina stoupla o 12 metrů, což způsobilo „globální potopu“. Za druhé, sůl odstraněná ze Světového oceánu a použitá k vytvoření dvoukilometrové vrstvy evaporitu snížila její slanost o 10 ‰, což přirozeně nemohlo ovlivnit obyvatele oceánu. Odvodnění obří „vany“ způsobilo vážné změny v klimatu Evropy a severní Afriky a také topografie zemí obklopujících tuto „vanu“. Řeky, které se dříve vlévaly do moře, se začaly vlévat do hluboké díry a prořezávaly kaňony nyní skryté pod vodou. Takové podmořské kaňony byly objeveny předtím, než hluboké vrty přinesly „senzaci odpařování“. Například pod moderní deltou řeky Rhony byl kdysi dávno objeven podmořský kaňon hluboký několik set metrů: táhl se podél kontinentálního svahu v délce 240 kilometrů. Podobný kaňon s hloubkou přes 1200 metrů pod dnem Nilu našel koncem 60. let sovětský geolog I.S. Čumakov, jeden z autorů monografie „Zemská kůra a historie vývoje Středozemního moře“, která nám byl citován. A pak se ukázalo, že po celém obvodu Středozemního moře se do kontinentálního svahu zařezávají majestátní podvodní kaňony – pokračování moderních řek.

Horní toky říčních údolí ve středomořské oblasti sousedící s Alpami byly považovány za klasický příklad toho, jak si ledovce „razí“ cestu horskými pásmy. Ledovcům byl připisován i vzhled jezer v Alpách. Jak však poznamenává L. A. Smith v článku publikovaném v Geotimes, nový výzkum provedený v souvislosti s fenoménem evaporite „zcela boří učebnicové teorie o původu alpských jezer“ a údolí horních řek směřujících ke Středozemnímu moři. Neboť hlavní údolí této zóny nevznikly ledovci, ale v době vysychání středomořské „lázně“. Dno této „vany“, na kterou netlačí miliardy tun vody, se zvedlo nejméně o několik set metrů (ne-li kilometr). A přirozeně, s vysoušením Středozemního moře se klima Evropy dramaticky změnilo.

Na severu a ve středu Evropy kvetou a plodí palmy. Jeho savanami se prohánějí stáda pštrosů a mastodontů a evropské řeky se to hemží krokodýly. A mezi Evropou a Afrikou se rozprostírá horká poušť bez vody, pokrytá tenkou solnou krustou, štěrkem navaleným mořským příbojem a kostrami obyvatel bývalého Středozemního moře... To je obrázek, který vědci vykreslují v ve světle nejnovějších objevů na dně Středozemního moře. Skutečnost, že před 5–6 miliony let bylo v Evropě „africké klima“, je známa již dlouhou dobu – z nálezů zkamenělých palem, zbytků krokodýlů a dalších tropických zvířat. Ale pouze „fenomén odpařování“ umožnil vysvětlit příčinu vysychání a oteplování klimatu. Když vody Atlantiku konečně naplnily středomořskou „koupel“, podnebí Evropy se ochladilo a zvlhčilo, což nakonec vedlo k velkým zaledněním.

Černý moře ventil

Asi před 5 miliony let, s konečným otevřením Gibraltarského průlivu, začíná skutečná historie Středozemního moře. Stabilní spojení s oceánem přes úžinu bylo udržováno, jak ukazuje nedávný výzkum, během těchto 5 milionů let. Takže zprávy arabských geografů, že egyptští králové byli zodpovědní za naplnění „vany“ Středozemního moře, musí být připsány do říše mýtů. A prohlášení starověkých vědců o průlomu Gibraltarské šíje, která oddělovala Atlantský oceán od Středozemního moře, je třeba považovat za geniální odhady. My, vyzbrojeni výdobytky vědy 20. století, jsme se o tom dozvěděli teprve nedávno; Technické vybavení starověké vědy bylo mnohem skromnější a očitými svědky průlomu vod Atlantiku do středomořské „lázně“ před 5 miliony let mohli být pouze velcí lidoopi, kteří v té době obývali tropické pralesy pokrývající jižní Evropu a severní Afriku. . Ale další průlom spojený s vodami Středozemního moře mohl mít očité svědky: tímto průlomem byla invaze slaných vod Středozemního moře do sladších vod Černého moře a s tím spojené zaplavení Bosporu, pozemního mostu, který existoval na místo současného Bosporu, Dardanel a Marmarského moře.

Plinius Starší nazývá Marmarské moře Hellespont a Dardanely Propontis. „Oceán se nespokojí s tím, že eroduje pevninu a bourá její část, čímž zvětšuje prázdná místa,“ píše ve své „Přírodopisné historii“. - Nestačilo mu prorazit erodované hory a odtrhnout Calpea od Afriky a pohltit mnohem více země, než za sebou zanechal; nestačí protékat Hellespontem do Propontis a opět absorbovat zemi. Od Bosporu se opět nenasytně táhne v další mase, dokud Maeotské jezero, vyčnívající z jeho břehů, nezkrotí svou kořist.“

Starověcí autoři nazývali Azovské moře Meotské jezero, Černé moře - Pontus Euxine nebo jednoduše Pontus. „Předpokládá se, že Pontus byl kdysi jako Kaspické moře, to znamená, že byl ze všech stran obklopen pevninou a že následně pronikl přes Hellespont do Středozemního moře,“ píše Strabo ve své Geografii.

O průlomu vod Černého moře do Středozemního (pro Pontus Euxine byl spolu s jezerem Maeotia považován za „matku moře“) najdeme také zmínku mnoha dalších vědců z éry starověku. Vracejí se k legendě o potopě, ke které došlo za vlády krále Dardana, syna Dia a Electry, předchůdce Dardanů, lidu, který žil v oblasti Tróje. Dardan nejprve žil v Arkádii, na pevnině Hellas, poté se přestěhoval na ostrov Samothrace, kde ho zastihla povodeň. Když voda opadla, Dardan se přestěhoval do Malé Asie, založil město na úpatí hory Ida, dal vzniknout dynastii trójských králů – Dardanidům – a pojmenoval úžinu, která je známá jako Dardanely.

O dardanské potopě (stejně jako o ogygézské a později deucalionské, které jí předcházely) hovoří mnoho antických autorů. Například Diodorus Siculus uvádí, že obyvatelé ostrova Samothrace „vyprávějí, že před potopou, jejíž památka se zachovala mezi starověkými národy, došlo k další potopě, mnohem významnější, prostřednictvím průlomu v zemi poblíž ostrovů. Cyana (u ústí Bosporu do Černého moře), průlom, který vytvořil nejprve Bospor a následně Hellespont. V té době moře zaplavilo velkou oblast asijské pevniny a nízko položená údolí Samothrace."

Ohlas tohoto mýtu nacházíme v dílech arabských geografů a dokonce i ve spisech velkého Chorezmiana Biruniho, astronoma, filozofa, geografa, etnografa, historika, současníka a přítele dalšího encyklopedisty středověku - Avicenny. Biruni uvádí, že „mezi Alexandrií a Konstantinopolí byla kdysi slaná a páchnoucí země, na které však byly vysazeny fíkovníky a platany. Řekové žili na této zemi, když Alexandr Dvourohý srovnal se zemí horu, která oddělovala moře Kolzuma od moře Rum. Potom celou tuto zemi pohltilo Kolzumské moře."

Pojďme dešifrovat tyto informace z Biruni. Rumové moře je Středozemní moře a Kolzum je Černé moře. Alexandr Veliký se na východě nazýval Alexandr (Iskander) Dvourohý a připisoval mu činy podobné těm, které připisovali Heléné Herkulovi. Pouze Herkules podle mýtů prorazil Gibraltarskou šíji, která oddělovala vody Atlantiku od Středozemního moře, a Alexandr Dvourohý - prorazil pozemní most, který odděloval Středozemní a Černé moře. Takový skokan skutečně existoval. Navíc, stejně jako v případě průlomu na Gibraltaru, i průlom v Bosporu nastal více než jednou. Pouze k průlomu Bosporu došlo v době mnohem pozdější než průlom Gibraltaru.

Na konci 19. století ruský geolog N. I. Andrusov zjistil, že hladina Černého moře se v minulých dobách prudce měnila a amplituda kolísání měla rozsah mnoha set metrů. Po Andrusovovi se mnoho ruských a sovětských vědců zabývalo historií povodí Černého moře. Jeho původ (stejně jako původ Středozemního moře) je dodnes kontroverzní. Ale historie Černého moře za posledních 700 tisíc let byla v základních termínech obnovena.

Před sedmi sty tisíci lety neexistovalo spojení mezi Černým a Středozemním mořem, místo Bosporu a Dardanel byl pozemní most. Tato etapa vývoje povodí Černého moře se nazývá Chaudinsky - podle mysu Chauda, který se nachází na jižním pobřeží Kerčského poloostrova, kde byly nalezeny typické ložiska nejstarší známé etapy historie Černého moře. Slanost vod Chaudinského povodí byla pouze 12–14 ‰, protože byla odříznuta od slaných vod Středozemního moře, kde se slanost pohybuje od 30 do 39,6 ‰, a v moderním Černém moři kolísá. mezi 15–18‰. Stopy bývalé úrovně povodí Černého moře se dochovaly v podobě teras vyvýšených do výšky 100–110 metrů v oblasti dnešního Gelendžiku a také na černomořském pobřeží Abcházie. .

Přibližně před 370 tisíci lety začalo v dějinách Černého moře tzv. Suchumské období - jeho vody se propojily Bosporem a Dardanelami se Středozemním mořem. Asi před 200 tisíci lety se „ventil“ Bosporu opět uzavřel, oddělil tato moře a vytvořila se takzvaná Ancient Euxine Basin. Jeho vody, stejně jako vody povodí Chaudin, byly čerstvější než současné vody Černého moře a ještě více Středozemní. „Stopy starověké euxinské brakické pánve se nacházejí téměř na celém pobřeží Černého moře,“ píší bulharští vědci v monografické sbírce „Černé moře“, jejíž ruský překlad vydal Gidrometeoizdat v roce 1983. - Na kavkazském pobřeží je starověká euxinská terasa, která má výšku 55–90 m, datována zbytky zvířat a v Kolchis, poblíž ústí řeky Rioni, byla tato terasa objevena v hloubce 190 m. U města Nikolajev se nachází v hloubce 20 m. Na bulharském pobřeží Černého moře je jeho výška 55–60 m nad mořem.“

Starověká euxinská pánev existovala poměrně krátce, protože před 175 tisíci lety se Bospor opět stal dnem průlivů Bospor a Dardanely, slané vody Středozemního moře pronikly do Černého moře a v roce začalo tzv. uzunlarské období. vývoj v oblasti Černého moře. Terasy tohoto období jsou vyvýšeny 40–45 metrů nad současnou hladinou moře na pobřeží Kavkazu a 30–40 metrů na pobřeží Černého moře v Bulharsku. Vody Středozemního moře zasolily Uzunlarskou pánev. Navíc v severní části, která nebyla tak slaná, žili zástupci „sladkovodní“ starověké euxinské fauny, zatímco v jižní části povodí Uzunlar, kde neustále proudily vody Středozemního moře, zvířata žijící ve slané vodě oceánu. se objevil.

Asi před 115 tisíci lety pozemní most – Bospor – opět odděloval Černé a Středozemní moře. A před 100 tisíci lety znovu zmizel a začala další etapa v historii povodí Černého moře - Karangat (na mysu Karangat na Kerčském poloostrově, kde byly poprvé objeveny mořské sedimenty tohoto období). Povodí Karangatu se prudce zasoluje - až 22‰ a usazují se v něm typičtí zástupci fauny Středozemního moře s jeho slanou vodou. Před 70 tisíci lety se znovu objevuje Bosporský most: vždyť v té době hladina světového oceánu prudce klesla kvůli ledovcům, které svazovaly obrovské masy vody. Zhruba před 50 tisíci lety, v tzv. surozhském období rozvoje povodí Černého moře, pravděpodobně v důsledku nástupu oteplování a tání ledovců, bylo spojení mezi Černým a Středozemním mořem opět obnoveno. Asi před 30 tisíci lety se Bospor naposledy objevuje a „ventil“ Bosporu a Dardanel se uzavírá. Slanost vod této pánve, nazývané Nový Euxinian, klesá, hladina moře prudce klesá: na bulharském pobřeží Černého moře se nacházejí říční údolí, která jsou prohloubena o 25–30 metrů, a na pobřeží Kavkaz - o 40–50 a dokonce 100 metrů. Řeka Don tekla po dně současného Azovského moře, které se v té době stalo suchou zemí, a jejím korytem byl současný Kerčský průliv.

Kdy zmizel pozemní most a vznikly současné úžiny Bospor a Dardanely, Marmarské moře a moderní povodí Černého moře? Podle některých odhadů došlo k průlomu vod Středozemního moře do Černého moře před 10 tisíci lety, podle jiných - 8 000–9 000, a jiní se domnívají, že moderní etapa v historii povodí Černého moře začala teprve před 5 000 lety. Ale bez ohledu na to, které z těchto datování člověk přijme, je zřejmé, že v té době již žili lidé na Kavkaze, Balkáně, v Malé Asii, Řecku a na ostrovech v Egejském moři. Právě v té době zde, na březích omývaných vodami Egejského a Černého moře, byly položeny základy evropské civilizace, obyvatelstvo přešlo na usedlý způsob života, ustoupila starší doba kamenná, paleolit nová doba kamenná, neolit, se svou zemědělskou kulturou, stavbou budov atd. d. A neodrážely pozdější mýty o dardanské potopě skutečné události, které se odehrály před 5 000–10 000 lety v souvislosti se záplavami Bospor? Bosporský průliv je úzký – pouhých 700 metrů, jeho největší hloubka je 120 metrů. Maximální hloubka Dardanel je ještě menší - 105 metrů. A protože hladina světového oceánu byla v době zalednění o více než 100 metrů nižší než dnes, je zřejmé, že v obdobích nízkého stavu jeho vod byla na místě Bosporu a Dardanel pevnina. Ale, jak jsme řekli výše, „most“ mezi Středozemním a Černým mořem povstal a byl zničen ne jednou, ale nejméně pětkrát. Bylo to vždy spojeno s kolísáním hladiny světového oceánu? Například naposledy, před 5 000–10 000 lety, nebyla jeho hladina o tolik vyšší než ta moderní, protože většina ledu již v té době roztála (před 10 tisíci lety byla hladina světového oceánu pouze 20–30 metrů nižší než dnes a moderní pobřeží vzniklo před 6 000 lety).

Řada vědců se domnívá, že poslední průlom a smrt Bosporu nezpůsobilo tání ledovců, ale jiné důvody - tektonické, pohyby zemské kůry. Jinými slovy, to, co se zde odehrálo, nebyla pomalá povodeň, ke které došlo v průběhu staletí a tisíciletí v důsledku tání ledu, ale katastrofální povodeň. Existuje hypotéza, podle níž se v důsledku pohybů zemské kůry pod vodu dostal nejen Bospor, malý kousek země, který se nyní stal dnem Bosporu a Dardanel, ale také Pontida, tzv. rozlehlá země, která existovala v ještě dávnější době na místě Černého moře. Jeho posledním pozůstatkem je hornatá část jihu Krymského poloostrova.

Jižní Krym – pozůstatek Pontidy?

„Před námi je dechberoucí fantastický útes hlavního masivu Karadag, jdoucí zcela kolmo do moře... Tento náhle odhalený obraz je nemožné popsat lidskými slovy. Navíc je nemožné to úplně obsáhnout ve vaší fantazii. Vnímá se postupně a po částech. Myšlenka divadla se zde stává obzvláště aktuální. Před námi jsou nějaké neskutečné a zlověstné scenérie, navržené a postavené rukama ďábla.

Ale proč bychom se měli divit? Koneckonců, Karadag je prastará sopka, která vybuchla lávu před více než sto miliony let, na vrcholu jurského období. Co může být na světě velkolepější a hroznější než uvažovat o erupci sopky! I kdyby zamrzla a zkameněla... Karadag má ale jednu vlastnost, která ho ostře odlišuje od všech v minulosti i současnosti známých sopek. Před 60 miliony let prošel krymským pobřežím obří zlom. Byla to jedna z nejvýznamnějších globálních katastrof objevených lidmi v minulosti na jejich planetě. Důkazem této chyby je kilometr dlouhý útes Yayla na jižním pobřeží Krymu, grandiózní vertikální řez Karadag. Rozdíl mezi Karadagem a drtivou většinou ostatních živých a mrtvých sopek na planetě je tedy v tom, že jde o sopku s průřezem: polovina zůstala stát na souši a polovina zmizela pod vodou. Karadag je obrovské anatomické divadlo přírody a nic podobného pravděpodobně nikde jinde neexistuje.“

Tak je Karadag poeticky popsán v knize „Cesta do modré země“ od G.E. Shulmana (a před ním své linie, skici a malby věnovali Karadagovi Puškin a Vološin, Ajvazovskij a Bogajevskij, Paustovskij a Ehrenburg). Karadag studovali geologové jako A.E. Fersman a A.P. Pavlov, největší specialista na mořské pobřeží V.P. Zenkovich a další slavní vědci. A mnohé z nich napadlo, zda Karadag a celý hornatý Krym, tak ostře odlišný od stepní části poloostrova, jsou posledním pozůstatkem „Černomořské Atlantidy“ - Pontidy, která se kdysi rozkládala od břehů Krymu. k tureckému pobřeží Černého moře?

Pontida, jak věřili největší představitelé geologie konce 19. - počátku 20. století E. Suess, F. Oswald, nejlepší odborník na Černé moře N. I. Andrusov a pozdější prezident Geografické společnosti akademik L. S. Berg , největší sovětský zoogeograf, profesor I. I. Puzanov a řada dalších specialistů v oboru geologie, oceánologie, zoogeografie, existoval v povodí Černého moře až do konce pliocénu, tedy asi jeden až dva miliony let. před. Hornatý Krym byl v té době nejsevernějším okrajem Pontidy a byl spojen kontinentální pevninou nejen s Malou Asií, ale také s Balkánským poloostrovem a Kavkazem.

Na podporu této hypotézy její zastánci uváděli zajímavá fakta související nejen s geologií Krymu, Kavkazu, Balkánu a Malé Asie, ale také specifickou faunou a flórou Krymského poloostrova. Neboť, jak píše profesor N.I. Rubtsov v článku „Pontida“, publikovaném v časopise „Nature“ na počátku 60. let, „při studiu geografických oblastí druhů krymské fauny a flóry se odhalují četná, velmi zajímavá fakta, která lze uspokojivě vysvětlit, pouze pokud předpokládáme, že Krym byl donedávna přímo spojen se zeměmi, které nyní odděluje Černé moře, tedy s Malou Asií, Balkánským poloostrovem a Kavkazem.

První myšlenku, že flóra a fauna Krymu jsou pozůstatky fauny a flóry potopené Pontidy, vyjádřil již v roce 1915 S. A. Mokrzhetsky. O deset let později I. I. Puzanov předložil řadu údajů naznačujících příbuznost suchozemských měkkýšů Krymu s měkkýši Malé Asie a Zakavkazska a vysvětlil to nedávným pozemním spojením těchto oblastí, mezi nimiž nyní leží Černé moře. Další analýza ukázala, že příbuzní těchto měkkýšů žijí také na Balkánském poloostrově. Shrnutím výsledků mnohaletého bádání o původu flóry Krymu došel největší sovětský botanik E.F.Wulf k závěru, že hlavní prvky krymské flóry se vyvíjely v době, kdy byl Krym okrajem rozsáhlé pevniny, která obsadil místo Černého moře a potopil se na začátku čtvrtohor. „V současné době se biogeografická fakta naznačující minulá, kontinentální spojení Krymu stále zvyšují díky dalšímu, stále rozšířenějšímu a podrobnějšímu studiu flóry a fauny Krymu a zemí východního Středomoří,“ poznamenává profesor N. I. Rubtsov a uvádí některé příklady z tato fakta.

Nádherná krymská orchidej - „komperia tavrika“, která se od svých orchidejových sester liší svým původním květem, se kromě samotného Krymu vyskytuje pouze na jihu Malé Asie a v tureckém Kurdistánu. Celá řada rostlinných druhů spojuje Krym s Malou Asií přes Balkánský poloostrov nebo západní Zakavkazsko. Mezi běžnými krymsko-balkánsko-asijskými drobnými a krymsko-kavkazsko-asijskými maloasijskými prvky jsou zástupci růžovitých a brukvovitých rostlin, luštěnin a obilovin, lilií a dalších čeledí, které tvoří flóru Krymu. "Tak," říká Rubtsov, "nakonec je odhalena velmi velká skupina druhů s biotopy, které zcela nebo částečně obklopují Černé moře a zdá se, že spojují země, které jsou nyní odděleny tímto mořem."

Ve prospěch někdejší existence Pontidy hovoří i údaje o krymské fauně. Například velký modrofialový střevlík krymský je blízce příbuzný střevlíkovi vyskytujícímu se na Balkáně. Vážky z Krymu mají nejbližší příbuzné v Zakavkazsku a Malé Asii. Z plazů je známý ještěr krymský a gekon, jejichž příbuzní žijí na Balkáně a na Kavkaze. V jedinečné fauně Krymu je mnoho středomořských druhů: vrápenci, leopardí hadi, žluťásci, cikády, kudlanky, stonožky, štíři, falangy. Podle řady zoologů se tyto druhy usadily na Krymu ještě v době existence Pontidy a později, po smrti „Černomořské Atlantidy“, začala fauna a flóra Krymu získávat ostrovní charakter – až do r. v období čtvrtohor se hornatý ostrov Krym spojil s jihozápadním okrajem Východoevropské nížiny a nestal se poloostrovem.

Podle některých badatelů byly Krymské hory v době před zaledněním pokračováním Balkánu a hlavní jádro své fauny měl Krym získat z Balkánu. Profesor I. I. Puzanov po analýze četných údajů naznačujících příbuznost fauny Krymu s faunou Balkánu, Zakavkazska a Malé Asie dospěl v roce 1949 k závěru, že fauna krymských hor vznikla v důsledku „postupného osídlení pustého ostrova vyzdviženého z mořských hlubin, který se však dostal do dočasného spojení s přilehlými zeměmi“, nebo jde o pozůstatek „kdysi bohatší fauny, která obývala dnes již rozpadlou významnou zemskou masu, z níž jsou Krymské hory fragment." Podle Puzanova a dalších zastánců existence Pontidy je druhý předpoklad správný. Mnoho faktů získaných v posledních letech nás však nutí považovat první předpoklad za pravdivý: ostrov Krym byl v průběhu posledních tisíc let opakovaně spojen pozemními mosty s pevninou.

A pokud mluvíme o Pontide ne geologicky nebo zoogeograficky, ale historicky, pak bychom měli mluvit především o obrovských rozlohách černomořského šelfu. Byli suchou zemí během éry Homo sapiens. A na této zemi žili paleolitičtí lidé, počínaje neandrtálci (jejichž stopy byly nalezeny v Krymských horách spolu s pozůstatky divokého koně a mamuta). Primitivní lidé, kteří neznali navigaci, se na Krym nepochybně dostávali pozemními mosty z oblastí Zakavkazska, Balkánu nebo jihozápadního okraje Východoevropské nížiny.

Mělkovodní šelfové pásmo zabírá téměř celou severozápadní část Černého moře a významné oblasti jihozápadní části (jeho rozloha je téměř čtvrtinou plochy Černého moře). Končí v hloubce 90-110 metrů kontinentálním svahem, strmě vedoucím do dvoukilometrových hlubin moře. Během éry posledního zalednění to byla rovina, po které tekly řeky, jejichž koryta se stala podvodními údolími, navazujícími na údolí moderních suchozemských řek.

Na severozápadě Černého moře, kam se vlévají mohutné řeky Dunaj, Dněstr, Jižní Bug a Dněpr, dosahuje šířka šelfu 200 až 250 kilometrů (u pobřeží Malé Asie a Kavkazu je to jen několik kilometrů nebo dokonce stovek metrů). Kdysi tyto řeky tvořily jednotný systém - Paleo-Dunaj, na březích řek Paleo-Dunaj žili primitivní lidé. Jejich naleziště se nacházejí na souši, ale mohou být i na šelfu Černého moře.

Geologická Pontida, pevnina, která existovala na místě Černého moře a spojovala Krymské hory s Malou Asií, pokud existovala, k jejímu zničení došlo dlouho před objevením se Homo sapiens a dokonce dlouho před nástupem moderní kenozoické éry. - před desítkami milionů let. Hornatý Krym, který byl dlouhou dobu ostrovem, začal být osídlován suchozemskými zvířaty a rostlinami asi před 10 miliony let prostřednictvím pozemních mostů, které se pak objevovaly a zase mizely. Tyto mosty ji spojovaly nejen s pevninskou Ukrajinou, ale i se severem Balkánského poloostrova, což předurčilo originalitu krymské fauny a flóry. („Uprostřed miocénu byly Krymské hory malým Tauridským ostrovem, na kterém se dále vyvíjel komplex zvířat a rostlin, které je obývaly,“ píše korespondent Akademie věd SSSR, známý specialista na geologii Černého moře M. V. Muratov. "Na konci miocénu se ostrov znovu spojil s pevninskou Ukrajinou a jeho fauna a flóra se nepochybně doplnila. Zejména v této době se zde objevila sevastopolská fauna savců. Poté v r. pliocén, živočišný a rostlinný svět Krymu se dlouho vyvíjel na ostrově, který se občas opět proměnil v poloostrov, spojující s pevninskou Ukrajinou.Moře ho zároveň oddělovalo od Kavkazu a Balkánu... V době maximálního zalednění Ruské nížiny v polovině čtvrtohor bylo na Krymu, vyjma jižního pobřeží, nepochybně chladné klima, objevily se zde severní formy živočichů a rostlin, jejichž pozůstatky se nacházejí u naleziště starověkého člověka. Na jižním pobřeží však mohly být zachovány místní klimatické podmínky, i když horší než nyní, takže zde přežila část středomořské fauny a flóry.“

Zoogeografická Pontida jsou tedy pozemní mosty, které za posledních deset milionů let spojovaly ostrov Tauride – dnešní Hornatý Krym – s okolními pevninskými zeměmi. A konečně, historická Pontida je šelf Černého moře, zejména jeho severozápadní část, která je dodnes ponořena, pravda, pokles pevniny v této oblasti, stejně jako všeobecný vzestup hladiny Černého moře , spojený se vzestupem hladiny světového oceánu, je velmi pomalý proces, táhnoucí se staletí a dokonce tisíciletí. Jednotlivé úseky historické Pontidy však mohly velmi rychle klesnout ke dnu – v důsledku tektonických procesů, především zemětřesení. O tom, že se břehy Černého moře mohly po zemětřesení potopit, svědčí oblasti šelfu nacházející se v hloubkách až 200 metrů – nepochybně zde došlo k sesedání zemské kůry. Snad nejen naleziště primitivních lidí, ale i zatopené antické město, poslední pozůstatek Pontidy, najdete na dně Černého moře. Přesněji na dně Suchumiského zálivu, kde již více než sto let probíhá pátrání po legendární Dioskurii, kterou založili Argonauti Castor a Polydeuces, bratři-dvojčata.

Od 4. století př. Kr. E. O Dioskuriovi referují nejen mýty, ale také starověcí geografové a historici. Toto přístavní město, jak dokázali geografové a archeologové naší doby, se nacházelo na pobřeží Suchumiského zálivu. Na místě starověké Dioskurie vzniklo římské město Sebastopolis, jehož ruiny byly nalezeny nejen na souši, ale i na dně Suchumiského zálivu. Přes všechna pátrání archeologů a potápěčů se však po dlouhou dobu nepodařilo najít žádné stopy po Dioskurii ani na zemi, ani pod vodou. Mezitím nálezy učiněné pod vodou, například náhrobek z 5. století před naším letopočtem. starořecká keramika atd., říkali, že na dně Suchumiského zálivu leží nejen římská Sebastopolis, ale také helénská Dioskurie. Možná se pozůstatky Dioskurie nacházejí v podmořském kaňonu, který je hluboko zaříznutý do dna Suchumiského zálivu, a proto jsou badatelům nepřístupné? „Město ležící na dně moře ještě neodhalilo všechna svá tajemství,“ píše slavný abcházský místní historik a historik Vianor Pachulia. - Vědci věnovali pozornost skutečnosti, že dno zálivu Suchumi se vyznačuje prudkým nárůstem hloubky. Již ve vzdálenosti 500–600 metrů od pobřeží hloubka přesahuje 100 metrů a je tedy pro potápěče nepřístupná, zatímco severozápadně od Suchumi dno velmi mírně klesá. Takový prudký pokles dna zálivu mimovolně naznačuje myšlenku: není to důsledek katastrofy způsobené tektonickými příčinami? Došlo k této katastrofě na prahu naší chronologie? V abcházských legendách jsou nejasné vzpomínky na jakési zemětřesení a pohlcení města cizích mimozemšťanů mořem. Podle archeologa L.N. Solovjova se Dioskurie dostala pod vodu, když se břeh potopil nebo byl pohřben sesuvem půdy.

Pontida nalezena na polici

Většina moderních badatelů je však velmi skeptická k hypotézám, které vyslovili Pachulia a Solovjov. Na dně kaňonu Suchumi nebyly nalezeny žádné stopy Dioskurie. Ale mnoho nálezů na souši, na břehu Suchumi Bay, naznačuje, že toto řecké město dvojčete Dioscuri zjevně nezemřelo na katastrofální selhání. Podvodní nálezy u pobřeží nemohou sloužit jako přesvědčivý důkaz ve prospěch existence „Sukhumi Atlantis“: nalezené předměty mohou být nákladem z potopené lodi a spadnout do vody kvůli ničivému účinku vln narušujících břehy Suchumi. Zátoka (při bouřích v roce V minulém století moře vrhalo na břehy zátoky nejen keramiku a kameny otesané staviteli, ale také mince, cenné šperky a dokonce i zlaté předměty - to ale snad nebylo vyzdviženo ze dna, ale jednoduše odplavené vlnami na pobřeží?) Tak co?, otázka smrti Dioskurie zůstává otevřená – a mnoho archeologů, geologů a geomorfologů věří, že je čas ji uzavřít. Nepochybná je však skutečnost, že na dně Černého moře a Kerčského průlivu leží ruiny mnoha starověkých měst a osad - pozůstatky „historické Pontidy“ ležící na polici.

Kolonisté, kteří dorazili od břehů Hellas k břehům Pontus Euxine, založili první osadu na ostrově ležícím naproti ústí řeky Dněpr-Bug, v severozápadním rohu Černého moře. To bylo v 7. století před naším letopočtem. e. a pak to, přísně vzato, nebyl ostrov, ale poloostrov. Moře ale postupovalo, erodovalo zemi a poloostrov se proměnil v ostrov – Řekové mu říkali Alsos. V té době byl třikrát delší a sedmkrát širší než současný ostrov v ústí řeky.

Černé moře dodnes z ostrova ročně zabírá až půl metru pevniny. Osada založená starověkými Řeky se téměř celá dostala pod vodu. Proto vykopávky na ostrově, který se donedávna jmenoval Berezan a nyní nese jméno Schmidt (v roce 1906 zde byl zastřelen poručík P.P. Schmidt a další účastníci povstání Černomořské flotily), provádějí archeologové nejen v zemi, ale i pod vodou.

Podvodní archeologický výzkum „police Pontida“ u nás trvá několik desetiletí. V roce 1905 studoval inženýr L.P. Kolli starověké molo postavené řeckými kolonisty na dně zálivu Feodosia. Výsledky svých pátrání zveřejnil v článku „Stopy starověké kultury na dně moře. Současný stav problematiky umístění antických památek v moři“ (objevil se v „Izvestiích Tauridské archivní komise“ za rok 1909). Ve 30. letech byly pod vedením profesora R. A. Orbeliho prováděny podmořské archeologické práce související se studiem potopených měst Pontida. Ale skutečné vykopávky podmořských archeologů začaly až po uvedení potápěčského vybavení do provozu. Od léta 1957 až dodnes hledaly expedice pod vodou. A každou sezónu objevují nové budovy, mola a další stavby z éry antiky, zaplavené vodami Černého moře.

„Ruská Trója“ je někdy nazývána starověkým městem Tauride Chersonesos, jehož ruiny leží v blízkosti moderního Sevastopolu. Archeologové našli opevnění s věžemi a branami, vodovodní systém s keramickými trubkami, město mrtvých - nekropole, desku s nápisem - přísahu věrnosti republice obyvatel Chersonesos, starověký chrám, obytné budovy , krásné fresky. Během vykopávek se ukázalo, že velká čtvrť Chersonesu klesla na dno Karanténního zálivu. Při vykopávkách dalšího starověkého města, ležícího nedaleko od současného přístavu Nikolaev, Olbia, nebyla pod vodou nalezena ani čtvrtina, ale více než polovina obrovského starověkého města.

Vykopávky Olbie začaly v minulém století a pokračují dodnes. Teprve nyní, čím dál častěji, archeologové nepátrají v zemi, ale pod vodou. Zahájili ji potápěči Epronu pod vedením R. A. Orbeliho koncem 30. let a pokračovali potápěči pod vedením V. D. Blavatského. Štafetu výzkumu od nich převzala olbianská podmořská archeologická expedice pořádaná Archeologickým ústavem Ukrajinské akademie věd. Při její práci byl poprvé v praxi podvodních archeologů použit zvukový geolokátor, který umožnil sondovat nejen vodní sloupec, ale i mnohametrovou vrstvu sedimentu ležícího na dně, ukrývající starověké památky .

Několik starověkých měst objevených archeology na souši má své pokračování na dně Kerčského průlivu. Pod vodou je starověké molo Panticapaeum - hlavní město Bosporského království, největší město černomořské oblasti (na jeho místě je současné město Kerč). Naproti Panticapaeu, na druhé, východní straně Kerčského průlivu, leží ruiny Phanagoria, rivala Panticapaea. Hlavní část „hlavního města asijského Bosporu“, jak se Phanagoria nazývala, byla zaplavena. Mocné obranné zdi se potopily pod vodu, třímetrová vrstva vody skrývá dlážděné ulice města. Vody Kerčského průlivu ukrývají i ruiny antických staveb: pohltily 17 hektarů slavné Fanagorie!

Na poloostrově Taman, nedaleko Phanagorie, se nachází Taman, oslavovaný Lermontovem. Na místě dnešního Tamanu se v raném středověku nacházelo starověké město Tmutarakan, s nímž je úzce spjata historie Kyjevské Rusi, a ve starověku zde bylo město Hermonassa. Vody Tamanského zálivu postupně podkopávaly strmé pobřeží, na kterém stála Hermonassa. Budovy ze starověku se zřítily do vody a mnoho budov v Tmutarakan se také potopilo. Archeologové budou muset zkoumat pozůstatky dvou měst pod vodou – starověkého a středověkého. Nedaleko Tamanu objevili podmořští archeologové pokračování starověkého osídlení Karakondam, jehož část také pohltilo moře.

Na počátku 80. let se kerčským ponorkám vedeným A. N. Shamrayem, který byl součástí bosporského podvodního archeologického týmu vedeného K. K. Shilikem a A. N. Shamrayem, podařilo na dně Kerčského průlivu nedaleko mysu Taquil učinit unikátní nález. studna, která byla opuštěna před téměř 2000 lety a poté klesla na dno. Archeologové dostali vzácnou příležitost prozkoumat neporušený kulturní komplex pocházející z omezené doby (studny po vyschnutí vody v nich obvykle využívali obyvatelé jako jakési odpadkové jámy, kam vyhazovali nepoužitelné nádobí, zbytky jídla , poškozené předměty z kovu, dřeva atd. ... - taková díra se velmi rychle zaplnila). Ze dna studny byly získány téměř celé antické amfory s kolky, různé druhy miniaturních nádob, předměty ze dřeva a kostí. Poblíž studny byly objeveny trosky zdi, nějaká stavba připomínající zchátralou věž a starověké kotvy, možná označující hranice starověkého řeckého přístavu Acre, o kterém mluví starověcí geografové. První průzkumné vykopávky na souši poblíž nálezů pod vodou ukázaly, že i zde lze nalézt stopy dávného osídlení.

Pravděpodobně není daleko doba, kdy na seznam starověkých měst, částečně pohřbených v zemi a částečně potopených pod vodou, přibude další - Acre, další osada „Pontids on the Shelf“.

Meotida: jezero, moře a země

Hladina Černého moře i poté, co se před 5 000-10 000 lety znovu spojilo se Středozemním mořem, kolísá, někdy o několik metrů stoupá, jindy klesá. Zhruba 4000–5000 let před dneškem byla hladina Černého moře výše než současná asi o 2–2,5 metru (tzv. novočernomořská transgrese – postup moře). Asi před 2500 lety, v době řecké kolonizace břehů Pontus Euxine, byla hladina Černého moře naopak o 6–8 metrů níže než dnes. V této době stavěli Helléné své osady a města na březích Pontu, která se nyní v důsledku nymfejské transgrese (asi před tisíci lety) ocitla nejen pod zemí, ale i pod vodou , která začala ve 13.–15. století a trvá dodnes (soudě podle předpovědí by se měla zastavit až ve 23.–25. století našeho letopočtu).

Na dně Kerčského průlivu, spojujícího Černé a Azovské moře, byly nalezeny ruiny starověkých měst. Starobylé osídlení bylo také objeveno v samotném Azovském moři, na dně zálivu Taganrog. Během éry posledního zalednění tekla mocná řeka Paleodon tam, kde je nyní dno Azovského moře, a tekla do Černého moře Kerčským průlivem, který v té době nebyl průlivem, ale kanálem Paleodon. A pokud staří Řekové nazývali Azovské moře Meotida - jezero nebo moře (a Římané to nazývali Maeotská bažina), pak máme právo mluvit o Meotidě - zemi, která klesla na dno tohoto moře, o jeho zatopených městech, osadách ze starověku a sídlech primitivních lidí, souvisejících s dobou ledovou.

Azovské moře je překvapivě mělké, jeho maximální hloubka je pouhých 14 metrů. Zdálo by se zřejmé, že v době zalednění, kdy hladina světového oceánu byla o více než 100 metrů nižší než současná, nebylo Azovské moře a na jeho místě byla pevná země. Historie Maeotis však není tak jednoduchá, souvisí s historií starověkých moří, včetně moře Tethys.

Středozemní moře je v podstatě obří zátoka Atlantského oceánu. Má svůj vlastní obrovský záliv - Černé moře, napojené na něj přes Bospor a Dardanely, úžiny, které se objevily relativně nedávno (Bospor byl kdysi řekou spojenou s jezerem, které bylo na místě Marmarského moře, a proměnil se v úžinu teprve před 5000–10 000 lety). Černé moře má svůj vlastní záliv - Azovské moře, které také komunikuje s Černým mořem přes úžinu, která byla kdysi korytem řeky Don. Azovské moře má své vlastní zátoky a nejúžasnější z nich je Kazantipský záliv. Neboť je to laguna atolu, podobná těm, které nyní existují pouze v Tichém a Indickém oceánu. Pouze atol Kazantip tvoří nikoli korály, ale mechovky, drobní bezobratlí živočichové, kteří stejně jako koráli tvoří vápencové kolonie. Atol vznikl před desítkami milionů let, kdy bylo Azovské moře součástí obří vodní nádrže zvané Sarmatské mořské jezero.

Před 10-12 miliony let byla většina současného území Bulharska, Jugoslávie, Rumunska, Maďarska, Rakouska, jižní části Ukrajiny, Kavkazu a Zakavkazska dnem Sarmatského moře, ze kterého vyčnívaly současné vrcholy Karpat resp. Kavkazské hory se zvedly v samostatných ostrovech a poloostrovech. Dunaj se vléval do Sarmatského moře někde v oblasti moderní Budapešti, mořské vody dosáhly oblasti dnešní Vídně. Asi před 10 miliony let se Sarmatské moře začalo zmenšovat, ustupovalo na východ a rozpadalo se na samostatné pánve, jejichž pozůstatky jsou současné Černé, Kaspické, Aralské a Azovské moře. Výzkumy vědců, především domácích, ukázaly, že mezi Azovským, Černým a Kaspickým mořem existovalo spojení, které bylo poměrně nedávno přerušeno. Kdy přesně není známo, protože na tuto problematiku existuje několik různých úhlů pohledu. Azovské moře bylo opakovaně spojeno s Kaspickým mořem přes Manychovu depresi. Po téměř celé čtvrtohorní období byl Manych korytem dvou řek, jejichž horní toky byly spojeny řetězem kanálů a mělkých jezer. Pohyby zemské kůry několikrát vedly k tomu, že systém Manych spadl pod hladinu moře a naplnil se vodou a spojil Azovské moře s Kaspickým mořem. Podle sovětského paleografa S.A. Kovalevského bylo toto spojení mezi Azovským a Kaspickým mořem naposledy přerušeno teprve ve 4. století před naším letopočtem. e., krátce před kampaněmi Alexandra Velikého.

Ve své práci „Tvář Kaspického moře“, publikované v Baku v roce 1933, Kovalevskij tvrdil, s odkazem na starověké autory, že přibližně před 3 500 lety bylo Kaspické moře spojeno s Azovským mořem podél Manyčského průlivu a podél údolí Volhy. na sever k Baltskému moři, s nímž je spojeno širokým průlivem, a tento stav zůstal i před 2500 lety. Tak například Kovalevskij cituje Strabónova slova, že „Jason spolu s thesálskými Armeny dosáhl Kaspického moře během své plavby do Kolchidy“ a dochází k závěru, že v době Argonautů, přibližně 3400 let před dneškem, „ stále existoval Manyčský průliv, přes který přebytečné vody Kaspického moře, které bylo tekoucím mořem, tekly do Egejského moře, centrálního pro Řeky.

Na pokyn Alexandra Velikého měl jistý Hérakleitos hledat úžinu spojující Azovské a Kaspické moře. Ale po smrti velkého dobyvatele nebyl tento plán realizován. Nicméně jeden z Alexandrových nástupců, Seleucus Nicator, poslal v 80. letech 3. století před naším letopočtem. E. Patroklova cesta přes Kaspické moře. Jak uvádí Plinius, král Seleucus se chystal spojit Kaspické moře s Meotidou - Azovským mořem - pomocí kanálu, který měl procházet moderní nížinou Manych. A stavba průplavu snad nebude nutná, pokud Meotida a Kaspické moře spojí přírodní průliv?

Strabón podává zprávu o Patroklově plavbě přes Kaspické moře. Ale tato informace je velmi vágní, stejně jako mnoho dalších zpráv starověkých autorů o Kaspickém moři.

Atlantida šedého Kaspického moře

Kaspické moře, ležící na pomezí Evropy a Asie, ze všech stran jako jezero, odříznuté zeměmi, se slanou vodou a tuleni, vyvolalo u antických autorů překvapení. Někteří to považovali za zátoku Indického oceánu; ostatní - u zálivu Severního moře, který omývá Oikoumene, obydlenou zemi; další věřili, že Kaspické moře je spojeno s Maeotis - a tím s Pontem Euxinem; čtvrtí si mysleli, že Kaspické moře je odříznuto od ostatních moří a je uzavřenou vodní plochou; a tak významná autorita starověku jako Aristoteles hovoří dokonce o dvou uzavřených mořích – Kaspickém a Hyrkánském, jejichž břehy jsou obydleny všude kolem. Patroklova cesta tuto otázku nevyjasnila.

„Ačkoli Patroklos nepochybně splnil svůj úkol dobře, jeho cesta vedla ke zmatku v hlavní otázce,“ píše profesor Richard Hennig, největší odborník na historii geografických objevů. - Vědci opustili správný názor vyjádřený Hérodotem o století a půl dříve, že Kaspické moře je uzavřená pánev. S výjimkou Ptolemaia sdíleli téměř všichni slavní geografové následující éry starověku a středověku až do 16. století, kdy jsme se s touto chybou naposledy setkali u Ibn Ayase, myšlenku, že Kaspické moře komunikuje s oceánem.“ Patroklos totiž informoval Seleuka, že Kaspické moře není nezávislé moře, ale rozlehlá zátoka oceánu.

Co přimělo Patrokla k tomuto závěru? Podle některých autorů, když Patroclus dosáhl úzkého kanálu vedoucího k obrovské zátoce Kara-Bogaz-Gol s velmi slanou vodou, považoval to za začátek oceánu. Jiní badatelé se domnívají, že typičtí mořští obyvatelé - tuleni, hojní v severní části Kaspického moře - přivedli Patrokla k myšlence oceánu. "A obrovská zátoka na severovýchodě, která se také rozprostírá daleko na jih, by mohla námořníkovi plujícímu podél pobřeží poskytnout mylnou představu, že je u východu na širý oceán." Existují historici geografických objevů, kteří se domnívají, že je nepravděpodobné, že by Patroklos pronikl dále na sever než na poloostrov Absheron, jak dokazuje poměr šířky a délky Kaspického moře, který uvádí, vyjádřený v číslech 5000 a 6000 stadiónů. Podle S. A. Kovalevského byla hladina Kaspického moře v té době mnohem vyšší než nyní a Volha komunikovala s povodím Baltského moře, a proto bylo možné, jak tvrdí staré legendy a mýty, plavit se kolem Evropy - od r. Baltské moře do Kaspického moře, z Kaspického moře do Azovského moře a dále do Středozemního moře a Atlantského oceánu. O tom, že hladina Kaspického moře byla dříve vyšší, svědčí i instrukce Plinia a Ptolemaia, podle kterých se do Kaspického moře vlévala řeka Arak, spojující se rovněž s řekou Kura.

O kolik byla tato úroveň vyšší než nyní? Kaspické moře se v těchto dnech stalo katastrofálně mělkým, ale jak ukazují studie, jeho hladina byla o několik metrů vyšší než moderní úroveň a nižší než moderní úroveň a podle některých údajů o několik desítek metrů.

V zátoce Baku, nedaleko pobřeží, byly na začátku 18. století objeveny napůl ponořené ruiny. „V určené zátoce Baku, jižně od města Baki, 2 versty, v hloubce 4 sáhů, je kamenná stavba, hradební věž, a přestože se již zřítila, na některých místech jsou nahoře nápisy vody, a podle zpráv se o tom ozývá, prý v dávných dobách, stavba byla na suché cestě a byl to dvůr pro hosty,“ napsal ruský hydrograf a státník F. I. Soimonov v roce 1723 při průzkumu břehů Kaspického moře. Moře. Ale teprve v letech 1938–1940, kdy hladina Kaspického moře znatelně klesla a ruiny vystoupily z vody, byli ázerbájdžánští archeologové schopni provést studii stavby, která byla považována buď za pevnost, palác nebo karavanserai. . Ukázalo se, že se jedná o chrám uctívačů ohně, postavený, jak je podle nápisů na deskách, kterými je chrám postaven, postaven stavitelem Zeinem Ad Dinbenem Abu Rashidem ze Shirvánu v letech 1224–1235.

Derbent, opevněné město na břehu Kaspického moře, zaujímalo klíčovou strategickou pozici již od starověku. Jeho mocné hradby viděly vojáky Alexandra Velikého a perské šáhy, Araby a Turky, Mongoly a Rusy. Arabský geograf Istakhri uvádí, že na začátku 10. století byly zdi Derbentu „pro šest věží“ umístěny ve vodě. Podle popisu Angličana Charlese Barrowa, který Derbent navštívil v roce 1580, vyčnívaly starobylé hradby do moře „asi půl míle“, tedy téměř 900 metrů. Německý vědec a cestovatel Adam Olearius, který Derbent navštívil v roce 1638, ve svém popisu „Moskevských a perských zemí“ poskytuje kresbu, která jasně ukazuje, že hradby Derbentu mají přesah do moře. „V současné době je pobřežní část hradeb pevnosti Derbent ve vzdálenosti téměř 300 m od břehu a nedaleké lomy zaplaveny mořem,“ píší G. A. Razumov a M. F. Khasin v knize „Sinking Cities“. "Lom a štoly, kde se těžil kámen pro pevnost, se nyní nacházejí v hloubce 2 m. Ještě hlouběji, v 7 m, byly objeveny ruiny starověkého přístavního mola, vyrobeného ze stejného tesaného kamene."

Ve středověkých rukopisech a folklóru Ázerbájdžánu lze najít mnoho legend, tradic a mýtů o městech, pevnostech, palácích a chrámech, které se potopily „jedné strašlivé noci“, včetně Yunnan-shahar, „řeckého města“, které se potopilo do moře, který „byl postaven Aristune“, tedy Aristoteles, rádce Alexandra Velikého. Pevnostní město bylo také přístavem, kterým proplouvaly lodě z Kaspického moře do Černého moře, které byly v dávných dobách spojeny průlivem, který je dnes suchý.

Všechny pokusy najít Yunnan-shahar na dně Kaspického moře nevedly k úspěchu. Na dně Kaspického moře ale podmořští archeologové objevili řadu dalších potopených sídel. Středověké kroniky uvádějí, že u ústí řeky Kura se sbíhaly dvě karavanní cesty, z nichž jedna vedla podél pobřeží a druhá vedla do hor, do úrodného Shamakhi. Na křižovatce těchto obchodních cest vzniklo několik měst, jejichž stopy se začínají objevovat nikoli v zemi, ale pod vodou. Koncem 60. – začátkem 70. let zahájilo Muzeum historie Ázerbájdžánu výzkum kaspického dna dvě desítky kilometrů severně od ústí řeky Kura, který pokračuje dodnes. Podél pobřeží v délce několika kilometrů byly objeveny cihly a dlaždice a spousta keramiky. Středověká keramika byla nalezena i 3–4 kilometry od pobřeží, na vrcholcích podvodních břehů táhnoucích se podél pobřeží vesnice Nord-Ost-Kultuk. A 10 kilometrů od pobřeží, na Pogorelaya Plate Bank, se jim z hloubky 4 metrů podařilo zvednout hrdlo velkého džbánu, hustě porostlého řasami.

„Pátrání na dně moře probíhalo současně s vykopávkami na pobřeží,“ říká V. A. Kvachidze o pracovní sezóně 1974. - Jak jsme očekávali, moře v tomto místě ustoupilo. Pod třímetrovou tloušťkou jeho nánosů jsme objevili ulici řemeslníků: hliněné hliněné chatrče, hotové nádobí, hrnčířské pece a kupecké obchody.“ Potopený mořský přístav se zřejmě nachází na dně zálivu poblíž mysu Amburaksky, na severu poloostrova Absheron, kde byla z hloubky 10 metrů získána středověká keramika. Budoucí výzkum zjevně objeví nejedno starověké město na dně Kaspického moře... Proč ale osady skončily pod vodou – kvůli sedání půdy nebo kolísání samotné hladiny moře?

Většina moderních vědců se domnívá, že hlavní roli při kolísání hladiny Kaspického moře nepatří k pohybům zemské kůry, ale ke změnám v hydrologickém režimu moře. A souvisí se změnou klimatu a přílivem vody z Volhy, která poskytuje 80 % veškeré říční vody vtékající do Kaspického moře. „Někteří tvrdí, že ruiny starověké stavby v Baku Bay, zdi starověké pevnosti Derbent a lomy nacházející se poblíž těchto zdí skončily ve vodě v důsledku nějaké tektonické katastrofy. To je nepravděpodobné, protože v tomto případě by stěny měly mít nějakou deformaci. Studium těchto ruin ukazuje, že zde nejsou žádné stopy náhlého zničení a že tyto budovy byly postupně zaplaveny vodou, píše profesor K. K. Gul. - V důsledku toho mohou tektonické důvody vysvětlit pouze nejnepatrnější pokles hladiny. Pokud jde o zvýšení hladiny, nelze to vůbec vysvětlit tektonickými důvody, protože pokud předpokládáme, že zvýšení hladiny nastává v důsledku periodického stoupání dna, musí k tomu dojít ke změně směru nebo, jak se říká, znamení pohybu v celé kaspické depresi. Nyní bylo zjištěno, že směr pohybu zemské kůry v oblasti Kaspického moře (od období čtvrtohor) se nezměnil; Došlo pouze k poklesu, ale žádnému vzestupu."

Mezitím ve středověkých pramenech najdeme zprávy, že hladina Kaspického moře začala prudce stoupat a jeho vody začaly zaplavovat pobřeží. Na základě Istakhriho svědectví o šesti věžích Derbentu stojících ve vodě došel ruský badatel N. Khanykov v polovině 19. století k závěru, že na počátku 10. století byla hladina Kaspického moře přibližně o 8 metrů výše. než ten současný. Na mapě z roku 1320, kterou sestavil Mario Sanuto, je u západního pobřeží Kaspického moře nápis: „Moře stoupá každý rok na jednu stranu a mnoho dobrých měst již bylo zničeno. Muslimský spisovatel Nejati, který žil na počátku 14. století, uvádí, že v jeho době moře pohltilo přístav Abeskun v jihozápadním rohu Kaspického moře.

Životopis jednoho ze šejků, který zemřel v roce 1300, vypráví o tom, jak na počátku 14. století hrozilo moře zaplavit „blahoslavenou hrobku“ a zaplavit její okolí „až k úpatí hor“ v oblasti dnešní Lankaran. Muslimský spisovatel Bakuvi, rodák z Baku, uvádí, že v roce 1400! moře zaplavilo část věží a hradeb Baku a přiblížilo se k mešitě. Perský geograf Qazvini ve svém díle „The Delight of Hearts“, napsané v roce 1339, nejen informuje o zaplavení přístavu Abeskun, ale také vysvětluje důvody „potopy“: řeka Jeyhun, tzn. , Amudarja, která se dříve vlévala do Východního (Aralského) moře, „Asi v době, kdy se objevili Mongolové, změnila svůj směr a zamířila k Chazarskému moři“, tedy Kaspickému.

Amudarja totiž po tři staletí, od poloviny 13. století do poloviny 16. století, vzdala část svých vod nikoli Aralskému jezeru, ale Kaspickému moři - komentuje Kazviniho poselství akademik L. S. Berg v základní dílo „Hladina Kaspického moře v historické době“. Ale od přílivu vod Amudarya do Kaspického moře přes starověké koryto řeky - Uzboy - mohla hladina moře mírně stoupnout, téměř o 1 centimetr za rok. Berg poznamenává, že důvodem zvýšení hladiny Kaspického moře v té době není v přílivu vody přes starověký Uzboy, ale v jiných faktorech - především v hojnosti zimních srážek v Kaspickém moři. povodí a výjimečně vydatným zavlažováním Volhy, která převážnou část vody získala z tajícího sněhu, který padal na jejím horním toku a v povodí Kamy. Navíc akademik L. S. Berg zaznamenal souvislost mezi hladinou Kaspického moře a plavebními podmínkami v Arktidě. „Období s nízkým množstvím zimních srážek na severu odpovídají obdobím oteplování Arktidy, zdejším příznivým podmínkám pro koupání a zároveň nízké vodě na Volze a v důsledku toho nízkým hladinám Kaspického moře, " napsal. „Při studiu starověkých ruských plaveb přes Arktické moře jsem se přesvědčil, že v dobách, kdy byly podmínky pro plavbu v Arktidě příznivé, byla hladina Kaspického moře nízká, a naopak, kdy bylo Arktické moře zaneřáděné ledem, hladina Kaspického moře stouplo vysoko.“

Khazaria nebo Khazarid?

Dokonce i ze školy se učíme o Chazarech, když se učíme nazpaměť Puškinovu „Píseň prorockého Olega“:

Jak se teď prorocký Oleg chystá
Pomsti se hloupým Chazarům...

Historie chazarského státu je úzce spjata s dějinami Kyjevské Rusi. Chazaři, dědicové velkého turkického kaganátu, dominovali na konci 1. tisíciletí našeho letopočtu. E. téměř na celém území jihovýchodní Evropy. Povolžská cesta „od Varjagů k Chazarům“ konkurovala dněprské cestě „od Varjagů k Řekům“; na Volze bylo velké město Itil (pojmenované podle starověkého jména velké řeky) - hlavní město chazarského státu.

Jak ukázal výzkum historiků, Chazary nelze v žádném případě považovat za „nerozumné“. Slavný ruský orientalista V. V. Grigoriev napsal, že Chazarský lid byl ve středověku neobvyklým fenoménem: „Obklopeni divokými a kočovnými kmeny měli všechny výhody vzdělaných zemí: organizovanou vládu, rozsáhlý, vzkvétající obchod a stálou armádu. Když se největší anarchie, fanatismus a hluboká nevědomost navzájem vyzývaly k nadvládě nad západní Evropou, chazarská moc byla proslulá spravedlností a náboženskou tolerancí a ti, kdo byli pronásledováni pro svou víru, se k ní hrnuli odevšad. Jako jasný meteor jasně zářil na ponurém obzoru Evropy a zhasl, nezanechal žádné stopy.“

O Chazarech psali byzantští, arabští, arménští, gruzínští kronikáři a zmínil se o nich i ruský autor Příběhu minulých let. Po shromáždění a pečlivé analýze informací od středověkých kronikářů vydal profesor Michail Illarionovich Artamonov v roce 1962 monografii „Historie Chazarů“, věnovanou těmto zmizelým lidem. Doba rozkvětu Chazarů začala v polovině 7. století, kdy potomci velkého vládce turkické moci, táhnoucí se od Černého po Žluté moře, vytvořili Chazarský kaganát. Na počátku 8. století ovládli Chazaři četné kmeny žijící v povodí Volhy: Pečeněgové, Ugrové, Guzové, Burtasové, Volžští Bulhaři atd. V té době se Chazarský kaganát stal mocnou bariérou proti hrozbě blížící se východní Evropě – hnutí hord Arabů -Muslimů, kteří dobyli Írán, severní Afriku, Pyrenejský poloostrov, rozsáhlá území Byzantské říše, Střední Asii, severní Indii. V boji proti arabským chalífům zvítězili Chazaři ve spojenectví s ostatními kmeny. A karavany obchodníků se táhly z Evropy do Asie a zpět po bezpečných cestách.

Město Itil, hlavní město Chazarie, rok od roku bohatlo. Bohatství se však hromadilo především ne v rukou chazarských vládců, ale v cizích kupcích. Začal tvrdohlavý boj mezi Chazarií s její „cestou od Varjagů k Chazarům“ a Kyjevskou Rusí s její „cestou od Varjagů k Řekům“, který skončil vítězným tažením prince Svyatoslava, syna Igora. V roce 965 porazil žoldnéřskou armádu Chazarů a dobyl všechna hlavní města Chazarie. Byla ukončena nadvláda velkého Chazarského kaganátu nad celou jihovýchodní Evropou.

Navzdory „mečům a ohňům“, kterým Chazaři „odsoudili vesnice a pole“, chazarský lid samozřejmě nezmizel. Chazaři, kteří přežili porážku, se obrátili o pomoc na muslimy a Chazarie, která byla ještě nedávno hlavní bariérou proti náporu Arabů, se sama stala zemí islámu. Rok co rok Chazaři ztrácejí svá území a rozpouštějí se mezi okolními národy. Poslední zmínka o Chazarech je v seznamu kmenů, které se podrobily Batuovi. Od té doby Chazaři navždy zmizeli z historické arény.

Je možné najít ruiny chazarských měst a osad, najít jejich hlavní město na Volze – město Itil, objevit hroby, nástroje, zbraně a obydlí zmizelých lidí? Zeměpisné souřadnice Khazaria jsou dobře známé: toto je prostor mezi Volhou, Donem a Terekem. Chazaři zde žili dobrých tisíc let... ale archeologové nebyli schopni najít jediný střep, ani jeden hrob, ani jediné chazarské obydlí v zemi Chazaria!

Proč? Historici středověku uvádějí mnoho informací o Chazarech, ale archeologové nejsou schopni tyto informace buď prokázat, ani vyvrátit, protože zde nejsou žádné stopy hmotné kultury Chazarů. Možná po nich nejsou žádné stopy jednoduše proto, že ve skutečnosti Chazaři nežili tam, kde je archeologové hledají, a nebyli to mocní, kulturní lidé, ale „polodivoký, dravý stepní kmen“?

S tímto názorem nesouhlasil slavný sovětský badatel kočovných národů, doktor historických věd L.N. Gumilyov, který navrhl své původní řešení „chazarské hádanky“. Klíčem k této hádance by podle něj měly být vědy o Zemi – geologie a klimatologie.

Změna klimatu v Evropě a ve stepích střední Asie závisí na směru cyklón, které přinášejí teplý vzduch bohatý na vláhu z Atlantiku. Když je aktivita Slunce nízká, tyto cyklóny se přeženou přes Černé moře, Kavkaz, Kazachstán a „uvíznou“ v pohoří Tien Shan a Altaj. Na stepi, pouště a polopouště padají vydatné deště a začínají se pokrývat zelenou trávou. Jezero Balchaš a Aralské jezero se plní vodou a zvětšují se. Kaspické moře je naopak mělké a vysychá – ostatně z 80 procent je napájeno vodami Volhy a jižně od toku velké řeky se ženou cyklóny bohaté na vlhkost.

Ale aktivita Slunce se zvyšuje, lavina cyklónů se přesouvá na sever, nyní se převaluje přes střední Rusko a ztrácí se v rozlehlosti Sibiře. Volha se rozlévá, zaplavuje pobřežní lesy a odnáší své bohaté a bahnité vody do Kaspického moře. Moře se zvětšuje a zaplavuje okolní země, zatímco Balchaš a Aral se stávají mělkými a nedostávají vlhkost „zachycenou“ Volhou.

Když sluneční aktivita dosáhne maxima, cyklóny se přesunou ještě dále na sever: nyní procházejí Skandinávií do Bílého a Karského moře, kde tají jejich led. Permafrost začíná tát, voda z tundrových jezer se absorbuje do rozmrzlé půdy, jezera se stávají mělkými, ryby v nich umírají a do tundry přichází hladomor. Hladomor přichází i do jižních stepí, které nedostávajíce stejné množství vláhy, mění se v polopouště a pouště. Volha se také stává mělkou, zůstala bez vlhkosti a následně se Kaspické moře zmenšovalo.

Toto jsou tři klimatické cykly, tři velká „období“, z nichž každé trvá dvě až pět století. Historie kočovných národů, kteří obývali velkou step od Černého po Žluté moře, je neoddělitelně spjata se změnou těchto ročních období: počet koní a ovcí koneckonců závisel na množství trávy na pastvinách. množství trávy zase záviselo na množství vláhy, kterou přinesly cyklóny z Atlantiku .

Ve 4. století skončilo „období sucha“ a stepi začaly vlhčit. Nomádské kmeny vstupují do dalšího období rozkvětu. Kmeny Turků se zmocňují moci nad velkou stepí a vytvářejí Turkický kaganát. Volha, která nedostává vláhu z cyklónů z Atlantiku (procházejí dále na jih), se stává mělkou, Kaspické moře ustupuje a chazarská kultura začíná vzkvétat v dolních tocích velké řeky a v její deltě. Potomci posledního velkého Kagana, vládce Turků, sem přesunuli své sídlo v 7. století.

Nyní však začíná nový klimatický cyklus. Ve velké stepi zuří sucha; Volha, která přijala „zachycenou“ vlhkost cyklónů, bobtná a zalévá se; Kaspické moře se vylévá ze svých břehů a zaplavuje země Khazaria. Nomádské kmeny, hnané hladem a žízní, útočí na Chazarii z východu, ze západu ji ohrožuje Kyjevská Rus, která se začala sjednocovat, a od jihu nevyhnutelně postupují vody Kaspického moře, které zaplavují ploché břehy „Kaspické Nizozemsko“.

V polovině 10. století byly dvě třetiny chazarské země pokryty vodou. V roce 965 jednotka prince Svyatoslava svrhla Chazarský kaganát jednou mocnou ranou. A pak moře a sucho dokončilo smrt Chazarů - na konci 13. století byly všechny jejich země pod vodami Volhy a Kaspického moře... a ze země Chazarie se stali Chazarové, „Volha“ a "Kaspická" Atlantida...

L.N. Gumilyov několik let hledal Chazaridy. V deltě Volhy na svahu mohutného návrší se mu podařilo objevit první chazarský hrob (v období největšího vzestupu hladiny Volhy - ve 14. století - vlny pouze omývaly návrší, které v r. ty dny byly skutečným ostrovem). Pomocí bagru byly ze dna Volhy, v centrální části její delty, vyzvednuty střepy chazarských nádob. Byli v hloubce 30 metrů.

Znamená to, že Chazarida byla nalezena? Řada sovětských vědců se domnívá, že úlomky keramiky nalezené na dně Volhy nemají žádný vztah ani k Chazarům, ani k zatopené zemi Chazarid. Spory se vedou i kolem hlavního města Chazarského kaganátu – města Itil. Někteří badatelé se domnívají, že toto město je třeba hledat pod vodou; jiní věří, že ruiny Itilu budou dříve či později objeveny na souši; jiní tvrdí, že se jim je podařilo objevit v Povolží; konečně čtvrtý obhajuje hledisko, podle kterého vůbec neexistovalo žádné bohaté město Itil s pevnostními hradbami, velkými budovami atd. - existoval pouze obrovský tábor nomádských Chazarů, přeměněný v prosperující město fantazií r. středověcí kronikáři.

Chazarská záhada dostane konečné řešení až po podrobných podmořských archeologických studiích dna Kaspického moře a Volhy v jeho dolním toku a deltě.

Tethys rozděluje Pangeu na dva kontinenty - Laurasii a Gondwanu...
převzato z Wiki....
Te;thys (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/() německojazyčná podoba jména řecké bohyně moře Tethys - řecky ;;;;;, Tethys) - starověký oceán, který existoval v druhohorní éře mezi starověkými kontinenty Gondwana a Laurasie. Relikty tohoto oceánu jsou moderní Středozemní, Černé a Kaspické moře
Pozadí

Systematické objevy zkamenělin mořských živočichů od Alp a Karpat v Evropě až po Himaláje v Asii jsou od pradávna vysvětlovány biblickým příběhem o velké potopě. Pokroky v geologii umožnily datovat mořské pozůstatky, což toto vysvětlení zpochybňuje. V roce 1893 rakouský geolog Eduard Suess ve svém díle „Tvář Země“ navrhl existenci starověkého oceánu na tomto místě, které nazval Tethys podle řecké bohyně Tethys. Na základě teorie geosynklinály se však až do sedmdesátých let 20. století, kdy vznikla teorie deskové tektoniky, věřilo, že Tethys je pouze geosynklinála a nikoli oceán. Proto se Tethys po dlouhou dobu v geografii nazývala „systém nádrží“, používaly se také termíny Sarmatské moře nebo Pontské moře.
Do superkontinentu mezi budoucí Eurasií a Austrálií vyčníval obrovský záliv zvaný Tethys Sea. Obrovský oceán, který omyl Pangeu, se nazývá Panthalassa. Pangea se přibližně před 150-220 miliony let rozdělila na dva kontinenty.
Moderní reprezentace
Neo-Tethys moře v paleogenní epoše (rupelský oligocénní věk, před 33,9-28,4 miliony let)
Paratethys v neogenní éře (miocén, před 17-13 miliony let)

Tethys existovala asi miliardu let (před 850 až 5 miliony let) a oddělovala starověké kontinenty Gondwana a Laurasie a také jejich deriváty. Protože během této doby byl pozorován kontinentální drift, Tethys neustále měnila svou konfiguraci. Ze širokého rovníkového oceánu Starého světa přecházela do západní zátoky Tichého oceánu, poté do Atlantsko-indického průlivu, až se rozpadla na řadu moří. V tomto ohledu je vhodné mluvit o několika oceánech Tethys:

Prototethys (prekambrium). Podle vědců vznikla Prototethys před 850 miliony let v důsledku rozdělení Rodinie, nacházela se v rovníkové zóně Starého světa a měla šířku 6-10 tisíc km.

Paleotethys před 320-260 miliony let (paleozoikum): od Alp po Qinling. Západní část Paleotethys byla známá jako Rheicum. Na konci paleozoika, po vytvoření Pangea, byla Paleotethys oceánským zálivem Tichého oceánu.

Mesotethys před 200-66,5 miliony let (mezozoikum): od povodí Karibského moře na západě po Tibet na východě.

Neo-Tethys (Paratethys) před 66-13 miliony let (cenozoikum). Po rozdělení Gondwany se Afrika (s Arábií) a Hindustan začaly pohybovat na sever a stlačovaly Tethys na velikost Indoatlantického moře. Před 50 miliony let se Hindustan vklínil do Eurasie a zaujal svou moderní pozici. Afro-arabský kontinent se také spojil s Eurasií (v oblasti Španělska a Ománu). Konvergence kontinentů způsobila vznik alpsko-himalájského horského komplexu (Pyreneje, Alpy, Karpaty, Kavkaz, Zagros, Hindúkuš, Pamír, Himaláje), který odděloval severní část Tethys - Paratethys (moře „od Paříže). na Altaj“).

Sarmatské moře (od Panonského moře po Aralské jezero) s ostrovy Krym a Kavkaz před 13-10 miliony let. Sarmatské moře se vyznačuje izolací od světového oceánu a postupným odsolováním. Asi před 10 miliony let obnovilo Sarmatské moře spojení se světovým oceánem v oblasti Bosporského průlivu. Toto období se nazývalo Meotické moře, což bylo Černé a Kaspické moře, spojené severokavkazským kanálem. Před 6 miliony let se oddělilo Černé a Kaspické moře. Kolaps moří částečně souvisí s pozvednutím Kavkazu, částečně s poklesem hladiny Středozemního moře. Před 5-4 miliony let hladina Černého moře opět stoupla a opět se spojilo s Kaspickým v Akchagylské moře, které se vyvíjí v Abšeronské moře a pokrývá Černé moře, Kaspické moře, Aral a zaplavuje území Turkmenistánu a oblast dolního Povolží. Sarmatské moře ve skutečnosti existovalo před 500-300 tisíci lety.

Konečné „uzavření“ oceánu Tethys je spojeno s érou miocénu (před 5 miliony let). Například moderní Pamír byl nějakou dobu souostrovím v oceánu Tethys.

Poznámky

1.; 1 2 V sovětské literatuře dochází k záměně se jmény řeckých bohyň Tethys (řecky ;;;;;, anglicky Tethys) a Thetis (řecky ;;;;;, anglicky Thetis) kvůli podobnému pravopisu jmen tyto bohyně v latině, s tím, že obě bohyně jsou spojeny s vodou, a se skutečností, že jsou příbuzné. To vedlo k tomu, že i Velká sovětská encyklopedie chybně uvádí, že Tethys je pojmenována po Thetis. Další podrobnosti viz: Mýty národů světa. Encyklopedie. Ed. "Sovětská encyklopedie", Moskva, 1988;

Tethys // Encyklop;dia Britannica;
Tvář země (Das antlitz der erde) Eduard Suess, Oxford, Clarendon press, 1904-24
2. ;Na břehu oceánu Tethys
3. Rozpad Mesogea v pozdním Ripheanu a vznik Pangea na konci paleozoika
4. Stručná historie kaspické pánve
5. Fanerozoická „krize“ z pohledu miocénních událostí
6. ;Přírodopis Černého moře
7. Existoval oceán Tethys?

Recenze

V šedesátých a sedmdesátých letech 20. století se díky úsilí mnoha geologů, kteří se snažili prohloubit a podložit teorii geosynklinály, podařilo nashromáždit mnoho systematizovaných geologických dat souvisejících s tektonickými procesy. Zejména nejdůležitější výsledky byly získány jako výsledek vícenásobných vrtů na dně oceánu. Ukázalo se však, že nová data nepodporují teorii geosynklinály, ale teorii deskové tektoniky, která je v geologii v současnosti všeobecně přijímána.

Teorie geosynklinály přispěla k výrazné akumulaci dat pro následné teorie a rozvoj teorie vzniku rud a řešení genetických problémů vzniku ložisek nerostných surovin...
Tektonické procesy... http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bc/Placas_tectonica s_limites_detallados-es.svg/4170px-Placas_te ctonicas_limites_detallados-es.svg.png

Tektonika (z řeckého τεκτονικός, „stavba“) je obor geologie, jehož předmětem studia je struktura (struktura) tvrdého obalu Země - zemské kůry nebo (podle řady autorů) její tektonosféra (litosféra + astenosféra), stejně jako historie pohybů, které tuto strukturu mění.

Identifikace rozsáhlých tektonických jednotek (pohyblivé pásy, plošiny atd.) vedla ve 20. století k rozvoji tektoniky v geotektoniku. Přitom samotná tektonika ve starém významu se stala jedním z odvětví geotektoniky. Někdy jsou však tektonika a geotektonika považovány za synonyma.
Heliometrie je věda, která studuje průchod helia různými médii.

Pozadí

Výzvu k rozšíření vědeckého výzkumu a praktického využití helia vyslovil V.I. Vernadsky v roce 1912 ve slavné zprávě „O plynném dýchání Země“ na zasedání Ruské císařské akademie věd.

Realizace heliometrického výzkumu v průmyslovém měřítku se začala formovat až na počátku 50. let, kdy bylo nutné vytvořit surovinovou základnu pro „Atomový projekt“. Hélium jako produkt alfa rozpadu uranu sehrálo roli indikátoru ložisek radioaktivních rud. V průběhu rozsáhlých studií prováděných pouze v SSSR se ukázalo, že přírodní helium je také výborným indikátorem hlubokých zlomů. Proto v 70. letech 20. století začal program používat heliometrii jako geofyzikální nástroj pro předpověď zemětřesení. Vývojář a vedoucí heliometrického výzkumu v Sovětském svazu je Igor Nikolaevič Janitskij.
Oblasti použití: strukturně geologické mapování, zpřesňování profilů hlubinného seismického mapování, kontrola polohy (vzhledem k hlubinným zlomům) vysoce rizikových objektů, především jaderných elektráren, průzkum helia. http://helium-scan.narod.ru/ Nejvýznamnějším aplikovaným výsledkem helimetrie bylo do roku 1975 sestavení „Mapy aktivních tektonických zlomů na území SSSR“ a později „Mezinárodní tektonické mapy Evropy“

Erupce Krakatoa (1883)
Litografie z roku 1889 zobrazující erupci.

Erupce Krakatoy v roce 1883 byla sopečná erupce, která začala v květnu 1883 a vyvrcholila sérií silných explozí 26. a 27. srpna 1883, které zničily většinu ostrova Krakatoa. Seismická aktivita na Krakatoa pokračovala až do února 1884.

Popis a důsledky
Změny v terénu kolem sopky před a po erupci v roce 1883

První informace o tom, že se sopka Krakatoa probudila po dlouhém zimním spánku (od roku 1681), přišla 20. května 1883, kdy se nad ústím sopky zvedl obrovský sloup dýmu a rachot erupce způsobil, že okna v okruhu 160 km zarachotila. . Do atmosféry bylo vyvrženo obrovské množství pemzy a prachu, které pokryly okolní ostrovy silnou vrstvou. V následujících letních měsících erupce buď zeslábla, nebo zesílila. 24. června se objevil druhý kráter a poté třetí.

Počínaje 23. srpnem se síla erupce postupně zvyšovala. Do 13:00 26. srpna bylo hlášeno, že oblak kouře stoupá 17 mil (28 km) vysoko, přičemž k velkým explozím dochází přibližně každých 10 minut. V noci 27. srpna byly v oblacích popela a prachu obklopujících sopku jasně vidět časté údery blesků a na lodích proplouvajících Sundským průlivem a nacházejících se několik desítek kilometrů od sopky selhaly kompasy a intenzivní světla St. Elmo shořel.

Vrchol erupce nastal v ranních hodinách 27. srpna, kdy se v 5.30, 6.44, 9.58 a 10.52 místního času ozvaly grandiózní exploze. Třetí výbuch byl podle očitých svědků nejsilnější. Všechny výbuchy provázely silné rázové vlny a tsunami, které zasáhly ostrovy Jáva a Sumatra a také malé ostrůvky poblíž Krakatoa. Do atmosféry se uvolnilo obrovské množství prachu a sopečného popela, které v hustém mraku vystoupalo do výšky 80 km a změnilo se den v noc v oblasti sousedící se sopkou, až po město Bandung, které se nachází 250 km od sopky. sopka. Zvuky výbuchů byly slyšet na Rodrigues Island u jihovýchodního pobřeží Afriky ve vzdálenosti 4800 km od sopky. Později, podle údajů barometru na různých místech po celém světě, bylo zjištěno, že infrazvukové vlny způsobené výbuchy několikrát obletěly zeměkouli.

Po 11:00 27. srpna aktivita sopky výrazně zeslábla, poslední relativně slabé exploze byly slyšet ve 2:30 28. srpna.

Významná část vulkanické struktury rozptýlena v okruhu až 500 km. Tento rozsah expanze byl zajištěn vzestupem magmatu a hornin do řídkých vrstev atmosféry, a to do výšky až 55 km. Sloup plynu a popela stoupal do mezosféry do výšky přes 70 km. K pádu popela došlo ve východní části Indického oceánu na ploše přes 4 miliony km². Objem materiálu vyvrženého explozí byl asi 18 km³. Síla exploze (6 bodů na stupnici erupce) podle geologů nebyla menší než 10 tisíckrát větší než síla exploze, která zničila Hirošimu, to znamená, že se rovnala explozi 200 megatun TNT. .

V důsledku výbuchů zcela zmizela celá severní část ostrova a z bývalého ostrova zůstaly tři malé části - ostrovy Rakata, Sergun a Rakata-Kechil. Hladina mořského dna se mírně zvedla a v Sundském průlivu se objevilo několik malých ostrůvků. Na základě výsledků sondování byla východně od Krakatoa objevena trhlina dlouhá asi 12 km

Značné množství sopečného popela zůstalo v atmosféře ve výškách až 80 km po několik let a způsobilo intenzivní barvy svítání.
Tsunami zvednutá explozí do výšky 30 m vedla na sousedních ostrovech k smrti asi 36 tisíc lidí, 295 měst a vesnic spláchlo moře. Mnohé z nich, než se přiblížila tsunami, pravděpodobně zničila rázová vlna, která vykácela rovníkové pralesy na pobřeží Sundského průlivu a v Jakartě, 150 km od místa katastrofy, strhla střechy domů a dveře z pantů. Atmosféra celé Země byla na několik dní narušena výbuchem.

Bibliografie
Self, Stephen & Rampino, Michael R. (1981). „Verupce Krakatau z roku 1883“ . Nature 294(5843):699–704. DOI:10.1038/294699a0. Bibcode: 1981Natur.294..699S.
Simkin, Tom a Richard S, Fiske (editoři); Krakatau, 1883 – erupce sopky a její účinky (1983) Washington, D.C. : Smithsonian Institution Press.ISBN 0-87474-841-0
Symons, G.J. (ed); Erupce Krakatoa a následné jevy (Zpráva Krakatoského výboru Královské společnosti) Londýn (1888)

Verbeek, Rogier Diederik Marius (1884). „Erupce Krakatoa“. Příroda 30(757):10–15. DOI:10.1038/030010a0. Bibcode: 1884Natur..30...10V

Krakatoa je typický stratovulkán, takže vždy vybuchla za doprovodu silných výbuchů a emisí obrovského množství popela. Studium sopky a okolních oblastí prokázalo stopy silných prehistorických erupcí. Podle vulkanologů došlo v roce 535 k jedné z nejsilnějších erupcí. Tato erupce vedla ke globálním klimatickým následkům na Zemi, což zaznamenali dendrochronologové, kteří studovali růstové prstence starých stromů v různých oblastech planety. Podle některých předpokladů tato erupce, doprovázená kolapsem velké části povrchu, vytvořila Sundský průliv, oddělující ostrovy Jáva a Sumatra.

Nejslavnější erupce Krakatoa v historickém období se odehrály v letech 1680 a 1883. Poslední erupce prakticky zničila ostrov, na kterém se sopka nacházela...
erupce v roce 1883

Hlavní článek: Erupce Krakatoa (1883)

V roce 1883 došlo ke katastrofální erupci, která zničila většinu ostrova.
Významná část vulkanické struktury rozptýlena v okruhu až 500 km. Tento rozsah expanze byl zajištěn vzestupem magmatu a hornin do řídkých vrstev atmosféry, a to do výšky až 55 km. Síla exploze (6 na stupnici erupce) nebyla menší než 10 tisíckrát větší než síla exploze, která zničila Hirošimu.
Po výbuchu zůstaly z ostrova tři malé části - ostrovy Rakata, Sergun a Rakata-Kechil.

Problém 535: exploze supervulkánu Proto-Krakatoa...
erupce havajské sopky...Kalauea...
http://info.wikireading.ru/42846
100 velkých záhad archeologie
Volkov Alexandr Viktorovič
Byzantská říše a historie neznámé sopky

Byzantská říše a historie neznámé sopky

Sopečné erupce v odlehlých oblastech planety nejednou ovlivnily osud Evropy a přinesly značné katastrofy. Náhlá zima, nedostatek jídla, hlad – to jsou hrozné dary ohnivého živlu. Podle hypotézy britského novináře Davida Casea, zpochybňované historiky, však smrt starověkého světa předurčily také klimatické změny pozorované v letech 535-536 našeho letopočtu. Údajně je způsobil obrovský sopečný výbuch někde mimo tehdejší ekuménu. Bylo to, jako by Pánovy tresty dopadly na svět bez zjevného důvodu, otřásly královstvími, ničily a mátly národy. Z pohledu geografů na této hypotéze není nic nevěrohodného...

Císař Justinián se svými dvořany. Mozaika z kostela San Vitale v Ravenně

Co nás nutí mluvit o katastrofě 535-536?

„Když [Justinian] vládl Římské [Byzantské] říši, potkalo ji mnoho různých zl; někteří je tvrdošíjně připisovali přítomnosti a zlobě zlého ducha, který byl s ním, zatímco jiní říkali, že Bůh nenáviděl jeho skutky a odvrátil svou tvář od římské říše a vydal ji zničení krvavých démonů,“ napsal Byzant. historik Prokopius z Caesareje o této době (přel. S.P. Kondratieva).

Byla to doba „nevyléčitelných katastrof“, posteskl si Procopius. "Slunce téměř celý rok vyzařovalo slabé světlo, potemnělo jako měsíc a to, co se dělo, připomínalo zatmění." Podle dalšího historika ze 6. století Jana z Efezu trvalo zatmění slunce rok a půl. "Ve všech těch dnech... jeho světlo bylo jen bledým stínem." Slunce svítilo, ale nebylo teplo. I v poledne obloha potemněla jako šero.

Ostré klimatické změny byly v té době pozorovány všude. Důsledkem byl masivní hladomor, přesídlení celých kmenů a národů, zejména těch, kteří se zabývali kočovným chovem dobytka, dále války a těžká socioekonomická krize v řadě tehdejších států. Profesionální historici a geografové přes veškerou zdrženlivost ve svých hodnoceních přiznávají, že rozsah přírodních katastrof roku 535 byl takový, že nemohly nezasáhnout představivost tehdejších lidí.
***
Globální katastrofa Karakatau...1883...
http://wap.alternativa.borda.ru/?1-5-40-00000403-000-0-0

Nikdy za celé 6. století nebylo v Británii tak špatné počasí jako v roce 535 a v několika následujících letech. V Mezopotámii v těch letech často sněžilo. V Arábii vypukl hladomor, po kterém následovala povodeň. V Číně v roce 536 bylo sucho a pak začal hladomor. V Koreji byly roky 535-536 nejhorší za celé století. Po silných bouřích a povodních zachvátilo zemi sucho. Něco podobného bylo pozorováno v Americe.
Co mohlo způsobit tato bezprecedentní kataklyzmata?
„Ztmavnutí“ slunce bylo nepochybně způsobeno silným znečištěním atmosféry. Soudě podle skutečnosti, že „temné slunce“ bylo pozorováno ve všech částech ekumény, bylo znečištění globální povahy. Mohli bychom tedy mluvit o obrovské sopečné erupci, při níž se k obloze zvedly miliony tun prachu a popela, nebo dokonce o asteroidu padajícím na Zemi (pravděpodobnější se však zdá první verze). K erupci zjevně došlo na periferii tehdejšího civilizovaného světa, v jedné z těch oblastí planety, kde lidé, obrazně řečeno, žili ještě v době kamenné, protože ani jeden historický pramen neuvádí katastrofu, která se v tomto období stala. Možná to vypuklo někde v Indonésii. Příklad Tambory opět připomíná, že by k takové události mohlo dojít.
V dubnu 1815, krátce před bitvou u Waterloo, bylo z ústí sopky Tambora na indonéském ostrově Sumbawa vyvrženo 120-150 kubických kilometrů popela. Jeho sloup se tyčil 25 kilometrů vysoko. Při erupci zemřelo asi 10 tisíc lidí. Nejméně 82 tisíc dalších lidí zemřelo na následky katastrofy – hlad nebo nemoci. Na tři roky po této katastrofě byla celá zeměkoule zahalena závojem částic prachu a popela, které odrážely část slunečních paprsků a ochlazovaly planetu.
Tato událost se stala největší sopečnou katastrofou v moderní době. Evropané jeho plné důsledky pocítili až v následujícím roce 1816. Do historie se zapsal jako „rok bez léta“. Počasí se dramaticky změnilo. Průměrná teplota na severní polokouli klesla zhruba o jeden stupeň, v některých oblastech dokonce o 3-5 stupňů. Úroda uhynula na révě. Začal hladomor a vypukly epidemie. Postiženy byly velké oblasti Asie, Evropy a Severní Ameriky. Dokumenty z té doby hlásí nezvykle chladné letní měsíce, vydatné deště, sněžení a noční mrazíky. „Vyšlo svítání, bledý den svítí – a všude kolem mě je pusto“ – řádky, které toho roku napsal mladý Puškin, dokonale vyjadřují dojmy z této nudné doby.
Podobné rozmary počasí a nekonečné katastrofy zažila Evropa na konci antiky. To je důvod, proč David Case ve své knize „Catastrophe. When the Sun Dim,“ na základě práce amerického vulkanologa Kena Voletse navrhl, že příčinou klimatických kataklyzmat byla erupce slavné sopky Krakatoa, která na konci 19. století znovu ukázala svůj průduch. Mohlo dojít k několika sopečným výbuchům, které trvaly měsíce.

Analýza letokruhů, kterou provedl dendrochronolog Mike Bailey z univerzity v Belfastu, naznačuje, že v 536 dubech v Irsku prakticky přestaly růst; totéž se stalo v roce 542. Podobné výsledky byly nalezeny ve studiích letokruhů provedených ve Švédsku, Finsku, Kalifornii a Chile.

Ve vzorcích ledu odebraných v Grónsku a Antarktidě vědci z Dánska, Švédska a Spojených států byla nalezena vrstva síry vulkanického původu. Na základě těchto vzorků Antarktida téměř čtyři roky zažívala kyselé sněžení. Tuto vrstvu nebylo možné přesně datovat. Časový rámec: 490-540 našeho letopočtu.

Po katastrofě se klima dramaticky změnilo téměř na celé planetě a tyto změny byly pro civilizaci založenou na zemědělské produkci katastrofální. Důsledky změn byly pociťovány v průběhu dalšího století. Lze jen polemizovat, jak moc předurčily tehdejší politické dějiny.

Bylo by samozřejmě příliš odvážné tvrdit po Caseovi, že šíření islámu v Asii, Africe a Evropě přímo souvisí s touto přírodní katastrofou. Bylo by příliš odvážné vysvětlovat všechny události poloviny 6. století hypotetickým výbuchem sopky. Ale sucha, hladomory, epidemie, invaze hord barbarských stepí ze severu a kočovných Arabů z jihu nepochybně ochromily Byzantskou říši, která zažívala svůj rozkvět za císaře Justiniána (527-565). Země, která si od barbarů téměř podmanila celé Středomoří, přišla v následujících desetiletích téměř o polovinu svého území.
Epidemie, která propukla ve stejnou dobu – a epidemie často doprovázejí sopečné erupce – prudce snížila populaci v Evropě. Podle Casea se původní populace Britských ostrovů natolik snížila, že Anglosasové, kteří se tam přestěhovali, přestali narážet na odpor. Poté, v roce 537, padla téměř celá Galie do rukou Franků. Od této doby začal vzestup Paříže a úpadek tradičních městských center na pobřeží Středozemního moře.
Byla tam sopka nebo ne? Měli bychom tuto hypotézu okamžitě odmítnout, jak to raději učinili historici? Snad budoucí výzkum archeologů ukáže, zda se jeho autor nemýlil, ale klima se nepochybně zapsalo do dějin nejednou či dvakrát.

Lze merovejským a karolinským dokumentům věřit?
V průběhu mnoha staletí byla historie rozhodujícím způsobem přepsána. Vždyť historické dokumenty – rozsypání písmen na listu papíru – lze vymýšlet, manipulovat, falšovat, opravovat, skrývat, zamlčovat, ztrácet, vymýšlet. Archeologové, kteří kousek po kousku obnovují vzhled minulosti, často zjišťují, že obrazy, které známe, se ukázaly jako něčí pozdější podmalby. Měli byste být ve všem skeptik. Historie je jistě materiál v něčích rukou. Minulost se prolíná s neskutečným a naplňuje nás myšlenkami. Starověký padělek tvoří základ vědecké teorie a stává se součástí našeho chápání minulosti.

V 80. letech 20. století německý badatel Horst Fuhrmann poznamenal, že mnoho středověkých písařů překrucuje fakta, například „Ministerstvo pravdy George Orwella“. V posledních letech o tom bylo mnoho důkazů. Vznášíme se nad celou propastí padělků a jejich počet se zvyšuje.

Pseudooriginály jsou nejčastěji antidatované a podepsané jménem dávno mrtvého panovníka. Rudovousý panovník tak nikdy neviděl každý desátý dopis podepsaný Frederickem Barbarossou. Patnáct procent všech dokumentů připisovaných jménu Otty I. jsou pozdější padělky.

Německý badatel Mark Merschowski, který se rozhodl ověřit pravost všech oficiálních aktů éry Ludvíka Pobožného, nástupce Karla Velikého, a připravit jejich kritické vydání, odmítl 54 písemných aktů ze 474, které zkoumal v různých archivech. Některé byly přitom vyrobeny dost neohrabaně, neohrabaně, jiné – a většina z nich – vzbuzovaly obdiv: všechno, až do detailů voskové pečeti, až po umístění krajky na ní, klamalo oko .
Jezdecká socha Karla Velikého v Lutychu
Plánovači drželi Karla Velikého ve zvláštní poctě. Potomci ho uctívali pro jeho ušlechtilost a spravedlnost. Jeho jméno hodně znamenalo, a proto 35 % všech dokumentů s jeho jménem padělali obdivovatelé a potomci.
Ještě markantnější je případ s odkazem Merovejců, kteří vládli Francii na konci 5. až v polovině 8. století. Tato dynastie se na troskách Západořímské říše upevnila v době zrůdného kulturního úpadku a masové negramotnosti, v době krachu římské byrokracie, která až dosud upevňovala spojení časů...

Z merovejské éry se dochovalo 194 dokumentů. Některé z nich byly dokonce napsány na egyptském papyru, materiálu používaném starověkými písaři. Historici si tato písmena cenili jako zřítelnici oka, protože, jak se jim zdálo, byly jediným spolehlivým důkazem neklidné doby, která v Evropě vládla.

Jak se však nyní ukazuje, autoři mnoha dokumentů vůbec nebyli „pamětníky doby“. Německý historik Theo Kolzer, který prozkoumal tucet sbírek obsahujících „nejstarší“ písemné akty feudální Evropy, připustil, že „podíl padělků mezi nimi přesahuje 60 %. V některých případech našel „fantastické monogramy“ a pozměněná data. Jiné texty, „jako patchworková přikrývka“, sestávaly „z autentických a neautentických fragmentů“.

Proč byly padělány darovací listiny, edikty a kapituly? Nejčastěji badatelé vidí „zákeřný záměr“. Tyto falešné dokumenty udělovaly feudálům a klášterům pozemky a výsady imunity, zaváděly povinnosti a vykonávaly spravedlnost. Kouzlo písemných důkazů zvýšilo bohatství. Dovedně nakreslené čáry odnesly pastviny a ornou půdu. Skutečně vědění byla síla!

Pro spravedlnost je třeba poznamenat, že někteří falzifikátoři měli na své straně tradici. „Některé akty byly vytvořeny pouze za účelem reprodukce originálů, které se ztratily. Výjimečně může falešný říkat pravdu,“ poznamenal francouzský historik Marc Bloch. Zdůrazňujeme: „výjimečně“. To, co bylo žádoucí, bylo ve většině případů prezentováno jako realita a bylo posvěceno plynutím let a zvučným, nikdy neopouštějícím jménem velkého panovníka, jehož neměnná autorita pokořovala hrdé šlechtice a magnáty.

Ruský historik A.Ya. Gurevič zdůraznil upřímnost jednání středověkého intelektuála, který byl připraven buď připsat pozdnímu panovníkovi činy, které nespáchal, nebo od něj získat dary, kterých se za jeho života nedočkal: „Při opravě textu královské listiny při přepisování vycházel mnich z přesvědčení, že zemi, o kterou se v této listině jedná, nelze jinak než darovat svatému místu - klášteru... V jeho očích to nebyl podvrh, ale triumf spravedlnosti nad nepravdou."

V řadě případů se autoři padělků inspirovali nikoli vlastním zájmem, ale ješitností. Například Benzo, opat kláštera sv. Maximina v Trevíru, ujistil, že „může kdykoli jíst u císařova stolu“ (Kolzer). V jiném dokumentu se bez váhání označil za hlavního zpovědníka císařovny.

Ve století XII-XIII se fenomén padělání dokumentů stal rozšířenou katastrofou. Historici také znají jména některých „obzvláště významných“ Mkhinátorů.

Vibald von Stablo, opat kláštera v Corvey, tak rozvinul čilou aktivitu. Nashromáždil celou sadu císařských pečetí, které dovedně používal.

Petr Diakon, knihovník kláštera Monte Cassin, koval hodně as inspirací. Z jeho ruky pocházely fiktivní životy svatých, pravidla benediktinského řádu a dokonce – pravděpodobně vytvořený z pouhé „lásky k umění“ – pseudoantický popis města Říma.

Jak je vidět, nepoctiví byli hlavně duchovní. Je to pochopitelné, protože církev měla jakýsi monopol na psaní. Šlechtici (nemluvě o obyčejných lidech) často zůstávali neznalí gramotnosti. Dokonce ani mnozí z císařů, kteří vládli Svaté říši římské, nedokázali napsat své jméno. Notáři jim předkládali listiny psané jejich jménem a panovníci je „dokončili“ a dokončili, co začal písař. V tomto případě ani pravé dokumenty ověřené rukou císaře nemohly vůbec obsahovat to, co chtěl, protože šlo o padělek, vybavený královským faksimile. Do sítě lží byla vetkána jména nejen světských, ale i církevních panovníků.

Všechny tyto podvody však ve srovnání s nejslavnějším falzifikátem středověku blednou. Hovoříme o „Konstantinově donaci“, padělané listině z 8. století, jejíž původ je dodnes nejasný. Podle ní římský císař Konstantin po přesunutí hlavního města říše do Byzance udělil římskému biskupovi všechny západní provincie včetně Itálie. Církev získala najednou více než 2 miliony čtverečních kilometrů půdy. Nyní si papež mohl činit nárok na nejvyšší moc v celém západním světě. Tato padělaná listina dala vzniknout dlouhým sporům mezi papeži a vládci Svaté říše římské, které neutichly po celá staletí.

Kolik dlouhých bitev, násilných vášní, křivd a vítězství dalo vzniknout takovým padělkům! Jak dovedně si tito neznámí písaři pohrávali s osudy svých klášterů, provincií, zemí, měnili dějiny „zpětně i staletí“! Kolik dalších dokumentů se v očích archeologů a historiků promění v plod marnivosti nebo vlastního zájmu?
Police starověkých klášterů obsahují další tisíce zaprášených pergamenů. V oblaku prachu narušeném vědci se obraz minulosti rozplyne jako v mlze. Tím, že byl materiál v rukou někoho jiného, byl příběh, který jsme dostali, do značné míry promarněný. Zůstávají z ní fragmenty. "Všechno ostatní je literatura."

O projektu | Sekce

100 velkých záhad archeologie

Pravěký svět V roce 2 012 000 př. n. l. lidstvo téměř vymřelo? Toba: když slunce slábne Zapomenuté talenty neandrtálců Tajemství smrti neandrtálců Tajemství lovu mamutů Ve znamení lva Malba z doby kamenné Gobekli Tepe: nejstarší chrám na světě Baja a další megavesnice doba kamenná Pivní revoluce doby kamenné Potopa vypukla v Černém moři? Medicína doby kamenné Astronomie doby kamenné Dřevěné „Stonehenges“ doby kamenné Po „Velké pazourkové cestě“ Hlavní mumie Evropy Tajemství kvetoucí Sahary Západní Asie a Blízký východ První válka v dějinách lidstva? Uruk: Gilgamešovy „Benátky“? Tajemná síla Hurrianů Tajemství zapomenuté Qatny Tajemství starověké knihovny Tajemství pádu Týru Posvátná kniha archeologů - Bible Moabci, Ammonité a další „zlí bratři“ Nová tajemství kumránských svitků po stopách královny ze Sáby Velká arabská přehrada Tajemství kartáginského Tofeta Egypt Tajemství egyptských pyramid Ztracené hrobky Egypta Tajemství Hyksósů: dobytí, ke kterému nikdy nedošlo? Egyptské popravy Záhady Tutanchamona Per-Ramesse: zapomenutý dům faraona Piráti z písečného moře Indie, Čína, jihovýchodní Asie Záhada piktogramů Indu Temná minulost Číny Kdy se člověk usadil v Himalájích? Bílé mumie Číny Tajemství hrobky Qin Shi Huang Tajemství Velké čínské zdi Tajemství hrobky Cao Cao Evropa a Malá Asie: od neolitu po antiku Stonehenge čeká na svého vykladače Nebeský disk z Nebry Tajemství Alpine Mycenae Journey na ostrovy obrů Kypr: mrtvý a živý ostrov doby kamenné Kdo vládl Knossosu? Záhady disku Phaistos Ve věčném hledání Atlantidy „Lidé moře“ a záhady „temného věku“ starověku Trója po Schliemannovi Je Kara-Tepe Homérská Trója? Záhady Homéra Záhady návratu Odyssea Perperikon a ztracené poklady Thráků Zapomenutá města Etrusků Nalezen chrám bohyně Voltumny? Záhada původu Etrusků Zapomenuté stránky historie Keltů Krátery keltského kolapsu V království legendární Midas Lycia: země pokrytá pískem Město řecké tsunami? Tajemství Didymeionu, neúspěšného divu světa "Hvězdný počítač" z mořského dna Herculaneum ve stínu Vesuvu a Pompejí Tajemství Velké římské zdi Hledání Teutoburského lesa Tajemství římské pomsty Evropa: od starověku do Středověk Byzantská říše a historie neznámé sopky Můžete věřit dokumentům Merovejců a Karolinců? Vikingové: „temní lidé“ „doby temna“ K čemu byly runy potřeba? Atlantida Severního moře Posvátné mumie Evropy Amerika První lidé Ameriky Rajská zahrada ve starověké Americe? První město Nového světa Sechin Bajo z údolí Casma Geoglyfy Nazcy: pozemské, příliš pozemské Byli to Olmékové Teotihuacan: město beze jména Vodovod vybudovaný mayskými inženýry, a nejen... Podzemní svět Yucatan 2012: konec mayského světa se nezdá? Záhada mayského kolapsu Tenochtitlan a tajemství Aztéků Zapomenutá civilizace Amazonky Posvátná hora Samaipata a tajemství původu Inků Rusko Zapomenuté majetky neandrtálců Dívka z Denisovy jeskyně Kdy vzniklo centrum svět lež v Kostenkách? Arkaim a další města Uralu Skryté zlato Tuva Ledové mohyly Skythů Amazonky žili poblíž Orenburgu? Ve městě písmen březové kůry Zapomenuté město Tmutarakan

Vypukla povodeň v Černém moři?
http://info.wikireading.ru/42780
jeho desetiletí dokazují: a nastal den a nebeská propast se otevřela a začala světová potopa. Vody Středozemního moře zaplavily šíji, která jej oddělovala od Černého moře. Obrovská vlna vody se přihnala na východ, protože hladina Černého moře – v té době velkého sladkovodního jezera – byla o 120 metrů níže než nyní. Pro lidi, kteří obývali jeho pobřeží, se tato událost stala největší katastrofou, kterou si jejich potomci, kteří se usadili od Karpat a Německa po Palestinu, pamatovali několik tisíc let. Tato událost dala vzniknout většině mýtů o potopě.
Ponorný "Malý Herkules"

Je to tak? Jaké je historické pozadí těchto událostí? Během posledního zalednění – skončilo asi před 12 tisíci lety – se obrovské množství vody proměnilo v led. Po skončení doby ledové se průměrná teplota na severní polokouli postupně zvýšila o 4-7 °C. Kvůli tání obrovských ledovců, které spojují sever Eurasie a Ameriky, se hladina vody ve Světovém oceánu znatelně zvýšila. Současně se Středozemní moře propojilo s Marmarským mořem v oblasti Dardanely. Voda v něm však stále stoupala.

Už v polovině 90. let američtí geologové Walter Pitman a William Ryan navrhli, aby se příběh biblické potopy odehrál na pobřeží Černého moře. Právě zde na konci doby ledové po prudkém vzestupu hladiny Černého moře zmizelo pod vodou obrovské území obsazené úrodnou nížinou. To druhé bylo vysvětleno následovně. Úzká pozemní šíje v oblasti moderního Bosporského průlivu pak oddělovala Černé moře od Středozemního. Postupem času pod tlakem stoupající vody to tato přírodní hráz nevydržela a protrhla se.
Pitman a Ryan popsali událost takto: „Každý den touto mezerou propadlo asi 42 tisíc kubických kilometrů vody. Tady, na Bosporu, voda vařila a spěchala nejméně 300 dní.“ Celkem se podle vědců během onoho katastrofického roku plocha, kterou zabírá Černé moře, zvětšila o 155 tisíc kilometrů čtverečních.

Náhlá změna ve fauně Černého moře, ke které došlo asi před 8 tisíci lety, pomohla datovat tuto událost. Již v roce 1993 objevila ruská výzkumná loď Aquanaut u jižního pobřeží Krymu v sedimentech v hloubce více než 100 metrů kořeny suchozemských rostlin a také zbytky sladkovodních měkkýšů. Tyto nálezy, stejně jako některé další provedené dříve sovětskými vědci, přesvědčily, že během doby ledové bylo Černé moře jezerem ležícím v obrovské proláklině. Po tání ledovců sem proudily vody Středozemního moře. Spolu s těmito slanými vodami spěchají do Černého moře četní mořští měkkýši.

Takže hlavní myšlenka Pitmana a Ryana nevzbudila mezi jejich kolegy žádné námitky. Vše je v detailech. Jak rychle tekla voda? Došlo ke skutečné katastrofě a během několika měsíců Černé moře zaplavilo rozsáhlé území? Nebo moře postupovalo po celá desetiletí a postupně vyhánělo lidi z jejich domovů? A ta místa byla skutečně obydlená.

V letech 1999 a 2000 zkoumal americký archeolog Robert Ballard pomocí ponorek oblasti dna poblíž jižního pobřeží Černého moře a přesvědčil se, že tam, v hloubce sta metrů, kdysi žili lidé.

Během své první expedice Ballard pomocí sonaru objevil staré říční delty, údolí a kopce na mořském dně. Všechna tato území mohla být oblastí osídlení neolitických zemědělců. Po vzoru svých ruských kolegů sbíral a zkoumal granáty, které byly jasně rozděleny do dvou skupin. „Bylo jasné,“ poznamenal Ballard, „že když jeden typ fauny, jezerní, byl nahrazen jiným typem, mořskou faunou, došlo ke katastrofě. Byla to neuvěřitelná povodeň.“
V září 2000 upoutalo pozornost Ballarda a jeho kolegů zatopené údolí poblíž tureckého města Sinop. Zde jsou úryvky z deníku, který si vedli členové expedice:
“4.09.00. V 1.50 jsme spustili do vody přístroj Argus... V hloubce si všimneme schematických obrysů nějakého předmětu. Je velmi obtížné rozlišit mezi černým bahnem ležícím na dně moře. zatím se nám nechce nic dělat...
6.09.00. Ve 3:55 je již na obrazovce sonaru vidět více než třicet možných hledaných objektů. Leží na okraji rozlehlé podvodní pláně připomínající starobylé údolí řeky. Ballard říká, že možná je to všechno jen odpad. To je ale velmi systematicky umístěný odpad!
9.09.00. Dnes brzy ráno jsme spustili přístroj Little Hercules do vody. "Bude pečlivě zkoumat oblasti dna, kterých jsme si všimli 4. září při práci se sonarem."

V 11:52 podvodní vozidlo objevilo 20 kilometrů od Sinopu hliněnou šachtu a obdélník vyrobený z kamenů a nahoře pokrytý větvemi a tyčemi. Pozůstatky chatrče z doby kamenné! Dřevo je dobře zachováno, protože v takových hloubkách je Černé moře velmi chudé na kyslík. Hliněný val vznikl tak, že dlaždice pokrývající dům časem zvlhly a změnily se v beztvarou vyvýšeninu.
Později bylo možné vidět úlomky keramiky ležící na mořském dně, leštěné kameny se zaoblenými otvory, ale i kamenné nástroje připomínající kladiva a dláta. Vzorky půdy – mimochodem obsahovaly stopy dřevěného uhlí, tedy pozůstatky ohně, který se kdysi zapaloval před domem – potvrdily, že se jedná o obytnou budovu, která byla v době neolitu zatopena. Jak poznamenal Robert Ballard na konci expedice, „jakýkoli mýtus, včetně legendy o potopě, obsahuje ve svém jádru skutečné zrno“.
V roce 2004 oceánograf z univerzity v Bernu Mark Ziddal na základě hypotézy Pitmana a Ryana simuloval na počítači selhání přehrady Bospor. Vzniklou mezerou se v jeho modelu denně prohnalo více než 5 kubických kilometrů vody. Namísto 300 dnů trvala „povodeň“ téměř 33 let, dokud Černé moře nedosáhlo současné úrovně.
Mimochodem, v tomto modelu na dně Černého moře, poblíž oblasti, kde byla protržena hráz, měl proud vody vyhloubit příkop (graben). Krátce po zveřejnění této práce se William Ryan a jeho kolegové vydali hledat příkop a ten byl nalezen přesně v místě, kde model předpovídal. Ryan tedy brilantně (a možná konečně) svou hypotézu potvrdil.
Později britský geolog Chris Tournay a jeho kolegyně Heidi Brown z Austrálie pomocí radiokarbonového datování určili přesné datum oné dávné katastrofy. Stalo se to před 8230-8350 lety. Tournay a Brown také analyzovali, jak dopadla „povodeň“ pro lidi, kteří tehdy obývali pobřeží Černého moře. Podle jejich propočtů v záplavové oblasti nežilo více než 145 tisíc lidí - její rozlohu odhadují na 73 tisíc kilometrů čtverečních. Všichni museli uniknout z rozvodněného moře. Stopy této velké migrace se nacházejí ve střední části Evropy, kterou v té době obývali pouze lovci a sběrači. Zhruba před 8200 lety se zde začalo rozšiřovat zemědělství a chov dobytka. „Noe,“ je závěr geologů, „byl pravděpodobně jedním z těch rolníků, kteří museli uprchnout před stoupající vodou.
Samozřejmě je to jen hypotéza, ale jak archeologové studují stopy oné katastrofy, stává se biblická legenda skutečným historickým faktem.

GLOBÁLNÍ POVODNĚ...
Nepomnjaščij Nikolaj Nikolajevič
http://info.wikireading.ru/39892
POVODNĚ Jednou z nejvýraznějších epizod Bible je bezpochyby legenda o potopě. Tato legenda, která zaujme fantazii jako žádná jiná, sloužila jako věčné téma umělců všech dob. Je zajímavé, že zmínky o potopě se nacházejí v ústní literatuře a eposech...
Popis biblické Velké potopy, ke které došlo asi před 5 tisíci lety, není úplně první zmínkou o této katastrofě. Dřívější asyrský mýtus, zaznamenaný na hliněných tabulkách, vypráví o Gilgamešovi, který utekl v arše s různými zvířaty – a po skončení sedmidenní povodně, silného větru a deště přistál na hoře Nitzir v Mezopotámii. Mimochodem, mnoho detailů se v příbězích o povodních shoduje: aby Noe zjistil, zda se země objevila zpod vody, vypustil havrana a dvakrát holubici; Ut-Napishtim - holubice a vlaštovka. Podobné jsou i způsoby stavby archů. Co to je - volná prezentace jedné a téže události, vyprávění o různých regionálních povodních nebo fakta z historie o skutečné celosvětové potopě, při které bylo varováno (či hádano) několik zástupců různých národů nezávisle na sobě, cítili sami sebe) o hrozícím nebezpečí?..

Podle výpočtů etnologa Andreho bylo v roce 1891 takových legend známo asi osmdesát. Je jich pravděpodobně více než sto – a šedesát osm z nich nijak nesouvisí s biblickým pramenem.

Z Asie k nám přišlo třináct mýtů, a to různých; čtyři z Evropy, pět z Afriky; devět je z Austrálie a Oceánie; třicet sedm z Nového světa: šestnáct ze Severní Ameriky; sedm ze střední a čtrnáct z jihu. Německý historik Richard Hennig poznamenal, že mezi různými národy se „trvání potopy liší od pěti dnů do dvaapadesáti let (u Aztéků). V sedmnácti případech to způsobily srážky; v ostatních - sněžení, tání ledovců, cyklóny, bouře, zemětřesení, tsunami. Číňané například věří, že všechny povodně způsobuje zlý duch Kun-Kun:
"V návalu hněvu narazí hlavou do jednoho ze sloupů, které podpírají oblohu, a nebesa svrhnou na zem obří vodní chrliče."

Mytologie potopy je celosvětová. Ale bylo to skutečně globální? Někteří výzkumníci se to pokusili dokázat. Někteří hovořili o Mongolském moři, které kdysi pokrývalo Střední Asii a údajně náhle zmizelo v důsledku zemětřesení, které způsobilo záplavy z východu na západ. Jiní věřili, že se zemská osa posunula, v důsledku čehož se vody moří a oceánů hrnuly ze severní polokoule na jižní. Ještě jiní tvrdili, že Země byla po miliony let obklopena vlhkou, plynnou atmosférou, jakou měla Venuše; v určitém okamžiku masy mraků zhoustly a padaly k zemi v podobě vydatných, dlouhotrvajících dešťů.

Žádná z těchto hypotéz nebyla nikdy potvrzena. Tradice podávání zpráv o povodních však naznačují, že ke katastrofě spojené s krátkodobým všeobecným zaplavením země skutečně došlo na všech kontinentech.

Nejzřetelněji se tato skutečnost potvrzuje na Blízkém východě. Národy Palestiny a Mezopotámie mají stále hroznou vzpomínku na strašlivou potopu. Všechny tyto popisy – asyrský, babylonský, sumerský, palestinský – nepochybně spojovala společná vzpomínka na stejnou událost. Nejstarší popis - sumerská verze - pochází přibližně z roku 2000 př.nl. Ale po kataklyzmatu popsaném v Bibli a v Pohádce o Gilgamešovi měly na zemi zůstat stopy. Bylo by dokonce zvláštní, kdyby se nedochovaly. A oni... byli objeveni!...

V letech 1928-1929 vedl doktor Simon Woolley velké vykopávky v těch místech, kde kdysi stálo chaldejské město Ur. Čím hlouběji pronikl do země, tím překvapivější byla jeho pozorování. Brzy vyšel na vrstvu hlíny o tloušťce tři až čtyři metry. Lepší však bude, když dáme slovo samotnému doktoru Woolleymu: „Kopali jsme stále hlouběji a rázem se změnil charakter půdy, místo prázdných skalních vrstev se stopami dávné kultury jsme narazili na zcela hladkou vrstva hlíny, stejnoměrná po celé délce; soudě podle složení hlíny byla aplikována vodou. Dělníci navrhli, že jsme dosáhli bahnitého dna řeky... Řekl jsem jim, aby kopali dál. Když vykopali více než jeden a půl metru, stále naráželi na čistou hlínu. A najednou, stejně nečekaně jako předtím, se na jejich cestě znovu objevily vrstvy prázdné skály... Obrovská naleziště jílu tedy představovala určitý milník v nepřetržitém běhu dějin. Seshora byl pomalý rozvoj čisté sumerské civilizace a zdola byly stopy smíšené kultury... Tolik hlíny nemohla uložit jediná přirozená říční povodeň. Jeden a půl metrovou vrstvu hlíny sem mohl uložit jen gigantický vodní tok – povodeň, jakou tato místa dosud nepoznala. Přítomnost takové vrstvy hlíny naznačuje, že kdysi, velmi dávno, byl vývoj místní kultury náhle přerušen. Kdysi zde existovala celá civilizace, která pak beze stopy zmizela - zřejmě ji pohltila potopa... O tom nemůže být pochyb: tato potopa je právě historickou potopou, která byla popsána v sumerské legendě a která tvoří základ příběhu o Noemových neštěstích... »
Argumenty doktora Woolleyho zní docela kategoricky, a proto vyvolávají docela silný dojem. Přibližně ve stejnou dobu objevil Stephen Langdon přesně stejné naplaveniny – tedy „hmotné stopy po potopě“ – v Kiši, oblasti starověkého Babylonu. Následně byly podobné vrstvy sedimentárních hornin nalezeny v Uruku, Fara, Tello a Ninive...

Slavný francouzský orientalista Dorme napsal: „Nyní je zcela jasné, že ke kataklyzmatu, jak Langdon navrhuje, došlo v roce 3300 př. n. l., jak dokládají stopy objevené v Uru a Kiši.

Samozřejmě nemůže být pouhou náhodou, že na mnoha vykopávkách v Mezopotámii byly objeveny identické vrstvy sedimentárních hornin. To dokazuje, že ke gigantické povodni skutečně došlo. Archeologické nálezy, literární a epigrafická díla tedy dokazují, že potopa popsaná ve starověkých textech je velmi skutečná událost.

Co způsobilo katastrofu? A kde se na Zemi vzalo tolik vody „navíc“? Koneckonců, i kdyby roztál všechen led, hladina oceánu se stejně o kilometry nezvedne.

Všechny světové legendy o potopě mají jeden společný detail. Legendy říkají, že v těch dobách nebyl žádný... Měsíc na obloze. Ti, kteří žili v předpotopních dobách, byli nazýváni „dolunniky“ (staří Řekové je nazývali „proto-selenity“, z řeckého Selene - Měsíc).

Možná je to tedy odpověď na tajemství potopy? Náš jediný satelit díky své významné hmotnosti způsobuje na Zemi dvakrát denně malé záplavy a přílivy. Měsíc silněji přitahuje bod na zemském povrchu, který je mu nejblíže, a v sublunárním bodě „vyrůstá“ hrb. Půda se zvedne o půl metru, hladina oceánu o metr a místy až o 18 m (Bay of Fundy v Atlantiku). A přestože jsme na tento zdánlivě obyčejný jev my lidé již dávno zvyklí, v naší Sluneční soustavě je jedinečný. Astronomové neznají jiný takový příklad existence tak těžkého satelitu na relativně lehké planetě, jako je ta naše. Podle vědců by bylo správnější nazývat Zemi a Měsíc nikoli planetou a jejím satelitem, ale dvojplanetou. Vytvoření takového systému současně z hlediska kosmologie je nemožné, z čehož vyplývá, že Měsíc není „sestrou“ Země, ale, jak to říci, manželem, který kdysi pocházel z temné hlubiny vesmíru. Dokonce tomu říkají „dívčí jméno“; předtím byla Selena údajně jádrem zesnulého Phaetona.

Jak víte, Měsíc se vzdaluje od Země. A představte si, že byla doba, kdy pod námi visela. Čím blíže, tím větší by měly být přílivové vlny a tím pomalejší rychlost zdánlivého pohybu hvězdy po naší obloze. Pokud se výška oběžné dráhy Měsíce sníží přesně 10krát, bude viset nad jedním bodem Země jako geostacionární satelit. Výška přílivu na otevřeném oceánu přesáhne sto metrů. Málo.

Pojďme „snížit“ Měsíc o něco níže a bude se na obloze opět pohybovat velmi pomalu, jen nyní ne z východu na západ, ale naopak. V tomto případě se přílivová vlna ze západu řítí do obrovského trychtýře na východní pobřeží Ameriky, Afriky, Baltského moře a Středozemního moře. Vlna by měla dosáhnout svého vrcholu, když narazí na bariéru na východním pobřeží Středozemního a zejména Černého moře. Zde mnohakilometrová přílivová vlna, téměř stojící na jednom místě, snadno pokryje Kavkaz a za pár dní se dostane ke Kaspickému moři a Aralskému jezeru (není to důvod vzniku těchto vysychajících vnitrozemská moře?). Netřeba dodávat, že vrchol Araratu by se měl jako první objevit pod vodou na Kavkaze...

V závislosti na výšce Měsíce se doba trvání takové povodně může lišit od měsíce do roku. Za pouhých pár let udělá obří přílivová vlna úplnou revoluci kolem Země a navštíví všechny země. Obecně slovo od slova. Všechno je jako v legendách! Jedna záhada zůstává - jak se Měsíc dokázal rychle přiblížit k Zemi a pak se stejně rychle vzdálit? Ale možná, když pochopíme, proč nám Měsíc stále pomalu „utíká“, dokážeme se vypořádat s jeho prudkým trhnutím v minulosti?
ARCHA NA HORÁCH ARARAT

ARCHA NA HORÁCH ARARAT

Ve východním Turecku, na anatolském pobřeží, nedaleko hranic s Íránem a Arménií, se tyčí hora pokrytá věčným sněhem, jejíž výška nad mořem je pouhých 5165 metrů, což jí nedovoluje patřit mezi nejvyšší hory světě, ale je to jeden z nejznámějších vrcholů na Zemi. Název této hory je Ararat

V čistém vzduchu časného rána, než mraky zakryjí vrchol, a za soumraku, když mraky odcházejí a odhalují horu, která se před očima lidí objevuje na pozadí večerní růžové nebo fialové oblohy, mnozí hledí na obrys obrovské lodi vysoko na hoře

Hora Ararat, na jejímž vrcholu by se měla nacházet Noemova archa, je zmiňována v náboženských tradicích babylonského království a sumerského státu, ve kterém bylo místo Noem dáno jméno Ut-Napishtim, Noema zvěčňovaly i islámské legendy (v arab. Nuh) a jeho obrovská archová loď, ovšem opět bez alespoň přibližného označení místa jeho pobytu v horách, které se zde nazývá Al-Jud (vrcholy), což znamená Ararat a další dvě hory uprostřed Na východě nám Bible poskytuje přibližné informace o umístění archy „archa se zastavila v pohoří Ararat“ Cestovatelé, kteří po staletí podnikali cesty s karavanami do Střední Asie nebo zpět, opakovaně projížděli poblíž Araratu a pak říkali, že viděli archu poblíž vrcholu hory, nebo záhadně naznačovali jejich úmysly najít tuto loď s archou. Dokonce tvrdili, že z trosek archy byly vyrobeny amulety, které měly chránit před nemocemi, neštěstím, jedy a neopětovanou láskou

Počínaje rokem 1800 vystupovaly na Ararat skupiny horolezců s kvadranty, výškoměry a později s fotoaparáty.Tyto expedice nenašly skutečné pozůstatky obrovské Noemovy archy, ale našly obrovské stopy podobné lodím - v ledovcích a v blízkosti samotného na vrcholu hory si všimli mohutných sloupcových útvarů pokrytých ledem, podobných dřevěným trámům vytesaným lidskou rukou. Zároveň se stále více utvrzoval názor, že archa postupně sklouzla z úbočí hory a rozpadla se na četné úlomky, které byly nyní pravděpodobně zamrzl v jednom z ledovců pokrývajících Ararat.

Podíváte-li se na Ararat z okolních údolí a podhůří, pak při dobré představivosti není těžké spatřit v záhybech hornatého terénu trup obrovské lodi a v hloubi hor si všimnout nějakého protáhlého oválného objektu. soutěska nebo ne zcela jasná tmavá obdélníková skvrna v ledu ledovců. Nicméně mnozí průzkumníci, kteří zejména v posledních dvou stoletích tvrdili, že viděli loď na Araratu, v některých případech vyšplhali vysoko do hor a ocitli se jako tvrdili, v těsné blízkosti archy, z nichž většina byla pohřbena pod ledem

Legendy o nezvykle velké dřevěné lodi, která během tisíciletí přežila celé civilizace, se mnohým nezdají absolutně věrohodné, koneckonců dřevo, železo, měď, cihly a další stavební materiály, s výjimkou obrovských skalních bloků, jsou zničeny v průběhu času a jak lze v tomto případě zachovat dřevěnou loď? loď na vrcholu. Na tuto otázku lze odpovědět, zdá se, pouze tímto způsobem, protože tato loď byla zamrzlá v ledu ledovce. Na vrcholu Araratu, v ledovci mezi dvěma vrcholy hory, je dost chladno, aby se zachovala loď postavená z tlustých kmenů, které, jak bylo zmíněno ve zprávách pocházejících z hlubin tisíciletí, „byly důkladně prosolené zevnitř i zvenčí.“ Zprávy horolezců a pilotů letadel o jejich vizuálních pozorováních objektu podobného lodi, kterého si všimli na Araratu vždy mluvte o částech lodi pokrytých pevnou skořápkou ledu nebo o stopách v ledovci, které připomínají obrysovou loď, odpovídající rozměrům archy uvedeným v Bibli: „tři sta loket dlouhý, padesát loket široký a třicet loket vysoký."

Lze tedy tvrdit, že zachování archy závisí především na klimatických podmínkách. Přibližně každých dvacet let se v pohoří Ararat vyskytla mimořádně teplá období. Každý rok v srpnu a začátkem září je navíc velké horko a právě v těchto obdobích se objevují zprávy o nálezu stop velké lodi na hoře. Takže, když je loď pokrytá ledem, nemůže zvětrat a hnít jako řada vyhynulých zvířat známých vědcům: sibiřští mamuti nebo šavlozubí tygři a další savci z období pleistocénu nalezení na Aljašce a v severní Kanadě. Po vyjmutí z ledového zajetí byly zcela neporušené, dokonce i v jejich žaludcích byla ještě nestrávená potrava.

Vzhledem k tomu, že určité oblasti povrchu Araratu jsou po celý rok pokryty sněhem a ledem, hledači pozůstatků velké lodi si jich nemohli všimnout. Pokud je tato loď na hoře neustále pokryta sněhem a ledem, je zapotřebí rozsáhlý speciální výzkum. Je však velmi obtížné je provést, protože vrchol hory je podle obyvatel okolních vesnic plný nebezpečí pro horolezce, které spočívá v tom, že nadpřirozené síly chrání Ararat před pokusy lidí najít Noemovu archu. . Tato „ochrana“ se projevuje různými přírodními katastrofami: laviny, náhlé zřícení skal, silné hurikány v bezprostřední blízkosti vrcholu. Nečekané mlhy znemožňují horolezcům navigaci, a tak mezi sněhovými a ledovými poli a hlubokými roklemi často nacházejí své hroby v ledových, sněhem pokrytých bezedných trhlinách. V podhůří žije mnoho jedovatých hadů, často se vyskytují vlčí smečky, velmi nebezpeční divocí psi, medvědi obývající velké i malé jeskyně, v nichž se horolezci často pokoušejí zastavit, a navíc se čas od času znovu objeví kurdští bandité. Navíc z rozhodnutí tureckých úřadů byly přístupy k hoře po dlouhou dobu střeženy četnickými oddíly.
Mnoho historických důkazů, že na Araratu bylo zaznamenáno něco podobného jako loď, patřilo těm, kteří navštěvovali nedaleké osady a města a odtud obdivovali Ararat. Další pozorování patří těm, kteří cestujíce s karavanami do Persie prošli po Anatolské náhorní plošině. Navzdory skutečnosti, že mnoho důkazů pochází z dávných dob a středověku, některé z nich obsahovaly detaily, kterých si moderní badatelé všimli mnohem později. Beroes, babylonský kronikář, v roce 275 př. Kr. napsal: „... loď, která se potopila v Arménii k zemi,“ a navíc zmínil: „... pryskyřice z lodi byla seškrábána a byly z ní vyrobeny amulety.“ Naprosto stejné informace podává židovský kronikář Josephus, který svá díla napsal v prvním století po dobytí Judeje Římany. Předložil podrobnou zprávu o Noemovi a potopě, a zejména napsal: „Jednu část lodi lze dodnes nalézt v Arménii... tam lidé sbírají pryskyřici, aby mohli vyrábět amulety.“
V pozdním středověku jedna z pověstí praví, že pryskyřice byla rozemleta na prášek, rozpuštěna v tekutině a vypila se jako lék na ochranu před otravou.

Prodejna v Petrohradu: Uglovoy per., 5 (od Po-Ne 9-21, vchod z ulice)
Více než 20 modelů zavlažovačů
dent-mart.ru rozšířit
8 812 640 07 55 Petrohrad
Prodejna v Moskvě: ulice Bolshaya Dmitrovka, budova 32, budova 1 (po-ne 9-21, vchod ze dvora) Prodejna v Petrohradě: Uglovoy ulička, 5 (po-ne 9-21, vchod z ulice) © 2009–2017 SONEX LLC, OGRN 1107847191430, INN 78055237

7. Faktory lokalizace anomálních fyzikálních polí a médií

Co může vytvořit obraz lokální pulsace faktorů narušujících atmosféru, znázorněné na obrázcích 1, 2, 4-5? Nejprve si připomeňme krystalickou strukturu Země, které se dotklo mnoho badatelů (viz souhrn prací v publikaci; G.S. Belyakova. Co jsi, Země? - M.: Russkaja Mysl, 1993, No. 1-2). Hlavní závěr je následující: pouze krystalické systémy mohou transformovat ploché fyzické fronty a prudce zvýšit jejich intenzitu ve vrcholech (obrázek 6).

Dále použijeme koncept I.P. Kopylova, ve kterém je Země považována za unipolární elektromotor, střídavě pracující v režimu generátoru MHD (obrázek 7). Kombinace vlastností krystalických forem a vesmírné elektromechaniky nám umožňuje přejít do skutečné atmosféry, zobrazené na statistických mapách anomálií počasí od E.V.Borodzicha. V této situaci mnohým známá superrotace atmosféry (tj. rychlejší rotace vzduchového sloupce vzhledem k hydrolitosféře pod ní rychlostí asi 100 km/h) určuje její pozadí (boční, klidný) stav, jak o tom mluvil Peter Brounov. Vírové (turbulentní) efekty však do tohoto monotónního obrazu zavádějí pouze silné lokální gravimagnetické poruchy, které se dostanou na zemský povrch prostřednictvím radiálně orientovaných kanálů pláště (obrázek 8).
Obrázek 6 Nahoře - čtyřstěn (A), šestistěn (B), osmistěn (C), dvanáctistěn (D), dvacetistěn (D), které se nazývají „platónská tělesa“. Podle Platónovy teorie se Krystalová Země (E) skládá z kombinace dvanáctistěnu a dvacetistěnu. Níže je schéma elementárních buněk Země první řady (podle N.F. Gončarova). Čísla zvýrazňují vrcholy buněk starověkých civilizací, počínaje Gízou (Egypt na schématu - číslo 1).

Přítomnost takových anomálií i v kvaziklidném režimu geodynamiky, charakteristickém pro instrumentálně sledovaný časový interval 70. až 90. let, vysvětluje poměrně velký počet závažných havárií, postihujících především tenké technologické systémy.

Především se jedná o vysoce rizikové podniky, energetická zařízení, dopravu a spoje. A především letectví, do komplexu vlivů, na který se řadí dynamika atmosféry - sestupné a stoupající atmosférické „výbuchy“, rychlá ztráta viditelnosti, selhání navigačních pomůcek atd. Zapomínat bychom neměli ani na tzv. „lidský faktor“, který zahrnuje velký seznam psychotických, vestibulárních a jiných reakcí biologických systémů na prudce se měnící fyzikální prostředí.

Sílu a povahu takových nárazů si lze představit jak z nejnovějších rádiových zpráv a palubních nahrávek posádek, které zemřely ve strukturách, jako je Bermudský trojúhelník (číslo 18 na obrázku 6), tak z důkazů těch, kteří zázračně unikli. situace. Jedním z nejinformativnějších příkladů je přelet Atlantiku v roce 1974 dvou našich strategických bombardérů. Oba letouny jdoucí za sebou s odstupem asi patnácti kilometrů vstoupily do zóny velmi silných vnějších vlivů a postupně ji také opustily. Obě posádky pak hovořily o naprosté ztrátě orientace, silné hrbolatosti (přesněji ne o hrbolatosti, ale o silných prudkých nárazech do trupu v důsledku vysokých rychlostí letu vzdušnými víry, které byly relativně malého průměru a kolmé na směr letu), vypínání radiokomunikačních a navigačních zařízení, mozkové křeče, pískání v uších, pocit nevysvětlitelného strachu až ztráta vědomí a pochopení toho, co se děje. Šířka „zóny smrti“ byla později odhadnuta na 15-20 kilometrů. Oba letouny, zpočátku letící v letové hladině 7 km, přitom ztratily více než polovinu své výšky.

8. Nějaká osobní zkušenost

Podobnou, ale mnohem krátkodobější situaci autor zažil, když v roce 1955 při leteckém hledání ložisek uranové rudy na letounu AN-2 vstoupila letecká pátrací posádka (pilot, navigátor, palubní mechanik a dva operátoři) do místní zóny takového vlivu třikrát. Úkol zahrnoval podrobné vyhledávání pomocí gama a magnetometrických metod pro údolí Nakhichevan, které se táhne v subšířkovém směru podél řeky Arak hraničící s Íránem. Poměrně dlouhé trasy podél levého břehu Araksu byly položeny ve vzdálenosti 250 metrů od sebe; Průměrná výška letu nad terénem byla 70 metrů. Pouze na jednom místě byl tento monotónní obraz prolomen příčným hřebenem vysokým asi 150 metrů, který vystupoval v rovinatém terénu. V této oblasti jsme nejednou létali průzkumné trasy, ale nezaznamenali jsme žádné zvláštnosti. Práce obvykle začínaly před východem slunce, což snižovalo potíže s pilotováním kvůli tepelným turbulentním proudům vzduchu, ke kterým došlo později.

Takhle to začalo toho časného rána: první trasa, trvající asi 10 minut, proběhla v naprostém klidu; Jen nad zmiňovaným příčným hřebenem nás mírně zakolísalo. S jistým překvapením jsme se na sebe jen podívali. Na konci trasy byla provedena zatáčka a let probíhal v opačném směru (v krocích po 250 metrech). A opět bylo vše v hlubokém klidu, i když jsme byli docela ostře houpáni přes stejný hřeben. Další zatáčka je na druhém konci cvičiště a letíme třetí paralelní cestou. Blížíme se k příčnému hřebeni; tady je to skoro pod námi. A pak se stalo nepředstavitelné - v první chvíli jsme byli silně přitlačeni k podlaze, pak se ozvalo strašné házení do stropu a řev z pádu všeho, co bylo špatně zajištěno. Náš pilot Levon Poghosyan, eso v létání v horách, který se nikdy nepřipoutal k sedadlu, aby si usnadnil práci, byl okamžitě vytržen z ovládání a přitisknut k hornímu prosklení kokpitu; chvíli bezmocně viset. jeho ruce ve snaze dosáhnout na kormidla. Motor se zadrhl v důsledku odsátí benzínu. Byli jsme také hozeni do stropu; v tichu, které následovalo samozřejmě jen podmíněné ticho (ve srovnání s neustálým řevem výkonného motoru pracujícího za letu), jsme slyšeli zoufalé drcení kovu nosných konstrukcí letadla při přetížení, které zažívali. kdo ví, jaké proměnné znamení. V příštím okamžiku jsme byli shozeni na podlahu. Tady motor zařval, vyskočil jsem a viděl, jak se vedle křídla řítí kameny...

Vše netrvalo déle než 10 sekund. To znamená, že při rychlosti horizontálního letu asi 40 metrů za sekundu nebyl průměr zóny konjugace vzestupných a sestupných proudů větší než čtyři sta metrů! A pak byl všude kolem opět naprostý klid. Slunce v údolí právě vyšlo a jeho slabé paprsky ještě nevytvořily pro hory obvyklé tepelné turbulentní proudění – létejte, jak chcete. Na létání jsme ale neměli čas: letadlo se vracelo na základnu, na naše pohraniční letiště na okraji Nachičevanu, záchytné letiště nejblíže k hranicím SSSR, kde byly vždy na startu dvě bojové stíhačky MIG 21.

Pak na zemi, ve stavu zbytkového šoku, a jak se říká, olizovat krvácející tržné rány (samozřejmě za pomoci jódu a obvazu z palubního lékařského balíčku), jsme dlouho dělali neopouštět našeho, v plném slova smyslu, zachránce - AN-2", diskutujícího o tom, co se stalo. Později se autor dozvěděl, že za podobných okolností zahynuly desítky letadel, včetně několika amerických stíhaček F-16, doslova roztrhaných na kusy příčnými nárazy vzduchu, řítící se rychlostí někdy přesahující i 300 metrů za sekundu. Jejich „černé skříňky“ to ukázaly. Kolik jednotek gravitačního zrychlení (přesně ty jednotky „ZhE“, které kosmonauti dobře znají) náš „Anton“ vydržel, pak zůstalo záhadou, protože v té době na těchto letadlech nebyly žádné „černé skříňky“.

METODIKA KOMUNIKACE S BOHEM METODICKÁ DOPORUČENÍ PRO POUŽÍVÁNÍ ZPŮSOB OCHRANY PŘED NEGATIVNÍMI ENERGETICKÝMI INFORMAČNÍMI DOPADY
http://anti-potop.narod.ru/metodologia.html
Základní helimetrické studie provedené v 50.-80. letech 20. století umožnily objasnit dosavadní představy o struktuře Země, její energii a organizaci. Následná analýza příslušných informací vedla k revizi obecnějších aspektů existence s přístupem do společnosti. V důsledku toho se potvrdil rozpor mezi antropocentrickými představami o životě na Zemi vzniklými v průběhu času a skutečnými zákony Vesmíru. Výsledkem je, že ČLOVĚK již asi dva tisíce let vidí svět jako v pokřiveném zrcadle, s obrazem obráceným vzhůru nohama, a věda, která by měla plnit roli „hledu dopředu“, tyto nesplňuje. povinnosti a snaží se vysvětlit falešný, pseudomaterialistický obsah Existence. Výsledek se samozřejmě blíží nule. Ze stejných důvodů se věda dostala do konfliktu s náboženstvím, které si ve svém jádru ponechalo (navzdory mnoha negativním detailům) skutečnou vizi Světa.

Výzkumy potvrzují vysokou organizovanost (až samoorganizaci) astrogeofyzikálního prostoru obsahujícího Společnost, kde se pravděpodobnost náhodného vzniku Světa odhaduje v číslech v desítkách záporných stupňů. To znamená, že náhodný vznik prostředí, ve kterém Člověk žije, nelze vysvětlit žádnými čistě evolučními procesy. Ze stejných důvodů je třeba přijmout samoorganizující se podstatu Vesmíru, fungující v fundamentálně odhaleném systému ČLOVĚK- VÝROBA- PŘÍRODA. Na rozdíl od skutečného otevřeného je obecně přijímaný systém ČLOVĚK – VÝROBA – PŘÍRODA považován za absolutně uzavřený, což vysvětluje jeho nestabilitu, zranitelnost a nedostatek bezpečnostní rezervy ve všech technologických a sociokratických zařízeních Existence vyvinutých Civilizací.

Důsledná fyzikální interpretace rozsáhlého faktografického materiálu (s přihlédnutím k dílům Alberta Einsteina, Paula Diraca, Nielse Bohra, Nikolaje Kozyreva aj.) dále vede k pochopení energeticko-informační podstaty Bytí v širokém rozsahu intenzit a intenzit. pouze ve dvou znacích realizace - plus a mínus. Tomu také odpovídá pozitivní a negativní, dobrý a špatný, dobrý a zlý. To je ve světském nebo světském chápání Genesis. V teologickém pojetí je vše podřízeno Nejvyššímu principu – BOHU, s případnou Jeho personalizací a rozdělením do úrovní podle intelektu. Pak následujte Proroky s anděly a satanskými silami zla, které se jim vždy snaží vzdorovat.

Takže podstata dobra a zla není výmyslem teologů. Je fyzické, skutečně existuje, má velmi odlišnou hierarchii a my jsme přímo v něm. Úkolem prvořadé důležitosti se stává vývoj způsobů realizace dobra a všestranné sebevzdálení se od pólu zla. V tomto druhu přístupu není nic zásadně nového – vše je obsaženo ve známých přikázáních a dalších zdrojích náboženských informací. Hlavním úkolem v tomto ohledu je obnovit pošlapané a zapomenuté priority morálky, etiky a víry v existenci Vyššího principu, bez ohledu na to, o jakou formu osobního chápání a vnímání se jedná.

Pozorovaná globální destabilizace (swing) není náhodná. Jedná se o složitý rezonanční fyzikální proces určovaný rostoucími vnějšími vlivy. Ten se (proces) podřizuje hlavnímu dvoutisíciletému slunečnímu rytmu, kde je čas, jako jedna ze složek energie, také kvantován. Existují důkazy, že přechod do třetího tisíciletí mění znamení bytí z negativního na pozitivní. Ve fyzickém jazyce je to bod bifurkace neboli ČAS TRANSFORMACE; v teologii - známá, ale v různých vydáních protichůdně popsaná APOKALYPSA, někdy dokonce interpretovaná jako konec světa.

Ale APOKALYPSA v žádném případě není Koncem světa. To je přesně ten ČAS PŘEMĚNY, velmi „úzké hrdlo“, kterým naše Civilizace musí projít, aby se zbavila nahromaděných špatných věcí. Ztráty jsou nevyhnutelné. Jejich úroveň však určuje naše vlastní chování. Ale pokud to nevíte (nebo to nechcete vědět, jak to ví mnoho lidí u moci) a nepřijmete vhodná ochranná opatření, pak se ztráta Civilizace v bodě přechodu může stát katastrofální. Takové, ze kterých se Civilizace nemusí vůbec vzpamatovat. A v tomto případě je marné věřit, jak to dělá světová věda, že Země je mrtvá; že nemá tak vysokou úroveň energie, aby rychle a ve většině regionů dramaticky změnila povahu biotopu. Neznali jsme pouze tyto mechanismy („elektrický stroj-Země“ atd.). Stávající energetika a současné mechanismy pro její realizaci jsou takové, že všechny technické prostředky podpory života se vyvíjely za dva tisíce let (uhelné doly, naftová a plynová pole s dálkovými přepravními potrubími paliva, elektrárny a elektrické vedení, všechny typy dopravy, komunikací, bydlení, zejména ve velkých průmyslových a ekonomických oblastech) megaměsta) mohou být zničeny téměř okamžitě a všude.

Existuje spousta způsobů, jak může Země silně ovlivnit prakticky nechráněné a dezinformované Lidstvo, počínaje mutagenními přeměnami symbiotických mikroorganismů na toxigenní („když voda zhořkne, jako pelyněk“); končící ozónovými dírami, katastrofálními zemětřeseními, sopečnými erupcemi. Mezi nejsilnější dopady patří nebezpečí asteroidu a obrácení zemské osy.

Civilizace založená na krutém antropocentrismu nemůže komplexu „faktorů odplaty“ vůbec odolat. Jediným aktivním způsobem obrany je změna vidění světa z antropocentrického na původní kosmický. Úroveň ztrát při přechodu z negativního do pozitivního znamení Bytí je přitom určována naším vlastním chováním. Mnoho lidí o tom již dlouho mluví: Dobroljubov, Černyševskij, Gumilev, Ciolkovskij, Vernadskij atd. Ale to vše bylo na státní úrovni přijímáno s naprostou nedůvěrou. Neprobíralo se ani to, jak lze ovládat energetické vlivy.

Metoda ochrany byla obnovena pomocí experimentální fyziky. Představuje zobecněnou a spíše zjednodušenou verzi DESET KŘESŤANSKÝCH PŘIKAZENÍ, která nejlépe odpovídají původním principům VESMÍRU VESMÍRU; Byly také použity pozdější informace, které proroci obdrželi v různých dobách od Nejvyšší inteligence, včetně nejnovějších informací přijatých prorokem Mohamedem a uvedených v Koránu.

Níže jsou tedy obsahově poměrně jednoduchá DOPORUČENÍ, která umožňují KAŽDÉMU, od jednotlivce po Civilizaci, rychle a efektivně vyřešit téměř všechny problémy EXISTENCE: 1. Neustále si pamatujte přítomnost NEJVYŠŠÍHO ZAČÁTKU (BOHA) v jakékoli formě JEJÍHO obsahu a manifestace (dostupné ve formě jakýchkoli známých představ o Božské PRIORitě, v závislosti na úrovni osobní inteligence a osobní angažovanosti v té či oné víře). Plňte své pracovní, tvůrčí, životní plány pouze v neustálé mentální komunikaci s Vyšším principem. Ke komunikaci s Nejvyšším principem můžete použít jakýkoli způsob osobního kontaktu, počínaje tradičními modlitbami. 2. Tvrdě pracujte, naplňujte programy (plány) nastíněné v souladu s Nejvyšším principem, konejte jen dobro pro každého, což se obrací zpět skrze díkůvzdání za jednotlivce. Pracujte vždy s maximální intenzitou a účinností, odpočívejte pouze v dalším apelu k Bohu (v modlitbě) v přepínání dobrých skutků a o svátcích. 3. Nepřipouštějte si ve všem spoustu excesů (buďte racionální asketa). Použijte co nejvíce přebytků na charitativní účely a sponzorství. 4. Pečlivě a racionálně zacházejte se vším živým kolem sebe, stejně jako s životním prostředím a Matkou Zemí. Nedovolte, abyste si jen tak utrhli „vlas z hlavy“, stéblo na poli, neházejte ledabyle ani zápalku, nedopalek cigarety nebo papír; pozorovat zvláštní čistotu ve všem, vytvářet na tomto základě osobní mravní čistotu nejvyšší úrovně.

Experimentální testování ukazuje, že forma „Doporučení“ je poměrně jednoduchá. Svědčí o tom i jejich vysoká účinnost – testování v praxi probíhalo na úrovni experimentální fyziky. V této části poskytuje plnou záruku tým autorů a četní odborníci „Doporučení“.

Ale jak jednoduché je to, co je navrženo v obsahu, je to tak složité v organizační části - V REALIZACI, protože provedení okamžitě narazí na odpor všech sil ZLA, které jsou zvláště nyní velmi mocné. Jsou to různé „ismy“, které jsou každému dobře známy: politický extremismus, vandalismus, nacionalismus, náboženský fundamentalismus atd. BŮH je však s námi! Bůh není fiktivní Bůh, BŮH JE SKUTEČNÝ, FYZICKÝ A VŠEMOCNÝ! Musíme konečně sjednotit VĚDU A NÁBOŽENSTVÍ a SKUTEČNOU VĚDU a ČISTÉ NÁBOŽENSTVÍ, bez ohledu na to, jaké náboženství může být, protože kořen všech vír je stejný a rozdělení jediného starověkého náboženství do více než 300 vír naší doby. je výsledkem stejného extremismu, tentokrát náboženského.

Nárůst ZLA v poslední době není náhodný. Jedná se o výše zmíněný vysoce organizovaný univerzální geofyzikální PROCES negativní fáze existence, realizovaný v souladu s rytmem Slunce a speciálně určený k testování, vhledu a očistě. V tomto procesu se vše děje podle rigidního scénáře, který vede pouze k jednomu výsledku. Podrobnosti o událostech jsou uvedeny ve všech zdrojích náboženských informací a čím jsou zdroje starší, tím přesnější informace obsahují. Cenné informace obsahují také lidová rčení, přísloví a podobenství. Uveďme jednu z nich, známou a velmi výraznou: POKUD BŮH CHCE TRESTAT, TAK NEJDŘÍV BERE ROZUM. Jedná se o velmi přesné konstatování nedávných událostí jakékoli povahy a významu, které určuje fyzika procesu, kdy vrcholem vývoje v negativním znamení BYTÍ je přechod informačního šumu v přímou dezinformaci. Dezinformace již pokryly nejdůležitější oblasti EXISTENCE a falešné představy o Světě, který nás obsahuje (od struktury Země až po mechanismy formování počasí a přírodní katastrofy), jsou nejnebezpečnější.

Obrázek 1 Mapa anomálií nízkého atmosférického tlaku na severní polokouli.
http://anti-potop.narod.ru/puc01.html
Obrázky 2 A-D Povětrnostní mapy anomálií atmosférického tlaku v oblasti Bajkalu poblíž mongolského cyklonálního barocentra.

http://anti-potop.narod.ru/puc02.html
Obrázek 2 A Umístění cyklonálních barocenter v oblasti Bajkalu, kde se nachází skupina geodynamicky nejaktivnějších anomálií. Zde, na území západního Mongolska, je nejvýkonnější cyklonální barcentrum, které bylo studováno.
Obrázek 2 B Umístění anticyklonálních barocenter v oblasti Bajkalu. Tři hlavní barocentra jsou lokální a intenzivní; není zde žádná souvislost s povahou reliéfu a dalšími obecnými znaky. Barocenter na východě jezera. Bajkal (vpravo nahoře) je nejsilnější. Jeho umístění je určeno průsečíkem bajkalských struktur se sub-meridiálním koncem Mama Rift. V tomto místě se geodynamika prudce zintenzivňuje, objevují se vývody horké vody - to je centrum silných zemětřesení. Zde se stavba Bajkalské železnice velmi zkomplikovala (Severomuysky tunel atd.)
Obrázek 2 B Mapa rozdílu mezi středy uzavřených izobar v oblasti Bajkalu. Dobře je zde patrný dipól tvořený mongolským cyklonálním barocentrem a druhým nejintenzivnějším anticyklonálním barocentrem. Dohromady to ukazuje základní povahu informací získaných E.V. Borozdich v důsledku statistického zpracování povětrnostních map a závěrů, které na tomto základě vyvodil akademik V.N. Komárov. Tato jedinečná informace ukazuje na zásadně odlišnou strukturu Země a Světa, která nás obsahuje, než je obecně přijímáno Obrázky 4 A-D Soubor map anomálií atmosférického tlaku v oblasti Černého moře a Kaspického moře.
http://anti-potop.narod.ru/puc04.html
Mapa četností opakování cyklon a tlakových výšek v časovém intervalu 1977–1980. pro černomořsko-kaspický region. Čísla u přestávek v izočarách označují počet případů. Nejintenzivnější geodynamická anomálie určuje koncentrickou strukturu ELBRUS CYCLONIC BAROCENTER.
Srovnání ukazuje, že: TVORBA POČASÍ JE PRAKTICKY NEZÁVISLÁ NA POVAHU RELIÉFU, INTENZITĚ SOLÁRNÍHO OHŘEVU A SLOŽCE MOŘE.
Obrázek 4 A izočáry frekvence tvorby cyklonů.
Obrázek 4 B Izolinie frekvence tvorby anticyklon.
Obrázek 4 B Možnost Rozdíl (menší se odečte od větší).
Obrázek 4 D Standardní mapa reliéfu pro stejnou oblast. kde 1-3 vymezují výšku, respektive do 500m, 500-1000m, více než 1000m.

Obrázky 5 A-D Soubor map anomálií atmosférického tlaku pro Grónsko.
http://anti-potop.narod.ru/puc05.html
Nejintenzivnější geodynamická anomálie určuje koncentrickou strukturu GRÓNSKÉHO CYKLONICKÉHO BAROCENTRA.
Srovnání materiálů podle obrázků ukazuje naprostý NEPROPOJENÍ VZNIKU POČASÍ s povahou podložního povrchu, šířkovou zonalitou a složkou monzunového paspartního větru.
Obrázek 5 A Izolinie frekvence tvorby cyklón (čísla v zlomech izolinií udávají počet případů)
Obrázek 5 B Izolinie frekvence tvorby anticyklon
Obrázek 5 B Možnost Rozdíl (menší se odečte od větší).
Obrázek 5 D Charakter reliéfu a podložního povrchu, kde 1-3 vymezují výšku, resp. do 500 m, 500-1000 m, více než 1000 m. Obr.

Obrázek 6 Schéma elementárních buněk Země ve formě složitého krystalu.
http://anti-potop.narod.ru/puc06.html
Nahoře je čtyřstěn (A), šestistěn (B), osmistěn (C), dvanáctistěn (D), dvacetistěn (D), kterým se říká „platónská tělesa“. Crystal-Earth (E) se skládá z kombinace dvanáctistěnů a dvacetistěnů (podle Platónovy teorie). Níže je schéma elementárních buněk Země první řady (podle N.F. Gončarova). Čísla zvýrazňují vrcholy buněk starověkých civilizací, počínaje Gízou (Egypt, číslo 1 v diagramu).

Obrázek 7 Unipolární motor - Země (podle I.P. Kopylova).
1 – pevné vnitřní železo-niklové jádro; 2 – roztavené vnější jádro; 3 – tvrdoplastický bazaltoidní plášť; 4 – metastabilní zemská kůra. Magnetické pole Země je vytvářeno proudy zemského jádra (Iec), proudy radiačních pásů (Irb) a příčnými proudy (Ic) na rozhraní stratosféry a vesmíru.

Obrázek 8 Plášťové kanály v řezu Země (podle E. V. Artyushkova).
http://anti-potop.narod.ru/puc08.html
1 - gravitační pevné jádro. 2 -roztavené vnější jádro (oblast jaderných fúzních reakcí a gravitační distribuce jejích produktů ve formě hyperplazmy). 3 - plášť (oblast míšení a ukládání produktů jaderné fúze). 4 - horní plášť (depozice lehčích produktů jaderné fúze). 5 - astenosféra (počátek rozkladu hluboké superkritické látky na pevnou a kapalnou složku). 6 - spodní kůra (separace nadkritické hlubinné látky na pevnou bázi a kapalnou fázi, která ji nasytí). 7 - svrchní kůra (vrstva pseudohorniny). 8 - „horká místa“ v superpozici s plášťovými kanály. Takové oblasti se vyznačují fázovými přechody s uvolňováním obrovských energií, narušením geofyzikálních polí a prostředí až po erupce a zemětřesení. 9 - atmosféra a ionosféra.

Obrázek 10 Kopie záznamů vysokofrekvenčního mikrobarografu "VIMS-1991"
Příklady záznamů z vysoce přesného mikrobarografu "VIMS-1991" (zapisovač "KSP-4"). Ve všech záznamech vykazovaly vysokofrekvenční variace ∆P obraz anomálního procesu (viz obr. 1), někdy komplikovaného ještě vysokofrekvenční složkou. A - klidná situace; B - průchod lokálního kupovitého oblaku, doprovázený pádem jednotlivých velkých dešťových kapek; C, D - intenzivnější poruchy při přechodu front se srážkami (centrum Moskvy); D - průchod středem dobře tvarované bouřky s „kovadlinou“ (cvičiště Pestovo, Moskevská oblast); E-squall v noci 21. června 1998 (centrum Moskvy)

Obrázek 11 Grafické znázornění procesu narušení všech geofyzikálních polí a prostředí vedoucích k patologii (Rospatent č. 2030769). A je intenzita signálu pro jakýkoli indikátor použitý v čase t.
http://anti-potop.narod.ru/puc11.html
Obrázek 12 Průběh změn atmosférického tlaku za období od 29. srpna do 24. září na meteorologické stanici ve městě Truskavec (15 km od objektu Stebnik). Protržení přehrady pro skladování solanky v závodě Stebnikovsky potaš. 1983
http://anti-potop.narod.ru/puc12.html
Obrázek 13 Průběh změn atmosférického tlaku a teploty vzduchu v době zřícení kopule Istrinský VIS v lednu 1985. Teplota (2) v zimě funguje v protifázi a není tak informativní jako atmosférický tlak (1).
http://anti-potop.narod.ru/puc13.html
Obrázek 14 Schémata změn atmosférického tlaku (∆P) během „přípravy“ na nehodu vlaku Aurora 16. srpna 1988.
http://anti-potop.narod.ru/puc14.html
Atmosférické reakce na silný lokální rychlý geodynamický proces v hodnotách ∆Р byly získány z dat ze sítě meteorologických stanic v regionu zobrazených v kruzích. Zpracování meteorologických dat provedl E. V. Borodzich.
V diagramu „A“ mají hodnoty ∆Р na každé meteorologické stanici znaménko „mínus“; centrem rušení je meteorologická stanice města Bologoye (minus 18 milibarů). Jde o první deformační extrém, který traťové měřicí zařízení zaznamenalo 15. srpna, tedy v předvečer nehody.
Druhý extrém se znaménkem plus - (+22 milibarů) - je znázorněn v diagramu „B“. Časem se blíží k okamžiku nehody.

Obrázek 18 Regionální poloha Moskvy, která se nachází na průsečíku dvou transkontinentálních zlomových systémů.
http://anti-potop.narod.ru/puc18.html
Na obrázku jsou bílými tečkami znázorněny meteostanice s počtem anomálních tlakových gradientů (rozdílů), které jsou známkou tektonické aktivace. Od konce roku 1988 aktivní procesy ustaly a kolem Moskvy se vytvořila klidná oblast znázorněná izoliniemi.

Obrázek 17 Pole korelací parciálních tlaků izotopů helia v pascalech (Pa) pro skupiny vzorků plynů, vody a minerálů
Čísla ukazují: 1 - atmosférický vzduch; 2 - parní hydrotermy Islandu; 3 - teplota páry východního fumarolového pole, o. Kunashir; 4 - dusíkaté samovolné hydrotermy Sloupových pramenů, o. Kunashir; 5 - plynové pole Gazli; 6 - Orenburgské plynové pole; 7 - Naleziště plynu Shebelik, Ukrajina; 8 - dusík-spontánní vrty v oblasti Soroca, Moldavsko; 9 - emise plynů dusíkového typu v důlních dílech ložiska železné rudy Krivoj Rog; 10 - uvolnění dusíku ze solanky vrtu Boenskaya, Moskva, hloubka 1400 m; 11 - plynové pole dusík-helium, Rattlesnake, USA, hloubka 2000 m; 12 - radioaktivní minerály Great Bear Lake, Kanada.

Tato sopečná erupce je považována za jednu z nejsmrtelnějších a nejničivějších v historii: v důsledku samotné erupce a tsunami, kterou způsobila, zemřelo nejméně 36 417 lidí, 165 měst a osad bylo zcela zničeno a dalších 132 bylo vážně poškozeno. Následky erupce byly v té či oné míře pociťovány ve všech oblastech světa.

Denní návštěvnost portálu Proza.ru je asi 100 tisíc návštěvníků, kteří si celkem prohlédnou více než půl milionu stránek podle počítadla návštěvnosti, které se nachází vpravo od tohoto textu. Každý sloupec obsahuje dvě čísla: počet zobrazení a počet návštěvníků.