Amerika by raději přijala, že Rusko je mocná a vlivná síla. Spojené státy se ocitají v epicentru velké mezinárodní katastrofy. Asad zůstává u moci. Stává se Rusko skutečně alternativou k Americe na Blízkém východě? To vše je nová realita regionu Blízkého východu...
Rusko, vždy pevné a neoblomné v podpoře svých spojenců a projevující se jako spolehlivý partner, který se zároveň nevnucuje, dokázalo v posledních letech prokázat, že je Nejlepší volba pro region Středního východu než Spojené státy. Navíc je nyní také zcela jasné, že Asad zůstává v Sýrii u moci.
Jak se blíží závěrečná fáze vojenského konfliktu v Sýrii a její přechod do fáze politického urovnání, američtí politici musí stále více počítat s následující realitou: celý svět skutečně prošel významnými změnami od začátku občanského konfliktu v Sýrii v roce 2011 do současnosti.
Díky syrskému konfliktu se stalo to, co si Izrael a Spojené státy přály možná nejméně: regionální síly pod íránskou kontrolou se ocitly jen pár kilometrů od hranic s Izraelem. A to zase učinilo přímou vojenskou konfrontaci mezi Ruskem a Spojenými státy velmi pravděpodobnou. Navíc i letmý pohled na současnou situaci v Sýrii nám umožňuje jednoznačně konstatovat, že Spojené státy nedosáhly svých klíčových cílů v syrském konfliktu – totiž odstavení Bašára Asada od moci. A zdá se, že se s tím už smířili. Spojené státy, které v konfliktu zmeškaly nejen vojenské, ale i politické vítězství, utrpěly opět těžké ztráty, a to jak na čistě vojenské, tak politické frontě, nyní musí udělat alespoň něco, aby zde dosáhly posledního možného vítězství – vítězství alespoň na humanitární frontě.
Kontext
Al-Alam: Jsou nyní S-300 v Sýrii nezranitelné?
Al Alam 03.11.2018Ośrodek Studiów Wshodnich: kdy nastane mír v Sýrii?
Ośrodek Studiów Wschodnich 31.10.2018The Washington Post: Role americké základny v Trumpově strategii v Sýrii
The Washington Post 25.10.2018Musí přesvědčit obyvatelstvo, že nikoli slovy, ale činy, chtějí zachránit místní obyvatelstvo před humanitární katastrofou. A aby tohoto cíle dosáhl, bude muset Washington chtě nechtě spolupracovat s Moskvou – hráčem, který má nepopiratelný vliv na režim Bašára al-Asada, ale je také připraven naslouchat. A k tomu budou muset Spojené státy oficiálně uznat roli, kterou nyní Moskva ve světě hraje: je to především skutečná a vlivná síla v mezinárodním společenství, bez níž nelze vyřešit jediný velký konflikt. To ale zároveň neznamená, že je mezinárodní četnicí. Bylo by také hezké, aby se Spojené státy alespoň v některých speciálních případech naučily spolupracovat s Moskvou jako rovnocenným partnerem.
Stephen Cook nedávno prohlásil, že Sýrie je dalším jasným příkladem toho, jak Spojené státy čelící jedné z největších mezinárodních tragédií přesto neudělaly nic, aby této tragédii zabránily. Cook má samozřejmě také pravdu, když tvrdí, že Spojené státy se nepoučily ze své nečinnosti v konfliktech, které se odehrály v 90. letech. Zapomíná však, že Rusko se ve stejném období poučilo právě z příkladů a chyb Spojených států. Po rozpadu SSSR Rusko velmi bedlivě sledovalo, jak zde Spojené státy, ač se nepochybně staly mocenským faktorem na Blízkém východě, zde zároveň prováděly unáhlenou a dobrodružnou politiku. Je možné, že půjde o nejambicióznější adventurismus v celé historii 21. století.
A nyní se na scéně objevuje Moskva jako mocná vlivná síla, kterou místní vůdci celou dobu hledali – hledali ji proto, aby s touto silou pracovali a nepletli se do dalších dobrodružství. A jakákoliv analýza, která předpokládá, že Putin po příchodu do Sýrie nyní buď oslabí svou pozici zde, nebo Sýrii úplně odhodí jako dítě - nudnou hračku, nepovede nikam. A když Rusko v roce 2014 poprvé zasáhlo do syrského konfliktu a použilo vlastní (ozbrojené) síly, vyslalo tím celému světu a především Západu důležitou zprávu: již není připraveno stát na stranou a lhostejně sledovat, jak Někde na Blízkém východě vzniká nové mocenské vakuum a mocenské vakuum. Není připravena, protože to přímo ovlivňuje její zájmy. A během let, co Rusko vstoupilo na syrskou scénu a zůstalo tam, Putin neustále dokazoval, že Rusko může být v 21. století víc než jen největší světový prodejce zbraní.
Rusko tím, že pevně stojí za svými spojenci v regionu a ukázalo se, že je skutečně důvěryhodným partnerem, se chopilo své šance ukázat se jako důstojná alternativa vůči Spojeným státům pro blízkovýchodní vůdce. Zároveň se zcela jasně ukázalo, že Bašár al-Asad zůstává u moci, stejně jako skutečnost, že Kreml zůstává spojencem Sýrie.
Materiály InoSMI obsahují hodnocení výhradně zahraničních médií a neodrážejí postoj redakce InoSMI.
Minulý týden přivezla ruská armáda do Palmýry více než stovku zahraničních novinářů, včetně našeho týmu ze CNN. Tato cesta měla ukázat roli Moskvy při osvobození starověká památka a objekt kulturní dědictví, a také mnohé napoví o bojovém potenciálu ruské armády a rozsahu jejích aktivit v Sýrii.
Transportujte to velký počet lidí v této válkou zničené zemi z ruské letecké základny v Latakii na velkou vzdálenost až k místu, kde se nedávno bojovalo – jde o rozsáhlou operaci, která vyžaduje obrovské organizační úsilí a bezpečnostní opatření.
V konvoji bylo pět autobusů naplněných novináři, nejméně osm obrněných vozidel s těžkými kulomety a dvě bojová vozidla. Na obloze nad kolonou neustále hlídkovaly dva útočné vrtulníky. Během cesty, která trvala více než šest hodin, byly vrtulníky několikrát vyměněny a my jsme mohli vidět celou jejich rozmanitost, počínaje Mi-28 a Ka-52 a konče modernizovaným Mi-35. Jízda územím Sýrie po jeho západní pobřeží, viděli jsme několik základen s ruskými vrtulníky poblíž Homsu a v oblasti Palmýry.
Na konci roku 2015 Rusko vyslalo do Sýrie desítky útočných letadel a stíhaček, aby provedly bombové útoky na podporu jednotek syrského prezidenta Bašára Asada. Zdá se však, že Moskva rozmístila několik významných pozemních sil v různých částech Sýrie. Neexistují přesné informace o počtu ruského vojenského personálu v této zemi, ale během cesty se nám zdálo, že je zde soustředěno nejméně několik tisíc vojáků s moderními zbraněmi a infrastrukturou.
Základna Khmeimim na okraji Latakie se nachází na pobřeží na severozápadě země. Jedná se o aktivní syrské vojenské letiště a město kontejnerového typu postavené Rusy. Kemp je velký, moderní a ve výborném stavu.
Jaký je ruský vojenský arzenál?
Během ranního cvičení nám ruské velení umožnilo natočit některé vojáky, jak zvedají činky, hrají volejbal, basketbal a box. Mladý poručík, který uvedl pouze své křestní jméno, Vladimir, řekl, že vojáci jsou velmi dobře motivováni.
"Jsem šťastný, že zde mohu sloužit své zemi," řekl.
Profesionalita vojenského personálu a bezvadný stav jejich vojenské techniky ukazují, že ruské ozbrojené síly to udělaly dobrá práce od té doby, co byl před několika lety zahájen program masivní modernizace. Kromě desítek bojových letadel má Rusko v Sýrii četné bitevní vrtulníky, tanky, obrněné transportéry a protiletadlové raketové systémy.
Největším překvapením pro nás ale bylo, že i na jiných místech v Sýrii jsme viděli mnoho jednotek ruských pozemních sil. Armáda zřídila zcela novou základnu poblíž starobylého města Palmýra. Oficiálně jde o základnu sapérů, kteří po osvobození města od ISIS zneškodnili tisíce výbušných zařízení v samotné Palmýře a okolních vesnicích.
Kontext
Krev v Aleppu a jednostranné akce Ruska
Al Hayat 05.01.2016Rusko řeklo: "Poslouchejte mě!"
Al Arab 04.07.2016Příliš blízko Aleppa
18.02.2016Multimédia
Palmýra: měsíc po ISIS*
InoSMI 05/07/2016Dva tisíce let a jeden rok
InoSMI 4. 4. 2016Palmýra zničená teroristy
InoSMI 28.03.2016Spolu se ženijním vybavením ale byly na základně k vidění desítky bojových vozidel a obrněných transportérů. Toto zařízení tam mohlo být nasazeno na ochranu sapérů, ale Rusko v oblasti rozmístilo i moderní systém protivzdušné obrany Pantsir-S1, který dokáže odpálit rakety na nepřátelská letadla a vést na ně palbu protiletadlového dělostřelectva.
Ruská armáda řekla CNN, že její letadla si cíle vybírají a ničí nezávisle a syrská armáda jim poskytuje jen omezené informace. Oficiální zástupce ruského ministerstva obrany Igor Konašenkov také říká, že Moskva nemá žádný vliv na výběr cílů, které zasáhnou syrské letectvo.
Spojené státy tvrdí, že Rusko přesouvá dělostřelectvo do bojového města Aleppo, což vyvolává obavy, že příměří nebude platit. Rusové ale tuto informaci nepotvrzují. Pokud Asad ovládne celé město Aleppo, bude to důležité vítězství.
Pokud jde o příměří v Aleppu, tam je podle syrské státní tiskové agentury SANA prodlouženo o 48 hodin. V pondělí to prohlásil velitel ozbrojených sil země.
Zatímco přesný rozsah ruské vojenské přítomnosti v Sýrii je stále nejasný, to, co jsme viděli na základně, naznačuje, že je tam více vojáků a jsou mnohem modernější, než si mnoho lidí myslí. Tito vojáci jsou úplně jiní než armáda, která plánuje v blízké budoucnosti opustit Sýrii.
„Žádná z řízených střel odpálených Spojenými státy a jejich spojenci nevstoupila do zóny ruských ochranných zařízení protivzdušné obrany,“ stojí v prohlášení ministerstva, které cituje údaje z ruských základen umístěných v Sýrii.
Podle Daily Sabah velitel regionální vojenské aliance, která podporuje Bašára Asada, uvedl, že mezi místa zasažená cílenými koaličními nálety byla letecká základna nacházející se západně od Damašku poblíž libanonských hranic zvaná Al-Shirai.
Zasaženy byly také Masyaf, který se nachází asi 170 km severně od Damašku, armádní sklady ve východní části okresu Qalamoun severovýchodně od hlavního města, okres Kiswe jižně od Damašku a oblast v kopcích Qasyoun nedaleko hlavního města.
Podle syrských médií byl útok zaměřen i na výzkumné zařízení v Damašku, které podle Pentagonu sloužilo k vývoji, výrobě a testování chemických a biologických zbraní.
James Mattis označil útok USA, Spojeného království a Francie za jednorázový útok. Opakování vojenské akce na syrském území bude podle něj záviset na Damašku, uvádí Russian Dialogue.
Také jmenoval raketový úder"silná zpráva."
„To bude záležet na tom, zda se pan Asad rozhodne v budoucnu pokračovat v používání chemických zbraní. Nyní je to jednorázový úder a věřím, že je to velmi silné poselství,“ řekl Mattis.
Podle ministerstva obrany Spojeného království se do útoku zapojily čtyři stíhačky Tornado, které vypálily rakety StormShadow. Mezitím francouzské ministerstvo obrany zveřejnilo videozáznam bojového letounu Rafale, který letěl do Sýrie.
Podle ruského ministerstva obrany Washington a jeho spojenci vypálili více než sto řízených střel a střel vzduch-země. V současné době jsou známy tři oběti. Nejsou mezi nimi žádní Rusové.
Autoritativní americká publikace "Obranné zprávy" ve speciálním čísle "Výhled na rok 2018" reprezentující názory světových politických a vojenských vůdců a autorit na výsledky roku 2017 a vyhlídky na rok 2018 ve vojensko-politických vztazích také zveřejnilo stanovisko ředitele Centra pro analýzu strategií a technologií (AST centrum) Ruslana Pukhova “ Ředitel think tanku se sídlem v Moskvě: Neočekávané vojenské vítězství Ruska v Sýrii“ („Nečekané ruské vojenské vítězství v Sýrii“). Nabízíme ruský text publikace.
Jednou z hlavních událostí roku 2017 bylo vítězství ruských ozbrojených sil a vlády režimu Bašára Asada v Sýrii. Když Vladimir Putin v září 2015 nečekaně a rozhodně zasáhl do krvavé syrské občanské války, mnoho hlasů na Západě, počínaje americkým prezidentem Barackem Obamou, bylo vcelku jednomyslné v předpovědi, že Moskva v konfliktu uvízne.
O něco málo přes dva roky později je již každému zřejmé, že pro Putina v Sýrii nenastal žádný „nový Afghánistán“. Rusko během zásahu téměř beze zbytku splnilo své hlavní úkoly v Sýrii. Vojenská a politická situace režimu Bašára Asada, který se v létě 2015 zdál téměř beznadějný, se radikálně zlepšila. Více než 90 procent území země je pod kontrolou syrské vlády. Samozvaný extremistický Islámský stát je na pokraji úplného zániku. Ostatní radikální islamistické skupiny byly oslabeny. Umírněnější protiasadovská opozice je i přes rozsáhlou vojenskou pomoc Spojených států a konzervativních arabských monarchií také výrazně oslabena, roztříštěná, vojensky izolovaná a ztratila vyhlídky na vítězství. Otázka budoucnosti prezidenta Bašára al-Asada byla prakticky odstraněna ze syrské politické agendy.
Zarážející není, že Rusko svou intervencí dosáhlo obratu v občanská válka v Sýrii, ale s jak omezenými ruskými silami toho bylo dosaženo. Rusku se v podstatě podařilo vyloučit použití jakýchkoli významných vlastních pozemních sil a prostředků a minimalizovat ztráty. Ruský pozemní kontingent zůstal během dvouletého tažení bezvýznamný a nepřesáhl v součtu maximálně několik tisíc lidí – včetně soukromých vojenských společností a vojenské policie – z nichž bylo zjevně zapojeno maximálně několik stovek najednou. velmi omezené dodávky vojenského materiálu. Pro Rusko se to skutečně stalo „levnou válkou“, včetně ztrát odhadovaných na méně než 100 lidí.
Ředitel Centra pro analýzu strategií a technologií (AST Center) Ruslan Pukhov © Defense News
Ruská letecká skupina v Sýrii je také malá a v různých dobách zahrnovala pouze 30 až 50 bojových letadel a 16 až 40 vrtulníků, ale byla zapojena s velmi vysokou intenzitou. Do konce srpna 2017 ruské letectvo v Sýrii provedlo více než 28 tisíc bojových letů, které si vyžádaly porážku asi 90 tisíc cílů, přičemž do té doby byl ztracen pouze jeden letoun Su-24M. Lze připomenout, že v afghánské válce bylo jedno sovětské letadlo ztraceno v průměru každých 750 bojových letů. Bezpilotní prostředky provedly v Sýrii více než 14 tisíc letů.
Existuje několik prvků, které přispěly k úspěchu ruské vojenské kampaně v Sýrii, díky čemuž je společnost relativně „levná“ a kontrastuje s nepříliš úspěšným americkým přístupem v jiných oblastech světa.
Za prvé, Rusku se podařilo vytvořit velmi efektivní symbiózu syrských jednotek a vlastního kontingentu v Sýrii. Rusové přijali aktivní opatření k obnovení bojové účinnosti syrské armády a oživené syrské jednotky byly často „posíleny“ malou ruskou podporou a jednotkami speciálních sil. Ještě důležitější je, že ruští vysocí důstojníci nebyli omezeni pouze na roli poradců, ale v mnoha klíčových sektorech vedli syrské jednotky, což značně zvýšilo úroveň velení a vojenské odbornosti. Mnohé z hlavních skupin syrských jednotek vedou generálové vyslaní z Ruska a 5. dobrovolnický útočný sbor, který v posledním roce působil jako hlavní úderná síla syrské armády, byl kompletně zformován a vybaven Rusy a je veden ruští velitelé. Nebylo to možná úplně politicky korektní, ale ukázalo se to jako zcela účinné.
Zadruhé, Rusko se dokázalo vyhnout nasazení významných vlastních pozemních sil tím, že je nahradilo soukromými vojenskými společnostmi dobře placených žoldáků rekrutovaných především z vysloužilého ruského profesionálního vojenského personálu. Odřady těchto rot navíc na rozdíl od americké praxe nebyly využívány pro pomocné a bezpečnostní účely, ale přímo jako jednotky pozemního útoku, včetně již zmíněného „posílení“ syrských sil. To se ukázalo jako velmi úspěšné z vojenského i politického hlediska a minimalizovalo jakékoli politické náklady přímé intervence. Ruská společnost zároveň projevila naprostou lhostejnost k informacím o ztrátách těchto soukromých společností a oprávněně věřila, že „tito lidé věděli, co za takové peníze dělají“. Na rozdíl od západních očekávání tak ztráty v Sýrii neměly pro Putinovu administrativu žádný negativní vnitropolitický efekt.
Na Západě se dosud překvapivě málo pozornosti věnovalo úspěchu ruské vojenské intervence v Sýrii a aspektům ruské vojenské aktivity, které tím prokázala. Je jasné, že pro mnoho západních politických a vojenských pozorovatelů, které odrazují nepodložené prognózy o tom, že Putin uvízne v Sýrii, toto téma nevypadá příliš lákavě. Mezitím vojenská kampaň v Sýrii a vítězství v ní mají rozsáhlé důsledky pro vývoj ruské vojenské mašinérie.
Během relativně krátkého dvouletého tažení v Sýrii se v něm vystřídali téměř všichni vysocí ruští velitelé. Podle prohlášení, které v listopadu 2017 učinil náčelník generálního štábu ruských ozbrojených sil generál armády Valerij Gerasimov, seskupení vojsk v Sýrii s velitelstvím „prošlo všemi veliteli vojenských újezdů, armád kombinovaných zbraní a armády letectva a PVO, téměř všichni velitelé divizí a více než polovina velitelů brigád a pluků kombinovaných zbraní“ ruských ozbrojených sil. Všichni tito velitelé měli skutečné zkušenosti se složitým moderním válčením ve vzdáleném terénu, s obrovskou rolí intenzivní letecké síly a přesných zbraní a s rozsáhlými logistickými a podpůrnými výzvami.
Fenomén takových velitelů se zkušenostmi z úspěšného a vítězného vojenského tažení za Rusko v Sýrii, s rozsáhlou a rozhodující rolí letectví a širokým nasazením sil speciálních operací a moderních zbraní, může mít významný dopad na ruské vojenské stavby ještě hodně dlouho. Důvěra získaná ruskou armádou v Sýrii může zároveň v budoucnu přispět k pevnějšímu a intervenčnějšímu kurzu ruské zahraniční a vojenské politiky.
O kurdské přítomnosti v severovýchodní Sýrii se diskutuje v předem určené oblasti. Ve skutečnosti tento problém kvůli krizi v zemi nemá jasný regionální rozměr. Ve vztahu syrští Kurdové, minimálně na politické úrovni působí jiné faktory než například ve vztahu k iráckému Kurdistánu. Kurdové žijí na území mezi Tureckem, Irákem a Sýrií. Řeč o třech kantonech v severní Sýrii před třemi lety byla jedním z aspektů částečné změny turecké geografie, která později přiměla Ankaru k vyslání tureckých vojáků do oblasti Al Bab.
Kurdské oblasti tvoří široký dělící pás podél politických hranic zemí v regionu. Sýrie ale hraje zvláštní roli. Právě ona může Kurdům poskytnout přístup Středozemní moře. A pokud se tak stane, poměr sil by se mohl dramaticky změnit na celém Blízkém východě. Možná proto Kurdové nepředstavují nezávislý blok v procesu vyjednávání. Byli přítomni jako součást jiných delegací: věří se, že jsou součástí řešení problémů mezi opozicí a syrskou vládou.
V praxi to byly Spojené státy, které ostře vystupovaly proti vytvoření nezávislé delegace Kurdy. Během druhé fáze jednání v Ženevě, kdy byla Strana demokratické unie považována za spojence vlády, navzdory své přítomnosti v Národním koordinačním výboru (NCC) syrské opozice, Washington obvinil členy této strany z přímé koordinace s prezidentem . To se stalo důležitým bodem americké politiky, navzdory následnému spojenectví s Kurdy a vytvoření Syrských demokratických sil po bitvě u Ain al-Arab.
Podle amerického scénáře se po roce 2015, kdy ruská armáda vstoupila do Sýrie, předpokládalo, že kurdské spojenectví s kmeny se stane důležitou výhodou pro syrskou opozici a alternativou k rozpuštění opozice, která představovala pouze islámské síly. a radikální organizace. Je pozoruhodné, že scénář nepočítal s nezávislou reprezentací Kurdů, zejména během sjednocovací fáze opoziční delegace, takže Syrské demokratické síly byly na syrské scéně jako celku výjimkou.
Je těžké pochopit americký postoj k minulému scénáři a jeho realizaci. Washington samozřejmě nechtěl úplný rozchod s Tureckem a vnucoval Kurdy jako nezávislý projekt. Zároveň se podle amerického prezidenta Donalda Trumpa stýkal s Kurdy nejen kvůli boji proti Islámskému státu ( zakázáno v Ruské federaci - cca. vyd.). V americké politice vůči Kurdům jsou dva klíčové body.
Kontext
Haber7: operace východně od Eufratu? Rusům to nevadí
Haber7 01.09.2019Hürriyet: situace v Idlibu se vyostřuje
Hürriyet 01/06/2019Zaprvé jde o zajištění kontroly nad ruskou operací v Sýrii, aby se Moskva nemohla vnucovat nová realita na syrsko-irácké hranici, stejně jako podpora ze strany Syrských demokratických sil v procesu vytváření „červených linií“ před Ruskem a připojení východního břehu Eufratu k irácké hranici.
Za druhé, Spojené státy chtějí, aby se Turecko v této fázi bránilo jakémukoli posílení Ruska. Ankara je dnes hlavní vlivnou silou, která promění východní břeh Eufratu v předmět jednání mezi Ruskem a Tureckem. Rozmístění syrské armády nezmění rovnici ve prospěch Ruska, protože se odehrává v deeskalačních zónách, na kterých se dohodly garantující země jednání v Astaně.
Východní břeh Eufratu bude předmětem jednání podobně jako dohoda o jihozápadní Sýrii, kde výměnou za otevřený prostor pro následná jednání končí přítomnost ozbrojených sil operujících mimo státní kontrolu. Situace na irácko-syrsko-turecké hranici se dnes liší od toho, co se děje na východním břehu Eufratu, který se stane kritickou zónou v celém blízkovýchodním systému.
Materiály InoSMI obsahují hodnocení výhradně zahraničních médií a neodrážejí postoj redakce InoSMI.
